fbpx

Andruszkiewicz: Blokowałem współpracę z Korwinem

INFO: Wiceminister cyfryzacji Adam Andruszkiewicz zaatakował Konfederację w programie “Super Expressu”.

 

P. Andruszkiewicz stwierdził, że zawsze chciał uniknąć sojuszu z p. Korwin-Mikkem, gdyż musiałby wtedy się nieustannie tłumaczyć z kontrowersyjnych wypowiedzi polityka.

– Zawsze blokowałem współpracę z Korwinem. Miałbym dosyć tłumaczenia się przez całe życie z tego, co wygaduje na temat kobiet, osób niepełnosprawnych czy posiadania dzieci z szympansem. Bzdury wygaduje – powiedział p. Andruszkiewicz.

P. Andruszkiewicz zaatakował także WCz. Krzysztofa Bosaka.

– Nie ma żadnych szans w wyborach prezydenckich. Powinien się wytłumaczyć z paru osobistych kwestii, na przykład czym się zajmował i z czego żył przez ostatnie lata. Nie słyszałem nic o tym, gdzie pracował i nie wiadomo, z czego się utrzymywał… czekam na oświadczenie majątkowe – mówił wiceminister cyfryzacji.

 

Zobacz także: Andruszkiewicz fałszował podpisy?

 

Źródło: se.pl

30 thoughts on “Andruszkiewicz: Blokowałem współpracę z Korwinem

  1. Najbardziej cenie Pana Andrusza za jego ideowa niezlomnosc, a jeszcze bardziej zazdroszcze jego kobicie, że jest Panią Ministrowa

  2. to jest wlasnie ta mentalność tych ludzi. Nadal żyją w PRL gdzie musza wiedzieć wszystko o wszystlich. Skąd ma pieniadze i ile pieniedzy posiada. A CH*** TO GO I TYCH KOMUCHOW POWINNO OBCHODZIĆ SKAD MA PIENIĄDZE. Wopny człowiek nie powinien sie tłumaczyć skąd ma i gdzie i jak dorobił sie majątku.

  3. Zawsze blokowałem współpracę z Korwinem i jako bezkompromisowy ideowiec wszedłem do rządu utworzonego przez proimigranckie, prounijne i proaborcyjne PiS.

  4. Jak tam idzie Panie Adruszkiewicz rozliczanie kilometrówek zainkasowanych w poprzedniej kadencji Sejmu?

    1. Kilometrówki rozliczone, jeszcze trochę, a uzbiera z nich na swój pierwszy samochód 😉

  5. Szmata czy warchlak?

    Szmata, czy warchlak? Oto jest pytanie!
    Sam nazwał szmatą, tych co mieli zdanie
    Inne na temat Sądu Najwyższego.
    A narodowców był wtedy kolegą.

    Lecz, gdy PiS zmienił zdanie i ustawę
    Starą przywrócił, warchlak – to ciekawe! –
    Wsparl PiS swym glosem. Sam więc zwie się szmatą!…
    Szmata, czy warchlak? Nie wiem. Co Wy na to?

    https:
    //nczas.com/2018/12/31/winnicki-ostro-o-posadzie-wiceministra-dla-andruszkiewicza-sprzedal-idee-narodowa-kariera-zbudowana-na-wazelinie/

    Usprawiedliwienie Adama Andruszkiewicza

    Jak wykazały badania w Kilonii,
    Krawat przyczyną bywa niedokrwienia.
    I to jest właśnie przyczyną felonii
    Andruszkiewicza, jego ogłupienia.

    Mózg niedokrwiony wadliwie pracuje,
    Lub nie pracuje. A jeśli w dodatku
    Polityk krawat sobie poluzuje,
    Dochodzi zaraz do ciśnienia spadku!

    Wszystko tłumaczy owo naukowe
    Badanie. A więc sprawa wybaczona,
    Bo ma chłopisko niedokrwioną głowę….
    (A Korwin? – z muszką głowa jest dokrwiona!)

    http:
    //naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C30192%2Ckrawat-ogranicza-doplyw-krwi-do-mozgu.html

  6. Co wiceministra niepotrzebnego ministerstwa interesuje życie prywatne jakiegoś posła? Szczyl się minął z powołaniem i urodził się za późno, powinien być oficerem ubecji.

  7. Przecież Bosak to niedawno powiedział w wywiadzie. Utrzymywał go Winnicki. A dodatkowo był “instruktorem windsurfingu”, che, che (wyobrażacie sobie Bosaka w samych majtkach na desce?).

    1. Nie wiedziałem, że windsurferki pływają z bobrami na wierzchu. W następnym sezonie będę bacznie śledził zawody na desce.

  8. taki kompulsywny mlokos nauczył się paru schematów blokowych i mysli że moze mówić innym jak mają żyć.
    Lepiej Panie Andruszkiewicz weź się za robotę i np. zacznij integrować systemy bo , np. epuap to śmieszna zabawka w porównaniu z egovami innych państw.

      1. Cyfryzacja działała całkiem w porządku (a jak na polskie standardy – wybitnie) do czasu Streżyńskiej, dlatego PiS musiał to rozmontować.

    1. “(…) epuap to śmieszna zabawka w porównaniu z egovami innych państw”.
      versus
      “Ale epuap jest super”.
      Nie będąc światowcem ani specjalistą, nie wiem co myśleć…

      1. To może mała podpowiedź:
        Dlaczego epuap nie jest super ?

        Ano dlatego, że :
        epuap jest platformą do kontaktowania się urzędu z obywatelem
        obywatel może tylko chcieć “mieć sprawę” – jak dalej jego “chcenie” jest załatwiane przez urzędnika – obywatel nie wie i nie ma prawa wiedzieć :
        1.urzędnik może wysłać epuapem mejla do obywatela ale obywatel już nie może urzędnikowi nań odpowiedzieć
        2.ubezpieczenia emerytalne mają swój oddzielny system
        3.ubezpieczenia zdrowotne mają swój oddzielny system .
        4.ubezpieczenia socjalne mają swój oddzielny system
        5.ubezpieczenia komunikacyjne mają swój oddzielny system
        6.sądownictwo ma swój oddzielny system(tu nie jestem pewien, czy takowy w ogóle istnieje)
        7.skarbówka ma swój oddzielny system
        Żaden z tych systemów nie jest zintegrowany. i nie jest chociażby sprofilowany na obywatela

        Jest wiele państw na świecie, (często z trzeciego świata) których platformy egov.*** stoją o klasę wyżej
        tzn są zintegrowane na platformie typu epuap (egov) z innymi organizmami.

        Dlatego napisałem że wymądrzanie się Pana Andruszkiewicza jest nic nie warte.

        1. Dziękuję za (p)odpowiedź.
          Rozumiem, że wyższość platform egov.*** w innych krajach polega na tym, że platformy te są zintegrowane innymi systemami.
          Tu chyba narażę się Panu (i nie tylko). Osobiście nie chciałbym, by jakaś platforma (nie tylko zależna od rządu) miała możliwość wpływania (przeliczania) na wynik wyborów.
          Pozdrawiam.

          1. nie bardzo rozumiem, co Pan ma na myśli łącząc epuap z wynikami wyborów…

          2. @chris.road
            Wyjaśniam-
            użyłem sformułowania “JAKAŚ platforma (nie tylko zależna od rządu)” nie mając na myśli epuap. Widzę jednak, że mogło to wprowadzić w błąd.
            Chodzi o to, że nie chcę, aby o wynikach wyborów decydował, łatwy do zmanipulowania przez decydentów system akwizycji i obliczania.
            Jestem taki staroświecki, że nie podoba mi się nawet wprowadzanie na siłę tzw. obrotu bezgotówkowego.
            Za niedopowiedzenie przepraszam i ponownie pozdrawiam.

          3. Ja tutaj widze raczej inny problem. Jesli ktos mi sie wlamie na konto, to ma dostep do moich wszystkich mniej, lub bardzeij wrazliwych danch. Wlamanie sie do wielu systemow jest trudniejsze. Niemniej jednak, jesli juz cos takiego istnieje, to powinno byc zintegrowane.

          4. @Andrzej oraz ew. zainteresowani
            Naszła mnie taka myśl:
            a co, jeśli ktoś nie chciałby być w ŻADNYM systemie. Czy jest (np. w Polsce) taka możliwość?
            Proszę nie traktować tego jako jakąś prowokację, czy “dzielenie włosa na czworo”.

          5. ooo ,
            tutaj zaczynamy mówić o prawdziwej Wolności.
            nie wiem czy to było zamierzone czy nie ale
            i tak serdecznie pozdrawiam
            🙂

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.