Trzy głosy które zmieniły charakter ustawy o ochronie mienia bezdziedzicznego “STOP447”.

Dzięki posłowi Sawickiemu (PSL) Girzyńskiemu (PiS) i Kukizowi (K’15) ustawa “STOP447” zmieniła swój charakter.

Dziś odbyły się dwa głosowania nad projektem obywatelskim o ochronie mienia bezdziedzicznego. Projekt trafił do komisji sprawiedliwości i praw człowieka.

Podczas pierwszego głosowania nad projektem tzw. ustawy “STOP447” większość sejmowa nie zgodziła się na odrzucenie projektu w I czytaniu. Za odrzuceniem głosowało 179 posłów (128 KO, 49 Lewica, 1 PSL-Kukiz i 1 mniejszość niemiecka), przeciw odrzuceniu 259 (234 PiS, 1 KO, 15 PSL i 10 Konfederacja, poseł Bosak był nieobecny).

Podczas drugiego głosowania nad projektem Sejm nie zgodził się na bezzwłoczne przystąpienie do II czytania. Za tym wnioskiem głosowało 26 posłów (10 Konfederacja, 4 PiS, 5 KO, 7 PSL), przeciw – 420, od głosu wstrzymało się 7 parlamentarzystów (w tym poseł Konfederacji Dobromir Sośnierz). Marszałek Sejmu Elżbieta Witek poinformowała, że odrzucenie tego wniosku oznacza skierowanie projektu do komisji sprawiedliwości i praw człowieka.

Dlaczego więc głos posła Marka Sawickiego, Zbigniewa Girzyńskiego, Pawła Kukiza i innych posłów głosujących za  bezzwłocznym przejściem do drugiego czytania miało tak duże znaczenie? Przyjrzyjmy się bliżej tym nazwiskom (patrząc na głosy posłów Koalicji Obywatelskiej podczas pierwszego głosowania , głosy “za” w drugim głosowaniu wydają się być pomyłką ponieważ pięcioro wymienionym posłów wcześniej głosowało za odrzuceniem projektu):  

Głosy poszczególny posłów z PiSu, PSLu i Kukiz’15, a w szczególności medialnych liderów tychże ugrupowań (Girzyński, Sawicki, Kukiz) nadało nowy charakter temu projektowi.

Po pierwsze te głosy pokazały, że posłowie rożnych opcji politycznych nie chcą aby ta ustaw trafiła do komisji sejmowej gdzie może skończyć w przysłowiowej zamrażarce sejmowej i prędko z niej nie wrócić do ponownego rozpatrzenia prze sejm.

Po drugie, zarzuty typy, że jest to projekt Konfederacji mający jedynie wzburzanie antysemickiej nagonki w celu ugrania kapitału politycznego, będą o wiele trudniejsze do jakiejkolwiek obronny. Głosy posłów innych formacji potwierdziły realność zagrożenia dla polskiej racji stanu i pokazały, że nie jest to projekt jednej formacji czy grupy społecznej.

Po trzecie, pomimo, że PiS-owi udało się dokonać uniku w sprawie jasnego opowiedzenie się za lub przeciw ustawie to teraz narracja typu, że “problemu nie ma” lub “to antysemicki gniot” straciły wszelką rację bytu w dyskusji.

Dzięki posłom Konfederacji, PiSu, PSL i Kukiz’15 projekt stał się realnym projektem obywatelskim, który ma potencjał na stanie się ponadpartyjną ustawą łącząca polityków w sprawie której podziały polityczne nie powinny mieć miejsca. Miejmy nadzieje, że dalszy proces legislacyjny i nacisk społeczny okażą się owocne i skuteczne dla dobra Polski.

Oficjalny sklep Janusza Korwin-Mikkego

35
Dodaj komentarz

avatar
6 Tematy komentarzy
29 Odpowiedzi w wątku
1 Obserwujący
 
Najpopularniejszy komentarz
Najgorętszy wątek
14 Autorzy komentarzy
silezaursariuszleonJacek Placeksilezaur Ostatni autorzy komentarzy
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy oceniany
Powiadom o
silezaur
Gość
silezaur

@sariusz
“Wszystkich komunistycznych nacjonalizacji. Ustawa 477 wzywa do zwrotu tego mienia właścicielom lub ich spadkobiercom, wy przeciw temu występujecie”

Nie manipuluj. Doskonale wiesz, że ustawa 447 nie dotyczy zwrotu właścicielom i ich spadkobiercom, tylko nadania organizacjom żydowskim lub Izraelowi, którzy z tamtymi dziedzicznie nie mają nic wspólnego. Powołują się jedynie na wspólną tożsamość narodową – czyli, jak to określa Michalkiewicz, chodzi tu o “dziedziczenie rasowe”.

sariusz
Użytkownik
sariusz

Nie czytałeś tej ustawy. Dotyczy ona zwrotu mienia spadkobiercom. Jedynie w wypadku, gdy się go nie da zwrócić w naturze zaleca wypłatę odszkodowań tymże spadkobiercom. O organizacjach żydowskich ani o państwie Izrael nie ma ani słowa. Co do “mienia bezdziedzicznego” jest tylko jedno zdanie, które Polski nie dotyczy, bo w Polsce nie przeprowadzono żadnej nacjonalizacji na tej podstawie, że nie ma spadkobiercy.
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/447

leon
Gość
leon
leon
Gość
leon

Tu ci odpowiedział
Jacek Placek
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/447/text

“(3) in the case of heirless property, the provision of
property or compensation to assist needy Holocaust survivors, to
support Holocaust education, and for other purposes;”

silezaur
Gość
silezaur

@sariusz
Ustawa 447 odnosi się do sygnatariuszy (a więc Bartoszewski w imieniu Polski, posłany tam przez rząd PO-PSL) “deklaracji terezińskiej”, która z kolei dotyczy “mienia ery holokaustu”. Nie wciskaj więc, że chodzi o “komunistyczną nacjonalizację”, bo temat jest już zbyt dobrze znany w środowisku prawicowym.
A jakbyś chciał dalej tu ściemniać, to wszelkie wątpliwości rozwiewa oficjalny dokument Departamentu stanu USA z 2015 r. https://wprawo.pl/pismo-z-departamentu-stanu-usa-polska-ma-zrealizowac-bezprawne-roszczenia-zydowskie/

silezaur
Gość
silezaur

Nawet ultra-proamerykański Targalski przyznaje, że chodzi o “mienie bezspadkowe”, podając na to przykłady Łotwy i Serbii, które już płacą:
https://www.cda.pl/video/452271508

sariusz
Użytkownik
sariusz

Tak. To jest właśnie ten jedyny punkt w całej ustawie dotyczący “mienia bezdziedzicznego”. Poprzednie punkty dotyczą zwrotu mienia spadkobiercom w naturze i wypłaty im odszkodowań w wypadku, gdy to nie jest możliwe. W tym punkcie o “mieniu bezdziedzicznym” nic nie ma o tym, że Polska ma wypłacić miliardy odszkodowań Izraelowi bądź jakimś organizacjom żydowskim, co twierdzi Michalkiewicz i inni magicy. Moim zdaniem nie dotyczy on w ogóle Polski, bo jak tłumaczę, w Polsce nie ma mienia przejętego po wojnie przez Państwo na tej podstawie, że nie było spadkobierców. Powojenne nacjonalizacje zaszły na podstawie komunistycznych aktów prawnych (ustawa o nacjonalizacji przemysłu,… Czytaj więcej »

silezaur
Gość
silezaur

Przecież USA zablokowały ustawę reprywatyzacyjną Jakiego w 2018 r. właśnie dlatego, że nie uwzględniała “mienia bezspadkowego”. Weź się nie kompromituj.
Poza tym sprytnie pominąłeś to, że Łotwa i Serbia już płacą za “mienie bezspadkowe” oraz dokument Departamentu Stanu USA z 2015 r., który podlinkowałem powyżej.
Stanowisko to podtrzymał we wrześniu 2019 r. specjalny pełnomocnik Departamentu Stanu USA – Elan Carr:
https://wprawo.pl/roszczenia-zydowskie-po-wyborach-usa-oczekuje-wznowienia-negocjacji-ws-restytucji-za-holokaust/
https://nczas.com/2019/09/16/szokujace-informacje-ws-zydowskich-roszczen-majatkowych-pis-odwleka-sprawe-zeby-nie-przegrac-w-wyborow-polsce-grozi-bankructwo-ale-laskawa-strona-zydowska-jest-sklonna-zaakceptowac-rozsadny-pla/

silezaur
Gość
silezaur

Przecież USA zablokowały ustawę reprywatyzacyjną Jakiego w 2018 r. właśnie dlatego, że nie uwzględniała “mienia bezspadkowego”. Weź się nie kompromituj.
Poza tym sprytnie pominąłeś to, że Łotwa i Serbia już płacą za “mienie bezspadkowe” oraz dokument Departamentu Stanu USA z 2015 r., który podlinkowałem powyżej.
Stanowisko to podtrzymał we wrześniu 2019 r. specjalny pełnomocnik Departamentu Stanu USA – Elan Carr:
https://wprawo.pl/roszczenia-zydowskie-po-wyborach-usa-oczekuje-wznowienia-negocjacji-ws-restytucji-za-holokaust/

silezaur
Gość
silezaur

Takie samo stanowisko zajął ambasador USA w Warszawie Stephen Mull w 2015 r.
http://powiewswiezosci.neon24.pl/post/118081,wuj-samael-polacy-placcie-haracz-zydom

silezaur
Gość
silezaur

Jest jeszcze (ujawniona przez Wikileaks) nota dyplomatyczna z 23 stycznia 2009 r. wysłana przez ówczesnego ambasadora USA w W-wie, Victora Ashe, do Departamentu Stanu, w której relacjonuje swą rozmowę z Komorowskim (ówczesnym marszałkiem Sejmu) o tym, jak wspólnie knuli, aby sprzedać polskie lasy, aby za uzyskane w ten sposób pieniądze spłacić roszczenia.

silezaur
Gość
silezaur

@sariusz
“Wszystkich komunistycznych nacjonalizacji. Ustawa 477 wzywa do zwrotu tego mienia właścicielom lub ich spadkobiercom, wy przeciw temu występujecie”

Nie manipuluj. Doskonale wiesz, że ustawa 447 nie dotyczy zwrotu właścicielom i ich spadkobiercom, tylko nadania organizacjom żydowskim lub Izraelowi, którzy z tamtymi dziedzicznie nie mają nic wspólnego. Powołują się jedynie na wspólną tożsamość narodową – czyli, jak to określa Michalkiewicz, chodzi tu o “dziedziczenie rasowe”.

klioes vel pislamista
Gość

https:
//www.rpo.gov.pl/pl/content/koronawirus-rpo-lekarka-w-ciazy-emerytowany-lekarz-skierowani-do-pracy

https:
//www.rp.pl/Lekarze-i-pielegniarki/304139967-Koronawirus-nakaz-pracy-dla-lekarza-i-pielegniarki-nieskuteczny.html

Mam nadzieję, że portal skończy z milczeniem na ten temat.
PiS, zamiast uczciwie ludziom płacić i ubezpieczać na wypadek śmierci i np. niezdolności spłaty kredytów przez spadkobierców, CZYNI LEKARZY I PIELĘGNIARKI NIEWOLNIKAMI.

sariusz
Użytkownik
sariusz

Hej, kuce! Jak uważacie? Czy większość własności w kraju powinna należeć do prywatnych obywateli czy do państwa? Chodzi mi głównie o nieruchomości mieszkalne. Jak to będzie w Krulestwie Korwinostanu?

Michal
Gość
Michal

Wlasnosc prywatna to podstawa. Narodowcy by dodali jeszcze ze obywateli polskich. (Moim zdaniem nie, tak dlugo jak panstwo umie trzymac lape na tych wlasnosciach). Mienie bezdziedziczne powinno przechodzic na skarb panstwa (tak jest obecnie w prawie), a nastepnie byc zbywane w drodze licytacji.

sariusz
Użytkownik
sariusz

Skoro “Wlasnosc prywatna to podstawa.”, to dlaczego tak bronicie powojennych komunistycznych nacjonalizacji?

sinceritas
Użytkownik
sinceritas

Mało który korwinista jest zwolennikiem własności prywatnej. Na przykład złośliwy leoś gorliwie popiera zdobycze socjalizmu które nazywa prawami nabytymi. Jednym z takich praw jest mieszkanie komunalne, innym wczesny wiek emerytalny, jeszcze innym państwowa telewizja albo zasiłki dla nierobów.

leon
Gość
leon

Pędź ku gwiazdom koniu szmaciarza. Wszechświat wzywa. Zabierz ze sobą Petru, który twierdzi, że obowiązuje konstytucja 3 maja, będzie ci służył w charakterze doradcy do spraw przewalutowań kredytów. I nie zapomnij “inspiratorów”. Do twojej floty rekomenduję sariusza, który twierdzi, zresztą tak jak ty, że na ZUS trzeba płacić 1500 zł miesięcznie przez 50 lat i pobierać emeryturę 1200 miesięcznie przez 20 lat. Iście bratnia dusza na takie długie wyprawy. Uczynisz go starszym nad monetą. No i koniecznie zabierz ze sobą Bronka Szoguna Gajowego. Jako posiadacz flinty i wąsa nadaje się doskonale na głównego tropiciela życia we wszechświecie.

bek
Gość
bek

Po tylu latach komuny Polska powinna się wyzbyć państwowej własności mieszkaniowej. Sprawiedliwym wydaje się być uwłaszczenie lokatorów, którzy tam mieszkają i wypłata odszkodowań spadkobiercom osób poszkodowanych. Do tego potrzebna jest jednak ustawa reprywatyzacyjna, która to już nie raz w historii III RP była uwalona. Ostatni raz po naciskach Izraela, kiedy pracami nad jej powstaniem kierował Patryk Jaki.
To jest moja opinia, nie Konfederacji.
Powinno się dążyć, aby mienie było w rękach Narodu, a nie Państwa. Wówczas patriotyzm opiera się nie tylko na ideach ale również na konkretach.

sinceritas
Użytkownik
sinceritas

Absolutnie nie powinno być żadnego uwłaszczenia lokatorów, tylko sprzedaż na zasadach rynkowych. Niby dlaczego komunalny pasożyt żyjący na koszt innych miałby jeszcze dostawać za darmo mieszkanie w sytuacji, gdy normalny, pracujący młody człowiek musi wziąć kredyt na 30 lat i jeszcze na dzień dobry przynieść 20% wartości na wkład własny. Komunalne mieszkania trzeba sprzedać, a nawet jeśli państwo chce utrzymywać politykę mieszkaniową dla biedoty, to trzeba je wyprowadzić na obrzeża. Menel nie musi przecież mieszkać w najdroższych, centralnie położonych dzielnicach.

leon
Gość
leon

W swoja podróż nie musisz brać meneli.

leon
Gość
leon

Których konkretnie? Jakiś przykład?

sariusz
Użytkownik
sariusz

Wszystkich komunistycznych nacjonalizacji. Ustawa 477 wzywa do zwrotu tego mienia właścicielom lub ich spadkobiercom, wy przeciw temu występujecie.

Cyprian
Gość
Cyprian

Podaj jedno nazwisko (oprócz Sorosa).

Jacek Placek
Gość
Jacek Placek

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/447/text

“(3) in the case of heirless property, the provision of
property or compensation to assist needy Holocaust survivors, to
support Holocaust education, and for other purposes;”

silezaur
Gość
silezaur

@sariusz
Ustawa 447 odnosi się do sygnatariuszy (a więc Bartoszewski w imieniu Polski, posłany tam przez rząd PO-PSL) “deklaracji terezińskiej”, która z kolei dotyczy “mienia ery holokaustu”. Nie wciskaj więc, że chodzi o “komunistyczną nacjonalizację”, bo temat jest już zbyt dobrze znany w środowisku prawicowym.
A jakbyś chciał dalej tu ściemniać, to wszelkie wątpliwości rozwiewa oficjalny dokument Departamentu Stanu USA z 2015 r. https://wprawo.pl/pismo-z-departamentu-stanu-usa-polska-ma-zrealizowac-bezprawne-roszczenia-zydowskie/

leon
Gość
leon

Zapytaj gajowego, Budę i Petru czy kto tam teraz jest.

leon
Gość
leon

Budkę

Cyprian
Gość
Cyprian

Budkę suflera

Liberau
Gość
Liberau

Własności mieszkalne? Państwowe – jak w Singapurze, najbardziej wolnorynkowym państwie świata.

franek
Gość
franek

kucu najpierw naucz się pisać anafabeto

Libertarian
Gość
Libertarian

Pamiętacie Korwina w goglach pływackich i z rzekomym zapaleniem spojówek? To był Corvin-19

sinceritas
Użytkownik
sinceritas

“Miejmy nadzieje, że dalszy proces legislacyjny i nacisk społeczny okażą się owocne i skuteczne dla dobra Polski.”

O, to już nie monarchia, tylko (tfu!) “nacisk społeczny”?

leon
Gość
leon

A ty jeszcze nie podbijasz wszechświata?

korwinista
Użytkownik
korwinista

Najpierw świat, tylko mu się Pinky zawieruszył 🙂