K.Wilkosz: J.Korwin-Mikke okazał się największym zwycięzcą debaty prezydenckiej.
Podsumowanie debaty prezydencki w TVPiS.
Kropla Drąży Skałę
“Debata” w TVPiS była raczej mocno ograniczoną prezentacją kandydatów aniżeli prawdziwą debatą w amerykańskim stylu. Jednak doszło w niej do ważnego zwycięstwa ideologicznego.
Aż 5 kandydatów w mniejszym lub większym stopniu używało retoryki i postulatów Janusz Korwin-Mikkego który głosił swoje poglądy niezmiennie od ponad 40 lat.
Politycy, szczególnie w demokracji, są jedynie pasem transmisyjnym dla nastrojów społecznych. To idee, a nie politycy zmieniają świat. Dlatego JKM jest prawdziwym zwycięzcą dzisiejszego wieczoru.
Teraz najwyższy czas przekuć wzrastający sukces ideowy w sukces polityczny, czyli realne zmiany w prawnoustrojowe! Czas na Konfederację!
– Karol Wilkosz
Korwin używa takich pojęć-zaklęć, które zatraciły jakiekolwiek znaczenie jeszcze przed kilkudziesięciu laty. Dzisiaj takie słowa jak lewica, prawica, socjalizm itp. nie znaczą nic, chyba że się je doprecyzuje. Np. wiele partii socjalistycznych doszło do wniosku jeszcze w latach 80-tych i 90-tych XX wieku, że najlepszym (i jedynym realistycznym) sposobem na osiągnięcie socjalistycznego dobrobytu jest … wprowadzenie wolnorynkowego kapitalizmu. Co więcej, we wprowadzaniu wolnorynkowych reform okazały się często znacznie skuteczniejsze niż tradycyjne partie “prawicowe”. “Prawica” z kolei stała się synonimem przywiązania do pewnych tradycyjnych wartości wywodzących się raczej z feudalizmu a nie z kapitalizmu.
Ruska monarchia + chiński kapitalizm = Prawica.
Amerykańska d***kracja + eurosocjalizm = Lewica.
Jeśli mam wybierać między USA/UE, a Rosją/Chinami, to wybór jest dla mnie oczywisty.
Oczywisty – Rosja/Chiny
JKM jest chyba jedynym na świecie człowiekiem który uważa, że prawicowość to liberalizm, ale tylko gospodarczy, bo przecież do łóżek trzeba ludziom zaglądać.
A Korwinowi to ktokolwiek do łóżka zagląda?
Różni katolicy zaglądają i nie podoba im się, że płodzi bękarty z kolejnymi kobietami.
To, że obecnie tam rządzi lewactwo to nie znaczy, że lewactwo te reformy wprowadzało. Nazywanie PiS tradycyjną partią prawicową to poważne nadużycie. Dlaczego w tym zestawieniu nie ma Wlk. Brytani?
Dwie uwagi.
IEF bardziej mierzy coś, co można by nazwać praworządnością. Białoruś i Rosja mają większy IEF od Ukrainy, czy Grecji. Indie wypadają gorzej niż Chiny, zaś rządzona przez Bolsonaro Brazylia jest w tyle za Indiami.
W UK, po rządach Thatcher i Majora, premierem był Blair. IEF po jego rządami był całkiem pokaźny. Teraz pytanie – czy to jego zasługa? A może po prostu chłop nie zdążył popsuć reform swoich poprzedników, jak chociażby Zapatero w Hiszpanii.
pomarzyć zawsze wolno 🙂
I tak jesteśmy straceni
Czyli Korwin wygrał debatę, w której nie uczestniczył? Wcale mnie to nie dziwi, bo Korwin od 30 lat wygrywa wszystkie wyborcze debaty ….
… i przegrywa wszystkie wybory.
Trzy razy wygrał
??? ??
No, nie wiem… Najbardziej korwinistyczny był Żółtek, który okazał się najbardziej beznadziejny. Zresztą – ludzie przed telewizorami nawet nie myślą, czy jego postulaty są charakterystyczne dla środowisk wolnościowych, czy jakiś innych. Facet wyglądał na kompletnego flejtucha.
Dziad borowy i lump – niedogolony, włosy przetłuszczone. Korwin przynajmniej dba o higienę.
W Polsce fryzjerzy zamknięci…
Ale lasy już otwarte – niestety.
Narodowy Test Inteligencji 2004,
uśredniony IQ elektoratów:
UPR – 100,2
PO – 97,5
PiS – 95,2
apolityczni – 93,0
SLD – 92,4
LPR – 91,6
PSL – 90,0
Samoobrona – 88,3
ZChN – 88,3
Test przeprowadzono na reprezentatywnej próbie 172 450 Polaków.
I. Narodowy socjalizm
II. Narodowy protekcjonizm
III. Narodowy interwencjonizm
IV. Narodowy etatyzm
V. Narodowy autarkizm
VI. Narodowy merkantylizm
VII. Narodowe rozdawnictwo
Najgorszy jest narodowy kretynizm