INFO: Amerykański Instytut Urban twierdzi, że podatki nie są najlepszym sposobem na zmianę nawyków żywieniowych i walki z otyłością wśród ludzi.
Wg analityków podatki na niezdrowe jedzenie muszą być tak skonstrukowane, aby konsumenci wiedzieli, że dodatkowe obciążenia w ogóle istnieją. Wówczas mogłyby one zachęcić do ograniczenia spożycia dotkniętych dodatkowymi podatkami produktów. Poza tym, badacze wskazują na przykład Danii, która zrezygnowała z podobnego podatku po około roku od jego wprowadzenia, bo pojawiły się obawy, że klienci będą jeździć do sąsiednich krajów, aby kupić pożądane produkty.
„Podatki są sensowne jako element szerszej polityki, szczególnie takiej, która odnosi się do obaw związanych z nadmierną konsumpcją cukru. Podatki nie mogą jednak być alternatywą dla starań zmierzających ku zidentyfikowaniu źródła problemu i pomocy ludziom zagrożonym otyłością, cukrzycą i związanymi z tym przypadłościami” – napisali badacze.
Zobacz także: Podatek cukrowy uderza w najbiedniejszych!
Źródło: www.washingtonexaminer.com
Opracował: Jarosław Wójtowicz