fbpx

Korwin-Mikke: Na Orlenie wacha w cenie

Gdy politycy z Platformy Obywatelskiej zaczęli za dużo kombinować, część bezpieki (tak tradycyjnie nazywam „służby specjalne”) uznała, że Polska tego nie wytrzyma. Urządzili podsłuchy w knajpie „Sowa i Przyjaciele” – i Platforma nieoczekiwanie przegrała wybory…

Obecnie PiS kombinuje już znacznie więcej. Co gorsza: ma licznych wspólników, których musi opłacać. Odkąd wygrał wybory, zaczął przekupywać ludzi z tylu grup społecznych, by zapewnić sobie wysokie poparcie. I to się udało! Po tym, co PiS wyczynia, zwłaszcza w gospodarce, poparcie powinno dawno spaść do 5 proc. A tymczasem dochodzi do 30!! Dlaczego? Bo jest 30 proc. ludzi mówiących: „Dobra, kradną – ale tamci też kradli… i się nie dzielili. A ci kradną – ale się dzielą!”.

Najwyraźniej nie widzą niczego złego w tym, że są wspólnikami złodziei!! I nie rozumieją, że złodziej mający wielu wspólników MUSI kraść WIĘCEJ!!! A i wspólników zaczyna okradać… PiS kombinuje, obsadzając posady. To jest w  d***kracji normalka. W USA, gdy wybory wygra opozycja, ponad milion ludzi traci posady – i drugi milion je zajmuje. Jednak PiS nie tylko przejmuje posady – ale tworzy nowe. Np. 500+ to było oczywiste przekupstwo – ale przy okazji utworzono nowe 25.000 posad do rozdawania tego zasiłku.

Oczywiście: z samych ludzi związanych z PiS-em. Zresztą w samorządach, gdzie rządzą inne partie, dzieje się podobnie. Tyle że znacznie skromniej. Politycy dziś WSZYSTKO robią po to, by się nachapać przed nieuniknioną katastrofą. Przekop Mierzei można było zrobić w dwa miesiące – robi się parę lat, bo kierownictwo musi dłuuuuugo brać wysokie pensje. Bierze je od kilku lat szefostwo Centralnego Portu Lotniczego – choć ten port nigdy przecież nie powstanie.

Gdy PiS rzucił pomysł muru na granicy z Białorusią, od razu spytałem: kto na tym zarobi? Dziś czytam, że Pan Prezydent podpisał rozporządzenie pozwalające na wybór firmy bez przetargu – a p.Daniel Obajtek zarejestrował firmę budowlaną… Co do  p.Obajtka: JE Jarosław Kaczyński oznajmił, że ma sposób na inflację: by przedsiębiorcy zrezygnowali z części zysków i obniżyli ceny. Po czym okazało się, że największe zyski to ma reżymowy ORLEN. Może dzięki temu, że obniżył ceny?? Cóż: dopóki trwa Najgłupszy Ustrój Świata, czyli d***kracja – politycy kłamią i będą kłamać.

Dlatego trzeba d***krację jak najszybciej zlikwidować. Już prawie 40 proc. ludzi uważa, że monarchia może być wcale niezłym pomysłem… Jedno jest pewne: w 1988 roku 80 proc. Polaków wierzyło w liberalizm, kapitalizm i wolny rynek; nie minęło półtora roku rządów KL-D, a poparcie to spadło do 15 proc. Patriotyzm jest w nas bardziej ugruntowany niż liberalizm – ale po sześciu latach rządów „patriotów” z PiS-u słowo patriota zaczyna oznaczać po prostu złodzieja.

Ja zresztą od dawna, gdy mam do czynienia z facetem, który głośno wrzeszczy co chwila, że jest patriotą – to po podaniu mu ręki dyskretnie liczę palce… Zresztą wśród młodych ludzi patriotów zostało już chyba tylko tyle, ile idzie w „Marszu Niepodległości”. Reszta szuka, dokąd by tu wyjechać…

Dawniej było jasne: do Ameryki! Ale tam przecież d***kracja daje jeszcze gorsze skutki niż u nas!!

– Janusz Korwin-Mikke

ANGORA nr 46 (14 XI 2021)

141 thoughts on “Korwin-Mikke: Na Orlenie wacha w cenie

  1. I just couldn’t go away your site prior to suggesting that I extremely enjoyed the standard info an individual supply on your guests? Is gonna be again continuously in order to investigate cross-check new posts

  2. Howdy! This post could not be written any better! Reading through this post reminds me of my good old room mate!He always kept talking about this. I will forward this write-upto him. Fairly certain he will have a good read.Many thanks for sharing!

  3. Have you ever considered about including a little bit more than just your articles? I mean, what you say is valuable and everything. Nevertheless just imagine if you added some great pictures or video clips to give your posts more, “pop”! Your content is excellent but with images and video clips, this site could definitely be one of the most beneficial in its niche. Amazing blog!

  4. Hello this is kind of of off topic but I was wondering if blogs use WYSIWYG editors or if you have to manually code with HTML. I’m starting a blog soon but have no coding expertise so I wanted to get guidance from someone with experience. Any help would be greatly appreciated!

  5. Good day very cool blog!! Guy .. Beautiful .. Wonderful .. I will bookmark your site and take the feeds additionally…I’m satisfied to seek out a lot of helpful info here within the submit, we need develop more strategies on this regard, thanks for sharing. . . . . .

  6. Undeniably believe that which you stated. Your favorite justification seemed to be on the net the easiest thing to be aware of. I say to you, I definitely get irked while people consider worries that they just don’t know about. You managed to hit the nail upon the top as well as defined out the whole thing without having side-effects , people could take a signal. Will likely be back to get more. Thanks

  7. It’s perfect time to make some plans for the future and it’s time to be happy. I have read this post and if I could I want to suggest you some interesting things or advice. Maybe you could write next articles referring to this article. I wish to read more things about it!

  8. I have not checked in here for some time since I thought it was getting boring, but the last few posts are good quality so I guess I will add you back to my daily bloglist. You deserve it my friend 🙂

  9. Good – I should certainly pronounce, impressed with your web site. I had no trouble navigating through all the tabs as well as related information ended up being truly easy to do to access. I recently found what I hoped for before you know it in the least. Quite unusual. Is likely to appreciate it for those who add forums or anything, site theme . a tones way for your customer to communicate. Excellent task..

  10. Does your website have a contact page? I’m having trouble locating it but, I’d like to shoot you an e-mail. I’ve got some ideas for your blog you might be interested in hearing. Either way, great site and I look forward to seeing it improve over time.

  11. Hello There. I found your blog using msn. This is a really well written article. I will make sure to bookmark it and come back to read more of your useful info. Thanks for the post. I?ll certainly return.

  12. What’s Happening i am new to this, I stumbled upon this I’ve discovered It positively useful and it has aided me out loads. I am hoping to contribute & assist other users like its aided me. Good job.

  13. You are my aspiration, I own few blogs and sometimes run out from post . Yet do I fear thy nature It is too full o a the milk of human kindness. by William Shakespeare.

  14. I love your blog.. very nice colors & theme. Did you make this website yourself or did you hire someone to do it for you? Plz reply as I’m looking to create my own blog and would like to know where u got this from. kudos

  15. Excellent post. I was checking constantly this blog and I am impressed!Extremely useful information specifically the last part 🙂 I care for such info much.I was looking for this particular info for a very long time.Thank you and good luck.

  16. Tymczasem w ramach walki z inflacją rząd postanowił… rozdać jeszcze więcej pieniędzy 😆 Może tym byście się zajęli, zamiast kombinowaniem, które spółki obsadzicie w koalicji z PiS?

    1. Przypomina to trochę wartości napięcia na okładkach kondensatora w obwodzie RC, zasilanym co jakiś czas sygnałem napięciowym typu delta Diraca.

      1. Prawo wykładniczego zaniku z pewnym czasem połowicznego zaniku T1/2. Skojarzyło mi się raczej z izotopami promieniotwórczymi i radioaktywnością, coś jak p(t) = a*exp(-b*t). Podejrzewam, że z przeciwciałami może być nieco inaczej i w praktyce jest pewna, niezerowa asymptota pozioma “c”, czyli p(t) = a*exp(-b*t) + c. Kolejne doszprycowywanie się, to jak dosypywanie do próbki radioaktywnej innych izotopów o nieco odmiennym czasie połowicznego rozpadu. Z czasem poziom radiacji maleje i co jakiś trzeba dorzucić świeżego materiału.

      1. Za interia.pl:

        Kanclerz Angela Merkel stwierdziła, że wielu obywateli wydaje się nie rozumieć powagi sytuacji i nawet jak więcej osób się zaszczepi, to samo w sobie nie wystarczy”.

        1. Lepiej przechorować ze skrajnie niskim ryzykiem zgonu i niskim ryzykiem hosp c19 i zyskać silniejszą odp natural czy 💉 się kilka razy w roku, za każdym razem ponosząc ryzyko powikłań (nawet jeśli jeśli jest b. niskie) przy nieznanych skutkach długoterm?

          Proponuję wolny wybór!

          Tweet: Piotr Witczak

    2. A czego się spodziewałeś, że raz się szczepisz i do końca życia masz z dyni? Nie ma opcji. Tak to może jest przy ospie, ale nie w przypadku grypy czy covid. Szczepionkę trzeba powtarzać, bo liczba przeciwciał zmniejsza się z czasem.

      1. Będziemy się szczepiać od momentu poczęcia, aż do naturalnej śmierci. Co roku. Chyba, że ktoś umrze śmiercią nienaturalną – w wyniku powikłań poszczepiennych.

        1. Dzięki 👍 choć miałem na myśli wykres dr Peppera 🙂 ale też spoko że podałeś swoje

          1. Pepper ma rację o tyle, że faktycznie jest coś takiego, jak prawo zaniku. Czy wykładnicze, czy może typu 1/x – tego nie wiem. Jedna uwaga do tego wykresu – Dr Pepper nie uwzględnił, że od momentu podania szczepionki odporność nie pojawia się od razu skokowo, tylko przez ileś tam dni (tygodni?) narasta. Jeśli już narośnie, to faktycznie – ważne są trzy parametry. Po pierwsze – jak wysoko ten poziom odporności podskoczy. Wiadomo, że 100% nie przebijemy. Po drugie – jak stromo będzie pikował w dół, czyli kwestia odpowiednich stałych czasowych (czas relaksacji, półtrwania, czy coś takiego). Na koniec – czy w dłuższej perspektywie odporność spada do zera, czy może stabilizuje się na pewnej, >0 wartości. W sumie mogłaby nawet spadać do zera, o ile odpowiednia stała czasowa byłaby rzędu 50 lat. Z perspektywy ludzkiego życia powinno wystarczyć. Gorzej, jakbyśmy mieli coś takiego do końca życia:

            https://electronicscoach.com/wp-content/uploads/2018/07/sawtooth-waveform.jpg

  17. Panie Januszu – chyba trzeba jednak zacząć uważać Cichanouską za prezydenta Białorusi. Jeżeli przyjmiemy, że legalnym preziem był Łukaszenka, to – niestety – te 28 podpisanych z Putinem punktów jest legalnych. Jeśli jednak uznamy, że Łukaszenka to uzurpator, to te 28 punktów można wyrzucić do kosza.

    1. To tylko przypomnę, że większość posłów Końfederacji wywodzi się z LPR (a dokładnie z jej młodzieżówki Młodzieży Wszechpolskiej). To wiele wyjaśnia.

      1. Z kolei Korwin i jego stronnicy zostali z UPR wyrzuceni. Nie pamiętam o co chodziło, ale zdaje się, że z powodu niskiej inteligencji.

      2. IQ dotyczy elektoratów a nie posłów. Co się tyczy posłów – mamy 5 z Ruchu Narodowego, 5 wolnościowców i Brauna. Zdaje się, że spośród tej jedenastki, żaden wolnościowiec ani Braun nie byli nigdy związani z LPR.

        1. Ten narodowy test inteligencji był robiony w czasie, gdy sam jeszcze głosowałem na UPR, wtedy to była bardzo niszowa partia, od tamtej pory wiele się jednak zmieniło, wolnościowcy zmieszali się z narodowcami czyli dawnym elektoratem LPR i ZChN, który wypadł oczywiście najgorzej, mając zresztą udział mniejszościowy, więc średnie IQ Konfederatów wypada znacznie poniżej tamtego wyniku. Swoją drogą, na screenie przy wyniku UPR jest gwiazdka, ciekawe czy coś oznacza, bo może oznaczać małą próbę. A z ciekawostek, to autor pominął wynik Unii Wolności, która miała 100,1 przy dużo liczniejszej próbie czyli większej dokładności statystycznej.

  18. Panie Januszu,
    dlaczego Konfederacja tak długo nie podejmuje się tematu przywrócenia kary śmierci? Liczyłem, że w tej kadencji coś zadziałacie. Myślę, że jest całkiem dobra okazja, może nawet większość partii rządzącej poprze odpowiedni projekt.

    1. Znakomity pomysł! Dać sędziom mianowanym przez Ziobro prawo skazywania na śmierć. Jeszcze trzeba ustalić za co: Za zdradę państwa (czyli krytykę Kaczyńskiego, np. jak ktoś powie, że Kaczyński to kretyn albo agent rosyjski)? Za ujawnianie maili Dworczyka? Za sugerowanie, że w PiS-ie jest korupcja?

      1. Za morderstwo, czyli zabójstwo z premedytacją. Przykładem może być aborcja, która nie jest podejmowana w afekcie, tylko zaplanowana z wielotygodniowym wyprzedzeniem i świadomie opłacona. Ginekolog, który tego dokona, zasiądzie na krześle elektrycznym. Matka – zleceniodawca morderstwa – zmierzy się z potęgą cyjanowodoru. Ojciec, jeśli podżegał do czynu karalnego i wyłożył na to pieniądze, zawiśnie na szubienicy.

          1. Plemnik nie, ale już zapłodniona komórka jajowa – tak. Doktryna katolicka nie dopuszcza stopniowania człowieczeństwa ze względu na liczbę komórek w układzie nerwowym człowieka, masę ciała, wzrost, szerokość bioder, obwód głowy, współczynnik BMI, iloraz inteligencji czy kolor skóry. Człowieczeństwo jest zero-jedynkowe. W żadnym razie nie jest funkcją monotonicznie rosnącą wspomnianych parametrów fizykalnych, czy jakiś innych miar.

          2. Według wybitnego teologa św. Tomasza z Akwinu, płód męski otrzymuje duszę w 40-tym dniu po zapłodnieniu, a żeński w 90-tym. To i tak bez znaczenia, bo prawo nie musi być ustalane na podstawie religijnych przesądów – na szczęście!

          3. Jesteś pewien? Bo ja już czytałem dementi Episkopatu. Ale faktycznie, żywot bzdur jest strasznie długi, bzdury o krwiożerczości Inkwizycji trwają już kilkaset lat, te o św. Augustynie chyba nawet dłużej. Ale jest prosty sposób: wpisz dokładny cytat i podaj z którego dzieła św. Augustyna, z której strony, jakie wydanie. Bo ja dopadłem książkowe wydanie jednej z rozpraw, ale tam niczego nie znalazłem, co oczywiście nie wyklucza, że mogło być to w jakiejś innej. A i jeszcze jedno, żeby nie było tak, że św. Augustyn cytuje wcześniejszych filozofów, a wkłada się to w usta św. Augustyna, bo to już widziałem.

          4. Św. Tomasz a nie św. Augustyn. Czy wy już qce nic nie potraficie czytać ze zrozumieniem? Nawet imion?
            PS. Inkwizycja była krwiożercza.

          5. Istotnie, pomyliłem się w imieniu. Ale i tak nie odpowiedziałeś na moją pokorną prośbę o materiał źródłowy. A w czym się wyrażała krwiożerczość Inkwizycji? Pozwalam sobie zauważyć, że Inkwizycja nie miała uprawnień do kar, jak napisałeś, krwiożerczych. Na takie kary skazywały wyłącznie sądy świeckie i władcy świeccy. I zanim przywołasz najsłynniejszy przykład krwiożerczości Inkwizycji, to jest spalenie Giordana Bruno, przyjmij do wiadomości, że Inkwizycja orzekła jedynie o tym, że jest heretykiem, a na spalenie na stosie skazał go władca świecki. Uznał go za groźnego wichrzyciela. Jest już późno i nie będę szukał który to był władca, ale poszukam jutro. Jeśli znajdę, to ci napiszę.

          6. 1/ Inkwizycja ustalała, kto ma zginąć w mękach za swoje poglądy po czym przekazywała delikwenta władzy świeckiej, żeby ten wyrok wykonała. Dlatego była krwiożercza.
            2/ “W szczególności zwraca się uwagę na niewątpliwy fakt, że św. Tomasz z Akwinu przejął od Arystotelesa pogląd na temat momentu połączenia się duszy rozumnej z organizmem dziecka rozwijającym się w łonie matki. To właśnie ten moment jest momentem powstania ludzkiego życia. Otóż zgodnie z poglądem starożytnego filozofa, połączenie to następuje około 40 dni po zapłodnieniu w przypadku chłopców, i około 90 dni w przypadku dziewczynek. Wcześniej płód posiada duszę nierozumną. Tak sądził Arystoteles, a św. Tomasz wprost powtórzył za nim ten pogląd jeden raz, w Komentarzu do Sentencji[1]. Przed momentem połączenia duszy ludzkiej z płodem nie mielibyśmy do czynienia z człowiekiem.” http://christianitas.org/news/czy-sw-tomasz-z-akwinu-potepial-aborcje/

          7. Przeczytałem i nie bardzo mogę się zgodzić z Twoją interpretacją. A to dlatego, że wcale nie jest pewne, czy św. Tomasz przejął pogląd Arystotelesa, czy tylko go za Arystotelesem powtórzył. Świadczy o tym ciąg dalszy tekstu: Św. Tomasz z Akwinu wypowiedział się na temat przerywania ciąży we wszystkich swoich dziełach tylko trzy razy.

            Raz na temat nieumyślnego przerwania ciąży przy okazji rozważania kwestii, czy spowodowanie śmierci przez przypadek jest grzechem morderstwa. Ogólna odpowiedź na pytanie była negatywna, ponieważ przypadkowe skutki nie są zamierzone, a grzech musi być zamierzony. Jednakże w ramach tych rozważań św. Tomasz odniósł się do fragmentu z Wyj 21,22, gdzie mówi się o karze za spowodowanie poronienia kobiety podczas bójki między mężczyznami. Odnośnie tej kwestii stwierdził: „samo uderzenie brzemiennej matki jest czymś bezprawnym. I dlatego, jeśli konsekwencją będzie śmierć matki lub ożywionego płodu (puerperii animati), to ten, kto uderzał, nie uniknie zarzutu zabójstwa”[2].

            Drugi i trzeci raz to dwa miejsca paralelne w Summie teologii[3]oraz w Komentarzu do Sentencji[4], które dotyczą tego samego i brzmią niemal identycznie, więc właściwie tworzą jeden przypadek. Chodzi tam o pytanie, czy w przypadku zagrożenia życia płodu w łonie matki, można je otworzyć, aby ochrzcić dziecko (i tym samym uchronić je przed piekłem). Zważywszy na ryzyko takich operacji w jego czasach, św. Tomasz odpowiada, że lepiej pozwolić dziecku umrzeć, niż samemu pójść do piekła z powodu zabójstwa matki. Powołuje się przy tym na fragment listu do Rzymian, w którym św. Paweł mówi, że nie należy czynić zła, aby wynikło z niego dobro (Rz 3,8).

            W każdym z tych trzech przypadków św. Tomasz ewidentnie mówi o poczętym dziecku jako o człowieku: w pierwszym wynika to z tego, że spowodowanie jego śmierci uznaje za zabójstwo. W drugim i trzecim cały problem z chrzczeniem dziecka zakłada, że mamy już do czynienia z człowiekiem obdarzonym nieśmiertelną duszą, która mogłaby zostać potępiona. Dla dzisiejszego ucha, z zupełnie innych powodów niż te dotyczące aborcji, fragment ten może brzmieć okrutnie, niemniej z pewnością św. Tomasz mówi tam o „płodzie” jako o człowieku. Tak więc za każdym razem, gdy św. Tomasz w ogóle wypowiada się o przerywaniu ciąży, potępia je.

            Druga sprawa, to “krwiożerczość” Inkwizycji. Nie jest prawdą, co twierdzisz, ze Inkwizycja wydawała wyro, a władze świeckie go tylko wykonywały. nInkwizycja nie mogła wydawać poleceń władzy świeckiej. Wracając do Giordana Bruno, Inkwizycja obchodziła się z nim jak z jajkiem, a skoro nie wyrzekł się “błędnych i bluźnierczych tez przekazała go “gubernatorowi Rzymu z prośbą, ab kary nie oznaczała śmierci ani okaleczenia. Jednakże władze Rzymu wydały wyrok śmierci przez spalenie na stosie. W ostatecznym akcie łaski pozostawiono mu osiem dni na odwołanie błędnych nauk i powrót do stanu duchownego w celu uniknięcia kary. Giordano Bruno z prawa łaski nie skorzystał”.
            I jeszcze dla wyjaśnienia – powodem skazania go na karę śmierci nie były jego poglądy “naukowe” czy “herezja”, a działalność polityczna którą prowadził.

          8. Tak czy inaczej, jakie to ma znaczenie, co myślał Tomasz z Akwinu czy Arystoteles, skoro obaj żyli w czasach, gdy najmądrzejszy człowiek miał mniejszą wiedzę przyrodniczą, niż współczesne dziecko z podstawówki? Pytać Tomasza z Akwinu o zdanie na ten temat, to trochę tak, jakby spytać rodzinnego analfabetę bez szkoły, który wiele lat dumał i coś wydumał. Fajnie, ale najpewniej błędnie. Tak czy inaczej, przyjęcie że jedna komórka = człowiek jest po prostu idiotyczne, bo prowadzi do serii absurdów – nie tylko takich, że płód bez głowy nazwiemy człowiekiem, ale jeszcze głupszych, np. że człowiekiem będzie też nowotwór. Debilizm i tyle, szkoda czasu na analfabeckie pierdololo o życiu.

          9. O czymkolwiek dyskusja,
            im dłużej się wiodła,
            tym dalsza jest od prawdy,
            jak woda od źródła.
            [Mickiewicz]
            Zatem kończę dyskusje na temat, który wywołałeś.

          10. Dla mnie to nigdy nie był “temat dyskusji”, tylko tło, a clou, do którego się nie odniosłeś, było w kolejnym zdaniu 🙂

          11. “Doktryna katolicka”?. A kto taki wymyślił tę doktrynę – na pewno nie Jezus, bo w Nowym Testamencie nie ma słowa o zapłodnionych komórkach jajowych, o niezapłodnionych zresztą też nie..

        1. O ile ja znam korwinizm, to drugą przesłanką dla kary śmieci obok aborcji, tzn. wróć! morderstwa, ma być zdrada państwa, zwłaszcza w czasie wojny. A to państwo a więc jego kierownictwo (obecnie PiS) określa kiedy jest wojna i co jest zdradą. Obecnie np. państwo polskie toczy III wojnę światową z Unią Europejską i o zdradę oskarżany jest Tusk (za to, że umie po niemiecku). Oraz toczy inną wojnę – hybrydową “w obronie granicy wschodniej” z Białorusią i imigrantami. Tutaj przesłanki zdrady spełnia Korwin, który krytykuje politykę państwa polskiego wobec Białorusi a poza tym zna plany Łukaszenki i Putina (skąd?) oraz zna język rosyjski i umie wiązać onuce.

  19. Psioczycie na te spółki skarbu państwa – i słusznie – ale czemu tylko do czasu, kiedy sami ich nie obsadzicie? Polecam zapoznać się z CV byłego prezesa UPR, Stanisława Wojtery, a w nim same spółki państwowe: TVP, PKO, Polska Organizacja Turystyczna (?), Polski Holding Obronny, PZL Świdnik, PISF, Centralny Port Komunikacyjny, PKP Cargo i KGHM, oczywiście na stołkach zarządczych. A taki był Staszek fajny, wolnorynkowy konserwatywny “prawdziwy liberał” 😆😆😆

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Wojtera

    1. Po co tak daleko szukać. Niejaka pani Godek też się załapała do jakiejś rady nadzorczej w jakiejś państwowej firmie mechanicznej bodaj. Mówię tu o czasach, gdy ona była w Końfederacji a już rządził PiS. Ciekawe, że jak po jakiejś kłótni Godek z Końfederacji wystąpiła, to PiS natychmiast usunął ją z tego stanowiska – nie była już potrzebna.

  20. Z tą monarchią to mnie Pan, panie Januszu przekonał. Ale ponieważ, nie ma pan żadnego pomysłu, jak taką monarchię ustanowić w Polsce (nie ma Pan nawet kandydata na króla), to póki tutaj jest d***cja, zamierzam wyjechać do jakiejś fajnego państwa o ustroju monarchicznym. Jaką konkretnie monarchię mi Pan może zaproponować – taką żeby politycy nie kombinowali a stronnicy króla nie obsadzali wszystkich posad? No i żeby był to kraj bogaty.

      1. Ale broni jądrowej tam nie ma. Nie ma też rosyjskiego rubla, flagi, hymnu i stolicy w Moskwie. Trochę tak, jak z Chinami i KRLD.

      2. Białoruś ma dość sporą autonomię, co zawdzięcza temu, że dawni lewacy jak Marks, Engels czy Lenin wierzyli w “prawo narodów do samostanowienia”, walczyli z imperializmem, czego najdonioślejszym przykładem był podział Imperium Rosyjskiego na kilkanaście narodowych republik. Kontynuatorem tej samej myśli w Polsce jest Konfederacja, mozolnie zwalczająca imperializm Unii Europejskiej i dążąca do podziału Europy na małe narodowe republiki.

        1. Akurat hasło walki z imperializmem jest błędnie kojarzone z komunistami. Jest to hasło nacjonalistyczne, zaś komuniści podchwycili je nieco później. Swoją drogą – jak pisze prof. Adam Wielomski, w tradycji europejskiej są możliwe tylko dwie formy państwowości – państwo narodowe albo imperium. Żadnej trzeciej możliwości nie ma. W zasadzie wszelkie hasła o ponadnarodowej współpracy i braterstwie oraz kosmopolityzmie to zasłona dymna dla wszelkiej maści imperialistów. Propagowanie w miejsce nacjonalizmu zasady etniczności (etnie, volki), regionalizmu, decentralizacji, landyzacji czy idei hanzeatyckich “1000 Liechchtensteinów” to nic innego, jak chodzenie na pasku imperializmu niemieckiego. Mitteleuropa, czyli współczesne imperium niemieckie, które doskonale współgra z volkizmem. Zamiast narodu polskiego – Kaszubi, Mazurzy, Kurpie, Mazowszanie, Wielkopolanie, Ślązacy i Górale, a nad tym wszystkim Święte Cesarstwo Niemieckie.

          1. Masz rację, hasła narodowe pojawiały się wcześniej, np. przed Rewolucją Francuską u Woltera i Rousseau (też lewaki 🤔), ale to, że istnieje konkretnie Białoruś, to spadek po bolszewikach i Leninie 🙂 Federalizacja w ramach imperium europejskiego to ciekawa koncepcja, warta przemyślenia. Ja na przykład nie pojmuję, w imię czego muszę się męczyć z PiSowcami i ustalać z nimi wspólne zasady absolutnie wszystkiego, regionalizacja pozwoliła by zlikwidować spory między wschodem a zachodem i być może nawet zaprowadzić więcej wolności tam, gdzie ludzie tego chcą 🤷🏻‍♂️

  21. Panie Januszu,
    a może państwa UE powinny uznać JCM W.W.Putina za prezydenta Białorusi?

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.