fbpx

Konstytucja 3 maja – wnioski i tło historyczne.

Witaj maj, piękny maj, Wiwat wielki Kołłątaj!

Jan Matejko, Konstytucja 3 Maja 1791 roku

O Konstytucji 3 Maja piszę co roku – tym razem z tłem.

W XVIII wieku Polską rządziła szlachta, która od lat zwyrodniała. Kiedyś ludzie wybijający się byli uszlachcani – teraz szlachta uznała, odwrotnie: że jak ktoś jest szlachcicem, to już jest wybitny, w związku z czym nie musiała już tego pokazywać własnymi szablami broniąc królestwa, a z płaceniem podatków na zaciężne wojsko też się nie kwapiła. Chłopom odebrano prawo opuszczania pana, od czego rozpoczął się ogromny wyzysk i ruina rolnictwa. Liczba szlachty była ogromna, dochodziła do 10% (!! – we Francji 1%, w Anglii 0,5%), praktycznie kto miał łeb na karku i trochę się zakręcił, to zostawał szlachcicem (słynna „Liber Chamorum”, księga ludzi, którzy byli szlachtą bez żadnych podstaw, była bardzo gruba!).


Ponieważ szlachcie (i słusznie!) nie wolno było prowadzić businessów, to musieli to robić Żydzi. Co gorsza: utrata ziemi nie była równoznaczna z utratą szlachectwa, więc Polską rządziła hołota bez ziemi, utrzymywana przez magnaterię (bo z czego miała żyć, skoro firmy założyć nie mogła, a na wojsko nie było pieniędzy?) w zamian za głosy. Prawo było lekceważone. Królowie próbowali czasem bronić prawa, bronić chłopów – więc szlachta obaliła monarchię i na jej miejsce wprowadziła dożywotnią prezydenturę zwaną „monarchią elekcyjną”. I bawiła się świetnie, na zasadzie „Jedz, pij – i popuszczaj pasa”. Utworzona przy okazji Unii Lubelskiej Rzeczpospolita Obojga Narodów obaliła zasady monarchii, obalono wreszcie ostatni szaniec broniący kraj przed d***kracją, czyli Liberum Veto.

Szlachta szarogęsiła się niesamowicie, o „królach” wyrażała się z lekceważeniem, o ostatnim, śp.Stanisławie Auguście Poniatowskim, mówiono niemal wyłącznie jako o „Ciołku”. Warcholska Polska stała się pośmiewiskiem Europy.
W tej sytuacji zwolennicy reformy państwa musieli działać tajnie. Zapisywali się do masonerii, w której rej wodził ks.Hugo Kołłątaj. Do masonerii zapisał się i król. Masoneria opracowała tajny plan wprowadzenia konstytucji. Konstytucja miała zlikwidować Rzeczpospolitą, wprowadzając na to miejsce dziedziczną monarchię (z królem Saksonii jako władcą) – i przede wszystkim obalić d***krację szlachecką poprzez odebranie głosu szlachcie-gołocie: prawo głosu miał mieć odtąd wyłącznie posiadacz nieruchomości!

DOKŁADNIE TAKIE REFORMY NALEŻY WPROWADZIĆ I DZISIAJ.

Plan przeprowadzono precyzyjnie. Zwolenników d***kracji, stanowiących sejmikowa większość, starano się nie zawiadamiać o posiedzeniu Sejmu. Marszałek (też należący do masonerii, który na czas sesji Sejmu miał władzę w stolicy) na rogatkach po prostu aresztował niewygodnych posłów – więc na salę dotarli nieliczni. Śp.Jan Suchorzewski h.Zaremba, poseł Ziemi Kaliskiej, protestował, grożąc zabiciem swego syna, by nie żył w tyranii – jednak liberum veto było 25 lat wcześniej zniesione, więc Go zlekceważono (ks.Adam Stanisław Krasiński, biskup kamieniecki orzekł: „Ogolić łeb wariatowi i odesłać do czubków”). Na sali panował entuzjazm.

W kraju wybuchło oburzenie z powodu metody przeprowadzenia reformy. Protestowali magnaci tracący ogromne wpływy – i ich klienci, czyli szlachta-hołota. Jakie było zdanie szlachty zagrodowej – nie wiadomo, bo na podstawie nowej konstytucji nie odbył się żaden sejmik; z jednej strony posesjonaci zyskiwali przez odsunięcie warchołów – z drugiej strony prawo głosu otrzymali, wbrew wszelkiej tradycji, również mieszczanie (chłopi nie byli wtedy właścicielami ziemi).
Przeciwnicy reformy działali szybko. Odwołali się do śp.Katarzyny Wielkiej, będącej gwarantką swobód i d***kracji w Polsce – dokładnie tak, jak dzisiaj tą gwarantką ma być Unia Europejska. W odróżnieniu od UE Caryca miała jednak wojska – a Konstytucję uchwalono w niefortunnym momencie: gdy Imperium Rosyjskie nie prowadziło żadnej wojny…

By zrozumieć targowiczan, którzy obalili Konstytucję – a także Katarzynę II, cesarza Austrii i króla Prus trzeba wspomnieć o czymś, o czym się mało mówi. Otóż był to rok 1791. Od dwóch lat w Paryżu trwała krwawa i zbrodnicza rewolucja anty-francuska (tez robiona przez masonerię; do dziś masoneria jest prawicowa, a francuski „Grand Orient” jest lewicowy – proszę posłuchać przemówienia p.Filipa Foussiera, ⸫Wielkiego ⸫Mistrza „Wielkiego Wschodu” na cmentarzu Père Lachaise, ku czci komunardów; w tej corocznej uroczystości biorą udział najwyżsi dostojnicy i najważniejsi politycy we Francji! https://www.youtube.com/watch?v=QddpXN7QUjY – na 1 maja…).

Konstytucja formalnie przywracała monarchię, ale król nie objął władzy, a w Polsce (gdzie zawsze panowała zasada: „Co Francuz wymyśli, to Polak polubi”) zaczęły narastać tendencje rewolucyjne. W tej sytuacji Katarzyna Wielka postanowiła interweniować, sam śp.Stanisław August Poniatowski przystąpił do Targowicy, dwa pozostałe Czarne Orły poparły interwencję za cenę rozbioru Polski.

Trudno powiedzieć, czy bez tej interwencji w Polsce wybuchłaby rewolucja – czy nie. Lewicowe teorie były wśród szlachty popularne, zwolennikiem rewolucji był np. śp.gen.Jakub Jasiński h.Rawicz – słynny dowódca w późniejszym powstaniu „kościuszkowskim”. Przypomnijmy, że we Francji rewolucję zrobiła właśnie szlachta bez ziemi.
A w Polsce skończyło się tak, jak się skończyło – i można o tym tylko dyskutować.

Oficjalny sklep Janusza Korwin-Mikkego

36
Dodaj komentarz

avatar
32 Tematy komentarzy
4 Odpowiedzi w wątku
0 Obserwujący
 
Najpopularniejszy komentarz
Najgorętszy wątek
31 Autorzy komentarzy
RshhnnCpxpzaVybpbechloroquine phosphate brand nameZyvgzl Ostatni autorzy komentarzy
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy oceniany
Powiadom o
Rshhnn
Gość
Rshhnn

generic cialis capsules – tadalafil generic price tadalafil from canada

Cpxpza
Gość
Cpxpza

viagra india 100mg – buy viagra best price how can i get viagra online

Vybpbe
Gość
Vybpbe

ivermectin cost – ivermectin 2mg online ivermectin 12 mg

chloroquine phosphate brand name
Gość
chloroquine phosphate brand name

hidroxicloroquina 400mg buy aralen online uk hydroxychloroquine meaning

Zyvgzl
Gość
Zyvgzl

generic vardenafil from india – levitra vardenafil vardenafil generic brand

Uozdxd
Gość
Uozdxd

sildenafil 88 – how much is viagra 50 mg female viagra for sale in india

Elsvws
Gość
Elsvws

costco online pharmacy – canadian online pharmacy cialis canadian pharmacies

Wvjbap
Gość
Wvjbap

cheapest generic vardenafil online – buy vardenafil viagra online vardenafil 20mg tablets

Ovbggy
Gość
Ovbggy

vardenafil coupons – online apotheke vardenafil rezeptfrei vardenafil 20 mg price

Lshcve
Gość
Lshcve

amoxicilin no prescription – amoxicillin over counter buy amoxicillina noscript canada

Ovxesd
Gość
Ovxesd

synthroid 112.5 – cost of levothyroxine generic cheapest price for synthroid

Aynhpd
Gość
Aynhpd

cymbalta duloxetine hydrochloride – cymbalta 300 mg prescription drug duloxetine

adam
Gość
adam

Świetny artykuł!

Sxupok
Gość
Sxupok

price of cialis in usa – cialis super active wiki tadalafil – generic

Hsctvt
Gość
Hsctvt

tadalafil coupon discount – cialis professional online cheapest price cialis price comparison canada

Aumcdg
Gość
Aumcdg

1600 mg bactrim – purchase bactrim online bactrim online canada

Fnzbok
Gość
Fnzbok

viagra generica online – site comprar viagra barata

Zevdom
Gość
Zevdom

wat gebeurt er als vrouwen sildenafil nemen – wanneer viagra innemen waar is viagra te koop

Brrqpm
Gość
Brrqpm

joe buck ed pills – new ed drug stendra cost per pill lemonaid ed pills review

Yvyuuu
Gość
Yvyuuu

dr oz pill ed – erectile dysfunction self treatment forhim ed pills scam or real

Uiggnx
Gość
Uiggnx

plavix 7314 – cost of generic clopidogrel plavix generic 75 mg

Tkdgyl
Gość
Tkdgyl

order stromectol – cheap stromectol generic stromectol

Putin werbuje radykałów !
Gość
Putin werbuje radykałów !

Skrajności z prawa i lewa zasilą szeregi pachołków Kremla.

comment image

sariusz
Gość
sariusz

Czyli krótko mówiąc: zwolennicy zachowania “tradycyjnych wartości” bojąc się idącego z zachodu “upadku cywilizacji” doszli do wniosku, że jedynym gwarantem tych “tradycyjnych wartości” jest władca (wtedy konkretnie władczyni) Rosji. Zawiązali Konfederację (Targowicką) i wezwali na pomoc onucową armię.

KubaEr
Gość
KubaEr

Myślę, że wzorem fantazji Szalachetnego JKM możemy cofnąć Polskę jeszcze głębiej wstecz. Nakaz mieszkania w jaskiniach, redukcja języka do 50 najpotrzebniejszych słów, powszechne prawo do posiadania maczug, ciągnięcie niepracujących zawodowo kobiet za włosy itd. mogłoby zredukować podatki bardziej niż za H’itlera.

Jamesmag
Gość
Jamesmag

Mixkcv ryjyhs cialis generic online edsmrl car-boot sale online for each solitary seen to Poliquin??s ballooning.

VictorLam
Gość
VictorLam

Worry Duro Rehab Thickening-25 Fibrous Beat Can Only Loose Mr. generic cialis prescription of these bellies here for the benefit of studios

⸫Ronald Reagan
Gość
⸫Ronald Reagan

To nie Wielki Wschód Francji jest największym zmartwieniem JKM. Największym problemem jest wielki, kapitalistyczny Zachód.

Niekonformista
Gość
Niekonformista

Popieram! Nie wiem czy konstytucja przyjelaby sie w naszym kraju w takiej formie w jakiej zostala przedstawiona pierwotnie, ale nie ulega watliwosci, ze dzisiejszy rezim w Polsce polega glownie na glosach ludzi, ktorzy nie maja zielonego pojecia o tym co sie wokol nich dzieje. Jak powiedzial kiedys Adolf Hitler (o swoich generalach, akurat nie slusznie), ich horyzonty myslowe nie wykraczaja poza obszar wyznaczony przez muszle klozetowa! Tacy ludzie nie moga miec prawa golosu, nie moga decydowac o tym kto bedzie wybrany, a kto nie, jako przedstawiciel naszego narodu. Nie wyobrazam sobie, zeby uchodzcy mieli podobne prawa.

Geremek królem Polski
Gość
Geremek królem Polski

Jak powszechnie wiadomo nie ma jednego liberalizmu. Istnieją przynajmniej jego dwie twarze. W Polsce jedną z nich jest Bronisław Geremek, a drugą Janusz Korwin – Mikke. Obaj stanowią odmienne wzory liberałów, odmienne wzory polityków, każdy z nich prezentuje inne cechy. W tym wpisie chciałbym się skupić nad kwestią, która ostatnio mnie zastanawia: sposobem prowadzenia debaty publicznej. Postaram się odpowiedzieć (subiektywnie, rzecz jasna) na pytanie – czy polscy liberałowie powinni być jak Profesor Geremek czy Korwin – Mikke?

https://www.salon24.pl/u/industrial/245464,pawel-luty-geremek-czy-korwin-mikke

sariusz
Gość
sariusz

“Konstytucja miała zlikwidować Rzeczpospolitą, wprowadzając na to miejsce dziedziczną monarchię (z królem Saksonii jako władcą) – i przede wszystkim obalić d***krację szlachecką poprzez odebranie głosu szlachcie-gołocie: prawo głosu miał mieć odtąd wyłącznie posiadacz nieruchomości!
DOKŁADNIE TAKIE REFORMY NALEŻY WPROWADZIĆ I DZISIAJ.”
Dobry pomysł. Prawo głosu tylko dla tych, którzy posiadają jakąś własność od której płacą podatki (oczywiście w Polsce), choćby tylko mieszkanie. Zabrać prawo głosu menelom okupującym mieszkania komunalne i żyjącym z zasiłków. Jak ktoś nie płaci podatków, to nie powinien decydować o podatkach tych. którzy je płacą.

sinceritas
Gość
sinceritas

Warto również poprzeć pomysł przekazania władzy nad Polską premierowi Saksonii.

sariusz
Gość
sariusz

Czyli CDU. Są, jacy są, ale lepsze to od PiS. Bierę.

Merke-LOVA
Gość
Merke-LOVA

Index od Economic Freedom 2020:

27. Germany – 73,5

46. Poland – 69,1

sariusz
Gość
sariusz

Gdy Polacy zaczęli wybierać sobie królów, to na początku było dla wszystkich jasne, że muszą to być osoby z zagranicy. Wiedziano, że kogokolwiek by wybrano z polskich wielmożów, to pozostali będą zazdrościć i przejdą do destrukcyjnej opozycji. Póki stosowano tę zasadę (król-imigrant zarobkowy) to wszystko jeszcze dobrze szło. Gdy w drugiej połowie XVII wieku zaczęto wybierać Polaków – zaczął się upadek. Najlepiej to widać po panowaniu Sobieskiego, który był co prawda niezłym żołnierzem, ale w sprawach politycznych został całkowicie sparaliżowany przez krajową opozycję magnacką. Dlatego Konstytucja III maja ponownie przywróciła zasadę króla z zagranicy.

sinceritas
Gość
sinceritas

“Chłopom odebrano prawo opuszczania pana, od czego rozpoczął się ogromny wyzysk i ruina rolnictwa.” – ojej naprawdę?? Jak to możliwe, że w pańskiej ukochanej monarchii zdarzyły się takie rzeczy??