Korwin: W nadchodzących miesiącach ciężko zapłacimy za to, że „rząd” trzymał ludzi w kwarantannach.

EPIDEMIA KARŁOWATA

Przez tydzień wahałem się, czy to publikować – bo sytuacja, w której lider skrajnej opozycji broni „rządu” przed wybitnym politykiem partii współrządzącej jest dziwna. Ale trudno, zaryzykuję… Otóż p. prof. Andrzej Sośnierz, b. prezes NFZ, w rozmowie z „Dziennikiem Zachodnim” oświadczył ni mniej, ni więcej, tylko: „Nie wiem, na jakiej podstawie rząd twierdzi, że radzimy sobie dobrze. Ja mam inne dane. Uważam, że wybraliśmy najdroższy i najbardziej nietrafiony model walki z koronawirusem. Mamy najgorszy przebieg epidemii w  Europie, gorzej od nas wygląda tylko Rosja, Białoruś i Ukraina, może jeszcze Bułgaria. Mówię to z pełną odpowiedzialnością: nie mamy się czym chwalić”. I dodał: „To ostatecznie dyskwalifikuje politykę naszego rządu wobec epidemii”.

Hmm… Przede wszystkim: gdy się stwierdza, że „gorzej od nas wygląda tylko Rosja, Białoruś i Ukraina, może jeszcze Bułgaria” –  to warto by powiedzieć, na czym ta gorszość polega. Bo tak na oko to Białoruś wypada od Polski znacznie lepiej (i to pod każdym względem), natomiast pod niektórymi względami Rosja gorzej, a Bułgaria jeszcze gorzej. Po drugie: dane trudno porównywać, bo… mamy za mało nieboszczyków, by wyciągać wnioski statystyczne! To jest co najwyżej epidemia karłowata, ograniczona w praktyce do osób starszych i schorowanych. Wiemy już, dlaczego na Białej Rusi śmiertelność jest niska, a w Szwecji wysoka (po prostu Szwedzi żyją znacznie dłużej, Białorusini na ogół nie dożywają do wieku, w którym się umiera z powodu koronawirusa). Oczywiście warto też zbadać wpływ obowiązkowych szczepionek – być może niektóre uodporniają przypadkiem na CoV-19, a inne przeciwnie.

Przede wszystkim warto zbadać różnicę pod tym względem między Białą Rusią a Rosją. Ja uważam, że „rząd” nie powinien był robić w sprawie tej miniepidemii NIC, co najwyżej pomagając starszym ludziom rozlokować się po różnych pustych o tamtej porze roku agroturystykach. Jednak jeśli przyjmujemy socjalistyczne założenie, że za zdrowie Kowalskiego odpowiada „rząd”, to rząd może przyjąć różne strategie i taktyki. Ta przyjęta rzez „rząd” była poparta przez Większość. Co więcej: nie można twierdzić, że była nieudana. Ja, podobnie jak WCzc. Andrzej Sośnierz, sądzę, że w nadchodzących miesiącach ciężko zapłacimy za to, że „rząd” trzymał ludzi w kwarantannach – i w sumie umrze nas więcej, niż gdybyśmy nie robili nic (mniej niż w  Szwecji, bo Polacy też żyją krócej od Szwedów!) – ale wcale nie jest to pewne! Zaraza może nieoczekiwanie ustąpić – i wtedy „rząd” wyjdzie na Znakomity Rząd.

Natomiast zgadzam się w jednym: „wybraliśmy model najdroższy”. I nie chodzi tu o sumy przez „rząd” z’użyte, zmarnowane i rozkradzione. Zapłaciliśmy za to przymusową bezczynnością w kwarantannach, w niewykonanej pracy, w nieotrzymanych zarobkach, w  zerwanych kontraktach, w nienauczonych lekcjach. Oraz w wyższej śmiertelności na inne choroby, która wystąpi niechybnie w najbliższym czasie – bo chorzy na niemodne choroby musieli ustępować chorym z modnym koronawirusem. Tak więc z  tą „ostateczną dyskwalifikacją” tobym się na miejscu p. Sośnierza seniora – wstrzymał! I jeszcze tylko to intrygujące pytanie: dlaczego podczas tej „epidemii” umiera w sumie MNIEJ osób niż przed tą „epidemią”??!