Aby stale rozwijać portal, potrzebne są środki finansowe, wspomóż nas wpłacając dowolną sumę na konto:
Oficyna Konserwatystów i Liberałów
Ul. 3 Maja 100/1
05-420 Józefów
Numer konta: 58114020040000350235899194

więcej

Audio/Video

Księgarnia

Konkurs

Konkurs MAGISTER PAFERE

III edycja konkursu na najlepsze prace magisterskie z dziedziny ekonomii

archiwum konkursów

Darmowy newsletter z aktualnymi wiadomościami z Korwin-Mikke.pl w Twojej skrzynce e-mail.

Tagi

wszystkie tagi

26-04-2009 15:01:00

Polityka jako zawód czy powołanie - dyskusja na UMCS

Nagranie wykonane przez TVASME dla WOLNEJ.TV z debaty socjologicznej, która miała miejsce na Uniwersytecie im. Marii Skłodowskiej-Curie w Lublinie 21.04.2009 r. W dyskusji pod hasłem "Polityka jako zawód czy powołanie" wzięli udział Janusz Korwin-Mikke jako przedstawiciel partii uniosceptyków UPR, Lena Kolarska-Bobinska, b. prezeska Instytutu Spraw Publicznych, obecnie kandydatka do unioparlamentu z Lubelszczyzny, Wojciech Kłosowski (Zieloni, także kandydat do parlamentu UE), Aleksander Z. Zioło z Warsztatów Analiz Socjologicznych.

Oglądano : 3833

Aby dodać komentarz musisz się zalogować

Komentarze

ArturNOW | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż

27-04-2009 10:09:29 | odpowiedz

Jedno co mnie bardzo zmartwiło to fakt, że pani z tytułem profesora nie rozumie prostej polszczyzny. Udowodniła to wmawiając JKM rzeczy, których nie powiedział. Moderator też świetny. Niby facet, ale mentalność kobieca i sposób zachowania.

Reszty panów nie słuchałem, bo nie było czego.
- Wojownik | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
  
  02-05-2009 17:26:10 | odpowiedz
  
  Nie zgadzam się.Uważam że ten zielony mówił ciekawie.JKM kiedy on mówił robił jakieś notatki i ciekaw jestem czy coś odpowie.
- - Wojownik | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
    
    02-05-2009 17:42:55 | odpowiedz
    
    Obejrzałem dopiero teraz czwartą część.Po obejrzeniu zgadzam się ze wszystkim oprócz tego że zielonego nie było co słuchać.
- slawekauo | zgłoś naruszenie
  
  06-05-2009 14:57:09 | odpowiedz
  
  Moim zdaniem poza Panią profesor wszyscy coś wnosili do dyskusji. Jedyna osoba z wspaniałym tytułem zajęta była reklamowaniem się przed wyborami i nieudolnymi próbami ataków na Pana Mikkego. Bardzo pozytywnie zaskoczył mnie przedstawiciel Zielonych. Pierwsze wystąpienie z tej grupy, którego byłem w stanie wysłuchać w spokoju, a nawet z pewnym zaciekawieniem.
Binia2004 | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż

27-04-2009 16:21:30 | odpowiedz

Najbardziej mi się podobało jak pan JKM zniszczył kompletnie tą bandę socjalistów podsumowując o wódce i Rosji :)
Astarotte | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż

27-04-2009 16:47:10 | odpowiedz

Zwróćcie uwagę na 1:38 komentarz mimiczny p.JKM do słów prowadzącego. Ja tu już tutaj wyczuwam, że będzie śmiesznie z tego pana a tu nawet 2 min nie minęły :)
- ArturNOW | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
  
  27-04-2009 19:59:29 | odpowiedz
  
  Ja nie zauważyłem "oglądając" bo raczej słuchałem niż patrzyłem.
- - Astarotte | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
    
    27-04-2009 23:11:42 | odpowiedz
    
    No ja zawsze oglądam początek. Lubię wiedzieć kogo będę wysłuchiwał.
  - - ArturNOW | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
      
      27-04-2009 23:26:31 | odpowiedz
      
      Ja tylko zerkałem gdy słyszałem nowy głos dlatego nie zauważyłem :)
- e7th04sh | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
  
  02-05-2009 20:03:54 | odpowiedz
  
  hehe "i to po angielsku!"
Astarotte | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż

27-04-2009 16:58:12 | odpowiedz

Nie mogę się powstrzymać. Ta pani wstąpiła do CEBOSu by ludzie wiedzieli co sami myślą? Dziękuje tej pani z całego serca, że pozwoliła mi dowiedzieć się co myślę :)
matexxx | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż

29-04-2009 00:32:25 | odpowiedz

Homo-prowadzący jest przynajmniej denerwujący. Pan zielony nie ma pojęcia o tym, co to jest polityka. Pani profesor, to przykład takiej pindy poradzieckiej, których na przykład nie brakuje na UJ-ocie.
mjj | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż

02-05-2009 00:08:14 | odpowiedz

Jeszcze nie doszedłem do konkretów a już w napisach początkowych błędy (spójników nie pozostawia się na końcu linii). Ale i tak obejrzę :)
Basiura | zgłoś naruszenie

02-05-2009 00:22:10 | odpowiedz

Jeszcze raz widać klasę JKM, szkoda że na tle takich takich wypierdków. Niestety system jaki mamy takie właśnie pseudoelity tworzy, wierzyć się nie chce do jakiego ogłupienia doszło :{.
Makier01 | zgłoś naruszenie

02-05-2009 01:49:55 | odpowiedz

Pan JKM chyba jako jedyny podawał konkretne przykłady podczas rozmowy, reagował na bieżąco wobec wypowiedzi gosci i dostawał brawa od publiczności. To się liczy!! Wiele wypowiedzi pozostałych gosci było niespojnych (tego Zielonego nt. wolnego rynku, albo też socjolożki) i szkoda słów zeby to prostować. Nie trzeba być socjologiem, żeby wypatrzyć matactwo podczas sondaży, ekonomistą, żeby tłumaczyc czemu chleb kupujemy za '3,10' a nie za '7' zł itd. Panu JKM się chciało, a do tego przekonująco - Gott sei dank.
Nieco przewrotnie teraz: Pan JKN często przyrównuje polityków do Hiltera i Stalina. Ja bym zaproponował (bynajmniej nie przez rozbieżność poglądów, ale żart) porównianie Pana JKM do Hitlera - wzorem tego drugiego Pan JKM chce zniszczyć od wewnątrz demokrację. Godzi się uczyć od wrogów ;-)
Pawlowski | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż

02-05-2009 07:59:31 | odpowiedz

Brawo Panie Januszu ! Zmasakrowal Pan tych lewakow i tyle.
Pawlowski | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż

02-05-2009 08:07:22 | odpowiedz

Panie Januszu, dobrze byloby gdyby mozna bylo latwo wyslac material do znajomego. Taka usluge prowadzi na przyklad "Rzeczposplita": "wyslij do znajomego". Chodzi o propagowanie wolnego i prawdziwego slowa.
LeonProof | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż

02-05-2009 16:18:59 | odpowiedz

Moderator dostanie "w trabe" od gejow za osmieszenie ich :D:D, reszta klasyczna , konkret i wyrazistoc vs. belkot...
pz1974 | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż

02-05-2009 23:42:46 | odpowiedz

Ostatnia część, 6:53 - Tak się masakruje lewaków szybkim ciosem! Brawo! Proszę o więcej takich ciętych ripost.
- rychu88 | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
  
  03-05-2009 01:30:09 | odpowiedz
  
  Najbardziej podoba się osobom wypowiadającym się tutaj argument z wódką i Rosją.
  
  Niestety myślę, iż był on mało sensowny w danej sytuacji.
  
  Czemu tak myślę:
  Ten zielony mówił o tych podatkach od wódki i między innymi powiedział takie zdanie:
  
  "Pewne rzeczy obciążymy dodatkową daniną bo chcemy je ograniczyć."
  
  Zgadzam się z nim w tym, że zwiększając podatki na x (zwiększa się cena) to popyt spada.
  
  (To tak jak z pracą co pewnie większość odwiedzających ten serwis wie, że zwiększając koszty pracy zwiększamy bezrobocie/szarą strefę.)
  
  Jemu (zielonemu) nie chodziło o wyeliminowanie lecz zmniejszenie spożycia. A Janusz Korwin Mikke odniósł się do wyeliminowania...
  
  A tak oprócz tego to w porządku wystąpienie.
  
  Jeśli ktoś nie zrozumiał o co mi chodzi to niech pisze ;) Może wyraziłem się niejasno.
- - pz1974 | zgłoś naruszenie
    
    03-05-2009 22:10:36 | odpowiedz
    
    Wyraziłeś się jasno, niestety sam nie zrozumiałeś.
    Zwiększając podatki popyt wcale nie spada tylko legalna podaż. Zwiększa się za to przemyt, pędzenie na własną rękę czy też praca w szarej strefie.
    Taka np akcyza jest korupcjo- i mafiogenna. Wierzchołek mafii siedzi sobie w MinFinie, ustala odpowiednie przepisy różnicujące np akcyzę na oleje, dzięki czemu opłaca się odbarwiać Ekoterm i sprzedawać jako ON.
  - - rychu88 | zgłoś naruszenie
      
      04-05-2009 20:34:46 | odpowiedz
      
      Tak w części masz rację.
      Najprościej będzie mi przekazać, w czym się nie zgadzam na przykładzie:
      mamy 0 % podatku na wódke to wódki sprzedajemy w Polsce X.
      Jeśli zwiększymy podatek do Z to będziemy sprzedawać J wódki, gdzie J<X a także pić P wódki "nielegalnej".
      Z tym, że ja myślę, iż to P<X-J (Tak mi się wydaje, to nie jest potwierdzone badaniami :) ).
      Wychodząc z tego założenia stwierdzam, że zielony miał rację mówiąc, iż zwiększając podatki zmniejszamy tego ilość.
    - - rychu88 | zgłoś naruszenie
        
        04-05-2009 20:36:10 | odpowiedz
        
        W tym wpisie różnie zaznaczałem produkować pić itd.
        Generalnie przyjąłem uproszczenia, iż tyle co się wyprodukuje to się wypije.
fracek | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż

03-05-2009 01:10:55 | odpowiedz

W końcu widać JKM w dobrej formie - nie pamiętam tak dobrego wystąpienia JKM od debaty z p. Ziółkowską w Radio Zet (kilkanaście lat temu), która była początkiem mojego koliberalizmu. Pełna koncentracja od początku, tylko niewiele dyskusyjnych argumentów (argumentowanie "faszyzmem" będzie jednak przez wielu "odbierane", jako demagogia), a mnóstwo właściwych i dobrze odbieranych, sensowna obrona własnych argumentów mimo wysiłków moderatora (paradoksalnie, być może to dzięki zielonemu, który stanął w obronie JKM, pan Janusz poczuł się już zupełnie wyluzowany i "przejął kontrolę":) - to jest to!!!

Taka metoda, na Leppera (to pod kątem siły przebijania się w dyskusji, ale oczywiście w przeciwieństwie do p. Andrzeja, z sensowną argumentacją) w połączeniu z siłą argumentów, może być piorunująca.

Przy tym moderatorze to wyszło, przy zawodowcach z np. tivi publicznej jest zwykle o niebo trudniej. Dlatego na tak dobre debaty JKM w mediach z większą siłą rażenia nie należy liczyć, choć trzeba się modlić, żeby tak było zawsze...

POLECANE SPOTKANIA

Wspomóż nas