Liberalizm gospodarczy w Polsce po 1989 - dyskusja na UW

Komentarze

• rafjol | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż

  21-04-2009 00:05:00 | odpowiedz

  Jak to jest, że jeden liberał mówi o drugim, że ten gada bzdury? I podczas całej dyskusji wzrusza lekceważąco ramionami, wyraźnie tym pokazując, że poglądy tego drugiego to błazenada niewarta uwagi ani słowa komentarza. Więc który z nich to prawdziwy liberał?
  Poza tym szokujące jest to, że obaj zgadzają się na to, że głównym problemem Polski jest mentalność ludzi: ich postawa roszczeniowa i "tandeciarstwo". To samo wciąż powtarzali komuniści, karcąc w ten sposób lud pracujący i niejako dopingując go do "jeszcze lepszej pracy": dla kraju, dla ojczyzny, dla wskaźników! Prawdziwy liberał wie, że wolność gospodarcza w ciągu kilku dni jest w stanie odmienić "mentalność" ludzi, jak zresztą się stało pod koniec lat 80-tych, kiedy wszyscy raptownie stali się biznesmenami, choć nikt ich tego nie uczył ani siłą do tego nie zmusił. No ale czego oczekiwać od profesora, wykształconego w szkole (głównej) PLANOWANIA: oni zawsze będą planować, a jeśli ludzie staną na przeszkodzie ich planom, to - trzeba zmienić ich mentalność, nic prostszego. Tu nie chodzi o to, czy plany te są dobre, czy złe - chodzi o same plany, o "mentalność" gospodarczego planowania. Jacy liberałowie, taki liberalizm. Zgroza, oj zgroza!

• sylwekk | zgłoś naruszenie

  21-04-2009 18:24:31 | odpowiedz
  Słucham tą debatę ... odcinków co niemiara ... i zastanawiam się co profesor tak na prawdę myśli... bo:
  1. Z jednej strony mówi o mentalności polaków, jaka to ona nieodpowiednia (czyli co chce ją naprawiać, nie daj Boże) a z drugiej ...
  2. Ze zrobiliśmy duży postęp na arenie Europy (choć psim swędem nam to się udało, twierdzi); a jeszcze dalej
  3. Drwiąco wzrusza ramionami na wywody JKM-a (słuszne czy niesłuszne skomentował by jakąś sensowną ripostą). Za zadufanego go odbieram.
  
  Taki trochę wilk w owczej skórze ... mam wrażenie
  
  Aha, na początku prof opowiadał o zbiorowej świadomości Polaków z 89 roku, iż nie byliśmy w stanie wyobrazić sobie tego jak bardzo możemy się rozwinąć. A czy potrafimy wyobrazić sobie co było by gdyby wprowadzić pomysły programowe UPR-u?
  
  Ps. Kiedy ta TANDETNA reklama wreszcie przestanie być dołączana ?!?!
• borygo | zgłoś naruszenie

  23-04-2009 01:41:30 | odpowiedz
  Pan profesor nie powiedział nic na temat tego kto drukuje euro. Czy one bierze się z księżyca?
• Basiura | zgłoś naruszenie

  26-04-2009 10:41:04 | odpowiedz
  Prof. Winiecki właściwie nie wiadomo jakie ma poglądy, chyba takie jakie mu w danej chwili pasują :)
• harcerzyk | zgłoś naruszenie

  26-04-2009 18:14:36 | odpowiedz
  No panie profesorze ! Skoro euro nie wplynelo na gosp. Irlandii ani na plus ani na minus, to po kiego diabla wchodzili do euro ? po co cale zamieszanie i koszty w zwiazku z wymiana waluty ?
• mieszko_the_first | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż

  28-04-2009 15:50:48 | odpowiedz

  Pan Winiecki mnie zadziwił ale parę lat temu, kiedy pisał histeryczne felietony antylustracyjne publikowane w kraju i w UK.
  Od tamtej pory już go nie czytam. Bo albo jest głupi (mało prawdopodobne) albo umoczony.
  
  Zdrówko!

• lotowski | zgłoś naruszenie

  29-07-2009 21:49:42 | odpowiedz
  prof. Winiecki jak i moderator, zupełnie nie pojęli na czym polega eliminacja ryzyka kursowego poprzez dokonanie transakcji dzięki wypłaceniu kwoty RÓWNOWARTOŚCI kilku części kwoty w różnych walutach. Oni myślą, że trzeba najpierw te waluty kupić, co oczywiście byłoby nonsensem. Taka prosta sprawa, a nie mógł jej zrozumieć profesor, nie wspominając o tym biednym studencie.
  Swoją drogą prostactwo intelektualne, jak i kulturalne prof. Winieckiego wyszło tu jak słoma z buta.