JKM w programie TVP3 Info Minęła dwudziesta z 14 IX 2009

Komentarze

• blasq | zgłoś naruszenie

  20-09-2009 20:36:53 | odpowiedz
  bardzo dobre wystąpienie
• dywan | zgłoś naruszenie

  20-09-2009 21:38:53 | odpowiedz
  Dobre wystapienie ale zbyt krotkie. :/
• qwe | zgłoś naruszenie

  20-09-2009 23:00:21 | odpowiedz
  Skomentuje koncowke:
  
  JKM twierdzi, ze kary cielesne sa skuteczne, ze przestepca SIE BOI.
  
  Sadowski odpowiada, ze zna osoby, ktorym mozna przystawic pistolet do glowy i nie bedzie sie bal.
  
  Otoz widac, ze Pan sadowski to srednio intelignetny burak.
  CZEGO ma sie bac przestepca, gdy nawet przystawi sie mu pistolet do glowy???!!!
  Przeciez nie od dzis przestepcy wiedza, ze za przestepstwa grozi im co najwyzej wiezienie.
  
  Kara CIELESNA- jej WYKONANIE, wzbudzi strach u przestepcy, w przeciwienstwie nawet do przystawienia pistoletu do glowy i innych tego typu GRÓŹB !!
  Bo grozba grozba, przestepca WIE, ze i tak nic mu nie grozi.
  
  Co innego kara CIELESNA, gdzie zesra sie z bolu.
  
  NIE MA TWARDEGO, ktory znioslby kary cielesne- NIE MA !!
  W ksiazce Orwella bardzo dobrze zostalo to opisane- gdy grozi nam bol fizyczny jestesmy w stanie zrobic niemal wszystko- tym bardziej wybic sobie z glowy przestepstwa.
  
  pozdrawiam!
• magnat | zgłoś naruszenie

  21-09-2009 01:09:06 | odpowiedz
  Co za idioci ! Takiemu wyrzutkowi lepiej dać po 3000 zł i się uspokoi. Ale dlaczego przeciętny, średnio zamożny polak ma płacić na nich podatki ?!
• kkoston | zgłoś naruszenie

  21-09-2009 14:46:02 | odpowiedz
  Całkiem niezłe wypowiedzi. Szkoda że nie użył argumentu "chłosta kaleczy ciało a poprawczak duszę". Ludzie łykają takie rzeczy, takich sloganów trochę brakuje JKM w dyskusjach w TV, powinien popatrzyć trochę na Rona Paula. Poza tym więcej by go było w TV jakby wolniej mówił :) Przed każdą dyskusją powinien sobie przygotować parę sloganów dla tłumu. Najlepiej żeby się rymowało :)
  
• kleinaman | zgłoś naruszenie

  21-09-2009 17:56:02 | odpowiedz
  Ja myślę, że chłosta tak ale od zwykłej chłosty byłaby skuteczniejsza chłosta publiczna oraz dyby w mieście czy parku. Wtedy człowiek bałby się nie tylko bólu ale również wstydu.
• • MBS | zgłoś naruszenie

    21-09-2009 19:35:33 | odpowiedz
    Dokładnie - mozna bandziorowi nawet pokazac zmasakrowane zwłoki i mu grozić ale jesli wie ze to tylko pokaz to w dupie za przeproszeniem ma wszystko
  • qwe | zgłoś naruszenie

    21-09-2009 21:05:15 | odpowiedz
    Masz 100% racji- dlatego KIEDYS to stosowano i to SKUTKOWAŁO!
    
    Ale nie, dzisiaj mamy przeciez XXI wiek- wszystko musi byc nowoczesne, calkowite zerwanie z przeszloscia.
    Ale glupi, niewyksztalcony lud mysli, ze to jest dobre.
    
• KKJW | zgłoś naruszenie

  21-09-2009 21:48:28 | odpowiedz
  Prawie w ogóle nie dali się p. JKM wypowiedzieć. Ledwo zaczął coś mówić, a już mu przerywano...
  Dlatego rozumiem, że próbował się przebić krzykiem i mocnym językiem, ale żałuję, że debaty z jego udziałem nie wyglądają inaczej :/ .
• mrfreddie | zgłoś naruszenie

  22-09-2009 05:43:28 | odpowiedz
  Dyrektor poprawczaka sprawial wrazenie czlowieka prymitywnego i malo rozgarnietego. Powtarzal wyuczone formulki... ze ogolnie jest super, a "bledy i wypacznie" w tak delikatnych sprawach sie zawsze zdarzaja... Mysl przewodnia byla taka, ze jesli ktos mial trudne dziecinstwo, zyl biednie, to potem nalezy mu wszystko dac i na wszystko pozwolic. Jesli tacy ludzie beda kierowac tym systemem to niczego poza "wysysaniem" ogromnych ilosci pieniedzy podatnikow nie mozna sie po nim spodziewac. A 8,000 zl miesicznie na jednego "wychowanka" to sprawa kryminalana sama w sobie. Ktos "kreci" na tym niezle lody. Przenaczanie tak duzych kwot (bo nawet po rozkradzeniu cos tam z tych 8K zostaje), na stwarzanie luksusowych warunkow, badz co badz, powaznym przestepcom (za kradziez batonika tam sie nie trafia) jest po prostu niemoralne.
  Ma racje JKM, ze pobyt w poprawczaku (jesli w ogole decydowac sie na ta forme penalizacji) powinien byc przede wszystkim kara. Resocjalizacja w warunkach wieziennych po prostu nie dziala. Zgadzam sie z nim, ze za pierwsze powazne przewinienie mozna by karac chlosta. Recydywistow zas trzeba by normalnie wsadzac do pudla, tak jak wszystkich innych przestepcow. Kilkunastoletni gangster nie moze byc zozzuchwalany przez swiadomosc, ze cokolwiek by nie zrobil to tak naprawde nic mu nie grozi.
  
• makila | zgłoś naruszenie

  22-09-2009 08:31:29 | odpowiedz
  Byłem w szoku czasem, jaki dał Panu na wypowiedź redaktor prowadzący, mówił prawie cały czas dyrektor poprawczaka, skandaliczne prowadzenie przez "redaktora?".Szkoda że mu Pan za to nie "podziękował". Gorąco popieram Pana podejście do tematu.
• Whitebull | zgłoś naruszenie

  23-09-2009 00:17:57 | odpowiedz
  Pan Redaktor nie jest winien, ponieważ z wykładanymi przez Pana Korwina argumentami, trudno polemizować, są one przedstawione bezpośrednio i w sposób klarowny, i gdyby Pan Redaktor pozwolił na więcej to dyskusja nie trwałaby 8 minut tylko maksymalnie dwie.
  
  Myślę, że żaden wychowawca ani pistoletu, ani pętli dotychczas na głowę wychowanka nie założył, więc nie wiem skąd te przekonania, bo na pewno nie wynikają one z faktu, stosowania kar cielesnych, ani z tego, że społeczeństwo łoży tyle pieniędzy na to by przyszły gangster miał życie jak w Madrycie w poprawczaku. Nic dziwnego, że osobnik, który nie ma nic do stracenia i dla którego życie, jak i praca ma znikomą wartości, nie boi się śmierci i to w dodatku szybkiej, mało (no właśnie!) bolesnej.