Głosujemy na złodziei? -spot TV Janusz Korwin-Mikke

Komentarze

• nosorozec | zgłoś naruszenie

  15-06-2010 00:49:05 | odpowiedz
  Teoretycznie - ok, ale czy słuszny wybór sposobu pokazania okradania nas przez Państwo?
  Myślę, że są inne, znacznie lepiej obrazujące to przykłady (zaczynając od wszelkich regulacji w prywatnych firmach, przez koncesje i pozwolenia, obowiązkowe 'szkolenia' aż na podatkach skończywszy) niż kwestia świateł, korków, fotoradarów... Po prostu nie ma to takiej siły przebicia.
• • patataj | zgłoś naruszenie

    15-06-2010 01:17:53 | odpowiedz
    Posądzanie o taką inteligencję i przebiegłość urzędników, którzy wprowadzili buspasy czy fotoradary to przesada. Nawet jeżeli by faktycznie byli do tego zdolni to sugerowanie, że istnieją tak sprawnie działające zależności pomiędzy urzędami państwowymi (np. wydział ruchu i MF) to już całkowity absurd.
  • • Laiden | zgłoś naruszenie

      15-06-2010 01:40:40 | odpowiedz
      ja myśle że tu nie chodziło o to czy okradają (bo to przeca wszyscy wiemy) a o sam spreyt w sposobie jaki to robią i to miał przedstawić ten spot i myślę że jest świetny.
• rara | zgłoś naruszenie

  15-06-2010 03:02:09 | odpowiedz
  Nie odczuwam nakazu jazdy z włączonymi światłami jako zamach na moje skromne finanse. Jeszcze w czasach kiedy nie było takiego obowiązku jeździłem z włączonymi światłami i nie byłem wyjątkiem na drodze. Widoczność oświetlonego samochodu z daleka o każdej porze dnia jest wiele lepsza i łatwiej można ocenić jego prędkość. Łatwiej zauważyć samochód np w tylnym lusterku i czas patrzenia co się dzieje za naszym autem, podczas jazdy, się skraca. Czyli przejeżdżamy mniejszą odległość bez patrzenia w przód. Jadąc 110km/h każde pół sekundy to 15m... to może uratować komuś życie.
  Uważam że jazda na światłach to dobry pomysł. Uważam tak jako kierowca, rowerzysta i pieszy. Pozdrawiam.
• • mieszko_the_first | zgłoś naruszenie

    15-06-2010 03:12:26 | odpowiedz
    To prawda, że samochód oświetlony łatwiej widać za dnia. Kierowca szybko się do tego przyzwyczaja i trudniej mu dostrzec samochód nieoświetlony, pieszego albo rowerzystę.
    
    Dlatego jazda na światłach wcale nie zmniejsza ryzyka wypadku. Najzwyczajniej zginie więcej pieszych i rowerzystów.
    
    Zauważyłem to na sobie. Dosyć dużo jeżdżę samochodem i parę razy już "zaskakiwał" mnie nadjeżdzający samochód bez świateł. Zaskakiwał dlatego, że w pierwszej chwili myślałem, że on stoi (jak to samochód bez świateł).
    
    P.S. Usuńcie, na miłość Boską, to g...ne captcha, które rozróżnia duże i małe litery!!!
  • MyslenieNieBoli | zgłoś naruszenie

    15-06-2010 06:36:47 | odpowiedz
    Szczegolnie wlaczone swiatla przydaja sie w korkach wielkich miast. Czy jak wprowadza sie przepis,to czemu w jego absurdalnej wersji?? Ok. Swiatal wspomagaja widocznosc auta na drodze, wiec niech TAM sie je wlacza!!! Jak juz mamy ten obowiazek swiatel, to niech choc to bedzie tylko i wylacznie po za terenem zabudowanym, a nie jak stoje godzine w korku 50 cm za kolejnym autem !
• mieszko_the_first | zgłoś naruszenie

  15-06-2010 03:03:27 | odpowiedz
  Nie gadać tyle tylko wpłacać na konto sztabu wyborczego. Ja już tak zrobiłem i nie chcę, żeby moje ciężko zarobione pieniądze się zmarnowały.
• bjauy | zgłoś naruszenie

  15-06-2010 09:13:39 | odpowiedz
  Nie przemawia do mnie ten spot - może dlatego, że nie jestem kierowcą. Ale czy nie lepiej byłoby, np. z jakiej części naszych zarabianych pieniędzy jesteśmy ograbiani, przez składki, Vat i inne duperele?
• ronpaul | zgłoś naruszenie

  15-06-2010 10:54:52 | odpowiedz
  spot nie trafiony.
  
  prosze spojzec na ten spot:
  http://www.youtube.com/watch?v=dcKdUzWG33E
  
  to jest swietny przyklad trafionego spotu. Oczywiscie majac do dyspozycji wiecej materialow niz autor tego spotu mozna bylo by zmontowac nawet lepszy, ale to wlasnie takie spoty beda te wybory wygrywac.
  
  Uwarzam ze chybione bylo mowienie o obowiazku jazdy na swiatlach. Jest to oczywiscie bardzo dobry przyklad ograniczenia wolnosci, ale ujmuje spotowi waznosci.
  
  Zeby spot byl odebrany jako istotny to musi mowic o rzeczach waznych ale i jak najbardziej uniwersanlych i ideowych. Kazdy z nas sie czuje zniewolony, kazdy ojciec rodziny chcialby byc w stanie ja cala sam utrzymac i wszystko jej zapewnic, kazdy w glebi chce byc wolny i niezalezny i wszyscy wiemy ze tylko w wolnym kraju jeden czlowiek naprawde moze sie zatroszczyc o innych.
  
  I to powinno byc przeslaniem spotu. Szczegoly zainteresowny spotem moze w wielka latwoscia znalesc w licznych i merytorycznych wypowiedziach JKM na necie.
  
  For the Liberty.
• Andrzej100 | zgłoś naruszenie

  15-06-2010 14:33:48 | odpowiedz
  jako sympatyk JKM, twierdzę, że to jest bardzo słaby spot, takie wymyślanie, są 1000 mocniejszych przykładów
• JohnDoe | zgłoś naruszenie

  15-06-2010 18:28:58 | odpowiedz
  Tak jak wielu tu napisało, można znaleźć 1000 lepiej przemawiających do pospólstwa przykładów okradania nas. Żeby było jasne zamierzam głosować na Pana, jednak muszę stwierdzić, że ten filmik jest słaby.
  Otóż Panie JKM, jazda na światłach w dzień nie jest głupotą - np. samochód wyjeżdżający z lasu w samo południe, gdy słońce pali jak na równiku jest wogóle niewidoczny bez świateł. Dużo bezpieczniej wjeżdża się na skrzyżowanie (gdzie nie funkcjonuje sygnalizacja świetlna), gdy pojazdy poruszające się mają włączone światła - po prostu widać, które jadą, a które są tylko zaparkowane (często zbyt blisko skrzyżowania).
  Jest Pan człowiekiem inteligentnym - czyżby miał ten film trafić do na prawdę prostych ludzi? Być może, tyle że do nich bardziej trafi obietnica wyższej diety bezrobotnej, wcześniejsza emerytura i inne daniny wydarte wrednym bogaczom.
  Ludzie inteligentni, stwierdzą - no i macie oszołoma.
  Więc takie pytanie: czy to był celowy strzał w stopę czy co to było?
  I dodam na koniec - zagłosuję na Pana, bo Polsce potrzebna jest terapia wstrząsowa, ale na prawdę można w bardziej wyrafinowany sposób przekazać swoje racje.
  
  pozdrawiam
  
  PS. przyłączam się do zdania, że system captcha jest beznadziejny - tych literek się nie można doczytać, co zniechęca przed komentowaniem czegokolwiek.
• ciondzior | zgłoś naruszenie

  15-06-2010 20:16:15 | odpowiedz
  Spot nie trafiony. Wygląda to tak jakby Pan JKM nie miał co powiedzieć, więc mówi o światłach. Do mnie bardziej trafiłby spot ukazujący ile litrów bym mógł zatankować bez podatków. Coś w stylu, a ten pan tankuje bez podatku i za tę samą cenę zatankował 3x więcej. Chcesz być tym panem? głosuj na JKM
• seedam | zgłoś naruszenie

  16-06-2010 02:22:53 | odpowiedz
  Panie Januszu! Na Boga! Nie !!!
  W ostatniej fazie kampanii nie czas,na przekonywanie ideologiczne! Ten spot przekona co najwyżej sympatyków! Ci, którzy Pana nienawidzą i tak zmarnują głos na innego kandydata.
  Teraz czas na zagranie na uczuciach tych, którzy jeszcze nie wiedzą jak głosować! Polacy są narodem silnie przywiązanym do Tradycji, Historii, Rodziny. Te elementy powinien pokazać Pan w spocie. Czas na odrzucenie postawy "nauczyciela" i przyjęcie postawy Męża Stanu!
  Pojawił się tu komentarz Pana (przypuszczam:)o nicku Ronpaul. Zamieścił on link, który powtórzę: http://www.youtube.com/watch?v=dcKdUzWG33E .To naprawdę świetny pomysł! Trzeba to skrócić do rozmiarów spotu wyborczego. Pana wypowiedzi w tle kilku obrazów znanych wszystkim Polakom oraz zdjęć i filmów Pana z rodziną i wśród wyborców (unikałbym chwalących victorię- szlachta polska nie kojarzy się wyłącznie pozytywnie,lecz kilka zwycięstw warto dodać.Proponuję ;Stańczyk,Bociany,Rejtan,Jesień,Kazanie Skargi,Babie Lato,Kopernik,Grunwald, Victoria Wiedeńska itp) Na koniec Pan wygłaszający kilka "sloganów" (uczmy się od przeciwników) bez moralizatorstwa.... i koniecznie nie na tle studia do obróbki filmów, tylko w dystyngowanym gabinecie.
  "Nie zmarnuj ZNÓW swojego głosu. Wybierz Przyszłość dla swoich dzieci" Amen ;)