Kontakt

Aby stale rozwijać portal, potrzebne są środki finansowe, wspomóż nas wpłacając dowolną sumę na konto:
Oficyna Konserwatystów i Liberałów
Ul. 3 Maja 100/1
05-420 Józefów
Numer konta: 58114020040000350235899194
Wiadomości
Konkurs

Brak aktywnych konkursów

Newsletter

Darmowy newsletter z aktualnymi wiadomościami z Korwin-Mikke.pl w Twojej skrzynce e-mail.

14-08-2018 12:30:00

Zieloni chcą olbrzymich podwyżek podatków!

INFO: Szwedzka Partia Zielonych chce wydać aż 50 mld SEK (ok. 5,5 mld USD) na walkę ze zmianami klimatycznymi.

 

Taka kwota miałaby zostać wydana w ciągu najbliższych 4 lat, a jej celem jest całkowite uniezależnienie Szwecji od paliw kopalnych do 2030 r. Pieniądze miałyby oczywiście pochodzić z kieszeni podatników, którzy mieliby płacić wyższe podatki środowiskowe.

- Globalne ocieplenie to największe wyzwanie ludzkości. Musimy podjąć ambitne działania, aby ograniczyć emisję gazów cieplarnianych w naszym kraju - powiedziała p. Izabela Lovin, rzeczniczka Zielonych ze Szwecji. 

 

Zobacz także: Prof. Happer: Ludzkość nie wpływa na zmiany klimatu

 

Źródło: sverigesradio.se

Opracował: JW

drukuj

poleć znajomemu

Aby dodać komentarz musisz się zalogować

Komentarze

  • 14-08-2018 12:51:57 | odpowiedz
    A kto bogatemu zabroni? To raptem $500 dolarów na Szweda rozłożone na 4 lata. Rzeczywiście - "olbrzymie podwyżki podatków".
    Nawet jeśli "globalnych zmian klimatycznych" nie ma, to Szwedzi przestaną truć swoją bezpośrednią okolicę a tym samym siebie. Niech trują się głupie Chińczyki wytapiając dla Szwedów stal i głupie Polaki spalając swój patriotyczny "wyngiel".
    • 14-08-2018 13:58:15 | odpowiedz
      Problemem nie jest celowość wydatków (bardzo chwalebna), ale sposób realizacji. Mam przekonanie graniczące z pewnością, że połowa tej kwoty pójdzie na wykresy, prezentacje, delegacje, spotkania biznesowe, itp., zamiast do przemysłu.
      Inna sprawa, że kwota w skali państwa nie jest duża. Ale jeśli zostanie zmarnotrawiona, to Zieloni wykonają krecią robotę, zniechęcając ludzi do działania na rzecz poprawy czystości środowiska.
      • TylkoDobraGuma | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        14-08-2018 15:03:27 | odpowiedz
    • 14-08-2018 16:43:11 | odpowiedz
      Co za cymbalstwa!!!Spalanie paliw kopalnych to przywracanie warunków do bujnego rozwoju ekologicznego na Ziemi. Przywracanie warunków do życia wspaniałych a wymarłych niestety gatunków jak Triceratopsy, Kaczkodany czy Pitekantropusy szablaste. Wpi...lą ekologów i tutejszych filozofów i przestanie śmierdzieć.
      • 14-08-2018 21:26:33 | odpowiedz
        Myśli Pan, że te "wspaniałe a wymarłe gatunki" znów się pojawią? Zaczynam się bać...
        • 15-08-2018 10:03:25 | odpowiedz
          Skoro jest pan ekologiemi do tego filozofem - to jest słuszną pańska obawa. Ma pan szansę na ocalenie jeśli Triceratops zacznie konsumpcję od profesorki Środziny. Dostanie gadzina niestrawości i przerwie konsumpcję.
          • 15-08-2018 21:29:58 | odpowiedz
            Nie jestem ekologiem, ani filozofem. Kiedyś filozofia miała sens i była "umiłowaniem mądrości". Aż zaczęła zajmować się głupotami...
            W Wikipedii piszą, że Triceratops to dinozaur roślinożerny, więc chyba mógłby stratować człowieka (p. Środa pewnie odetchnęła z ulgą). Ja miałem raczej na myśli tygrysa szablozębnego.
            Pozdrawiam.
  • 14-08-2018 21:23:22 | odpowiedz
    Czy może przedstawić dowód, że ograniczenie emisji gazów cieplarnianych wpłynie na klimat?
    • 14-08-2018 22:05:54 | odpowiedz
      Zależy od wybranego modelu klimatycznego. Generalnie za pewnik można przyjąć, że obecność gazów cieplarnianych jest przyczyną wzrostu temperatury atmosfery, a co za tym idzie także powierzchni Ziemi. Wyjątkiem jest tu woda (para wodna), z uwagi na jednocześnie równie silny wpływ ochładzający.
      Problem polega na tym, że to, co już wpompowano w powietrze, będzie tkwić tam dziesiątki lat, więc efekty ograniczania emisji GG (greenhouse gas) będą widoczne z poślizgiem czasowym, wynikającym z bezwładności układu.
      • 14-08-2018 23:00:00 | odpowiedz
        "Zależy od wybranego modelu klimatycznego"...
        • 14-08-2018 23:15:15 | odpowiedz
          Tak, każda strona posiada swoje "ulubione" modele.
          Niezależnie od tego, w ostatnim stuleciu obserwujemy coraz szybszy wzrost temperatury. Ponieważ jednocześnie w ostatnim stuleciu obserwujemy także coraz szybszy wzrost stężenia gazów cieplarnianych w atmosferze, z dwutlenkiem węgla w roli głównej - korelacja jest oczywista. Jednakże nie stanowi to jeszcze warunku wystarczającego na związek przyczynowo-skutkowy, choć ta teza jest bardzo prawdopodobna.
          • 15-08-2018 07:31:51 | odpowiedz
            Nie JarKo.Korelacja jest wcale nie oczywista. Ponadto korelacja niczego nie dowodzi, a w historii Ziemi wzrost stężenia CO2 następował zawsze PO ociepleniu się. Od ponad 200 lat mamy powolne ocieplenie zaburzone latami"Zimnej Wojny" Podczas Zimnej Wojny mieliśmy oziębienie klimatu, a po jej zakończeniu temperatura "nadgoniła zimnowojenne straty" i os 2008 przez 20 lat ociepla się bardzo bardzo powoli. Rok 2014 był rokiem w którym po raz pierwszy po 2008 przekroczyła rekord z 1998 więcej niż ułamek błędu pomiarowego. poprzednie przekroczenie było o 0,02 stopnia. jak powiedział pewien Noblista fizyk: Nigdy nie uwierzę, ze ludzie potrafią zmierzyć średnią temperaturę globu z dokładnością do 0,01 stopnia.
            Odchyłki temperatury masz w poniższej tabelce w kolumnie 2, w trzeciej jest temperatura "wygładzona", dane są z https://climate.nasa.gov/system/internal_resources/details/original/647_Global_Temperature_Data_File.txt
            1998 0.62 0.45
            1999 0.4 0.48
            2000 0.4 0.5
            2001 0.54 0.52
            2002 0.62 0.55
            2003 0.61 0.58
            2004 0.53 0.6
            2005 0.67 0.61
            2006 0.62 0.61
            2007 0.64 0.61
            2008 0.52 0.62
            2009 0.63 0.62
            2010 0.7 0.62
            2011 0.57 0.63
            2012 0.61 0.67
            2013 0.64 0.71
            2014 0.73 0.77
            2015 0.86 0.83
            2016 0.99 0.89
            2017 0.9 0.95
            • 15-08-2018 12:08:58 | odpowiedz
              Przecież czasy Zimnej Wojny, to już okres masowej industrializacji na Ziemi, a więc do porównania używasz okresu z trochę mniejszą ilością CO2 z okresem z trochę większą ilością CO2 w powietrzu. Analizowanie 20-letnich wycinków z ostatniego stulecia, to patrzenie przez dziurkę od klucza na pokój: do określenia szybkości trendu potrzebny jest dłuższy odcinek czasowy.
              To tak, jakby samochód całą godzinę jechał 60km/h, a w ostatniej minucie zaczął gwałtownie przyspieszać i osiągnął 160 km/h, a Ty patrzysz na licznik sprzed 10 sekund i mówisz: aha, jest 140, a po 2 sekundach mówisz: no, spoko, jest 143, czyli przybyło tylko 3 km/h.
              A te 3 km/h nabyte w ciągu 2 sekund - to 5% tej stałej szybkości, zachowywanej przez samochód przez całą godzinę (3600 sekund).
              • 15-08-2018 15:36:50 | odpowiedz
                1. Alarm wyznawców MMGW (Man made global warming) został ogłoszony na podstawie krótszego niż 20 lat okresu ocieplania się klimatu o zakończeniu zsiniej wojny.
                2. O zimnej wojnie napisałem byś zaprzeczył, że z koincydencji nie można wnioskować o przyczynach i skutkach, co też uczyniłeś.
                3. Całe ocieplenie w XX wieku nie przekroczyło 1 stopnia co jest mniej niż pół procenta temperatury.
                • 15-08-2018 16:39:22 | odpowiedz
                  Punkt 1 - do analizy wzięto jednakże tempo zmian i porównanie szybkości zmian na przestrzeni tysiącleci. A to tempo obecnie jest kolosalne.
                  Punkt 2 - napisałem wcześniej, cyt.: "Jednakże nie stanowi to jeszcze warunku wystarczającego na związek przyczynowo-skutkowy". Skoro potrzebowałeś potwierdzenia drugi raz...
                  Punkt 3 - no właśnie. Patrz punkt 1. 100 lat i "tylko jeden" stopień. Ma w ogóle kolega świadomość, co to znaczy podgrzać całą planetę o jeden tyciusieńki stopień? To nie mieszkanie.

                  PS. Co to znaczy "pół procenta temperatury" ?
                • 15-08-2018 17:20:53 | odpowiedz
                  Ad 3. Dopiero co pisałeś, że "Ziemia jest BARDZO DUŻA", a teraz piszesz, że ocieplenie to "tylko jeden stopień". Jeśli Ziemia jest BARDZO DUŻA, to ile energii potrzeba do tego, żeby ogrzać jej powierzchnię o jeden stopień? Dużo, czy niedużo?
      • 15-08-2018 07:49:22 | odpowiedz
        Popełniasz podstawowy błąd. Można przyjąć że obecność gazów cieplarnianych jest tym, co pozwala nam żyć, czyli że Ziemia nie jest zamarznięta kulką jak ponoć już w historii bywało (https://pl.wikipedia.org/wiki/Ziemia-%C5%9Bnie%C5%BCka).
        Tu idzie jednak nie o OBECNOŚĆ, bo obecność CO2 w atmosferze jest starsza znacznie niż obecność tlenu O2 lecz o jego WZROST. I nie pomoże tu wypisywanie banialuk o tym że obecność par H2) "ochładza" Ziemię.
        Prawda jest zapewne taka, że po przekroczeniu pewnego stężenia dalszy wzrost ma wpływ niezauważalny. Jest tak i w przypadku gazowego H2O jak i lotnego CO2.
        Obrazowy przykład jest taki:
        Stoisz nagi i jest ci za zimno, ktoś podaje cie krotką kurteczkę, ubierasz i jest ci znacznie cieplej. Lecz jeśli nadal jest ci zbyt zimno, nałożenie na ramiona drugiej kurteczki nic nie pomoże, za to nałożenie nawet ciepłych majtek zatrzyma utratę ciepła przez du**. lecz jeśli na zewnątrz jest zimno nawet 100 par majtek ci nie pomoże trzeba założyć skarpetki by zatrzymać utratę ciepła przez stopy... itd.
        Tak działa Efekt Cieplarniany. Gazy Cieplarniane osłaniają Ziemię by nie traciła tyle ciepła w pewnych pasmach częstotliwości. Lecz gdy już praktycznie całe ciepło ucieka innymi drogami, do dalszego zauważalnego wzrostu temperatury w wyniku "Efektu Cieplarnianego" potrzebny jest gaz INNY. Takim jest na przykład Metan, ale jego pasmo ocieplania jest malutkie.
        Para wodna jest rzeczywiście wyjątkiem, ociepla na bardzo dużym pasmie. Poniższy wykres pokazuje pasma "ocieplania" przez H2O i CO2
        • 15-08-2018 07:50:06 | odpowiedz
        • 15-08-2018 10:49:38 | odpowiedz
          "Lecz jeśli nadal jest ci zbyt zimno, nałożenie na ramiona drugiej kurteczki nic nie pomoże" - właśnie pomoże, dlatego są kurtki cienkie i grube na różną pogodę, jedne pomogą zachować więcej ciepła, a inne mniej. Więcej CO2 to grubsza kurtka, a właściwie grubszy śpiwór, bo przecież gazy się rozchodzą dookoła całej Ziemi.

          "Lecz gdy już praktycznie całe ciepło ucieka innymi drogami, do dalszego zauważalnego wzrostu temperatury w wyniku "Efektu Cieplarnianego" potrzebny jest gaz INNY." - poproszę o pokazanie danych, z których wynika, że "już praktycznie całe ciepło ucieka innymi drogami". Dopóki nie pokażesz danych, jest to czysta spekulacja pisana pod tezę.
          • 15-08-2018 15:47:40 | odpowiedz
            Link podałem wyżej i pochodzi ze strony polskiego alarmisty,prawdopodobnie Profesora Malinowskiego ukrywającego się za pseudonimem Arctic Haze.
            Na wykresach szary kolor to część promieniowania które NIE przechodzi, białe to promieniowanie przechodzące.
            Pierwszy to sumaryczny procent promieniowania blokowanego drugi przez pary H2O, trzeci CO2, czwarty NH4
            Tu masz podobne grafiki z innych źródeł
            http://absta.pl/wykad-absorpcja-promieniowania-w-atmosferze/17328_html_2db6ce4f.png
            A tu masz inny wykres, CO2 blokuje wąskie pasmo w okolicy 15 mikrometrów częściowo wspólne z blokowaniem H2O
            http://absta.pl/wykad-absorpcja-promieniowania-w-atmosferze/17328_html_6b03b614.png
            A jeśli chodzi o kurteczkę, może jednak spawdź co da ci druga kurtka nałożona na pierwszą gdy masz goły tyłek, nogi i głowę.
            • 15-08-2018 17:47:09 | odpowiedz
              Na pierwszym wykresie na dole nie ma opisanej pionowej osi - nie wiem co to przedstawia. Przydałby się kontekst (może to było w jakimś artykule gdzie byłby lepszy opis).

              Drugi wykres, o ile dobrze rozumiem, pokazuje współczynniki absorpcji i on generalnie przeczy Twojej tezie. Według tego obrazka CO2 ma 100% absorpcję promieniowania o długości fali ok. 15 mikrometrów, natomiast atmosfera (wykreślona na dole) tego promieniowania nie absorbuje w stu procentach.

              Trzeci obrazek wskazuje na to, które pierwiastki są odpowiedzialne za które prążki w widmie absorpcyjnym atmosfery. Ponownie przeczy to Twojej tezie, bo w wielu miejscach tam, gdzie jest CO2, atmosfera nie posiada stuprocentowej absorpcji.

              OK, skomentowałem obrazki, ale nie zgadzam się na taki poziom dyskusji. Nie wiem skąd te wykresy pochodzą, kto je zrobił, czy to jest ustalenie z jakichś badań, czy sobie ktoś sam narysował w paint'cie, bez opisu nie do końca też wiem, co one przedstawiają. Fajniej by było, jakbyś podesłał jakąś publikację, z której wynika, że dalsze kumulowanie CO2 w atmosferze nie zwiększy efektu cieplarnianego. Na razie uważam, że jest to tylko Twój wniosek niepoparty danymi doświadczalnymi, a wykresy, które przedstawiłeś, przeczą takiemu wnioskowi.
        • 15-08-2018 12:56:25 | odpowiedz
          Schładzanie powierzchni, z której paruje ciecz nazywasz banialukami?? Nie chcę powielać na tym forum podręcznika z fizyki, czy przyrody (szkoła podstawowa, V klasa, przynajmniej kiedyś), ale w ekspresowym skrócie: woda w obiegu w przyrodzie przechodzi cykle parowania i skraplania, przy czym skraplanie zachodzi przy schładzaniu, co ma miejsce m.in. w górnych warstwach atmosfery, podczas którego to schładzania następuje EMISJA PROMIENIOWANIA CIEPLNEGO M.IN. W KOSMOS, a gdy skroplona jako deszcz lub zestalona w postaci drobin lodu (śnieg, grad) woda opada na Ziemię, to NAGRZEWA SIĘ, POBIERAJĄC CIEPŁO I PRZECHODZI W STAN GAZOWY. Woda działa więc jak środek chłodniczy w gigantycznym klimatyzatorze, transferując ciepło z miejsc bardziej nagrzanych (powierzchnia Ziemi), ku obszarom zimniejszym (aż do mezosfery).

          Czy innym "banialukiem" jest tworzenie się chmur, które niedopuszczając światła słonecznego w niższe warstwy atmosfery, są skuteczną barierą odbijającą?

          Kładzenie zatem znaku równości pomiędzy charakterem H2O a CO2 w procesie efektu cieplarnianego jest kolosalnym nieporozumieniem, gdyż nie ma fizycznej możliwości, aby w ziemskich warunkach atmosferycznych skraplać i odparowywać dwutlenek węgla, aby pełnił podobną rolę (do skroplenia przy 0 st.C potrzeba ciśnienia 34 atmosfer, z kolei pod normalnym ciśnieniem sublimuje przy -80 st. C).

          Przykład z kurtkami i majtkami ma sens tylko w przypadku, gdy mówimy o EMISJI CIEPŁA WŁASNEGO PRZEZ ZIEMIĘ, BEZ UWZGLĘDNIENIA ABSORPCJI. Natomiast w sytuacji, gdy cząsteczki gazów cieplarnianych są cały czas ogrzewane przez promieniowanie cieplne pochodzące ze Słońca, to im jest ich więcej, tym wyższa ustala się temperatura równowagi. Przykład, który podałem z samochodami: kierowca siedzący na słońcu w jasnym aucie będzie mniej rozgrzany, niż siedzący w ciemnym aucie. Każde z tych aut ma ustaloną temperaturę równowagi, zależną od ilości ciemnego pigmentu w składzie lakieru: jasny mniej absorbuje i mniej wypromieniowuje ciepła, ciemny więcej absorbuje i więcej emituje. Temperatura w jasnym aucie to 20 st.C, w ciemnym 30 st C. Chciałbym, aby Ziemia pozostała jasnym autem, tj. z punktem równowagi jak dotychczas.

          Oczywiście, gdyby cała atmosfera Ziemi składała się z CO2, to dalsze zwiększanie ilości cząsteczek nie jest już możliwe (chyba, żeby np. zwiększyć grawitację :) ).
          • 15-08-2018 16:27:35 | odpowiedz
            mieszasz różne sprawy. Blokowanie emisji przez pary H2O z przenoszeniem konwekcyjnym. Parowanie istotnie stanowi drogę wynoszenia energii z Ziemi lecz my mówimy nie o parowaniu lecz ZAWARTOŚCI w atmosferze PARY wodnej. I nie należy zapominać, ze chmury to nie PARA, lecz drobne kropelki ciekłej wody.
            Jeśli chodzi o ogrzewanie gazów, jest to jeden z najczęstszych przesądów. Efekt cieplarniany polega na tym że asymetryczna cząsteczka gazu absorbuje kwant energii i przechodzi w stań DRGAŃ. Po pewnym czasie cząstka emituje kwant o zbliżonej energii nie am to prawie nic wspólnego z temperaturą. Tak naprawdę gazy cieplarniane akumulują znikoma cześć energii, a ich blokujące działanie wynika z tego ze seria pochłaniania i emisji działa jak rozproszenie w wyniku którego światło jest TAK JAKBY odbijane powrotne w kierunku Ziemi (emisja z pojedynczej cząsteczki następuje w losowym kierunku więc połowa w stronę Ziemi połowa w stronę kosmosu. Wielokrotne pochłaniania i emisje sprawiają "efekt odbicia").
            Przykład z kurtkami mówi o tym, że są różne drogi ucieczki ciepła i nas nie obchodzi skąd to ciepło się bierze (w człowieku z jedzenia i z otoczenia) i gdy jedna z dróg jest prawie całkowicie zablokowana dalsze docieplanie nie poprawia efektu.
            "prawie całkowicie" jest pojęciem względnym, gdy mamy dużą dziurę w oponie i małą dziurkę,prawie całe powietrze przechodzi dużą, lecz gdy ją załatamy mała dziurka staje się największa. W sprawie gazów cieplarnianych nam to nie grozi, bo nie "załatamy" pasma którym szerokim strumieniem z Ziemi ucieka energia.
            • 15-08-2018 16:28:22 | odpowiedz
            • 15-08-2018 17:59:11 | odpowiedz
              "I nie pomoże tu wypisywanie banialuk o tym że obecność par H2O "ochładza" Ziemię - skoro dla Ciebie to były bzdury (teraz mam nadzieję, już nie są), to napisałem Ci, jak wygląda proces schładzania Ziemi. Woda odbija oraz transferuje ciepło w kosmos. Każdy proces pełni swoją funkcję, nic tu się nie miesza.

              "Przykład z kurtkami mówi o tym, że są różne drogi ucieczki ciepła i nas nie obchodzi skąd to ciepło się bierze (w człowieku z jedzenia i z otoczenia)"
              - dalsze "docieplanie kurtkami" z gazów cieplarnianych, panie kolego, powoduje, że następuje większa akumulacja ciepła w obiekcie ocieplanym. Czyli... wzrost temperatury. Bilans energii musi być zachowany, więc wtedy ten obiekt proporcjonalnie więcej emituje energii. Ale przy swojej WYŻSZEJ TEMPERATURZE.
              Spór nie idzie o to, że w jakiś cudowny sposób następuje jednostronna akumulacja tego ciepła w nieskończoność, ale o fakt, że ZWIĘKSZAMY WSPÓŁCZYNNIK POCHŁANIANIA atmosfery ziemskiej. Zwiększamy jej zdolności absorpcyjne, które powodują jej rozgrzanie, co kompensuje ona zwiększeniem emisji. We wszystkie strony oczywiście, i w kosmos, ale i w kierunku Ziemi. Czyli, że przesuwamy równowagę cieplną w kierunku wyższych temperatur na powierzchni naszego globu.
    • 15-08-2018 22:09:37 | odpowiedz
      Dziękuję Kolegom za merytoryczną dyskusję która, choć nie doprowadziła do zgodnych wniosków, może być inspirująca dla nie znających wystarczająco zagadnienia!
  • 14-08-2018 22:18:10 | odpowiedz
    Szwecja to ostatni kraj, ktory powinien bac sie ocieplenia.

  • Głupota a kapitalizm

    Zadałem to pytanie w internetowym wywiadzie z Panem JKM (odpowiedzi jeszcze nie zostały opublikowane), ale wrzucę je jeszcze tu. Pan JKM często wytyka główną wadę demokracji - fakt że...
  • Sport

    No właśnie... W tej chwili nasze "orły" ogrywają piłkarską potęgę - San Marino, stadion pełny, w TV Szpaku ucieszony, a mi wstyd. W wakacje najliczniejsza w historii reprezentacja zdobyła na...
  • przykład Szwecji

    Co myślicie o przykładzie Szwecji? Niby kraj ,,postępowy'' od dosyć długiego czasu, podatki wysokie, ogromny socjal, hegemonia poprawności politycznej, a jakoś poziom trzymają. Co spowodowało że...
  • Co czeka Irlandię po wyborach lokalnych?

    Zwykło się uważać, że Irlandczycy głosują w wyborach parlamentarnych tak, jakby to były wybory lokalne. Tym razem słychać było komentarze, że zagłosowali w wyborach lokalnych, które odbyły się 5...
  • Bardziej monarchizm czy bardziej libertarianizm?

    Pytanie w temacie jest do członków i sympatyków WiP. Jest bardzo interesujące, w którym kierunku pójdzie WiP.

Poczytaj również

  • UKIP postuluje redukcję przywilejów dla cudzoziemców | 22-09-2018 15:15:00

    INFO: Partia Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP) w swoim manifeście politycznym umieściła postulat przywrócenia granic i ograniczenia imigracji.

  • "Europa musi zachować chrześcijańską tożsamość" | 22-09-2018 06:15:00

    OPINIA: Węgierski minister spraw zagranicznych p. Piotr Szijjarto wezwał do stworzenia wewnątrzunijnej koalicji "silnych krajów", których celem byłaby ochrona "tożsamości chrześcijańskiej" Europy.

  • Michalkiewicz: Trwa rewolucja komunistyczna | 21-09-2018 18:30:00

    OPINIA: W Europie, a także Stanach Zjednoczonych i Kanadzie odbywa się rewolucja komunistyczna - powiedział dla portalu wSensie.pl red. Stanisław Michalkiewicz.

  • Polacy nie wierzą w ZUS-owskie emerytury | 21-09-2018 12:30:00

    INFO: 76% badanych Polaków nie wierzy, że emerytura zapewni im godne życie i byt na starość - podaje wp.pl.

  • Początek końca multikulti? | 21-09-2018 06:15:00

    INFO: Publiczny nadawca medialny z Danii przygotował nowe wytyczne dla swoich dziennikarzy, którzy od teraz mają podkreślać chrześcijańskie korzenie Danii.

  • Cola z marihuaną? | 20-09-2018 18:30:00

    INFO: Coca-Cola poważnie rozważa wprowadzenie do swojej oferty napojów z marihuaną.

  • FOR: Konstytucja dla biznesu to propaganda | 20-09-2018 12:30:00

    OPINIA: Forum Obywatelskiego Rozwoju w swojej analizie wskazuje, że tzw. konstytucja biznesu niewiele zmieni w życiu przedsiębiorców - informuje businessinsider.com.pl.

  • Ksiądz zostanie ukarany za spalenie flagi LGBT? | 20-09-2018 06:15:00

    INFO: Jeden z chicagowskich księży spalił tęczową flagę oraz odmówił nad nią egzorcyzmy, stawiając się w ten sposób poleceniom swojego arcybiskupa.

  • Putin: Napływ uchodźców to wina UE | 19-09-2018 12:30:00

    OPINIA: Unia Europejska zachęca do imigracji oferując wysokie zasiłki socjalne - powiedział JE Włodzimierz Putin, prezydent Rosji.

  • Korwin-Mikke: Nastolatki będą się pchały księżom do łóżek | 19-09-2018 06:15:00

    OPINIA: Po wyroku poznańskiego sądu w sprawie księdza Romana B., który wykorzystywał seksualnie 14-letnią dziewczynkę, p. Janusz Korwin-Mikke nie ma wątpliwości, że młode dziewczyny będą się pchały księzom do łóżek - podaje wprost.pl.

  • Kara za stwierdzenie, że mężczyźni i kobiety różnią się biologicznie?! | 18-09-2018 18:30:00

    INFO: Uniwersytet Lund w Szwecji rozpatruje sprawę profesora neurofizjologii, który stwierdził, że mężczyźni i kobiety różnią się biologicznie.

  • Powstanie największa strefa wolnego handlu na świecie? | 18-09-2018 12:30:00

    FUTURO: Kraje Azji (w tym Chiny) i Australia oraz Nowa Zelandia zamierzają powołać największą strefę wolnego handlu na świecie.


     

  • Wolność wejdzie do Sejmu! | 18-09-2018 06:15:00

    INFO: Z ostatniego sondażu Kantar Millward Brown SA na zlecenie "Faktów" TVN i TVN24 wynika, że partia Wolność wejdzie do Sejmu.

  • Noblistka ostrzega przed demonizowaniem Rosji | 17-09-2018 18:30:00

    OPINIA: Robienie z Rosji kozła ofiarnego przez Zachód jest niewytłumaczalne i kieruje świat w stronę zimnej wojny - ostrzegła p. Mairead Maguire, laureatka Pokojowej Nagrody Nobla.

  • Plan Korwina dla Warszawy | 17-09-2018 12:30:00

    INFO: Portal nczas.com opublikował szczegóły planu p. Janusza Korwin-Mikkego dla Warszawy.