Kontakt

Aby stale rozwijać portal, potrzebne są środki finansowe, wspomóż nas wpłacając dowolną sumę na konto:
Oficyna Konserwatystów i Liberałów
Ul. 3 Maja 100/1
05-420 Józefów
Numer konta: 58114020040000350235899194
Wiadomości
Konkurs

Brak aktywnych konkursów

Newsletter

Darmowy newsletter z aktualnymi wiadomościami z Korwin-Mikke.pl w Twojej skrzynce e-mail.

08-12-2016 18:30:00

Miriam Shaded ostro o Tusku: Sprzedawczyk

OPINIA: Dla mnie sprzedał się pod każdym kątem. Jego polityka jest zgodna z polityką Angeli Merkel i nie działa w interesie państwa - powiedziała o p. Donaldzie Tusku p. Miriam Shaded, prezes fundacji Estera.

 

- Jeżeli na forum Unii Europejskiej mówi przeciwko demokratycznie wybranemu w Polsce rządowi, to pluje na nasz kraj - przekonywała p. Shaded.

Działaczka pytana była także o ewentualne wystąpienie Polski z Unii Europejskiej.

- Mocno bym się nad tym zastanawiała, jeśli polityka nie pójdzie w innym kierunku. Nie może być tak, że pani Merkel podejmuje decyzje za wszystkie inne kraje, a my ponosimy tego konsekwencje. To nie jest tak, że ona niszczy swój kraj, ale także wszystkie inne. Władze unijne poszły za daleko - powiedziała p. Shaded.

 

Zobacz także: Tusk nie wykluczył powrotu do polskiej polityki

 

Źródło: rp.pl

Opracował: GK

drukuj

poleć znajomemu

Aby dodać komentarz musisz się zalogować

Komentarze

  • 08-12-2016 19:57:00 | odpowiedz
    Nie macie innych zdjęć panny Shaded? Do poprzedniej notatki o niej było to samo.
  • 08-12-2016 20:15:15 | odpowiedz
    Kogo obchodzi w tym momencie Tusk?
    - Tylko pachołków PiS z zadaniem odwracania uwagi...
    • 08-12-2016 21:10:24 | odpowiedz
      Kiedyś bardzo ceniony przeze mnie publicysta a obecnie czołowy pachołek PiS napisał szczerze o co chodzi:
      "Sam należę do tych ludzi, którzy chcieliby zobaczyć Tuska na ławie oskarżonych, a potem w pudle. Pod jakimkolwiek szczegółowym zarzutem. Jest tu sporo możliwości, niech się tym zajmują prawnicy"
      http://fakty.interia.pl/opinie/ziemkiewicz/news-powrot-ojca-marnotrawnego,nId,2316316
      Czyli, jak mawiał Prokurator Tysiąclecia: "Dajce mi człowieka, a paragraf się znajdzie".

      A PiS gwizdnie, to stado wiplerowskich kundelków od razu łapie trop ujadając niemiłosiernie i opsikując nogawki wrogom PiSu.
  • 08-12-2016 21:09:08 | odpowiedz
    Jeżeli p. Shaded chce się zaangażować w politykę, to fundacja nie jest ku temu najlepszym sposobem.
    • 08-12-2016 21:14:20 | odpowiedz
      A jeśli chce rozwijać fundację, to polityka nie jest ku temu najlepszym sposobem.
    • 08-12-2016 21:28:16 | odpowiedz
      Ja np. wypowiadam się choćby tu, a nie jestem członkiem żadnej partii. Oczywiście, trudno porównywać mnie do osoby publicznej, zwłaszcza tak urodziwej...
      Nie i nie miałbym nic przeciwko Jej obecności w partii Wolność, tylko czy to nie kolidowałoby z Jej obecną działalnością?
      A Tusk to kłamca i zdrajca - pełna zgoda. Powinien trafić pod sąd. KARNY !!!
      • 08-12-2016 22:41:59 | odpowiedz
        "Powinien trafić pod sąd. KARNY"
        Za?
        • 09-12-2016 00:33:02 | odpowiedz
          ... za cichy chód po ulicach.
          • 09-12-2016 01:55:30 | odpowiedz
            Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia
            własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
            • 09-12-2016 09:24:22 | odpowiedz
              Bardzo dobry paragraf - teoretycznie możnaby z niego posadzić prawie wszystkich parlamentarzystów i urzędników.
              Teoretycznie...
              • 09-12-2016 18:08:15 | odpowiedz
                Logika nie jest mocną stroną korwinizmu.

                Co widzicie oglądając ten paragraf:
                "Kto ... doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem ... podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8"

                Wyciąłem fragmenty, których NIE widzicie / nie rozumiecie:
                "... w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ... za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania"
                • 10-12-2016 00:23:45 | odpowiedz
                  A w jakim innym celu Tusk doprowadził Polaków do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem?
                  Przecież odniósł i nadal odnosi z tego korzyści majątkowe.

                  A czy przeciętny wyborca należycie pojmuje np. istnienie państwowej, niesprywatyzowanej przez Tuska służby zdrowia?
                  Przecież nawet niejeden yntelektualysta uważa, że pomimo że może niskiej jakości, kolejki długie, a ludzie umierają w państwowych szpitalach, ale przynajmniej jest, jeśli już doszedł do tego, że niebezpłatna, to że dzięki "efektowi skali" "przynajmniej tańsza", to tym bardziej przeciętny Kowalski może odnieść błędne wrażenie, że państwo mu "daje".
                  • 10-12-2016 08:06:40 | odpowiedz
                    Czyli zamierzasz wsadzać do więzienia każdego polityka, który nie sprywatyzował państwowej służby zdrowia? Bo oprócz Tuska, to mogę podać jeszcze parę innych nazwisk.
                    • 10-12-2016 13:01:37 | odpowiedz
                      Ja je znam, ale tu akurat o Tusku mowa, nie zauważyłeś?
                      • 10-12-2016 14:13:54 | odpowiedz
                        Sam fakt, że "akurat o Tusku mowa" jest kolejną przesłanką za tym, że zadaniem ludzi związanych z KORWiNem jest odwracanie uwagi od PiS. Ty zresztą nigdy nawet jednego krytycznego słowa nie napisałeś o Kaczyńskim, a wszędzie indziej jesteś pierwszym łowcą "komunistów".
                        • 10-12-2016 14:55:52 | odpowiedz
                          Kaczyński powinien dyndać na jednym stryczku z Gierkiem (swoim idolem), Kiszczakiem, Jaruzelskim, Tuskiem i Petru, bo różnice między nimi są pozorne. Wystarczy?

                          Nie dołączam się natomiast do krytyki Kaczyńskiego wyrażanej przez jego wrogów, którzy jednocześnie nie są wrogami tych pozostałych, bo to świadczy o ich (tych krytykujących) braku spostrzegawczości.
                          • 10-12-2016 18:58:06 | odpowiedz
                            "[praktycznie nigdy] Nie dołączam się natomiast do krytyki Kaczyńskiego wyrażanej przez [tych i owych, których z kolei chętnie krytykuję zawsze i wszędzie]" - i właśnie dlatego dla PiS jesteś doskonałym "opozycjonistą" :)
                            • 11-12-2016 02:41:52 | odpowiedz
                              Nie znam opinii PiSu n/t tego, jakim jestem opozycjonistą, a do chóru krytykantów się nie włączam, bo krytykują nie za to, za co ja bym skrytykował, wybierając tylko jakieś drobnostki, bo co do meritum partie te się niczym nie różnią i nawet głosują podobnie.
                  • 10-12-2016 11:52:02 | odpowiedz
                    Dlatego mówiłem, że ci którzy widzą, nie rozumieją o co w tym paragrafie chodzi. Trudna sprawa.
              • 09-12-2016 19:01:40 | odpowiedz
                Przytacza go Pan Stanisław Michalkiewicz (prawnik z wykształcenia; studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie).
                http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1286

                Ja pozwolę sobie dodać i inne, też interesujące. Życzę przyjemnej (?) lektury:
                Art. 280. Rozbój
                § 1. Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności,
                podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
                § 2. Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem,
                podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
                Art. 281. Kradzież rozbójnicza
                Kto, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, używa przemocy wobec osoby lub grozi natychmiastowym jej użyciem albo doprowadza człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności,
                podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
                Art. 282. Wymuszenie rozbójnicze
                Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą, groźbą zamachu na życie lub zdrowie albo gwałtownego zamachu na mienie, doprowadza inną osobę do rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym albo do zaprzestania działalności gospodarczej,
                podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
                • 09-12-2016 19:54:04 | odpowiedz
                  To dlaczego Pan Stanisław Michalkiewicz (prawnik z wykształcenia; studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie) nie złoży zawiadomienia do prokuratury o popełnieniu przestępstwa przez obywatela Donalda T.

Poczytaj również