Kontakt

Aby stale rozwijać portal, potrzebne są środki finansowe, wspomóż nas wpłacając dowolną sumę na konto:
Oficyna Konserwatystów i Liberałów
Ul. 3 Maja 100/1
05-420 Józefów
Numer konta: 58114020040000350235899194
Wiadomości
Konkurs

Brak aktywnych konkursów

Newsletter

Darmowy newsletter z aktualnymi wiadomościami z Korwin-Mikke.pl w Twojej skrzynce e-mail.

23-06-2017 18:30:00

Ks. prof. Bortkiewicz: Muzułmanie kłamią, bo tak robił Mahomet

OPINIA: Ks. prof. Paweł Bortkiewicz wystąpił w Sejmie z ciekawym wykładem pt. "Specyfika etyki islamskiej".

 

Ks. prof. Bortkiewicz zwrócił uwagę, że etyka islamska i chrześcijańska są różne. Podkreślił, że muzułmanie kłamią na ptęgę. Opisał dwie podstawowe strategie okłamywania stosowanych przez muzułmanów. "Takija" (al-Taqiyya dosłownie oznacza „ukrywanie lub kamuflowanie wierzeń, przekonań, idei, uczuć, opinii i strategii w czasie istotnego zagrożenia w danym momencie lub w przyszłości, celem ochrony przed fizyczną lub/i psychiczną szkodą”; jest to kłamstwo wprost) oraz "ketman" (ma identyczny cel jak takija, różni się tym, że polega na używaniu półprawd i nie jest kłamstwem wprost, lecz raczej ukrywaniem istotnej części prawdy) - informuje wPolityce.pl.

- O znaczącej roli taktyki okłamywania w życiu publicznym świadczy fakt, że kłamstwo było stosowane za życia Mahometa, za jego wyraźną aprobatą, przed podziałem islamu. Elementem prezentacji będzie próba aplikacji strategii okłamywania we współczesnej narracji publicznej (politycznej) na temat islamu - podkreślił ks. prof. Bortkiewicz. - W islamie nie chodzi o nieuczciwość w ogóle, ale o okłamywanie w kwestii zasad i doktryny islamu. To okłamywanie, które stanowi pewien wewnętrzny mechanizm tej etyki. Z tego też względu sprawa jakiegokolwiek realnego dialogu - co pokazuje casus Benedykta XVI - jest rzeczą, realnie rzecz biorąc, w obecnych realiach politycznych i kulturowych, niemal niemożliwą - podumował.

 

Zobacz także: Lewacy manipulują słowem Bożym

 

Źródło: wPolityce.pl

Opracował: GK

drukuj

poleć znajomemu

Aby dodać komentarz musisz się zalogować

Komentarze

  • 23-06-2017 22:31:39 | odpowiedz
    Straszne rzeczy: ukrywają przekonania w sytuacji istotnego zagrożenia, niesamowita historia.
    • sialala | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
      23-06-2017 23:12:52 | odpowiedz
      • 23-06-2017 23:14:23 | odpowiedz
        A nie było przypadkiem tak, że nawet któryś apostoł się wyrzekł wiary? Żenada.
        • 24-06-2017 03:30:24 | odpowiedz
          I jeszcze powiedz że było to powodem do dumy?
          • 24-06-2017 09:45:48 | odpowiedz
            Ale wyrzekł się, czy się nie wyrzekł?
            • 24-06-2017 21:42:56 | odpowiedz
              Dobry wieczór,

              Wiary się wyrzekł? O ciekawe.. Bo ja słyszałem, że "uczniowie uciekli", a Piotr się zaparł, ale Pan korzysta pewnie z jakiegoś talmudycznego wydania, więc śmiało, proszę przybliżyć
              • 25-06-2017 01:15:16 | odpowiedz
                Schwycili Go więc, poprowadzili i zawiedli do domu najwyższego kapłana. A Piotr szedł z daleka. Gdy rozniecili ogień na środku dziedzińca i zasiedli wkoło, Piotr usiadł także między nimi. A jakaś służąca, zobaczywszy go siedzącego przy ogniu, przyjrzała mu się uważnie i rzekła: «I ten był razem z Nim». Lecz on zaprzeczył temu, mówiąc: «Nie znam Go, kobieto». Po chwili zobaczył go ktoś inny i rzekł: «I ty jesteś jednym z nich». Piotr odrzekł: «Człowieku, nie jestem». Po upływie prawie godziny jeszcze ktoś inny począł zawzięcie twierdzić: «Na pewno i ten był razem z Nim; jest przecież Galilejczykiem». Piotr zaś rzekł: «Człowieku, nie wiem, co mówisz». I w tej chwili, gdy on jeszcze mówił, kogut zapiał.
                Łk 22, 54-60

                Krótko mówiąc - al-Taqiyya.
                • 25-06-2017 11:47:14 | odpowiedz
                  Napisał pan o zaparciu się wiary. I do tego się odniosłem.
                  Teraz przytacza Pan znany fragment Ewangelii Łk pomijając jego koniec.
                  "61 A Pan obrócił się i spojrzał na Piotra. Wspomniał Piotr na słowo Pana, jak mu powiedział: «Dziś, zanim kogut zapieje, trzy razy się Mnie wyprzesz». 62 Wyszedł na zewnątrz i gorzko zapłakał"

                  Naprawdę muzułmańska strategia? Współczuję..
                  • 25-06-2017 23:20:08 | odpowiedz
                    Nie chce mi się wdawać w absurdalne polemiki na temat słów wyrzeczenie/zaparcie/takija, kiedy mówimy o tym samym, czyli kłamstwie wypowiedzianym w sytuacji zagrożenia. Nie wiem w ogóle, jaki ma Pan z tym problem. W mojej ocenie oszustwo w celu obrony siebie lub innych przed prześladowaniem, jest jak najbardziej moralnie dopuszczalne. Kiedy na przykład w mojej rodzinie ukrywano Żydów przed Niemcami, uczono ich katolickich modlitw i polskich zwyczajów, aby wmieszali się w tłum, to właśnie była to takija - choć przecież nikt takiego słowa nie używał, bo w polskim słowniku ono nie występuje. I moim zdaniem była to postawa słuszna i uzasadniona, co więcej, za tą takiję ryzykowano własnym życiem. Pan może oczywiście mieć inne wzorce - byli przecież i tacy Polacy, którzy najwyraźniej również uważali, że przecież "kłamać nie wolno", i Polaków chroniących Żydów sprzedawali Niemcom - to znaczy mówili tym Niemcom po prostu prawdę, tak Pan uważa? Jeżeli takie ma Pan poglądy, to ja Panu współczuję, a jeszcze bardziej współczuję osobom przebywającym w Pańskim otoczeniu. I między nami mówiąc, każdemu, kto uważa, że takija jest czymś moralnie nagannym, z całego serca życzę, aby kiedyś stanął przed sytuacją: narazić siebie lub swoich bliskich, czy może skłamać. Tyle z mojej strony w tym temacie.
                    • 26-06-2017 19:11:54 | odpowiedz
                      Nie wiem czy ma Pan takie problemy z logiką czy to zwykłe trwonienie intelektu na próbę wybrnięcia z głupiej sytuacji. Nie zauważył Pan skruchy Piotra. Muzułmanin jest dumny z tego co zrobił, Piotr zapłakał. Dla Pana widać to bez różnicy, więc niechże Pan swoje współczucie pozostawi ludziom z Pańskiego otoczenia. Zaprawdę potrzebują.
                      • 26-06-2017 22:37:37 | odpowiedz
                        Piotr zapłakał dlatego, że wcześniej obiecywał, że się nie zaprze, a jednak się zaparł kiedy rzeczywistość zweryfikowała buńczuczne zapowiedzi i ukazała jego (do bólu zwyczajną) słabość. Niech mi Pan wskaże, gdzie w Biblii napisano, że za to zaparcie należy Piotra potępiać. Wycieczki ad personam proszę sobie darować, proszę odnieść się do konkretnego przykładu, którzy przywołałem i wskazać jakie wyciąga Pan z Biblii wnioski: czy uważa Pan, że Polacy uprawiający takiję ukrywając Żydów przed Niemcami są godni potępienia, czy postępowali właściwie. Proste pytanie, prosta odpowiedź.
                        • 28-06-2017 22:28:30 | odpowiedz
                          Drogi Panie, czym innym jest duma ze złego postępku, czym innym wyrzuty sumienia z tego powodu. Obawiam się, że i tego Pan nie zechce uznać, bo rozumieć chyba Pan musi. Co do wycieczek osobistych - nie zauważyłem, by Pan sobie folgował, także pod moim adresem, więc nie rozumiem Pańskich życzeń. Wreszcie nie bardzo rozumiem, o co Panu chodzi z tymi Żydami, nie może Pan bez nich żyć? Nawet do wątku o różnicach muzułmańsko-chrześcijańskich chce Pan ich wplatać?
                          • 29-06-2017 20:19:32 | odpowiedz
                            Nie musi być o Żydach, podałem po prostu życiowy przykład z naszej - polskiej - historii. Brak jednoznacznej odpowiedzi i kluczenie nie najlepiej świadczy o pańskiej powadze. To jest bardzo proste pytanie: czy potępia Pan Żyda ukrywającego swoją narodowość przed Niemcami w czasie holokaustu i Polaka, który temu Żydowi pomagał się zakamuflować? Odpowiedź jest "tak" albo "nie".
                            • 02-07-2017 18:33:29 | odpowiedz
                              O czym Pan rozmawia? Czy tak dalece przekracza Pana możliwości intelektualne przejście na początek dyskusji i zastanowienie się czego dotyczy kwestia? Rozmawia Pan ze mną o wyrzeczeniu się przez Piotra wiary i wykazałem Panu manipulację poprzez nieprzytoczenie akapitu w której wykazuje skruchę, co istotnie różni go od muzułmanina, który jest dumny z tego, że oszukał niewiernych. A Pan nagle przeskakuje do Niemców i Żydów.. Co to ma wspólnego z tematem o którym piszemy? Może niech Pan najpierw skończy ten, a potem możemy zacząć o Żydach i Niemcach. Prowadzenie dwóch dyskusji naraz Pana trochę przerasta
                              • 04-07-2017 06:27:37 | odpowiedz
                                To niech sam się Pan cofnie na początek, czyli do artykułu źródłowego, i zobaczy o czym rozmawiamy - o oszustwie w sytuacji zagrożenia prześladowaniem. Kto Panu to powiedział, że muzułmanin "jest dumny bo oszukał niewiernych"? Sam to Pan sobie napisał.

                                Niech Pan prześledzi dyskusję. Ktoś zasugerował, że takija jest niechrześcijańska, dlatego "przeskoczyliśmy" na Niemców i Żydów, żeby Panu pokazać, że w czasie ostatnich wielkich prześladowań na terenie naszego kraju, także chrześcijanie wykonywali takiję. I to właśnie teraz ci Polacy, którzy to robili, są z tego dumni (jak już musi Pan szukać ludzi dumnych z oszukiwania). Tak czy inaczej, skoro nie potrafi Pan na pytanie tak/nie odpowiedzieć prostą mową tak/nie, to i tak nie wypowiada się Pan jako chrześcijanin i Pańskie zdanie jest nieistotne w tym wątku dyskusji, proszę mi dłużej nie zawracać głowy mędrkowaniem. Gdyby jakiś prawdziwy chrześcijanin miał wątpliwości co do moralnych aspektów takiji, to zapraszam do kontynuacji tego wątku.
      • 24-06-2017 08:13:24 | odpowiedz
        Muzułmanie też często umierają za prawdę. Np. wysadzając się bombą.
        • 24-06-2017 09:15:54 | odpowiedz
          @sinceritas
          @Srariusz

          Powalacie panowie logiką myślenia. Jak zwykle z resztą
          • 24-06-2017 14:35:50 | odpowiedz
            Nie warto z idiotami dyskutować. To jest jak próba czyszczenia szamba: pobrudzisz się gownem a efektu żadnego. Pozdrawiam.
        • 24-06-2017 21:46:08 | odpowiedz
          J 14,6
          "Odpowiedział mu Jezus: "Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej jak tylko przeze Mnie"

          Umierają za Jezusa?
          • 24-06-2017 22:40:41 | odpowiedz
            Oni mają inną prawdę. Udowodnisz im, że prawda chrześcijan jest prawdziwsza?
            • 25-06-2017 11:41:41 | odpowiedz
              Nie rozmawiam chyba z muzułmaninem? Jeśli wierzę w Jezusa, to nie mogę, choćby z powodu logiki formalnej, napisać, że muzułmanie się wysadzają w powietrze w imię prawdy. Doprawdy, czy prawda jest wg Pana tak dalece relatywna, że staje się Prawdą dopiero, gdy się ją komuś udowodni?
              Doprawdy płytkie jest niestety Pańskie rozumowanie ;/
          • sinceritas | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
            25-06-2017 01:20:50 | odpowiedz
            • warumimmer | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
              25-06-2017 11:43:40 | odpowiedz
              • 25-06-2017 19:53:59 | odpowiedz
                Tak, czczą tego samego Jezusa. Przecież nie było innego.
                • warumimmer | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                  25-06-2017 21:21:42 | odpowiedz
                  • 25-06-2017 22:50:28 | odpowiedz
                    A czy muzułmanie krzyczą Muhammed Akbar? Też nie słyszałem. Rozumiem, że Pańskim zdaniem nie uznają Mahometa.
                    • 26-06-2017 19:13:19 | odpowiedz
                      A ja gdzieś tak napisałem? Niechże pan wróci do początkowego akapitu i się nie ośmiesza. Choć to pewnie strasznie trudne.
                      • 26-06-2017 22:39:01 | odpowiedz
                        To w jakim celu ogłosił Pan, że nie krzyczą Jezus akbar? Komu próbuje Pan udowodnić, że muzułmanie nie uznają Chrystusa?
                        • 28-06-2017 15:39:39 | odpowiedz
                          Muzułmanie odmawiają Jezusowi bycia Synem Bożym, ponieważ nie uznają w ogóle chrześcijańskiego Boga. Tym sposobem osoba Chrystusa jest zaledwie ozdobnikiem w ich religii, ponieważ w zależności od okoliczności przejmowali pewne elementy tych religii, z przedstawicielami których np. nie chcieli w danej sytuacji walczyć.
                          Ciekawe jak im wychodzi interpretacja słów Jezusa mówiącego o tym, że jest jedyną drogą do Boga Ojca?
                          • 28-06-2017 21:53:04 | odpowiedz
                            Islam jest religią monoteistyczną, w której Bóg jest jeden.
                            To raczej muzułmanin się słusznie zastanawia, jakim cudem chrześcijanie wierzą w takie cudo, że jest jeden Bóg, chociaż w trzech osobach, ale nadal jeden :D.
                            • warumimmer | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                              28-06-2017 22:22:39 | odpowiedz
                              • 29-06-2017 12:15:13 | odpowiedz
                                Koran przeczy śmierci Jezusa na krzyżu, która jest (w pewnym uproszczeniu) istotą religii chrześcijańskiej.
                              • 29-06-2017 21:38:23 | odpowiedz
                                Osoba ta sama, a w tej samej osobie jedni widzą proroka, a drudzy syna bożego. Nie stawia Pan swoich pytań precyzyjnie, proszę nad tym popracować.
                              • 29-06-2017 23:18:38 | odpowiedz
                                Moze zamiast o "osobie", nalezaloby mówić o "koncepcji osoby". To by uprosciło sprawę. Muzulmanie i chrzescijanie mają po prostu rózne koncepcje tej samej osoby.
                            • 29-06-2017 11:39:56 | odpowiedz
                              W islamie nie ma ani Boga ani Jahwe/JHWH.
    • 24-06-2017 07:57:47 | odpowiedz
      Dokładnie tak samo zrobił kiedyś Korwin w stanie wojennym. W sytuacji zagrożenia (internowania) podpisał tzw. "lojalkę", zobowiązując się do respektowania komunistycznych praw. A potem i tak robił swoje kontynuując działalność Officyny Liberałów, za co akurat zawsze będę go cenił, ale co stanowiło pogwałcenie własnego zobowiązania.
      • 24-06-2017 09:19:18 | odpowiedz
        No tak, tego można się było spodziewać: "udowodnienia" że Korwin nie jest lepszy...

        A na poważniej: pan prof. Bortkiewicz nie jest odkrywcą, ale dobrze ze przypomniał o tym, że honorowość, etos zachowań honorowych w odniesieniu do PRAWDY w islamie nie istnieje.
        • 24-06-2017 13:36:24 | odpowiedz
          Tu się muszę zgodzić. Muzułmanie nie mieli np. takiej instytucji dążącej do PRAWDY, jak Święta Inkwizycja, która potrafiła wydobyć PRAWDĘ od każdego podsądnego.
          • 24-06-2017 14:38:52 | odpowiedz
            Nie napisze ze jesteś debilem, bo to stan chorobowy, a ty nie jesteś chory.
          • 24-06-2017 21:47:58 | odpowiedz
            Pan strasznie mało wie na ten temat.. Niemniej jest Pan głośny, jako "cymbał brzmiący.."
          • 24-06-2017 23:26:09 | odpowiedz
            Ochłoń człowieku bo pieprzysz jak potłuczony. Muzułmanie nie potrzebowali inkwizycji, bo władza duchowna i świecka była złączona. Można było na filmie "wspaniałe stulecie" obejrzeć jak dążono do prawdy i jak władza łatwy wyciągała miecz osądzała i na miejscu wykonywała wyrok. Akurat w tej sprawie zapewne film pokazywał prawdę.
            • 26-06-2017 10:20:17 | odpowiedz
              10/10

              Nota bene Święta Inkwizycja to jedna z najbardziej zasłużonych dla Europy instytucji. I - wbrew lewackim mitom - to właśnie ta instytucja uratowała bardzo wiele istnień ludzkich.
      • 24-06-2017 21:31:47 | odpowiedz
        O ile wiem to JKM podsunięto do podpisu zobowiązanie, że nie będzie dążył do obalenia ustroju siłą. Siłą!
        Ucieszył się, bo nie miał takiego zamiaru i oczywiście podpisał
        • 24-06-2017 22:53:41 | odpowiedz
          Tak. Właśnie taka była mniej więcej treść lojalki. Ci, co chcieli zademonstrować, że im się nie podoba komunizm, jej nie podpisywali. Ci, co chcieli szybko wyjść na wolność - podpisywali.
        • 25-06-2017 01:19:42 | odpowiedz
          Mógł nie podpisywać, ale zadeklarował swoją lojalność wobec PRL i do tej pory nadal jest mu lojalny. Proszę poczytać te teksty Korwina, w których pisze, że był i jest przeciwnikiem transformacji, bo powinno się zachować zamordyzm, tylko wprowadzić wolny rynek (a zrobiono - wg Korwina - na odwrót).
  • 24-06-2017 21:23:48 | odpowiedz
    Czym jest Ket­man ? Opis zna­la­złem w książce Gobi­neau „Reli­gions et Philo­sophies dans l'­A­sie Cen­trale”. Gobineau spę­dził sze­reg lat w Per­sji (od 1855 do 1858 był se­kre­ta­rzem po­sel­stwa francu­skiego, od 1861 do 1863 – po­słem fran­cu­skim), a nie można mu odma­wiać daru by­strej ob­ser­wa­cji, na­wet je­żeli nie­ko­niecz­nie na­leży zga­dzać się z wnio­skami tego bar­dzo nie­bez­piecz­nego pi­sa­rza. Zbież­no­ści po­mię­dzy Ket­ma­nem a obycza­jem upra­wia­nym w kra­jach No­wej Wiary są tak za­sta­na­wia­ją­ce, że po­zwolę so­bie na dłuż­sze cy­taty.

    Zdaniem ludzi na mu­zuł­mań­skim Wschodzie „posia­dacz prawdy nie po­wi­nien wy­stawiać swojej osoby, swego ma­jątku i swego po­wa­ża­nia na zaśle­pie­nie, sza­leń­stwo i zło­śli­wość tych któ­rych Bogu spodo­bało się wpro­wa­dzić w błąd i utrzymy­wać w błę­dzie”. Na­leży więc mil­czeć o swoich praw­dzi­wych prze­ko­na­niach jeżeli to moż­liwe.
    „Jed­nakże – po­wiada Go­bi­neau – są wy­padki kiedy mil­cze­nie nie wy­star­cza, kiedy może ono ucho­dzić za przy­zna­nie się. Wtedy nie należy się wa­hać. Nie tylko trzeba wtedy wy­przeć się pu­blicz­nie swoich po­glą­dów, ale za­leca się użyć wszel­kich pod­stę­pów, by­leby tylko zmylić prze­ciw­nika. Bę­dzie się wtedy wy­po­wia­dać wszelkie wy­zna­nia wiary, które mogą mu się podo­bać, bę­dzie się odpra­wiać wszel­kie ob­rządki, które uważa się za naj­bar­dziej nie­do­rzeczne, sfał­szuje się własne książki, wy­ko­rzy­sta się wszel­kie środki wpro­wa­dzenia w błąd. W ten sposób zdo­bę­dzie się wiel­kie za­dowole­nie i za­sługę, że uchro­niło się i sie­bie i swoich, że nie na­raziło się cennej wiary na ohydny kon­takt z nie­wier­nym, i wresz­cie, że oszu­ku­jąc tego ostat­niego i utwier­dza­jąc go w jego błę­dzie, ścią­gnęło się na niego hańbę i nę­dzę du­chową na którą za­słu­żył”.

    Ketman napeł­nia dumą tego kto go prakty­kuje. Wie­rzący dzięki temu osiąga stan trwałej wyż­szo­ści nad tym któ­rego oszu­kał, cho­ciażby ten ostatni był mini­strem czy potęż­nym kró­lem; dla czło­wieka który sto­suje wobec niego Ket­man jest on przede wszystkim bied­nym ślep­cem; zo­stał po­zba­wiony do­stępu do je­dynej praw­dziwej drogi i na­wet tego nie po­dej­rzewa; na­to­miast ty, ob­darty i przy­miera­jący gło­dem, z po­zoru drżący u stóp zręcz­nie zmy­lonej po­tęgi, masz oczy pełne światła; kro­czysz w bla­sku przed twymi nie­przyja­ciółmi. Szy­dzisz z niein­teli­gent­nej istoty; roz­brajasz nie­bez­pieczną be­stię. Ileż uciech jed­nocze­śnie.

    Jak da­leko może sięgać Ket­man, do­wo­dzi przy­kład jed­nej z sekt – Ha­dżi-Sheik-Ahmeda. „Cho­ciaż po­zo­sta­wił po sobie wiele dzieł teolo­gicz­nych – po­wiada Go­bi­neau – nigdy nie od­krył wy­raźnie w swo­ich książ­kach, jak przy­znają na­wet naj­gor­liwsi jego ucznio­wie, nic, co by mogło na­prowa­dzić na szlak idei, ja­kie dzi­siaj mu się przypi­suje. Ale po­wszech­nie się za­pew­nia, że prak­tyko­wał Ket­man i że w ukry­ciu od­zna­czał się wielką śmia­ło­ścia, wprowa­dza­jąc z wielką pre­cy­zją po­rządek w dok­tryny dzi­siaj no­szące jego imię”. Nie można więc się dzi­wić, je­żeli, jak to przy­znał w roz­mo­wie z Go­bi­neau pe­wien Pers "w Per­sji nie ma ani jed­nego do­sko­na­łego Mu­zuł­ma­nina".
    Nie wszy­scy jednak byli tak ostrożni jak Ha­dżi-Szeik-Ahmed. Nie­któ­rym Ket­man słu­żył w ich okre­sie przy­goto­waw­czym, kiedy jed­nak po­czuli się do­sta­tecz­nie silni, otwar­cie prokla­mo­wali he­re­zję.

    Ze „Znie­wo­lo­nego umy­słu” Cze­sława Mi­łosza

  • 28-06-2017 00:24:21 | odpowiedz
    Swoje chwalicie, cudzego nie znacie!

    Konkurs na rekord trwa glupoty:
    Czyj leb to bardziej pusty baniak?
    Padaja coraz wyzsze noty!
    Polska, glos radnej Uli Janiak
    Pozwala wygrac nam nareszcie:
    „Polki, wy w hidzab sie ubierzcie!“

    Brawo! Ach, brawo pani Ulu!
    Jestesmy dumni: juz Europa
    Stala sie w Lodzi az do bolu.
    Wzrosla glupoty srednia stopa!
    Sily postepu pra do przodu;
    Zaglada zbliza sie narodu!

    Pochwalic mozna sie w Brukseli!
    Jest czym, z cytatow zlota czcionka.
    Ach, takiej glupiej nie widzieli!...
    Niecalkiem jednak… Ktos sie blaka
    Po Francji; bardziej to dziewczyna
    Glupia! …Nikola Walentyna.

    Swoje chwalicie, a cudzego
    Nie znacie! Polska dalej w tyle!...
    Nikt u nas nie napisal tego:
    „Białe kobiety! Znajcie chwile,
    Niech spoleczenstwo sie rozleci!
    Macie nie rodzic bialych dzieci!

    Biale kobiety! Trzeba biale
    Ciaze przerywac! Czas i srodki
    Na kolorowych oddac cale!”
    WSPANIALE!!! Oto glos idiotki
    Przy ktorej pani Uli Janiak
    Calkiem sie pelny zdaje baniak…
    • 28-06-2017 00:31:08 | odpowiedz
      Ramadan londyński

      Ramadan rozpoczęty! Manchaster dla zachęty
      Malował pszczółki… Kosy w ruch poszły! Londyn osy
      Więc chyba namaluje?… „Niech się bezpiecznie czuje
      Każdy Londyńczyk! Wiecie, najbezpieczniejsze w świecie
      Jest nasze miasto…” – plecie ciapaty burmistrz, który
      „Welcome refugees” bzdury sam wypisywał. (Ludzie!
      Lepiej żyć w polskiej nudzie. Bez multikulturyzmu,
      Pośród nacjonalizmu, ale BEZ DEBILIZMU!!!...)

      Lecz co tam! Ludzie głodni gotowi są do zbrodni.
      A że wieczorem można coś pichcić już z ostrożna,
      Pichcą. (Allach pozwala!) I korki im wywala.
      No chyba, że z Afryki przyjęli zwyczaj dziki
      Bez korków się obywać... (Białasów też okiwać
      Można na podłączeniach...) Wieżowiec już w płomieniach!!!
      Nowe ubogacenie: stu rodzin uwędzenie.
      To ramadańskie cuda!!!... A w Polsce? W Polsce nuda...

      Czy teraz, po pożarze medialny streem pokaże
      Znów zbirów zatrzęsienie? co w niebo wznoszą pienie
      „Allahu akbar!” Było im zawsze przecież miło,
      Kiedy ginęli ludzie… Ale w wysokiej budzie
      Spłonęli przecież SWOI. I teraz nikt nie broi,
      Nie śpiewa tak radośnie, jak po londyńskim moście,
      Albo po rzezi dzieci w Manchesterze…. No gdzie ci
      Chórzyści znikli? Czemu?… Ach, „Kali – nie Kalemu!”…


      Ramadan byłby świętem znów, lecz pod parlamentem
      Nożownik, pokopany prądem, został zabrany.
      Potraktowany srogo, choć nie zdążył nikogo
      Zadźgać!... ISLAMOFOBIA!!! Bardzo niedobry objaw...
      Nie słychać braci krzyku „Akbar!” (Siedź, nożowniku!
      Niech siedzi jak był głupi, bez szkolenia… Utrupi,
      Jak przejdzie wyszkolenie, kogoś! „Dobre więzienie!”
      W nim na koszt podatnika szkolenie jest, wynika…)

      Jeżeli z nie radości... Tak, tak! Tłum się już złości...
      Siedzibę władz dzielnicy biorą ramadannicy!
      „Kto winny Grenfell Tower?!” Ale policja power
      Ma jeszcze rasistowski. Za wcześnie więc na wnioski
      (Z karków nie spadną głowy...) Lecz cel się trafia nowy:
      Zjawiła się premierka! Na kupę gruzów zerka
      I pięć milionów funtów przyrzeka... I jak buntów
      Ma nie być? Toż OBRAZA! Był Londyn – jest już Gaza!!!...

      Gonią premierkę ludzie! (Gdy Polska wciąż tkwi w nudzie...)
      Ochrona i samochód!... Co tam! k`Downing Sreet pochód!!!
      Policja i barierka, więc będzie żyć premierka.
      (Jak długo?...) Atomowe mocarstwo jest gotowe
      Uznać szariat nareszcie? Angole, wy nie grzeszcie;
      Nie obrażajcie wiernych: pięć milionów cholernych
      Funtów na setkę rodzin?!... I spokój. (Parę godzin,
      Czy parę dni? W ramadanie coś się napewno stanie...
      Bo pokojowa wiara już o to się postara!)

      I stało się w dni parę, że w wyznających wiarę
      Pokoju pod meczetem najechał ktoś z impetem.
      (Chrześcijanin, czy buddysta? Ta dosyć oczywista
      Refleksja się pojawia. Religia, która zbawia;
      Pokoju wiara cała cierpienia znów doznała!
      Na pewno ...biały... Zdjęcie przeczy temu... Przegięcie!
      Jak można psychicznego filmować?! I dlaczego
      Nie zabierze rewident fotek?!) To był INCYDENT.

      A jednak nie: „Straszliwa to była ZBRODNIA!” (Bywa
      Że się ktoś wpierw pomyli...) Tak Sadiq Khan się sili
      Potworny czyn b i a ł e g o nazwać. (Choć zabitego
      Trudno znaleść. Na zawał jeden padł, co tam stawał.)
      Potem znów biała jedna wjeżdża we wiernych wredna,
      Którzy blokują drogę. („Jestem beżowy, mogę!”)
      Ramadan zakończony! Śluby czas spełnić... Zgony
      Będą się mnożyć!... Cuda! ...wiary... A w Polsce NUDA!!!...
      • 02-07-2017 20:29:05 | odpowiedz
        Na relokację nachodźców na Syberię
        (dedykuję Broker_Faderowi z Forum Korwina)

        Ja Ciebie witam, a nie Ty mię.
        Integruj islam na Kołymie!
        Ja Ci pozwalam, a nie mnie Ty.
        Stawiaj ze śniegu tam meczety!...
  • 02-07-2017 12:43:58 | odpowiedz
    Islam to nie jest religia tylko sposób i styl walki, który pustynnym ludzikom napisali przebiegli rabinowie, po tym jak już „opracowali” swój Talmud 1500 lat temu.
    Islam to nie jest żadna religia tylko zalecenia napisane przez rabinów w celu rozbicia i zniszczenia chrześcijaństwa.
    Jedyna prawdziwa religia to Kościół Rzymsko-Katolicki. Nie ma innej i nie będzie.
    Reszta jest co najwyżej jej cieniem i majaczeniem. To są tylko wierzenia, odszczepieńcy i heretycy.
    • 02-07-2017 12:46:40 | odpowiedz
      Chrześcijaństwo to nie jest żadna religia tylko zalecenia napisane przez rabinów w celu rozbicia i zniszczenia rdzennej kultury gojów.
      • 12-07-2017 23:08:12 | odpowiedz
        Co do "sinceritas" to wygląda na to, że jest to Żyd a żydzi to najgłupszy narodek na świecie.
        Dowodem na to jest powszechnie znany a przez nikogo nie dostrzegany fakt-dowód, że żydzi przez 2000 lat(!) nie rozpoznali prawdziwego Zbawiciela Jezusa Chrystusa i Maryji matki Bożej, których to rozpoznają nawet małe dzieci jak w Fatimie. To są dekle. Wyjątkowo tępe i stąd te „błyskotliwe” teorie ewolucji, względności i wielkiego wybuchu! (najlepszy jest oczywiście „wielki wybuch” – walnęło coś z niczego i powstał Wszechświat).
        "sinceritas" niczym się nie wyróżnia.

  • Kwestie wiary

    Tu Państwo możecie sie wyżynać w imię Boga (bogów) tudzież rozumu ;) I prosiłbym nie toczyc tej bezsensownej batalii w innych tematach... Ordnung muss sein ;) PS:...
  • O naturze korników...

    Pan Krowin Mikke w Felietonie „Słówko o islamie, czyli: na zdrowie, korniki!” w tyg. Najwyższy Czas nr 10 dał popis co by tu nie pisać braku elementarnej znajomości Biblii czy chociażby nawet...
  • Czy jesteś za prywatyzacją ?

    a) NBP b) GPW c) wojska d) policji e) służb f) sądownictwa g) władzy ustawodawczej h) władzy wykonawczej i) urzędu prezydenta dziękuję z góry za wypowiedzi. Osobiście jestem przeciwny.
  • Uwaga imigrant!

    Warto jak sądzę napisać parę słów nt. przerażającej groźby jaką niesie dla Polski, Europy i w ogóle dla cywilizacji zachodniej legalna czy nielegalna emigracja ludzi z biednych krajów Afryki,...

Poczytaj również

  • KE znowu ingeruje w sprawy Polski! | 20-07-2017 12:30:00

    INFO: Komisja Europejska jest bliska wszczęcia procedury wobec Polski, jeśli rząd JE Beaty Szydło nie wprowadzi poprawek do ustawy o sądownictwie, która w opinii unijnych władz może zagrozić praworządności.

  • Kaczyński powsadza wszystkich do więzienia? | 20-07-2017 06:15:00

    INFO: Kaczyński mówił mi, że wszyscy politycy PO będą siedzieć - poinformował WCz. Witold Zembaczyński, poseł Nowoczesnej.

  • Polski sąd nakazał oddanie dziecka Niemcowi! | 19-07-2017 18:30:00

    INFO: Sąd w Szczecinie przyznał rację Niemcowi w sporze z Polką i nakazał jej natychmiastowy powrót z dzieckiem do Berlina - informuje telewizjarepublika.pl.

  • Podatnicy utrzymują szkoły promujące przemoc i gwałt! | 19-07-2017 12:30:00

    INFO: W Wielkiej Brytanii funkcjonują szkoły muzułmańskie utrzymywane ze środków publicznych. Okazuje się, że w niektórych z nich biblioteki wyposażone są w książki promujące przemoc i gwałty małżeńskie.

  • Ludzie chcą Korwina na lidera zjednoczonej opozycji! | 19-07-2017 07:00:00

    INFO: Z sondażu internetowego polsatnews.pl wynika, że 47,5% głosujących na pozycji lidera opozycji widzi CEP-a Janusza Korwin-Mikkego, prezesa partii Wolność.

  • Chce rządowej kontroli nad YouTube! | 18-07-2017 18:30:00

    INFO: Publicysta Paweł Zastrzeżyński wystosował list otwarty do premier Beaty Szydło, w którym apeluje o rządową kontrolę nad serwisem YouTube - podaje gazeta.pl.

  • Wprowadzą nową opłatę za butelki? | 18-07-2017 12:30:00

    INFO: Jak informuje wp.pl, resort środowiska ma koncepcję nowej opłaty za butelki.

  • Po wejściu do UE inwestycje w Polsce spadły! | 18-07-2017 06:15:00

    INFO: Jak czytamy w "Najwyższym CZAS-ie!", łączne inwestycje publiczne i biznesowe w relacji do PKB w ciągu 10 lat przed wejściem Polski do Unii były większe niż w ciągu pierwszych 10 lat członkostwa!

  • Były bankier MFW: Strefa euro jest skazana na upadek | 17-07-2017 18:30:00

    OPINIA: Strefa euro upadnie, niezależnie od tego, jak bardzo Niemcy i Francją będą chciały ją ratować - uważa jeden z wyższych rangą pracowników banku Merrill Lynch p. Atanazy Vamvakidis.

  • Chodakiewicz pozwał Michnika | 17-07-2017 12:30:00

    INFO: Prof. Marek Jan Chodakiewicz, ceniony historyk, pozwał do sądu p. Adama Michnika - donosi portal tysol.pl.

  • Współpracownik Orbána za wyjściem z UE | 17-07-2017 06:15:00

    OPINIA: P. Zsolt Bayer, współzałożyciel partii Fidesz, prominentny publicysta i bliski współpracownik p. Wiktora Orbána, twierdzi, że Węgry powinny opuścić Unię Europejską.

  • Państwo wywłaszczy informatyków?! | 16-07-2017 15:15:00

    INFO: Sejm jest bliski zniesienia mechanizmu ochrony autorskiej twórców programów komputerowych - pisze pb.pl.

  • Unia dobije hutnictwo | 16-07-2017 06:15:00

    INFO: Zdaniem p. Sanjaya Samaddara, prezesa ArcelorMittal Poland, Polski przemysł straci na zmianach w systemie handlu emisjami.

  • PiS dorównało w kłamstwach PO! | 15-07-2017 15:30:00

    OPINIA: Gdy idzie o opodatkowanie obywateli, w kłamstwach PiS Platformie już dorównał - pisze red. Łukasz Warzecha dla portalu se.pl.

  • Szczęśniak: Gaz z USA to katastrofa | 15-07-2017 06:15:00

    OPINIA: Cena finalna gazu sprowadzanego z Ameryki będzie aż o 80% wyższa od ceny gazu rosyjskiego - powiedział w rozmowie z portalem se.pl p. Andrzej Szcześniak, ekspert rynku paliw.