Kontakt

Aby stale rozwijać portal, potrzebne są środki finansowe, wspomóż nas wpłacając dowolną sumę na konto:
Oficyna Konserwatystów i Liberałów
Ul. 3 Maja 100/1
05-420 Józefów
Numer konta: 58114020040000350235899194
Wiadomości
Konkurs

Brak aktywnych konkursów

Newsletter

Darmowy newsletter z aktualnymi wiadomościami z Korwin-Mikke.pl w Twojej skrzynce e-mail.

05-06-2017 06:15:00

Klimatyczna hipokryzja korporacji

INFO: Wielkie korporacje sprzeciwiają się wycofaniu USA z porozumienia klimatycznego, ale nie z troski o środowisko, a głównie ze względów ekonomicznych - czytamy na portalu thelibertarianrepublic.com.

 

Wielkie firmy chcą, żeby USA były stroną porozumienia z Paryża, ponieważ pakt ten oznacza nowe, kosztowne regulacje na biznes. Korporacje są na tyle bogate, że są w stanie tym regulacjom sprostać. Prawdziwe straty odniosą w takich sytuacjach natomiast mniejsze firmy, które próbują konkurować z wielkimi korporacjami. Czyli w ramach walki z globalnym ociepleniem korporacje pozbędą się konkurencji małych firm.

Korporacje, np. firmy naftowe p. Elona Muska, korzystają też z państwowych dotacji w ramach walki z globalnym ociepleniem.

 

Zobacz także: USA wycofają się z porozumienia klimatycznego!

 

Źródło: thelibertarianrepublic.com

Opracował: JW

drukuj

poleć znajomemu

Aby dodać komentarz musisz się zalogować

Komentarze

  • Maciej | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
    05-06-2017 08:01:51 | odpowiedz
    • antares | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
      05-06-2017 08:09:06 | odpowiedz
      • TylkoDobraGuma | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        05-06-2017 13:11:51 | odpowiedz
        • TylkoDobraGuma | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
          06-06-2017 00:54:26 | odpowiedz
      • Kar_Mac | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        05-06-2017 22:41:23 | odpowiedz
    • Kar_Mac | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
      05-06-2017 22:30:44 | odpowiedz
    • pislamista | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
      07-06-2017 18:20:42 | odpowiedz
      • pislamista | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        12-06-2017 21:05:14 | odpowiedz
        • pislamista | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
          17-06-2017 12:15:45 | odpowiedz
          • 04-08-2017 11:57:35 | odpowiedz
            I probukcja sprzed kwadransa:


            Turyści to terroryści!

            Na murach Barcelony
            „Turyści = terroryści!”
            Wciąż piszą anarchiści.
            Bo świat jest zadymiony
            Przez autokary, które
            Od diesla mają rurę…

            Nie jest terrorem gumy
            Przekłuwać, ani szyby
            Wybijać?… „Trafią w dyby
            Burżuje pełne dumy,
            Co żyją z turystyki!”
            To głos new age etyki…

            A nie ma zagrożenia
            W „uchodźców” przyjmowaniu?
            „Nie ma! W ubogacaniu,
            Jest szansa. Świat się zmienia!
            Gdy się kulturę zetrze,
            Poprawi się powietrze.”
            • 30-08-2017 11:42:26 | odpowiedz
              I najnowszy wierszyk:


              Przeminęło z wiatrami
              (dedykuję red. Janowi Bodakowskiemu)

              Postępy postępu sięgnęły ustępu,
              Powstają wychodki transpłciowe...
              Na rasizm do kina nie będzie też wstępu,
              Szlag filmy niech ...niepostępowe!

              Już „Gone With the Wind“ nikt nie będzie oglądał!
              Szlabanu „W Pustyni i w puszczy”
              Polactwo doczeka. Choć nawet, by żądał
              Wyświetleń i Sejm - nie dla tłuszczy!

              Z wiatrami, krów które globociep czyniły
              Przez wielką emisję metanu,
              Przeminie nareszcie rasizmu świat zgniły.
              Nienawiść doczeka się banu!

              Gdy „Gone With the Wind“ już przeminie z wiatrami,
              To będzie prekariat jeść glony.
              Tak zwani normalni już są wariatami...
              A władzę ma, kto był szalony!
              • 31-08-2017 16:26:30 | odpowiedz
                Oda do postępu

                O Ty, swojego ojca synu nieodrodny;
                Wespół z rodzeństwem, kłamstwa który nosisz miano!
                (Słusznie, w zwodzeniu bywasz często niezawodny.)
                Ponieważ dosyć Ciebie już nawysławiono,
                Rzekomy cudotwórco; Ty iluzjonisto
                Napiszę na Twój temat tylko prawdę czystą.

                Prawda, gdy ma być czysta, a Ciebie dotyczy,
                Musi o nieczystościach mówić, gdzie nurkujesz.
                Ustęp do Twej ostatniej należy zdobyczy...
                Nad zmianą pewnej myśli tam pilnie pracujesz:
                „Kobietą i mężczyzną stworzył ich.” Postępie
                Tyś stworzył płci sześćdziesiąt w jeszcze szybszym tempie!

                Rozsmakowany w gównie, nic jednak o klapie
                Ustępu nie wiedziałeś... Spadła na Twój zadek!
                Nieubłagany postęp jak więc świat ochlapie?
                Zwłaszcza, że nieszczęśliwy zaistniał wypadek:
                Prawda, jak woda z góry spadła, co oczyszcza!
                Ustępuje mistrz-postęp... czyli „nie ma miszcza”!!!
  • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
    05-06-2017 13:16:13 | odpowiedz
    • 05-06-2017 13:53:24 | odpowiedz
      Liberalna gospodarka to z definicji taka, do której nie wtrąca się rząd.
      • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        05-06-2017 22:41:08 | odpowiedz
        • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
          06-06-2017 00:05:02 | odpowiedz
          • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
            06-06-2017 11:42:57 | odpowiedz
            • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
              06-06-2017 14:03:52 | odpowiedz
              • Kar_Mac | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                06-06-2017 22:45:06 | odpowiedz
                • 07-06-2017 00:19:51 | odpowiedz
                  Dążenie do patologii to faktycznie szczytny cel...
                  Porównując moje poglądy do poglądów wyżej wymienionych pokazujesz tylko, jak bardzo nie rozumiesz tego, o czym piszę. Nic więcej.
                  • Kar_Mac | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                    07-06-2017 19:40:37 | odpowiedz
                    • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                      07-06-2017 23:05:07 | odpowiedz
                      • Kar_Mac | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                        08-06-2017 16:58:43 | odpowiedz
              • 07-06-2017 00:18:11 | odpowiedz
                Liberalna gospodarka zawsze będzie zmierzała w stronę patologii, ponieważ jej cel jest idiotyczny.
                Natomiast normalna gospodarka nie powinna nikogo interesować, bo nikt nie może zabronić nikomu przejawiania jego talentów dla dobra ludzi.
                • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                  07-06-2017 01:51:27 | odpowiedz
                  • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                    07-06-2017 13:20:32 | odpowiedz
                    • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                      07-06-2017 20:05:13 | odpowiedz
                      • 07-06-2017 23:11:55 | odpowiedz
                        Masz mózg wyprany przez doktrynę liberalną. Napisałem Ci wprost, że celem ludzkiego działania jest zaspokojenie potrzeb. Wcale nie zysk! Gdyby celem ludzi było osiąganie zysków, to nikt nie budowałby domów itp.

                        Faktycznie... "odkrywanie potrzeb". Kiedy odkryłeś, że potrzebujesz roztworu wody, karmelu i kwasu fosforowego z dużą zawartością rozpuszczonego dwutlenku węgla? Jaki Twój problem ten roztwór rozwiązał?

                        "Liberalizm gospodarczy to wolność prowadzenia dowolnej działalności gospodarczej, bez ingerencji państwa."
                        Przed wymyśleniem liberalizmu oczywiście nikt nie prowadził żadnej działalności gospodarczej, albo państwo udzielało koncesji na każdą działalność, prawda?
                        • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                          07-06-2017 23:32:11 | odpowiedz
                          • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                            08-06-2017 00:46:56 | odpowiedz
                            • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                              08-06-2017 01:14:38 | odpowiedz
                          • mora | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                            10-06-2017 20:39:51 | odpowiedz
                            • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                              11-06-2017 00:23:20 | odpowiedz
                              • mora | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                                11-06-2017 09:57:30 | odpowiedz
                                • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                                  11-06-2017 12:43:21 | odpowiedz
                                  • mora | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                                    14-06-2017 21:31:20 | odpowiedz
                                    • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                                      15-06-2017 06:24:33 | odpowiedz
        • Freman | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
          07-06-2017 06:00:27 | odpowiedz
      • Kar_Mac | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        05-06-2017 22:50:47 | odpowiedz
        • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
          06-06-2017 00:57:24 | odpowiedz
          • Kar_Mac | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
            06-06-2017 22:27:24 | odpowiedz
            • 07-06-2017 01:54:58 | odpowiedz
              Znany mi jest ten mechanizm, ale staram się przynajmniej wyobrazić sobie, że próby wpłynięcia na przyszłych polityków, żeby jednak oparli się tej pokusie, przyniosą kiedyś pozytywny rezultat.
              • pislamista | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                07-06-2017 08:35:18 | odpowiedz
              • Kar_Mac | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                07-06-2017 19:56:25 | odpowiedz
                • pislamista | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                  07-06-2017 21:36:12 | odpowiedz
                  • pislamista | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                    17-06-2017 16:45:19 | odpowiedz
  • Zbigniew | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
    05-06-2017 14:58:37 | odpowiedz
  • mwaza1 | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
    05-06-2017 22:08:10 | odpowiedz
    • Kar_Mac | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
      05-06-2017 22:57:23 | odpowiedz
      • TylkoDobraGuma | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        06-06-2017 00:59:36 | odpowiedz
        • Freman | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
          08-06-2017 08:58:06 | odpowiedz
      • pislamista | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        07-06-2017 08:20:05 | odpowiedz
      • mwaza1 | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        07-06-2017 13:39:12 | odpowiedz
        • Kar_Mac | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
          07-06-2017 19:47:00 | odpowiedz
  • 08-06-2017 11:07:01 | odpowiedz
    Do Metzgerwein.

    :)
    Można czerpać zyski nie zaspokoiwszy prawdziwych potrzeb. Wystarczy stworzyć nowe potrzeby. I w tym momencie Twój wywód o odpowiedzialności i świadomości dorosłego człowieka bierze w łeb. Ludźmi bardzo łatwo manipulować, co widać chociażby po Twojej wierze w wolnościowy charakter liberalizmu. Historia bowiem pokazuje, jak liberalizm niewolił społeczeństwa. Pokazuje także, że nie było ideologii, które szanowały wolność każdej jednostki. Wolnymi mogła nazywać się zawsze tylko elita (od 2% we Francji do nawet ponad 10% w IRP), reszta społeczeństwa zawsze była mniej lub bardziej zniewolona. W liberalizmie także - masy miały wybór: pracować za głodowe pensje albo umierać na ulicy. I dopiero państwo postawiło kres rozwoju tej patologii z bardzo prozaicznej przyczyny. Masy były już tak schorowane i zabiedzone, że nie było kogo do wojska brać...
    • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
      08-06-2017 16:42:52 | odpowiedz
      • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        08-06-2017 23:15:07 | odpowiedz
        • 09-06-2017 00:30:34 | odpowiedz
          Kto ich konkretnie "wypychał"?

          Rozumiem, że wyższe poziomy komplikacji danych prowadzą do większych komplikacji w obliczeniach, nie wszystkie potrafię sam na kolanie przeprowadzić, jednak żadne z tych komplikacji nie uzasadniają ograniczeń rynku przez rząd - nie ma wiarygodnych obliczeń, które by takie interwencje usprawiedliwiały, więc moje spostrzeżenia na ich temat to nie są puste frazesy.

          Piramida Maslowa (też nie do końca jeszcze opracowana) nadal nie obala różnicy między potrzebami "nowymi" a "starymi", "prawdziwymi" a "stworzonymi" itp.

          Generalnie Twoja koncepcja człowieka, jako marionetki, często staje się podstawą do wprowadzenia rozmaitych totalitaryzmów.
          Ja zdaję sobie sprawę z naturalnych ograniczeń człowieka, ale tym bardziej nie potrzebuje on dodatkowych ograniczeń ze strony rządu - tamte mu wystarczą.

          I jeszcze nawiążę do Twojej (fałszywej) definicji liberalizmu, jako "pogoni za zyskiem".
          Po pierwsze, jest ona nieprawidłowa, ja podałem Ci te, które możesz znaleźć w encyklopediach i słownikach.
          Po drugie, Twoja definicja forsowana była u nas ok. roku 1989, kiedy to komuna przekazywała (sama sobie) władzę, więc nic dziwnego, że podawali taką, jaką przez całe życie znali. Jak tow. Szmaciak, "padli ofiarą własnej propagandy" :-D
          Po trzecie, nawet sama "pogoń za zyskiem" nie jest jeszcze nieetyczna, chociaż ofiarom komunistycznej propagandy takie skojarzenia mogą się nasuwać.
          • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
            09-06-2017 11:09:48 | odpowiedz
            • 09-06-2017 14:20:54 | odpowiedz
              A właściciele ziemi w Anglii zdobyli ją na wolnym rynku, czy byli bardziej urzędnikami państwa?
              Imperia "chronią swoje rynki" głównie dlatego, że wokół imperatora zbiera się grupka pasożytów, którzy nie chcą być urzędnikami, ambasadorami czy oficerami, wolą wykazać się w "ochronie rynku".
              Na szczęście, mniej znajomych ma imperator w koloniach i przez to je "eksploatuje", a na tej "eksploatacji",która tak naprawdę polegała na wymianie handlowej, poziom gospodarczy wszystkich kolonii wzrósł, a nie zmalał.

              Kradzież to przestępstwo i powinno być tępione przez państwo niezależnie od tego, czy ktoś przez tę kradzież chciał wejść na rynek", czy zrobić z tym cokolwiek innego, więc nie mieszaj do tego wolnego rynku, manipulancie.
              Ponadto, jeśli uważasz, że przedsiębiorcy nie ograniczają się ze względów na etykę, to raczej Ty urwałeś się z choinki i nie znasz ani jednego przedsiębiorcy, chyba że z plotek lub pomówień.

              Ze sprawa płodów jest jak z kradzieżą - to aborcja powinna być nielegalna.

              Jezus bardzo mądrze powiedział, to Mamona ma służyć Tobie, a nie Ty jej.

              Lepiej się rozmawia, gdy obydwaj rozmówcy rozumieją dane słowa, jako te same pojęcia, bo tylko wtedy mogą się porozumieć i to nie są klapki na oczach.
              • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                09-06-2017 15:57:43 | odpowiedz
                • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                  09-06-2017 16:30:41 | odpowiedz
                  • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                    09-06-2017 20:55:46 | odpowiedz
                    • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                      09-06-2017 23:54:12 | odpowiedz
                      • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                        10-06-2017 05:20:25 | odpowiedz
                        • 10-06-2017 09:44:05 | odpowiedz
                          "Wyzysk" jest na wolnym rynku skrępowany. Popytem i podażą. Pozycje uprzywilejowane też nie są elementem wolnego rynku, a działania nieetyczne powinny być (i nawet są) zabronione przez prawo, ścigane przez odpowiednie organa państwa i nie mają nic wspólnego z istnieniem, bądź nie, wolnego rynku.
                          • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                            10-06-2017 17:40:06 | odpowiedz
                            • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                              10-06-2017 21:49:13 | odpowiedz
            • Freman | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
              10-06-2017 11:54:32 | odpowiedz
    • ResidentEnglish | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
      08-06-2017 19:19:14 | odpowiedz
      • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        08-06-2017 23:42:44 | odpowiedz
        • Freman | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
          10-06-2017 12:00:14 | odpowiedz
          • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
            10-06-2017 17:37:33 | odpowiedz
            • Kar_Mac | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
              13-06-2017 17:55:01 | odpowiedz
  • Kar_Mac | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
    09-06-2017 00:43:11 | odpowiedz
    • sinceritas | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
      10-06-2017 11:00:12 | odpowiedz
  • mora | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
    10-06-2017 21:13:01 | odpowiedz
  • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
    12-06-2017 06:57:18 | odpowiedz
    • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
      12-06-2017 10:19:34 | odpowiedz
      • mora | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        12-06-2017 12:11:05 | odpowiedz
        • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
          12-06-2017 13:46:58 | odpowiedz
          • 12-06-2017 14:22:02 | odpowiedz
            Ok, czyli jak konkretnie definiuje lewicę i prawicę? Bo istnieją róne ujęcia problemu... Czy to kryterium ma charakter WYŁĄCZNIE ekonomiczny?
            • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
              12-06-2017 16:10:05 | odpowiedz
              • Kar_Mac | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                12-06-2017 21:14:54 | odpowiedz
                • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                  12-06-2017 23:47:42 | odpowiedz
                  • Kar_Mac | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                    13-06-2017 01:24:50 | odpowiedz
                • mora | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                  13-06-2017 23:21:01 | odpowiedz
                  • 14-06-2017 00:12:37 | odpowiedz
                    Tylko że my (a w każdym razie: ja, w tym miejscu, na forum Korwina) nie szukamy uniwersalnej ideologii kształtującej całe życie jednostki, tylko idei, na której można oprzeć politykę państwa, z naciskiem na uwolnienie gospodarki - głównie dlatego, że jest ona przeregulowana - i co więcej - również dlatego, ze wielu wydaje się, że oto już jest liberalna i w zw. z tym za wady wynikające z tych interwencji obrywa liberalizm.

                    Rynek poddany ingerencji (subtelnej, bo przecież MFW i BŚ doradzają "jak najmniejsze zadłużenie" w stosunku do PKB czy czegoś-tam, ale jednak - niezerowe) światowej finansjery w powiązaniu z "miejscowymi" politykami i ich doradcami nie jest już wolny, bo w interesie tej finansjery ci politycy i doradcy wprowadzają wszędzie instytucje lewicowe, których finansowanie wymaga zadłużania, co oni jednak skrzętnie pomijają, skupiając się raczej na jakimś "humanitarnie" brzmiącym uzasadnieniu ich istnienia.

                    Szacunek dla indywidualnych wyborów jednostki jest co najmniej niesprzeczny z chęcią założenia i pielęgnowania przez tę jednostkę swojej rodziny, rodzina jest wręcz pewną ostoją własności prywatnej, bo bez niej ludzie nie starają się o jej zachowanie na dłuższy czas, nie mając w perspektywie kolejnych pokoleń, którym można by tę własność przekazać i właśnie dlatego lewica tak intensywnie walczy z instytucją rodziny.
                    • mora | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                      14-06-2017 21:47:10 | odpowiedz
                  • Kar_Mac | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                    14-06-2017 16:17:57 | odpowiedz
                    • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                      15-06-2017 10:36:10 | odpowiedz
                      • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                        15-06-2017 23:00:40 | odpowiedz
                        • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                          16-06-2017 09:55:26 | odpowiedz
                          • 16-06-2017 16:10:31 | odpowiedz
                            Rzeczywiście, rozmawiając z kimś staram się zdefiniować wszystkie pojęcia, którymi operuję i wykazać fałsz tych, które są nieprawdziwe.

                            Pracy ponad siły nikt nie jest w stanie wykonać, a wartość pracy jest prawdziwa, jeśli pracodawca wciąż nie wyrzuca pracownika, a pracownik wciąż nie odchodzi.
                            • 16-06-2017 18:19:49 | odpowiedz
                              "Pracy ponad siły nikt nie jest w stanie wykonać, a wartość pracy jest prawdziwa, jeśli pracodawca wciąż nie wyrzuca pracownika, a pracownik wciąż nie odchodzi."
                              Wytyczasz nowe szlaki... Zdefiniuj mi jeszcze "nieprawdziwą wartość pracy".
                              A praca ponad siły to taka, której wykonanie wymaga od organizmu wysiłku, po którym nie jest on w stanie zregenerować się przed następnym dniem pracy.
                              • 17-06-2017 13:20:58 | odpowiedz
                                Te szlaki wydają się nowe... dla wyznawców jeszcze nowszych, rewolucyjnych szlaków.

                                Rewolucjoniści wymyślili, że:
                                robotnicy pracują ponad siły,
                                liberalizm to pogoń za zyskiem (a zysk to już od razu domyślnie jest zły),
                                w liberalizmie panuje wyzysk.

                                Znam gościa, który odżegnując się od rewolucjonizmu, wszystkie te poglądy podziela i jednocześnie zarzuca rewolucjonizm swojemu rozmówcy.
                                • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                                  17-06-2017 17:16:35 | odpowiedz
                                  • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                                    17-06-2017 18:01:19 | odpowiedz
                                    • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                                      18-06-2017 10:15:17 | odpowiedz
                                      • 18-06-2017 16:30:41 | odpowiedz
                                        Wysłuchałem obydwu materiałów, mam wrażenie, że obydwaj prelegenci (Jacka Bartyzela znałem wcześniej) są zarażeni wirusem totalizmu, szukają idei uniwersalnej, która pasowałaby do każdej sytuacji i rozwiązała wszystkie kwestie, nawet w życiu prywatnym każdej jednostki.

                                        Jeśli chcesz wiedzieć, do jakiego liberalizmu ja staram się Ciebie przekonać, to polecam definicję z Encyklopedii:

                                        "liberalizm gospodarczy, ekon. doktryna głosząca wolność gospodarowania, wywodząca się z idei leseferyzmu, także polityka gospodarcza oparta na tych zasadach."

                                        Ani trochę nie przeszkadza ta idea w niczym, czego Ty jesteś zwolennikiem, a wręcz pomaga.
                                        • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                                          18-06-2017 17:35:28 | odpowiedz
                                          • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                                            18-06-2017 17:47:16 | odpowiedz
      • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        12-06-2017 19:22:54 | odpowiedz
        • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
          12-06-2017 20:32:20 | odpowiedz
          • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
            13-06-2017 07:13:58 | odpowiedz
            • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
              13-06-2017 09:22:39 | odpowiedz
              • 13-06-2017 16:18:15 | odpowiedz
                "historia (ta prawdziwa) jak najbardziej potwierdza, że gracze na wolnym rynku zachowują suię bardziej etycznie niż na regulowanym"
                Tak, szczególnie spółki zakładające spółki przejmują się etyką.
                Znowu piszesz o czymś, co Ci się wydaje lub przeczytałeś u teoretyków.
                • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                  13-06-2017 20:00:31 | odpowiedz
                  • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                    13-06-2017 20:41:51 | odpowiedz
                    • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                      13-06-2017 21:05:26 | odpowiedz
                    • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                      13-06-2017 22:45:02 | odpowiedz
                      • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                        14-06-2017 05:13:47 | odpowiedz
                        • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                          14-06-2017 06:34:58 | odpowiedz
                          • 15-06-2017 01:07:06 | odpowiedz
                            "Kto w szpony dostał się hipostaz, rzeczywistości już nie sprosta, bo spoza gęstej mgły abstraktów najprostszych już nie widzi faktów – przestrzegał Janusz Szpotański w nieśmiertelnym poemacie »Towarzysz Szmaciak«.
                            Za St.Michalkiewicz.
  • 18-06-2017 02:14:52 | odpowiedz
    Czy mi się wydaje, czy stronę JKM już ostatecznie szlag trafił i w sekcji "Najczęściej komentowane" pojawiają się w kółko te same artykuły?
    • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
      19-06-2017 07:03:03 | odpowiedz
  • 19-06-2017 07:01:08 | odpowiedz
    "Jednak konserwatyzm i cywilizacja łacińska, jako podstawy prawa w państwie, nigdzie nie są sprzeczne z tym, co w gospodarce można nazwać liberalizmem".

    Liberalizm nie jest potrzebny do tego, żeby każdy mógł realizować własny pomysł na uczciwe utrzymanie się. Co więcej, trzymanie się na siłę liberalizmu pozwoliło p. Bartyzelowi na wrzucenie do jednego worka JKM i p. Środy. I to nie bezpodstawnie. Ponadto rewolucyjne korzenie liberalizmu nie współgrają z reakcyjnym konserwatyzmem - powstaje dysonans, ponieważ skoro jestem za wolnością osobistą, to dlaczego nie podoba mi się eutanazja, aborcja czy dewiacje seksualne?
    • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
      19-06-2017 22:06:27 | odpowiedz
      • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        20-06-2017 08:32:15 | odpowiedz
        • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
          20-06-2017 20:38:51 | odpowiedz
          • 20-06-2017 22:12:43 | odpowiedz
            Dyskusja minęła już chyba fazę najbardziej burzliwą - w związku z tym pozwolę sobie wprowadzić nowy wątek (choć juz kiedyś na forum poruszony). Chodzi o różnicę między liberalizmem postulowanym przez Szkołę Austriacką - z całą jej zachwycajacą logiczną prostotą i konsekwencją - a tym, co się nam jako "liberalizm" stręczy. "Austriacy" kładą ogromny nacisk na funkcję pieniądza, pojmowanego jako jeden z towarów, posiadajacego zatem REALNĄ wartość (tak zresztą - w naturalny sposób - funkcjonował on przed wiekami) w związku z czym postulują powrót do parytetu złota - tymczasem niewielu liberalów choćby na tym forum widzi problem FAKTYCZNIE funkcjonujacego pieniądza wykreowanego ex nihilo. Parytet złota ma być jakimś zabezpieczeniem przed nadmiernym, nieracjonalnym - bo wywołanym sztucznie, polityką tanich kredytów - "rozhuśtaniem"gospodarki, które kończy się kryzysem - to jest pogląd "austriaków" na istotę kryzysów wyniszczających gospodarkę. Song Hongbing idzie o krok dalej i postrzega wspołczesny system finansowy jako system zalegalizowanej grabieży (polityka tanich kredytow stosowana naprzemiennie z polityką "dokręcania śruby" słuzy przechwytywaniu owoców ludzkiej pracy - realnego dorobku - za bezcen przez finansjerę, która uzyskała monopol na kreację pieniądza. Przy okazji - Szkoła Austriacka postuluje równiez demonopolizację pieniądza...) Zatem istnieją prądy w ramach liberalizmu ekonomicznego, które analizuja niebezpieczeństwa dla wolnego rynku związane z okresloną polityka monetarną - ale kiedy temat liberalizmu pojawia się w przestrzeni publicznej, to jakoś te wątki są pomijane. Czesto spotykam się na tym forum z zachwytami wobec reform Pinocheta, a przeciez "Szkoła Chicagowska" to monetarysci. Skutek jest podobno taki, ze obecnie zasoby wody pitnej w Chile nie należą juz do Chilijczyków. Oczywiscie ktoś, dla kogo ekonomiczne podstawy bytu narodu (i sam narod) nie są czymś istotnym, biadał nad tym nie będzie - jednak chyba nawet tkwiąc na pozycjach czysto liberalnych nie uznamy stanu uzaleznienia od monopolisty w tak podstawowej kwestii, jak dostęp do wody, za pożądany dla jednostki?
            • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
              20-06-2017 23:00:20 | odpowiedz
              • mora | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                21-06-2017 09:37:53 | odpowiedz
                • mora | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                  21-06-2017 10:01:25 | odpowiedz
                • 21-06-2017 13:28:27 | odpowiedz
                  Ale pieniądz nie jest żadnym dobrem. Wystarczy sobie wyobrazić sytuację, że znajdziemy się z dala od cywilizacji i co wymienimy za pieniądze, których nie będzie można wymienić na nic potrzebnego? To tak, jakby mieć oranżadę w proszku na pustyni. :)
                  Pieniądz od zawsze tylko ułatwiał wymianę. Dopiero niedawno stał się towarem.
                  • mora | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                    21-06-2017 17:38:23 | odpowiedz
                  • mora | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                    21-06-2017 17:53:17 | odpowiedz
                    • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                      21-06-2017 21:31:35 | odpowiedz
                    • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                      21-06-2017 21:38:11 | odpowiedz
                      • mora | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                        21-06-2017 22:55:44 | odpowiedz
            • 21-06-2017 00:45:32 | odpowiedz
              Mora:

              Właśnie możliwość kreacji pieniądza wynika z nieuznawania go za towar, w zw. z czym towar jest coraz gorszej jakości, "dla doba narodu... budżetu... państwa... a nawet: gospodarki", więc jest to problem wynikający z braku liberalizmu, a nie z jego nadmiaru.

              Jeśli chodzi o prywatyzację np. wody, to może ona przebiegać na wiele sposobów, w tym: wiele niedoskonałych, choćby ze względu na opory, które sama wymieniłaś, ale te opory są zbyteczne (o czym za chwilę).

              Nie wnikając teraz, który z modeli prywatyzacji zastosowano w Chile, przytoczę zdanie z Wikipedii na temat wody w Chile:
              "The Chilean water supply and sanitation sector today is characterized by one of the best coverage and quality levels of Latin America.".

              Jeżeli dla kogoś (szczerze!) istotny jest naród i ekonomiczne podstawy jego bytu, to powinien życzyć temu narodowi, aby jakość i dostęp do wody były jak najlepsze, więc jeśli naród chilijski ma je najlepsze w Ameryce Południowej, to przecież to jest właśnie zadbanie o dobro narodu.
              • mora | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                21-06-2017 10:18:28 | odpowiedz
              • mora | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                21-06-2017 20:04:32 | odpowiedz
                • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                  22-06-2017 00:41:11 | odpowiedz
                  • mora | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                    23-06-2017 14:40:12 | odpowiedz
          • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
            20-06-2017 23:39:31 | odpowiedz
            • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
              21-06-2017 00:55:08 | odpowiedz
              • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                21-06-2017 13:21:32 | odpowiedz
                • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                  21-06-2017 20:44:23 | odpowiedz
                  • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                    21-06-2017 21:22:24 | odpowiedz
                    • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                      21-06-2017 22:52:00 | odpowiedz
                      • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                        21-06-2017 23:07:56 | odpowiedz
                        • Metzgerwein | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                          22-06-2017 00:34:09 | odpowiedz
                          • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                            22-06-2017 12:54:26 | odpowiedz
                            • 22-06-2017 14:53:31 | odpowiedz
                              Właśnie o to chodzi. Każdy ma szansę temat zgłębić i podjąć indywidualną decyzję w sprawie np. dawkowania sobie etanolu.

                              Jednostronność ta nie jest kwestią jednomyślności ówczesnych pisarzy, tylko staranna ich selekcji we współczesnym doborze lektur szkolnych.
                              • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                                22-06-2017 23:00:23 | odpowiedz
        • sinceritas | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
          20-06-2017 21:42:50 | odpowiedz
          • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
            20-06-2017 23:16:11 | odpowiedz
            • sinceritas | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
              21-06-2017 22:09:19 | odpowiedz
              • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                21-06-2017 22:53:34 | odpowiedz
                • pislamista | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                  24-06-2017 10:07:52 | odpowiedz
                  • sinceritas | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                    24-06-2017 15:13:45 | odpowiedz
                    • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                      25-06-2017 11:11:23 | odpowiedz
                      • 25-06-2017 19:52:09 | odpowiedz
                        To nie jest moja sprawa, jaki sposób wybiorą. Twoja też nie. Zacznij się przyzwyczajać, że ludzie są wolni i będziesz miał jeden "problem" mniej.
                        • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                          25-06-2017 22:38:36 | odpowiedz
                          • 25-06-2017 23:30:35 | odpowiedz
                            Ja nie chcę. To Ty chcesz zakazywać.
                            • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                              26-06-2017 13:18:45 | odpowiedz
                              • sinceritas | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                                29-06-2017 23:23:44 | odpowiedz
  • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
    01-07-2017 10:20:37 | odpowiedz
    • 04-07-2017 23:16:30 | odpowiedz
      Ale ja nie mówię o eutanazji osób, które nie wyrażały zgody, tylko osób, które wyrażają zgodę. To żaden problem, że ktoś chce zakończyć swoje życie. Na pewno nie jest to Twoim problemem. Im szybciej przestaniesz sobie tym zaprzątać głowę, tym lepiej dla Ciebie. Trzymam kciuki :)
      • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        05-07-2017 07:06:55 | odpowiedz
        • 09-07-2017 18:42:04 | odpowiedz
          Eutanazję będą wykonywać służby przeznaczone do wykonywania eutanazji, zgodnie z potrzebą rynku i spełniając dobrowolną wolę klientów tych instytucji. Oczywiście, że to żaden problem.
          • 10-07-2017 10:29:06 | odpowiedz
            Oczywiście, że jest to problem, tylko tego nie ogarniasz, bo widzisz tylko to, co masz przed samym nosem, a nie rozumiesz, jak się to rozwinie. Zresztą, zachęcałem Cię, żebyś sobie poszukał na tej stronie, jak wygląda praktyka eutanazyjna. Może to by Cię nieco oświeciło.
  • 21-08-2017 21:51:55 | odpowiedz
    A propos: widzę, że ten portal zdycha. Nie na temat, ale dobra wiadomość dla Korwinistów. Wichury. które przeszły przez Bory Tucholskie mają dobrą stronę. Na miejsce lasów będzie można ustanowić działki budowlane i inwestycje, jak w słowackich Tatrach po orkanie w roku 2004.

  • Czym nie jest socjalizm?

    Szanowni Państwo Odnoszę wrażenie, że ludzie którzy propagują wolny rynek, liberalizm, wolność jednostek są "idealnymi socjalistami". Z definicji SOCJALIZM - wieloznaczne pojęcie, odnoszące się...
  • Zjednoczenie Polskiej Prawicy

    Wobec tego, że totalitaryzm zwany dalej Unią Europejską poczyna sobie już bardzo śmiało, już mamy prezydenta, nasze władze w kraju próbują z Polski uczynić unijne lenno, myślę że dzisiaj cała...
  • Lewacka "argumentacja" przeciwko wolnemu rynklowi [FAQ]

    Jak szybko i skutecznie zamknąć dziób lewakowi, czyli trudna sztuka prowadzenia rozmowy z debilem Poniższy zestaw najczęściej podnoszonych przeciwko kapitalizmowi lewackich "argumentów" w...
  • BIlans finansowy z Unią. Czy to możliwe?

    Popełniłem taki artykuł i wyszło mi coś takiego. W sumie to sam się zdziwiłem. Na razie jest to szkic. Na dzisiejszym Onecie pojawiła się informacja, że Ministerstwo Rozwoju Regionalnego...
  • Islandia

    Mam do was pytanie. Dlaczego nie mowi się o tym co się działo w Islandii od około 4 lat? Tutaj mam cytat pewnego wywodu. Nie sprawdziłem jeszcze źródeł, ani czy to prawda. Dlatego proszę o...

Poczytaj również

  • Naukowcy: Modele klimatyczne były błędne! | 19-09-2017 18:30:00

    INFO: Dziennik naukowy "Natural Geoscience" opublikował artykuł, z którego wynika, że modele klimatyczne przewidujące wzrost temperatur po 2000 r. były przesadzone.

  • Poseł PiS chce deportować za modlitwy na ulicy | 19-09-2017 12:30:00

    INFO: Jeden z internautów zamieścił w sieci nagranie modlących się na chodniku muzułmanów. Poseł PiS, WCz. Stanisław Pięta uważa, że należy ich za to deportować - donosi fakt.pl.

  • AfD zapowiada usunięcie islamu z przestrzeni publicznej | 19-09-2017 06:15:00

    INFO: AfD zapowiedziała, że w nowym Bundestagu będzie zabiegała o usunięcie islamu z niemieckiej przestrzeni publicznej jako religii sprzecznej z demokratycznym ustrojem kraju - informuje dziennik.pl.

  • Państwowa telewizja ustawiła debatę z Merkel | 18-09-2017 18:30:00

    INFO: Telewizje publiczne mają to do siebie, że niezbyt chętnie do głosu dopuszcza się krytykę władz. Nie inaczej jest w niemieckiej ZDF, gdzie debata z p. Anielą Merkel odbyła się bez niewygodnych pytań i gości.

  • Michalkiewicz: Młynarska jest głupia | 18-09-2017 12:30:00

    OPINIA: Red. Stanisław Michalkiewicz w ostrych słowach skomentował ostatnie wynurzenia znanej feministki Pauliny Młynarskiej.

  • Zdemontują strefę Schengen? | 18-09-2017 06:15:00

    INFO: Zawieszenia zasad funkcjonowania w strefie Schengen domagają się Francja i Niemcy - ujawnia brytyjski dziennik "The Times", powołując się na poufny dokument.

  • Resort finansów szykuje zachęty podatkowe | 17-09-2017 15:15:00

    FUTURO: Ministerstwo Finansów planuje zachęty podatkowe dla rozwiązań proekologicznych - donosi money.pl.

  • Publiczna służba zdrowia nie służy ludziom | 17-09-2017 06:15:00

    INFO: Połowa pacjentów nie przeżywa nawet 5 lat po zawale lub poważnych operacjach kardiologicznych - pisze "Gazeta Polska Codziennie". Powodem jest m.in. długie oczekiwanie na rehabilitację i brak konsultacji kardiologicznych.

  • Sadowski i Gwiazdowski nie mogą nachwalić się PiS-u | 16-09-2017 15:30:00

    INFO: Eksperci Centrum im. Adama Smitha prof. Robert Gwiazdowski i dr Andrzej Sadowski z uznaniem wypowiedzieli się o działaniach PiS-u w zakresie walki z wyłudzeniami VAT - podaje tvp.info.

  • Ziemkiewicz: Tylko chore kobiety są feministkami | 16-09-2017 07:15:00

    OPINIA: Zdaniem red. Rafała Ziemkiewicza, to zazdrość jest jednym z głównych powodów tego, że niektóre kobiety stają się feministkami.

  • Nowy podatek w UE?! | 15-09-2017 18:30:00

    INFO: Czy w Unii Europejskiej wprowadzony zostanie nowy podatek? Propozycję wprowadzenia podatku wyrównawczego na terenie całej UE zaproponowały Niemcy, Francja, Hiszpania i Włochy.

  • Prof. Żerko podważa słowa JKM o Hitlerze | 15-09-2017 12:30:00

    OPINIA: Hitler wiedział o eksterminacji Żydów - powiedział prof. Stanisław Żerko, historyk i niemcoznawca.

  • UE za interwencjonizmem! | 15-09-2017 06:15:00

    INFO: Centralizacja to nie jedyny pomysł p. Jana Klaudiusza Junckera, szefa KE, na funkcjonowanie Unii Europejskiej. W jego opinii dopuszczalny jest interwencjonizm w przypadku "ryzykownych inwestycji" w strategicznych obszarach gospodarki.

  • Będzie kolejny podatek - za pracowników sezonowych! | 14-09-2017 18:30:00

    INFO: Rząd chce wprowadzić nowy podatek - 300 zł miesięcznie za pracownika sezonowego - donosi money.pl.

  • Wałęsa zrzyna od Korwin-Mikkego | 14-09-2017 12:30:00

    INFO: W jednym z wywiadów p. Lecha Wałęsy mowa była o Hitlerze i krytykowano rozdawnictwo socjalne - podaje portal wolnosc24.pl.