JKM: Zlikwidować PIT!

Komentarze

• Libero | zgłoś naruszenie

  17-02-2016 13:41:48 | odpowiedz
  Dlaczego KORWiN nie koncentruje się wyłącznie na takich postulatach, szczególnie przed wyborami?
  Kukiz odniósł sukces, bo ludziom się kojarzył z JOWami, a ludzie nawet tego nie rozumieli, tylko podejrzewali, że będzie inaczej, czyli lepiej. A KORWiN? Korwin to ten "wariat w muszce", który przed wyborami mówi o wszystkim. Ludzie nie są w stanie ogarnąć całościowej wizji państwa, mogą zapamiętać tylko jakieś proste hasła typu: Jebać Obecną Władzę.
• • broken_fader | zgłoś naruszenie

    17-02-2016 14:53:37 | odpowiedz
    Jeśli debile mają prawo głosu to zawsze będą głosować na PIS, PO, PSL, SLD. Widzisz JOWy nie są jakąś istotną kwestią w roli państwa, a jednak przyciągnęły większy elektorat, większy niż obniżka podatków proponowana przez JKM.
  • • maxmati1302 | zgłoś naruszenie

      17-02-2016 15:06:06 | odpowiedz
      Wiesz z czym bydłu takiemu jak mój tatuś kojarzy się podatek? Podatek to budżet budżet to państwo, brak podatków państwo przestaje istnieć. Przecież do kurwy nędzy co dzień w bolszewickiej cenzuralnej czerwonej medii słyszymy, budżet to budżet sram to. Banda debili już nie może sobie wyobrazić braku budżetu tak jak nie jest wstanie wyjebać z łepetyny tego, że trzeba zlikwidować d***krację!!! Przecież w każdym *****m filmie hamerykanie walczą o demokrację i to jest 1 albo 0. Niema dla debili pośredników.
    • • protazy | zgłoś naruszenie

        17-02-2016 15:57:56 | odpowiedz
        Zgadzam się w całej rozciągłości. Budżet to, budżet sram to. Budżet się nie domknie. Nie będzie pieniędzy w budżecie. Do tego większość ludzi myśli a co najmniej zachowuje się tak jakby myśleli, że podatki dochodowe stanowią jedyne źródło przychodu budżetu.
    • Libero | zgłoś naruszenie

      17-02-2016 15:32:20 | odpowiedz
      Przecież tak właśnie jest - większość dorosłych obywateli ma czynne prawo wyborcze. I z tego trzeba wyciągnąć wniosek, a nie tylko medytować nad tą oczywistością.
      W ostatnich wyborach zabrakło niecałych 40 tysięcy głosów. Ale może celem nie było wejście do parlamentu, tylko zgarnięcie dotacji za przekroczenie progu 3,5%? Na to KORWiN mógł zliczyć z dużym prawdopodobieństewm. Na Sejm trzeba było jednak zrobić coś więcej.
      Ponad ćwierć wieku doświadczeń i rezultaty wciąż identyczne... Może to nie elektorat stanowią debile?
    • • Sariusz | zgłoś naruszenie

        17-02-2016 16:08:54 | odpowiedz
        Pisałem to wielokrotnie. Elektorat jaki jest, taki jest. Jeśli Korwin nie potrafi dotrzeć do społeczeństwa to można zrobić dwie rzeczy. Zmienić społeczeństwo, albo zmienić Korwina.
        Po za tym kto powiedział, że elektorat nie chce obniżek podatków? Może w dużej części chce? Tylko jak ten, kto wzywa do obniżek podatków jednocześnie popiera Putina, twierdzi, że jazda po pijaku jest bezpieczna, że Obama jest tajnym agentem indonezyjskim imamów, że kobiety uwielbiają "lekki gwałt", że poglądy polityczne przenoszą się przez plemniki, że ..... itd. itp., to jak na takiego głosować?
      • • Libero | zgłoś naruszenie

          17-02-2016 16:15:03 | odpowiedz
          Już dość dawno robione były badania sondażowe, z których jasno wynikało, że ludzie nie chcą obniżek podatków, tylko chcą więcej ulg w tych podatkach. Bardzo mnie to wtedy zdziwiło.
        • • malgond | zgłoś naruszenie

            17-02-2016 17:34:45 | odpowiedz
            No bo chodzi o to, żebym ja miał ulgę, a sąsiadowi należy przywalić domiar.
          • Sariusz | zgłoś naruszenie

            17-02-2016 17:44:24 | odpowiedz
            Jakoś na Reagana czy Thatcher ludzie głosowali, choć oni właśnie postulowali obniżkę stawek podatkowych (a nie likwidację ulg). To kwestia przywódców, którzy potrafią PRZEKONYWAĆ elektorat a nie go obrażać głosząc na każdym kroku jaki jest debilny.
        • mbrat | zgłoś naruszenie

          17-02-2016 19:36:16 | odpowiedz
          Widocznie JKM woli byc lwem niz lisem i nalezy to uszanowac. Dziwi natomiast podejscie ludzi. Dzisiaj mamy dostep do informacji z wielu zrodel a wiekszosc jednak woli opierac sie na opinii wmawianej im przez innych zamiast wypracowac swoja. Coz z tego, ze JKM przechytrzylby wyborcow zmieniajac sposob mowienia na propagandowy i zalozmy wygralby wybory, skoro wiekszosc nadal nie rozumialaby jego decyzji jako rzadzacego. Mozna i tak. Ale czy w taki sposob poparcie uzyskane w wyborach byloby trwale? Z punktu widzenia rzadzacego dobrze miec solidne poparcie wynikajace ze zrozumienia tematu. W przeciwnym wypadku mozna zostac okrzyknietym dyktatorem pomimo, ze dziala sie w dobrym kierunku. To narod musi najpierw dorosnac do idei. Niestety narod jest zbyt leniwy.
        • • Libero | zgłoś naruszenie

            17-02-2016 19:57:34 | odpowiedz
            Bardzo ciekawe.
            Wygląda na to, że jednak jest tak, jak już o tym pisałem kilka razy: albo polityka, albo edukacja. W tym drugim przypadku trzeba zmienić nazwę na "Stowarzyszenie Edukacyjne KORWiN".
            Ile osób w jakimkolwiek kraju jest w stanie zrozumieć decyzje polityczne? Nikt, kto nie ma dostępu do pełnej informacji (przy czym informacja nigdy nie jest pełna). :)
            Wolę podejście założyciela UPR, śp. Stefana Kisielewskiego: "wziąć za mordę i wprowadzić liberalizm".
          • Sariusz | zgłoś naruszenie

            17-02-2016 20:29:57 | odpowiedz
            Jak JKM mówi, że Obama jest agentem indonezyjskich imamów albo, że pijani kierowcy są bezpieczniejsi niż trzeźwi, to nie jest to mówienie propagandowe albo niepropagandowe, tylko to jest mówienie bzdur. Może jest lwem ale jest lwem mówiącym kretynizmy. Dlatego ludzie na niego nie głosowali, nie głosują i nie będą głosować a nie dlatego, że tak lubią płacić podatki.
          • Sariusz | zgłoś naruszenie

            17-02-2016 20:44:21 | odpowiedz
            Jak JKM mówi, że Obama jest agentem indonezyjskich imamów albo, że pijani kierowcy są bezpieczniejsi niż trzeźwi, to nie jest to mówienie propagandowe albo niepropagandowe, tylko to jest mówienie bzdur. Może jest lwem ale jest lwem mówiącym kretynizmy. Dlatego ludzie na niego nie głosowali, nie głosują i nie będą głosować a nie dlatego, że tak lubią płacić podatki.
• jacuniek | zgłoś naruszenie

  17-02-2016 22:36:52 | odpowiedz
  A David Bowie spał z Lennonem.
• • DTL2017455 | zgłoś naruszenie

    18-02-2016 14:09:41 | odpowiedz
    Elton John nie żyje! Już z Georgem Machelem. Jakiś super mądry socjolog stwierdził, że POlacy mają rozum papugi!
    "Co zrobisz jak nic nie zrobisz?" Naród jest konserwatywny moralnie i komunistyczny gospodarczo. 45 lat PRL-u w 25 lat nie odkręcisz!
• mm58 | zgłoś naruszenie

  25-04-2017 21:56:13 | odpowiedz
  Nie pierwszy raz słyszę żeby zlikwidować podatek dochodowy ale okazywało się że miałby być podatek od funduszu płac. Oznacza to że podatek dochodowy płacony byłby za etatowca a nie za osoby mające działalność gospodarczą. Ja jestem za zmniejszaniem podatku ale najpierw trzeba zmniejszyć wydatki budżetu.