Kontakt

Aby stale rozwijać portal, potrzebne są środki finansowe, wspomóż nas wpłacając dowolną sumę na konto:
Oficyna Konserwatystów i Liberałów
Ul. 3 Maja 100/1
05-420 Józefów
Numer konta: 58114020040000350235899194
Wiadomości
Konkurs
Magister PAFERE
PAFERE zaprasza do udziału w VI edycji konkursu Magister PAFERE
Newsletter

Darmowy newsletter z aktualnymi wiadomościami z Korwin-Mikke.pl w Twojej skrzynce e-mail.

26-11-2016 15:30:00

JKM: Wracamy do 1954 r.

OPINIA: Wracamy do roku 1954 w tej chwili. To jest komunizm z krzyżem w zębach, a nie nożem w zębach, taka jest różnica - powiedział CEP Janusz Korwin-Mikke, oceniając rządy PiS w TVP Info.

 

JKM, mówiąc o podatkach, stwierdził, że podatek dochodowy jest absurdem i trzeba go zlikwidować, bo przez niego powstaje bezrobocie.

- To absurd wymyślony przez komunę - mówił.

Dodał, że w odróżnieniu od partii lewicowych, partie prawicowe nie dbają o człowieka pracy, tylko o konsumenta.

- Człowiek pracy ma służyć na dwóch łapkach konsumentowi. Dla nas najważniejszym elementem gospodarki nie jest górnik, hutnik czy kapitalista, tylko ta gospodyni domowa, która idzie do sklepu i kupuje tańszy i lepszy towar. Ona jest motorem gospodarki. Mężowie zarabiają, a kobiety wydają; to konsument powinien decydować o gospodarce - przekonywał.

Europoseł stwierdził również, że emerytury to świętość i PiS nie może liczyć na jego wsparcie, jeśli chodzi o cięcia emerytur dla byłych funkcjonariuszy SB.

- Emerytura to świętość. Jak kat powiesił mojego ojca i miał obiecaną emeryturę, to musi tę emeryturę dostać. Nie ma na to rady. On wykonywał polecenia, można go powiesić za to, co robił, ale dopóki mu nogi drgają, to musi emeryturę dostać - powiedział.

 

Źródło: tvp.info

Opracował: GK

drukuj

poleć znajomemu

Aby dodać komentarz musisz się zalogować

Komentarze

  • 26-11-2016 15:41:37 | odpowiedz
    Komuniści, jak mówi klasyk, przyjechali tutaj na sowieckich tankach (razem z wszami), krwawo objęli władzę i obiecali sami sobie różne rzeczy. Między innymi obiecali sami sobie, że będą im przysługiwały wysokie emerytury.
    Dla mnie ta obietnica nie jest święta.
    • 26-11-2016 18:24:15 | odpowiedz
      JKM można tu łatwo zagiąć - jeżeli obowiązuje "pacta sunt servanda", to dlaczego Sejm PRL ogłosił w 1989 roku amnestię zamieniającą karę śmierci na dożywocie?

      Dlaczego w jednej, mniej ważnej sprawie mamy się do tego stosować, a w drugiej nie?
      • 26-11-2016 22:22:37 | odpowiedz
        Jak zagiąć JKM-a? czy on ogłaszał zamianę kary śmierci na dożywocie. Ta zamiana jest tym samym czym odebranie emerytur przez państwo uznawane na całym świecie. Te numery zawsze robią szubrawcy socjalistyczni. Aktualnie łamią prawo szubrawcy z krzyżem w zębach. Szczęść Boże i Maryja zawsze dziewica. Bóg zapłaci!!
    • 28-11-2016 14:05:19 | odpowiedz
      Podpisuję się całkowicie!
      Dodam tylko, że to (były) rząd coś komuś obiecał. Ja nie. Rząd obiecał, że przyszły rząd ograbi obywateli i wypłaci jako emerytury. Ten kto w to wierzy, był naiwny. Nigdy nie wierzcie złodziejowi.
  • 26-11-2016 16:01:56 | odpowiedz
    Gdybym podzielał właściwą dla większości dyskutantów tego forum obsesję dotyczącą "służb", "układu" itd., to bym musiał powiedzieć, że Jego Krulewska Maść jest własnie tajnym agentem tego "układu". Agentem specjalnie przeszkolonym do tego, by skompromitować idee wolnorynkowe.
    JKM w jednej wypowiedzi miesza idee słuszne z punktu widzenia liberała (w tym wypadku konieczność likwidacji podatku dochodowego i krytyka polityki PiS) z bredzeniami na pograniczu choroby psychicznej (koncepcja, że ofiary mają honorować polecenia swojego kata, nawet, gdy się spod władzy tego kata już wyzwoliły). Celem tego jest skompromitowanie idei słusznych (wolnorynkowych) jako takich, które są wypowiadane przez wariata.
    Tak bym powiedział, gdybym podzielał Wasze spiskowe teorie.
    • 26-11-2016 17:39:03 | odpowiedz
      Można się nad tym zastanawiać, ale w tym wypadku takie też zadawał pytania dziennikarz, a poglądy JKM na ten temat są znane. Oglądając to miałem wrażenie odwrotne, że pokazano faceta, który krytykuje PiS, a potem zadano mu takie pytania, żeby w oczach pisolandu wyszedł na człowieka niespełna rozumu i co za tym idzie, by przekreślić wartość jego krytyki polityki gospodarczej PiS. Te pytania były kompletnie od czapy i nie układają się w żadną logiczną całość - kwota wolna, emerytury SB, Rosja -> to przepraszam o czym ta rozmowa??

      Co do JKM, w swoim stylu - mówi swoje nie zważając na poparcie - i to poparcie straci. Ci, którzy traktowali go jako bardziej pisowski PiS, odejdą. Pisbolszewio korwinowska - pakujcie bagaże. Kaczor z Waszym prezydentem Dudą czekają z otwartymi ramionami.
      • 26-11-2016 20:34:07 | odpowiedz
        Przyznam się ze wstydem, że nagrania tego programu nie oglądałem (nie chciało mi się). Odniosłem się do powyższej notatki.
        No ale wszystko jedno. Korwin już teraz zawsze będzie narażony na takie ataki, bo co się w życiu naplótł bzdur, to się naplótł. I zawsze go teraz można spytać a to o gwałty a to o plemniki a to o SBeków.
        • 26-11-2016 21:08:26 | odpowiedz
          Nagranie jest tu:
          http://korwin-mikke.pl/wideo/pokaz/janusz_korwin_mikke_u_grzybowskiego__25112016_/3518

          Wracając do tematu, coś JKM zaczyna szwankować logika:
          "Emerytura to świętość. Jak kat powiesił mojego ojca i miał obiecaną emeryturę, to musi tę emeryturę dostać. Nie ma na to rady. On wykonywał polecenia, można go powiesić za to, co robił, ale dopóki mu nogi drgają, to musi emeryturę dostać"
          - znaczy: kat wykonywał polecenia, więc trzeba mu wypłacać emeryturę - OK - ale w takim razie na jakiej podstawie można go wtedy powiesić? Nie można.

          JKM wykłada to nielogicznie, choć co do zasady się zgadzam. Oprócz powodów wymienianych przez Korwina, ta zemsta na esbekach jest nieuzasadniona, z paru powodów:
          1. odpowiedzialność zbiorowa. Każde legalne państwo posiada swoje służby specjalne i praca w nich nie jest czymś fundamentalnie złym.
          2. Każdy esbek działał w ramach istniejącego wówczas prawa - nie można mieć o to pretensji. Jeżeli już ktoś chce zaprowadzać "sprawiedliwość dziejową" to czemu na wykonawcach - a nie na mocodawcach? Dlaczego PiS nie dobiera się do członków najwyższych komitetów PZPR, a do mundurowych? Nie żebym pochwalał taki pomysł, ale nawet jak ktoś tak myśli, to karanie wykonawców nie ma sensu.
          3. Wypłacanie tych emerytur to i tak mała cena za pokojową transformację PRL -> III RP. Tak, warty był Okrągły Stół. Jarosław "13 grudnia spałem do południa" zgrywa teraz chojraka, ale prawda jest taka, że gdyby nie było układu z tamtą władzą, to do obalenia ustroju konieczna byłaby wojna domowa, a władza ludowa trwałaby w przekonaniu, że rękę podniesioną na tę władzę należy odrąbać. Podchodzę realistycznie do transformacji - jest ewidentne, że obie strony się dogadały, ale również jest ewidentne, że skutek tej umowy był dla Polski i jej obywateli korzystny, i to jest najważniejsze.
          • 26-11-2016 22:25:01 | odpowiedz
            Ad 1. PRL może było państwem legalnym, ale z mojego punktu widzenia nie do zaakceptowania jako państwo komunistyczne a tym samym zbrodnicze. Jedynym celem istnienia UB i SB było zaprowadzenia a potem utrzymanie komunizmu w Polsce. Funkcjonariusze tych służb nie powinni być więc za to teraz wynagradzani i nie ma tu mowy o odpowiedzialności zbiorowej, bo do tych służb wstępowało się indywidualnie i każdy wiedział, gdzie wstępuje i po co. Nie chce ich jakoś teraz po latach sądzić czy karać, ale elementarna sprawiedliwość nakazuje, że nie powinni być teraz wynagradzani emeryturami dużo wyższymi niż mają tropieni przez nich wtedy opozycjoniści.
            Ad 2. To samo dotyczy też całego aparatu władzy. Tu zgoda.
            I tak samo nie jestem za jakimś szczególnym karaniem, tylko za tym, ze skoro mieli prze całe życie przywileje wynikające z tego, że budują "przodujący ustrój" to nie ma powodu, żeby te przywileje przysługiwały im także wtedy, gdy ten ustrój się z hukiem zawalił. Gdy inżynier wybuduje most, który się zawali, to idzie do więzienia. Gdy inżynierowie społeczni zbudowali ustrój, który też się zawalił, to niech się cieszą, że puszczamy ich wolno.
            Ad 3. Tu zgoda. Największą zasługą komunistów było to, że chętnie oddali władzę. Nie wiem, kto i co im za to przyrzekł, ale nie byłem to ja. Zresztą w polityce, wbrew temu co mówi JKM, umów się nie dotrzymuje. Krótko mówiąc - wypłacać im emerytury, ale w jakiejś rozsądnej wysokości. Krzywda im się nie dzieje, bo są zabezpieczeni, z tego co się nachapali.
          • 27-11-2016 09:49:09 | odpowiedz
            To raczej pytanie, czy Polske komunistyczna widzi Pan jako suwerenne panstwo, czy tez jako panstwo pod okupacja sowiecka. Ja postrzegam jako to drugie, a ta "pokojowa transformacja" to byla pokojowa dla komunistow -- z bonzow politycznych mogli stac sie bonzami gospodarczymi. Nie bylo takze ukladu "z" wladza, bo to wladza ukladala sie sama ze soba.

            Poza tym, nie zyjemy w zadnym raju, i jesli wladza jest w stanie ukrasc mi moje pieniadze (z OFE), to dlaczego ja mam byc gorszy od esbeka, ktorego emeryture nalezy absolutnie zachowac jako jakas swietosc? Pora sie przyzwyczaic, ze zyjemy w bandyckim kraju, a demokracja nie jest rownoznaczna ze sprawiedliwoscia, moze i czesto jest tyrania wiekszosci.
            • 28-11-2016 02:46:54 | odpowiedz
              korwin nie dokończył wywodu, nie chodzi oto że wypłacanie emerytur esbekom jest sprawiedliwe, chodzi tylko o fakt, że nie mozna zmieniać emerytur ze względu na zmianę świń przy korycie. Partia która przyjdzie do władzy po PISie zrobi czystkę, wyszuka kto popierał PIS i im zabierze emerytury. Będą mieli pełne poparcie narodu który wycierpiał 4 lata eksperymentów PISu a ci z PISu nie będa mogli protestować bo robili to samo gdy rządzili. Chodzi o prcedens. JEśli odbierać emerytury esbekom to na podstawie istniejącego prawa, jesli udowdoniom komuś przekroczeniu uprawnień to jest opcja, ale systemowo wszystkim zabierac? moze być sporo szeregowych pospolitych agentów którzy muchy nie skrzywdzili,no ale ci pewnie i tak mają niskie emerytury.
              • 28-11-2016 07:15:55 | odpowiedz
                "moze być sporo szeregowych pospolitych agentów którzy muchy nie skrzywdzil" A jakie były cele SB? Bo mi się wydaje, że celem SB nie było szkodzenie muchom, tylko utrzymywanie w Polsce ustroju komunistycznego. A ten ustrój mnie konkretnie szkodził. Więc to teraz niech muchy im płacą emerytury a nie ja.
              • 28-11-2016 07:26:11 | odpowiedz
                Przed oddaniem władzy PiSowcy na pewno jeszcze zdążą przyznać samym sobie wysokie emerytury. No i nie będzie można im ich odebrać, bo przecież "prawo nie działa wstecz". Zresztą na pewno są PiSowcy, którzy muchy nie skrzywdzili i "działają na podstawie istniejącego prawa' (uchwalonego przez samych siebie).

                Ciekawe, że Jego Krulewska Maść domaga się ciągle "wsadzenia 70% klasy politycznej do więzienia". Rozumiem, że do tego ma jakąś podstawę prawną "niedziałającą wstecz"? I ciekawe, że dotyczy to tylko klasy politycznej po 1989 roku. Najwyraźniej przed 1989 r. wszystko było cacy i ówczesna klasa polityczna zasługuje na nagrody a nie kary.
            • 28-11-2016 22:56:49 | odpowiedz
              Przede wszystkim nie jestem zwolennikiem używania propagandowych haseł do opisu rzeczywistości, bo przez to słowa tracą rzeczywiste znaczenie. PRL na pewno nie był państwem pod żadną okupacją sowiecką i to nie jest kwestia żadnej opinii, tylko obiektywny fakt wynikający ze znaczenia słowa "okupacja". PRL był państwem suwerennym. Tak: w państwie tym panował niedemokratyczny ustrój, którego włodarze kultywowali bratnią przyjaźń polsko-radziecką, ale nadal byliśmy państwem suwerennym, a naszymi decydentami byli Polacy.

              "jesli wladza jest w stanie ukrasc mi moje pieniadze (z OFE), to dlaczego ja mam byc gorszy od esbeka (...)? Pora sie przyzwyczaic, ze zyjemy w bandyckim kraju" - otóż właśnie niektórym chodzi o to, żeby się nie przyzwyczajać, że żyjemy w "bandyckim kraju". Z Twoim podejściem niczego się nie zmieni na lepsze.
          • 28-11-2016 19:19:02 | odpowiedz
            Okrągły Stół nie był korzystny dla Polski i Polaków. Przekreślił z miejsca pozytywne zmiany zapoczątkowane przez ustawę o swobodzie gospodarczej. Nie było żadnych dwóch stron tej szopki. Jak mówi JKM, a w tej kwestii z nim się zgadzam, była to umowa pomiędzy ubekami gen. Kiszczaka, a jego agenturą, gwarantująca, że nie będzie żadnych rozliczeń z komunistami. I do tej pory nie doczekaliśmy się ujawnienia prawdy o minionym okresie. Ten brak rozliczenia powoduje nawarstwianie się patologii związanych z utrzymywaniem pozycji uprzywilejowanych przez niektóre podmioty na rynku. W żadnym państwie postkomunistycznym, w związku z rozliczeniami, nie polała się krew. Zabicie małżeństwa Ceaușescu to robota rumuńskich służb, bo w Rumunii żadnej opozycji nie było.
            • 28-11-2016 23:13:46 | odpowiedz
              Ja to wszystko rozumiem, ale jednocześnie Polsce i Polakom ta zmiana wyszła na dobre.

              Ja rozumiem, że Ty wolisz być intelektualnym hipsterem i zamiast Okrągłego Stołu wolałbyś mieć do dziś takie klimaty:
              https://www.youtube.com/watch?v=X7Bf-0kIhGo
              To fragment przemówienia z czasów, kiedy władza nie zamierzała w niczym ustępować, z nikim się dogadywać i wtedy przelewała się krew. Tobie jak rozumiem pasowało to bardziej, niż zgniłe kompromisy, a ja wolę Okrągły Stół i mam gdzieś, że jakaś wymierająca obecnie grupa staruszków nie została rozliczona. Są ważniejsze w życiu problemy niż zgrywanie łowcy ubeków na białym koniu.
              • 29-11-2016 15:37:24 | odpowiedz
                Twoje insynuacje są najwyżej śmieszne. Idąc jednak za Twoim tokiem rozumowania, pozostawienie partii przy władzy przy jednoczesnych zmianach w gospodarce, zrobilibyśmy dokładnie to samo, co Chińczycy. Oni, faktycznie, na tym źle nie wyszli. Przynajmniej ekonomicznie.

                W momencie, kiedy powiedziano "sztandar wyprowadzić", należało rozliczyć poprzedni system i odciąć upapranych od władzy. Koniec komunizmu. Nie było żadnej potrzeby robienia "zgniłych kompromisów", bo system zbankrutował i nie trzeba było nic gwarantować ubekom i partyjniakom..
      • 26-11-2016 20:41:30 | odpowiedz
        "mówi swoje nie zważając na poparcie - i to poparcie straci."
        No i zresztą widać to tutaj. Dyskutujemy tylko my - lewackie trolle. A gdzie są najwierniejsi z wiernych, żeby Korwina bronić? Gdzie Antares? Hallo! Panie Andrzeju! Dlaczego nie obrzuca mnie Pan inwektywami?
    • 26-11-2016 19:22:46 | odpowiedz
      JESLI TO BYL "KAT", TO NALEZY GO POWIESIC, A NIE DAWAC MU OBNIZONE EMERYTURY.

      ALE FAKT, ZE KORWIN MYLI TU 2 RZECZY. ZUS NIE JEST ZADNA UMOWA, O CZYM SAM ZRESZTA MOWIL, WIEC NIE MA CZEGO DOTRZYMYWAC, MOZE ROBIC Z EMERYTURAMI CO CHCE.

      A TE OBNIZKI TO TEZ IDIOTYZMY, BO COS CZYTALEM ZE MAJA OBNIZEC TYM CO DALEJ SLUZYLI NP. W POLICJI. CZYLI JAK KTOS DLUZEJ (CZYLI WIECEJ) PRACOWAL TO MU OBCIELI. SAME ABSURDY..
      • 26-11-2016 21:30:47 | odpowiedz
        Na podstawie czego chcesz go powiesić? Prawa działającego wstecz?
        • 26-11-2016 23:07:47 | odpowiedz
          No więc jeśli tych esbeków nie powieszono to znaczy nie byli katami. III RP istnieje od 1989. 27 lat. Skoro ich nie powieszono to nie ma podstaw do odebrania im emerytur. Widzę, żeście się obydwaj panowie z Sariuszem w korcu odnaleźli. W korcu z mendami.
        • 27-11-2016 19:13:20 | odpowiedz
          JKM stosuje pewne uproszczenie myślowe - w zasadzie mówi, że jeśli ten człowiek popełnił przestępstwo i sąd mu to udowodni, to należy wymierzyć mu adekwatną karę. A nie karać wszystkich w czambuł za służbę na rzecz komunistycznego państwa.
  • 28-11-2016 12:29:13 | odpowiedz
    Nie było w Polsce dekomunizacji, lustracji, reprywatyzacji i dlatego mamy taki galimatias.
    Jeżeli funkcjonariusz państwowy łamał prawo (a SB-cy, prokuratorzy, sędziowie etc robili to nagminnie) to należy go wsadzić do puchy lub na szafot. Do tej pory NIKT nie poniósł takiej odpowiedzialności. Co więcej, nawet nie mogą byli funkcjonariusze zeznawać przed sądem bo są zobowiązani do zachowania tajemnicy i tylko minister MSWiA może ich od tego uwolnić. Do tej pory ani Siemiątkowski ani Miler nie wyrazili zgody gdy chodziło o UB-eków , którzy katowali żołnierzy wyklętych.

Poczytaj również

  • Elita UE to degeneraci | 26-03-2017 15:15:00

    OPINIA: Publicyści goszczący w TV Republika nie zostawili suchej nitki na elicie UE.

  • Namibia oskarża Niemców o ludobójstwo | 26-03-2017 06:15:00

    INFO: Namibia chce oskarżyć Niemcy przed Trybunałem Sprawiedliwości w Hadze o ludobójstwo w związku z wymordowaniem 85 tys. członków lokalnych ludów Herero i Nama.

  • Służba zdrowia: Limity... na umieranie | 25-03-2017 15:15:00

    INFO: Rodzić można w naszym kraju bez ograniczeń. Na umieranie są limity. Na miejsce w hospicjum trzeba czekać w długiej kolejce. Jednocześnie są to placówki, które nieustannie balansują na granicy bankructwa. To niejedyne absurdy polskiej opieki paliatywnej - pisze "Dziennik Gazeta Prawna".

  • UE woli islamistów od "prawicowego ekstremizmu"? | 25-03-2017 06:15:00

    INFO: Unijny komisarz ds. bezpieczeństwa p. Julian King stwierdził, że po ataku terrorystycznym w Londynie istnieje groźba wzrostu ekstremizmu ze strony skrajnej prawicy.

  • 58% Polaków uważa, że nie płaci VAT-u | 24-03-2017 18:30:00

    INFO: Z badania przeprowadzonego przez Związek Przedsiębiorców i Pracodawców wynika, że 58% Polaków uważa, iż nie płaci VAT-u.

  • Gowin zgłosił Lisa do CBA | 24-03-2017 12:30:00

    INFO: "Gazeta Finansowa" donosi, że CBA bada 3 umowy zawarte pomiędzy Narodowym Centrum Badań i Rozwoju a spółką dziennikarza p. Tomasza Lisa.

  • Wolność wybiera nowe logo | 24-03-2017 06:15:00

    INFO: W partii Wolność trwa dyskusja, dotycząca wyboru nowego logo dla ugrupowania - podaje wprost.pl.

  • Heineken "walczy" z Orbanem | 23-03-2017 18:30:00

    INFO: Holenderski browar Heineken sprzeciwia się propozycji nowego prawa na Węgrzech, którego celem jest zakazanie wykorzystywania totalitarnych symboli do celów komercyjnych.

  • Mają nadwyżkę budżetową, więc tną podatki! | 23-03-2017 12:30:00

    INFO: Władze Hongkongu ogłosiły, że w kończącym się 31 marca roku fiskalnym zanotują nadwyżkę budżetową.

  • Mołdawia: Wino to nie alkohol | 23-03-2017 06:15:00

    INFO: Parlament Mołdawii przyjął ustawę wykreślającą wino z listy napojów alkoholowych, dodając je do kategorii produktów spożywczych.

  • Bruksela zmusi do przyjęcia "uchodźców"! | 22-03-2017 18:30:00

    INFO: Eurokomisarz ds. imigracji zagroził, że Unia Europejska zmusi kraje członkowskie do przyjęcia muzułmańskich imigrantów.

  • Portugalczyk w TVP: UE nas kupiła | 22-03-2017 12:30:00

    INFO: W programie "Studio Polska" nadawanym przez Telewizję Polska dyskutowano o stanie demokracji w Polsce. Jednym z gości programu był Portugalczyk, który ostro skrytykował działania Unii Europejskiej wobec jego kraju.

  • Rząd za stopniowymi ograniczeniami w handlu! | 22-03-2017 06:15:00

    INFO: Rząd PiS proponuje rozważyć stopniowe wprowadzenie ograniczeń w handlu w niedziele - podaje bankier.pl.

  • Dania bez długu zagranicznego! | 21-03-2017 18:30:00

    INFO: Dania po raz pierwszy od niemal 200 lat nie ma żadnego zadłużenia zagranicznego.

  • Wg prezydenta Turcji Niemcy i Holendrzy uruchomiliby komory gazowe | 21-03-2017 12:30:00

    OPINIA: JE Recep Tayyip Erdoğan, prezydent Turcji, kolejny raz porównał Unię Europejską do nazistów, mówiąc, że ponownie uruchomiliby komory gazowe, gdyby się nie wstydzili.