Kontakt

Aby stale rozwijać portal, potrzebne są środki finansowe, wspomóż nas wpłacając dowolną sumę na konto:
Oficyna Konserwatystów i Liberałów
Ul. 3 Maja 100/1
05-420 Józefów
Numer konta: 58114020040000350235899194
Wiadomości
Konkurs

Brak aktywnych konkursów

Newsletter

Darmowy newsletter z aktualnymi wiadomościami z Korwin-Mikke.pl w Twojej skrzynce e-mail.

01-03-2017 06:15:00

Gates: Świat nie jest gotowy na dochód podstawowy

OPINIA: P. Wilhelm Gates, miliarder i twórca Microsoftu, jest przekonany, że kraje na świecie nie są jeszcze na tyle bogate, aby wprowadzić dochód podstawowy dla każdego.

 

Idea "dochodu podstawowego" to nic innego, jak zagwarantowanie każdemu obywatelowi zasiłku pieniężnego niezależnie od dochodu takiej osoby.

— W końcu państwa będą na tyle bogate, aby to zrobić. Póki co, nawet USA nie są na tyle bogate, aby pozwolić ludziom nie pracować — powiedział p. Gates.

 

Źródło: www.reddit.com

Opracował: JW

drukuj

poleć znajomemu

Aby dodać komentarz musisz się zalogować

Komentarze

  • 01-03-2017 07:42:56 | odpowiedz
    "W końcu państwa będą na tyle bogate", że utrzymać się będzie można także z byle jakiej, nisko kwalifikowanej pracy. I dochód podstawowy nie będzie potrzebny.
    • 01-03-2017 09:25:37 | odpowiedz
      To jest klasyczny ekstremistyczny lewicowiec, różnica jest taka, że nie lata na manifestacje i nie pali samochodów tylko walczy przy pomocy swoich pieniędzy. Uważa, że największym problemem ludzkości jest przeludnienie, w związku z tym zajmuje się propagowaniem tzw. kontroli narodzin. Do tego rzecz jasna głosi silną potrzebę walki z globalnym ociepleniem.
      • 01-03-2017 10:29:30 | odpowiedz
        "Klasyczny lewicowiec" propaguje socjalizm (prawo do rabowania przez państwo pieniędzy) za ... zrabowane przez państwo pieniądze.
        Gates, nawet jeśli to, co on propaguje to socjalizm, propaguje to za swoje własne, prywatne, zarobione własnymi ręcami pieniądze, do czego ma prawo. Jest więc, co najwyżej "nieklasycznym lewicowcem".
        • 01-03-2017 19:27:48 | odpowiedz
          Moze i promuje za wlasne pieniadze ale to co promuje to juz bedzie obciazalo innych nie jego!

          Jesli tak bardzo wierzy w socjalizm to jakim cudem jest najbogatszym czlowiekiem swiata? Co go powstrzymuje przed podzieleniem sie swoim majatkiem z biedakami???
          • 01-03-2017 20:47:28 | odpowiedz
            Gates wyłożył z własnej kieszeni ok. 30 miliardów dolarów na filantropię, a Ty się pytasz "co go powstrzymuje"...
            • 02-03-2017 08:59:14 | odpowiedz
              sinceritasie, przeczytaj sobie początek książki Song Hongbing'a - "Wojna o pieniądz". Tam się dowiesz, że majątek Rothschildów wziął się z umiejętnego lawirowania wśród wpływowych polityków Europy. Ja po prostu nie wierzę, żeby w państwie takim jak USA dało się dorobić takiej forsy w takim czasie.
            • 02-03-2017 21:44:25 | odpowiedz
              Dokladnie tak! Co go powstrzymuje! Gdyby naprawde wierzyl w socjalizm to nie mielibysmy teraz Gatsa z majatkiem 70 miliardow dolarow tylko 100tys pracownikow Microsoftu z majatkami 700tys dolarow!

              Nie zrozum mnie zle ja mu nie zazdroszcze ani centa z jego majatku i uwazam ze to naprawde godne podziwu ze przeznacza na filantropie tak duzo kasy ale ten caly "ssocjalizm Gatesa" to tylko udawanie zeby go liberalna prasa w US nie przerobila na faszyste jak to zrobili z Trumpem!
              • 02-03-2017 23:02:08 | odpowiedz
                https://pl.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation

                Ja też "podziwiam" tę filantropię.

                Wydawanie pieniędzy na walkę z wirusem HIV, którego NIE MA.( 15 STYCZNIA 2001 R SĘDZIA HACKMANN wydał oswiadczenie (na podstawie opinii Instytutu Kocha), że nie ma żadnych dowodów na istnienie wirusa hiv oraz, zeby nie mordować ludzi cytotoksykami (AZT), które mogą uśmiercić.

                Wydawanie pieniędzy na śmiercionośne szczepienia dla dzieci (STOP NOP podaje informacje o uszkodzeniach powodowanych przez szczepionki)i kobiet

                Wydawanie pieniędzy na proaborcyjną politykę "zdrowotną"

                Gates jest człowiekiem chorym na umyśle.

                SYF I TYLE
                • 04-03-2017 23:34:46 | odpowiedz
                  Aha, wirusa HIV nie ma - no tak, pewnie kolejny lewacki spisek?

                  Nie znajduję słów na opisanie, jak denny jest poziom intelektualny korwinizmu. Partia dla obłąkańców.
                  • 05-03-2017 05:07:45 | odpowiedz
                    Uaktualniaj wiedzę.
                    • 05-03-2017 12:51:54 | odpowiedz
                      Proszę bardzo, tylko pokaż wiarygodne źródła.
                      • 05-03-2017 15:22:03 | odpowiedz
                        Chodzi o samą definicję wirusa. HIV nie podpada, ponieważ nie wywołuje takich samych objawów chorobowych u wszystkich.
                        • 05-03-2017 17:49:26 | odpowiedz
                          Jednak jest subtelna różnica między intelektualnym - sorry za określenie - masturbowaniem się typu "czy podpada pod definicję czy nie podpada", a stwierdzeniem, że tego czegoś NIE MA.
                          • 05-03-2017 19:03:42 | odpowiedz
                            Nie jest to "intelektualne masturbowanie się", tylko precyzyjna, naukowa definicja. Nie ma wirusa HIV. Część populacji traci odporność na skutek czegoś, co zwyczajowo określane jest jako HIV. A co to jest, tego nie wiem, bo nie znam możliwości wojskowych laboratoriów biologicznych.
                            A druga sprawa, skoro ktoś używa nazwy HIV, to niestety, ale nie można dowieść prawdziwości tezy, że HIV nie istnieje.
                            • 05-03-2017 21:18:58 | odpowiedz
                              Super, tylko nadal brakuje wiarygodnych źródeł. A te wojskowe laboratoria to co mają do rzeczy?
                              • 05-03-2017 22:12:03 | odpowiedz
                                Nie chce mi się szukać czegoś, co widziałem kiedyś i nawet nie pamiętam gdzie, bo mnie takie sprawy mało interesują.
                                Wojskowe laboratoria mają sporo do rzeczy, gdyż pojawiające sie co jakiś czas ogniska nowych chorób są inicjowane przez armię amerykańską. Ostatnio ebola, zica... Ciekawe, co będzie następne?
              • 04-03-2017 23:36:40 | odpowiedz
                "ten caly "ssocjalizm Gatesa" to tylko udawanie zeby go liberalna prasa w US nie przerobila na faszyste jak to zrobili z Trumpem" - taaaak, rozumiem, wyczytałeś to w szklanej kuli, dzięki której czytasz w myślach. Bo przecież do głowy by Ci nie przyszło, że facet po prostu ma takie poglądy i je wyraża, a z pieniędzmi które posiada, tym bardziej ma kompletne wyjebongo na to, co kto o nim myśli.
        • 02-03-2017 08:53:36 | odpowiedz
          No dobrze, niech będzie nieklasyczny lewicowiec:-)
    • 01-03-2017 09:30:59 | odpowiedz
      Dostęp do zdobycia środków na pokarm i portki na dupę jest nawet w III RP tak łatwy, że każdy potrafi na nie zapracować. Przecie dam każdemu te 10 PLN jeśli weźmie do garści moje grabie i moją miotłę i pozamiata mi wokół domu. Godzina roboty a ma środki na: - kilo ziemniaków (1,0PLN) - pół kostki masła (1,75 PLN)) - piwo mocne "VIP" z Biedronki(1,78 PLN) - 20 dkg kiełbasy ((3,00 PLN)i jeszcze mu zostanie 2,47 na kostkę mydła Palmolive żeby się umył i na drugi dzień gdy przyjdzie mi zamiatać nie śmierdział jak skunks. Niestety te cymbały już tak są zdeprawowane ideą sprawiedliwości społeczne szerzoną przez szubrawców lewicowych że wolą iść raz w miesiącu do MOPS-u po zasiłek a gdy braknie wystawać przy marketach z propozycją odwiezienia wózka. Każdy ma jedzenie ale szuka dojścia do gorzały, merca i ośmiorniczek. Bez miotły i bez grabi.
      • 01-03-2017 10:19:20 | odpowiedz
        dobre
      • 01-03-2017 14:35:07 | odpowiedz
        Już Państwowa Inspekcja Pracy i ZUS pokazałaby Panu skąd "wyrastają Mu nogi"...
      • 01-03-2017 23:05:35 | odpowiedz
        A ile tych godzin pracy możesz tym nisko kwalifikowanym zapewnić?
        • 01-03-2017 23:57:33 | odpowiedz
          murarzowi i dekarzowi - dwa tygodnie po 10 godzin dziennie. Nie jest kwestią nisko czy wysoko kwalifikowany! Kwestią jest tylko czy chce mu sie pracować. Na nic potrzebny mi nie jest ani magister historii ani profesor prawa zwłaszcza taki który pisać bez byków nie potrafi. Taki i gwoździa nie wbije a jeszcze młotek podprowadzi. A z panem na ty nie jestem i kosiarki nie udostępnię bo pewnie byś pan sobie palucha obciął i wystąpił o odszkodowanie. .
          • 02-03-2017 00:30:07 | odpowiedz
            10/10

            To samo w Niemczech! Jak znajomy znajomego był bardzo zajęty i nie miał czasu w lecie ogródka podlać, to zgłosił zapotrzebowanie na niewykwalifikowaną pomoc do Arbeitsamtu.
            (A więc wszysko legalnie; z ZUS-em i PiPem.)
            Jego oferta nie spotkała się z ŻADNYM zainteresowaniem.
            W ten sposób zapracowanemu lekarzowi padły kwiatki.
            Gdy więdł mu ogródek, on leczył tych leni, którzy odwiedzają Arbeitsamt tylko po zasiłki.

            "Kto nie chce pracować, ten też niech nie je."
            Nie ma nad czym dyskutować. Koniec, kropka!
          • 04-03-2017 19:05:16 | odpowiedz
            Oj mało panocku.... mało.
            I wbrew temu co pan pisze dekarz to nie byle jakie kwalifikacje. A mnie proszę pana kosiarki pańskiej nie trzeba, mam własną. Zarobiłem już wystarczająco w ciągu swego dość długiego życia budując Szkocję i Polskę, mam zarobione na resztę życia i nie muszę bufonom kłaniać się by mi łaskawie kapnęłi parę złotych. Mam kwalifikacje które mi na to pozwoliły i choć mam również kwalifikacje do pracy naukowej wybrałem budownictwo wlaśnie po to by zapewnić sobie spokojną starość. Lecz nie gardzę w przeciwieństwie do niektórych tymi którzy sa mniej inteligentni. Więc powtóre jeszcze raz. Tej nisko kwalifikowanej pracy daje Pan SMIESZNIE MAŁO biorac pod uwage potrzebną do samoregulacji rynku ofertę. Śmiesznie mało. Gdyby nie to iż "państwo się opiekuje" ludzie musieliby sie zabijac by doprowadzic do zmniejszenia podaży pracy by tą Państką i takich mędrków jak Pan ofertą pracy móc wyżywić rodziny. Ale obstawiam że prędzej znaleźliby sie tacy którzy woleliby zabić tych co mają.
            • 04-03-2017 19:29:04 | odpowiedz
              Jeżeli rynek się samoreguluje, to po co jeszcze "opieka państwa", która siłą rzeczy ingeruje w ten samoczynny mechanizm?
    • 01-03-2017 23:03:33 | odpowiedz
      Wydaje Ci się bo pojęcia o automatyce i automatycznej regulacji nie masz. Tu nie chodzi o "bogactwo państwa", lecz o wydajność pracy.
      Już dawno nisko kwalifikowani ludzie zaczęliby z głodu zabijać gdyby nie wymuszenie podniesienia płac przez rożne działania socjalne rządów.
      • 02-03-2017 00:14:56 | odpowiedz
        Jeśli poruszył pan Bogusławie kwestię automatyki to przypomniałem sobie, że to chyba pan zwrócił się do kaprala LWP wykładającego nam działanie zamka KBK i mówiącego że "ząb kurka automatycznie chowa się za..." itd. z pytaniem - "co to znaczy automatycznie?". Kapral panu wyjaśnił po żołniersku "Boguś! jakby twoja mama była ..... to ty automatycznie byłbyś s.....syn". Ja dzisiaj dodałbym "i głupi". Przecie nie znasz nie tylko obiegu Sabathego ale i o obiegach Otto czy Diesla pojecia nie masz a jeździsz jakimś cinkusiem czy seicentusiem. Celuj w pancerne audice ósemki a dasz jakiś pożytek społeczeństwu.
        • 04-03-2017 16:08:22 | odpowiedz
          Szkoda że Twoja wiedza o automatyce ogranicza sie do absolutnego minimum które słusznie trafnie objaśnił ci ów kapral. Obiegi w termodynamice są wazne dla tych, którzy chca objaśniac działanie silnika, podstawy automatyki w daleko większym zakresie nż przedstawił to Kapral sa potrzebne do zrozumienia mechanizmów w ekonomii. Więc korzystac z ekonomii bez znajomości jej mechanizmów można, ale jej zrozumieć nie można. Dowód iż powyżej pewnej wydajności gospodarka nie nareguluje płac bez masowego wyżynania sie ludzi jest tak prosty i łatwy jak dowód Laffera o stopie podatkowej maksymalizującej wpływy.
  • 01-03-2017 09:25:48 | odpowiedz
    Czyżby p.Gates był przekonany (podobnie jak EBC i-do niedawna-FED), że bogactwo krajów bierze się z pracy maszyn drukarskich, produkujących EUR i USD?
    • 01-03-2017 23:12:24 | odpowiedz
      A dlaczego akurat drukarskich ?
      Są przecież i inne maszyny, a kto jak kto ale właśnie Gates doskonale wie, że JEGO bogactwo pochodzi głównie z pracy INNYCH.
  • 01-03-2017 10:37:11 | odpowiedz
    Rozdawanie pieniędzy za nic demoralizuje. Przerabialiśmy to już za czasów ministrowania komucha Kuronia, który wprowadził zasiłki dla bezrobotnych i powstało "bezrobocie strukturalne". Sieroty po PGRach oduczyły się pracować.
    • 02-03-2017 00:37:09 | odpowiedz
      Coprawda już wcześniej, jeszcze w PGRach najpracowitsi nie byli... Ale co prawda to prawda. Otrzymywanie za darmo, w dodatku nie jako czyjaś indywidualna łaska-dar, ale jako coś co "się należy" (z pieniędzy okradanych podatników) jest niezwykle demoralzujące.


      Miłosierdzie prawdziwe

      Czego potrzeba, aby zaistniała
      Litosna miłość? – potrzeba wolności!
      Więcej zdumiewa jeszcze prawda cała:
      Potrzeba również jest ...sprawiedliwości!

      To w jej obliczu, wobec jej wyroków
      Łaska jest łaską, a nie żadnym “prawem”.
      „Należy mi się…“ – to krzyk obiboków,
      „…Bez łaski!“ – Czyżby?... sprawdzimy niebawem:

      Czy miłosierny dał Samarytanin,
      Bo MUSIAŁ? – Skądże, dał bo chciał – był WOLNY !
      I miał... Bo nikt go przy pomocy danin
      Nie obrabował. DAĆ INNYM BYŁ ZDOLNY.

      Natomiast Judasz ze WSPÓLNEGO trzosu
      Kradł …potępiając „kosztowne wydatki”!
      (Niech więc, kto nie chce dzielić jego losu,
      „Dba“ nie o innych, lecz o WŁASNE składki...)

      To sprawiedliwość: „NIE KRADNIJ !“ – wskazuje,
      Gdzie miłosierdzie istnieje prawdziwe.
      A jeśli przymus, kto trzos trzyma, knuje…
      To „miłosierdzie“ jest z diabła – FAŁSZYWE !
  • 01-03-2017 10:43:15 | odpowiedz
    Dochód podstawowy to kretynizm rzadkiej klasy, przynajmniej w ekonomii rozumianej w obecny sposób, a ględzenie o czymś takim spowoduje tylko dalszy najazd imigrantów z biednych krajów. Ciekawe czy ten "dochód podstawowy" byłby oPITowany - oczywiście po to, żeby wystarczyło kasy na "dochód podstawowy"...

    Szwajcarzy podobno ostatnio w referendum odrzucili coś takiego. Ciekawe jak zachowałby się Frank Szwajcarski gdyby nie odrzucili, ale frankowicze by się pewnie posikali z radości...
    • 01-03-2017 12:46:43 | odpowiedz
      Jest to kretynizm i ja jestem przeciw. Niemniej niektórzy coś takiego postulują ZAMIAST tych wszystkich "zasiłków dla biednych". Na zasadzie, że "skoro już zasiłki muszą być" to niech to będzie zorganizowane sensownie i niejako "z automatu" bez zbędnej biurokracji a nie jak teraz, że do jednego urzędnika się idzie po przydział mieszkania komunalnego, do drugiego po zasiłek pieniężny, do trzeciego (w USA) po bony żywnościowe itd. i dla każdego potrzeba jakichś innych kwitów.
      Coś takiego proponował nawet Milton Friedman zastrzegając oczywiście, że to wtedy "jeśli już zasiłki mają być". On to proponował w formie "odwróconego PITu": każdy kogo dochód przekraczałby kwotę wolną płaciłby jakiś tam procent PIT, tak jak teraz. Natomiast każdy, kto by zarabiał poniżej kwoty wolnej dostawałby jakiś procent od różnicy (podatek ujemny).
      To propozycja mistrza, nie moja na mnie proszę nie krzyczeć, żem lewak.
      • 01-03-2017 15:04:45 | odpowiedz
        "jeśli już zasiłki mają być"
        I ta głupota wynika z ochoty zastąpienia starego porządku poprzez budowanie państwa świeckiego opartego na wymysłach "wybitnych filozofów i przywódców".
        Państwo w ogóle nie ma prawa zabierać jednym i dawać drugim, bo to jest rabunek. Państwo może używać pieniędzy z podatków dla dobra wspólnego i to tylko w niezbędnym zakresie, a nie według fantazji rządów. Tylko, że takie państwo musiałoby być oparte na stałych zasadach. Wiele razy już pisałem, że jestem fanem cywilizacji łacińskiej, więc nie będę się powtarzał, żeby nie przynudzać.
        • 02-03-2017 00:40:54 | odpowiedz
          10/10
          I pozwolę sobie powtórzyć:


          SOCJALIZM


          Socjalizm różne przyjmuje imiona,
          Lecz tak jak dżuma, zabiwszy, sam kona.
          (Ten fakt do głównej reguły należy,
          Kiedy pasożyt przesadza w kradzieży.)

          Może być nacjo-, albo internacjo-:
          Sępić pod kruchtą lub pod eurokracją.
          A co ciekawe – kto zaprzecza, kłamie! –
          Swój archeotyp znajduje w islamie.

          Bo czym socjalizm jest ? – jest totalizmem.
          Omnipotencja władzy …IDIOTYZMEM:
          By kupić jednych, drugich okraść musi…
          Wiec ofiarami są ślepi i głusi.

          Czemu socjalizm zawsze bankrutuje?
          Bo on rozdaje, a nie produkuje.
          “Socjalbezpiecznie wam WSZYSTKO urządzę!” –
          Łatwo wydaje sie CUDZE pieniądze…

          Wreszcie socjalizm to rządy pyszałków,
          Co wariatami nazywają śmiałków,
          Dla których życie mniej niż wolność znaczy.
          Socjalizm – sukces życiowych partaczy!
    • 01-03-2017 23:08:48 | odpowiedz
      Tak się dziwnie składa że nawet Milton Friedman zrozumiał, że wydajność pracy jest zbyt już wysoka, by gospodarka mogłaby sama naregulować płace, dlatego zainteresował się "ujemnym podatkiem dochodowym", a to się technicznie niczym nie różni od "dochodu podstawowego"
      • 02-03-2017 00:43:13 | odpowiedz
        " Milton Friedman zrozumiał, że wydajność pracy jest zbyt już wysoka, by gospodarka mogłaby sama naregulować płace"

        Czyli był idiotą.
        • 04-03-2017 16:14:50 | odpowiedz
          Co najmniej równie porawdopodobne jest że Ty jestes idiota. Friedman zainteresował sie ujemnym podatkiem dochodowym bo prawdopodobnie zrozumiał, że istnieje pewna wydajnośc gospodarki powyżej której ludzie bez ingerencji rządu zaczną sie zabijac dla jedzenia.
          Załóżmy ze niejestes w stanie tego zrozumieć, ale pomyśl tak HIPOTETYCZNIE.
          Gdyby gospodarka była tak wydajna że człowiek w rok PRACUJĄC W TEJ GOSPODAECE potrafił wytworzyć SOBIE dobra na 10 lat, a ludzi było tak dużo że bez tej gospodarki nie wyżywiliby sie wcale, to jaki mechanizm ekonomiczny skłoniłby ludzi do dzielenia się praca przy obsłudze tej gospodarki ?
  • 01-03-2017 15:21:55 | odpowiedz
    wszyscy walczący o dochód podstawowy staną się winni zbrodni przeciwko ludzkości ósmy bród świata czyli pieniądze bez pracy to oczywiście pogłębianie patologi moralnej i ekonomicznej gdy natomiast w sposób wyraźny zaznaczy się istnienie klasy pasożytów to prędzej czy później mający rzeczywistą władzę na świecie dojrzeją do konieczności eliminacji bezproduktywnej masy ludzkiej
    • 02-03-2017 02:54:42 | odpowiedz
      zablokowani mentalnie w XIX wieku. Już w XX wieku wiadomo było że to jest kolejny etap. Pracuje kilka procent społeczeństwa a reszta ma zagwarantowany dobrobyt. To nie będzie za naszego życia ale tak będzie. JEśli są kraje które to rozważają teraz to za 100 czy 200 lat będzie to globalnym standardem i nikt mi nie wmówi że to gorsze od komunizmu czy kapitalizmu. to kolejny poziom ale niedostepny nie dlatego ze przychody gospodarek są za małe ale dlatego że nasze umysły skażone są grzechem pierworodnym - religią. największy wróg to religia aby nie powiedzieć że sama wiara w boga. Wiara w boga to niewinny atawizm, ale to co robią przez niego z ludzi religie jest największa plagą ludzkości.
  • 01-03-2017 15:37:52 | odpowiedz
    W ten sposób ucza ludzi jak by tu żyć wygodnie i nic nie robić. Czytam ostatnio książkę M. Booth'a "Skandynawski Raj" i tam jest dopiero prawdziwa komuna. Niby mają dostatek ale podatki maja najwyższe, jajdroższe produkty i towary, wspieraja miernoty i zwalczają tych indywidualistów, którzy są ponad przeciętni, są bardzo ale to bardzo zadłużeni indywidualnie w bankach i końca nie widać ....
    Myślę, ze ta ich przeciętność zatrzymała ich juz w rozwoju a zaczęła się dla nich wegetacja - a mam na myśli Duńczyków. Norwegia, Szwecja i Finlandia to czysty socjalizm ...... można zarobić kasę pracując w sektorze państwowym ale żadnej indywidualności..... a teraz jeszcze ci Muzułmanie oraz inni imigranci!
    • 02-03-2017 00:46:07 | odpowiedz
      10/10
      Tytuł nie jest skierowany do Pana:


      Odwal się, przyjacielu!

      Powiadasz, przyjacielu drogi,
      Że socjal jest niezbędną rzeczą;
      Że zestaw dóbr dostarcza mnogi
      I tylko malkontenci skrzeczą.

      Że nowocześnie świecko-szwedzko
      Urządzić Polskę dziś należy…
      Mnie zaś kojarzy się sowiecko
      PRZYMUS rodziców i młodzieży!

      Bo młodzi „muszą” się zaszczepić,
      Chodzić do szkoły (Dobre stopnie,
      Gdy ch…a uda się ulepić
      I nadziać kondom, są okropnie!)

      A potem ubezpieczeniowy
      PRZYMUS, co zmienia w niewolników.
      (Gdy NFZ-u zarząd nowy
      Premie dostaje „od wyników”!)

      A najsmutniejsze, przyjacielu
      Emerytury są państwowe:
      Pomimo pracy lat tak wielu,
      Będą, gdy dotrwa ktoś, głodowe!

      Taka jest przyszłość młodych... Czemu?
      Dlaczego chcesz ich do niej zmusić?
      I JAKIE PRAWO MASZ KU TEMU?!
      …I jak zamierzasz opór zdusić?

      Opór człowieka, który wolny
      Jest jako człowiek z definicji.
      Znam cię, do czego jesteś zdolny…
      Działalność szwedzkiej znam policji!

      Kompromis jednak proponuję:
      Jeśli zakładać chcesz komunę,
      Zakładaj śmiało! Nie blokuję
      Twojej wolności i wysunę

      Tę propozycję: żyjmy sobie,
      Jak każdy chce z nas, w swej wolności!
      Ja dalsze inwestycje zrobię,
      A ty płać dla SWEJ„społeczności”.

      Depczący wolność - nędzy winni.
      To Twoje życie i pieniądze.
      Załóż komunę. Ja - jak inni –
      Pozwól, bez Ciebie się urządzę…

      I nie pleć w kółko mi o szkole,
      Że ta „być musi przymusowa”.
      PRZYMUS oświaty tylko wolę
      (Byle nie była „kondomowa”!)

      Nie zmuszaj także do szczepienia.
      (Chociaż uważam, że to one
      Są trudne wręcz do przecenienia,
      Zdania być mogą …podzielone.)

      Daj spokój już z PRZYMUSEM pasów,
      Daj innym wchodzić na czerwonym,
      Chcesz – wróć w komunie SWEJ do czasów,
      Gdy każdy hołd oddawał ONYM.

      Wolność ma człowiek każdy, a z nią
      Odpowiedzialność: każdy – własną.
      Mądry uciechy wiele ma z nią.
      Głupi w pokoju wkrótce zasną…

      Wzbraniasz palenia, narkotyków
      I z bezrobociem też wojujesz…
      Zadowolenie masz z wyników,
      Czy już niechybną klęskę czujesz?

      Piszę do Ciebie, przyjacielu
      A nawet „drogim” cię nazwałem,
      Bo mnie kosztujesz… W imię wielu,
      Prosiłem Cię, a nie strzelałem…

      Rządź w SWOIM domu, w SWEJ gromadzie,
      A innym daj w ich domach palić;
      Kto chce, na torach niech się kładzie…
      Racz, przyjacielu, się odwalić!
  • 01-03-2017 16:46:06 | odpowiedz
    Zdaje się, że w Finlandii szykują się do czegoś podobnego. Tylko nie wiem, nie pamiętam, czy to miał być dochód, czy przychód podstawowy. Pisano o tym na JKM Newsletter. Panie „Kar-Mac”, jeśli o tym bogatym, w innym miejscu, było do mnie, to oby sprawdziło się. Pozdrawiam JP. Piotr Jaworski-kefaa7, 2017_03_01_16_38 Wednes_day_CG.
  • 01-03-2017 16:49:41 | odpowiedz
    Zdaje się, że w Finlandii szykują się do czegoś podobnego. Tylko nie wiem, nie pamiętam, czy to miał być dochód, czy przychód podstawowy. Pisano o tym na JKM Newsletter. Panie „Kar_Mac”, jeśli o tym bogatym, w innym miejscu, było do mnie, to oby sprawdziło się. Pozdrawiam JP. Piotr Jaworski_kefaa7, 2017_03_01_16_38 Wednes_day_CG.
  • 02-03-2017 00:04:32 | odpowiedz
    Jest oczywiste że bogactwo pochodzi z pracy. Problemem jest czyje bogactwo z czyjej pracy pochodzi. Czasy w których każdy na swe bogactwo pracował minęły bardzo dawno i bezpowrotnie. Marksiści głosili ze bogactwo "kapitalistów" pochodzi z wyzysku z pracy robotników, muzealni wolnorynkowcy zdają się wierzyć że nadal bogactwo każdego pochodzi z jego pracy ale i jedni i drudzy mylą się głęboko. Dziś bogactwo rodzi się z pracy gospodarki (ludzi i maszyn) głównie dzięki odpowiedniemu mechanizmowi PODZIAŁU bogactwa. Gdy mechanizm podziału przestaje działać, gospodarka przestaje wytwarzać bogactwo i nie ma czego dzielić.
    Dla człowieka mającego elementarna wiedze o automatyce jasne jest, że powyżej pewnej granicznej wydajności pracy rynkowy mechanizm podziału bogactwa przestaje działać. I w przyrodzie w podobnej sytuacji zwierzęta gdy im brakuje pożywienia po prostu zdychają z głodu. Ludzie "niestety" nie chcą spokojnie z głodu umierać i gdy są głodni zaczynają pomiędzy sobą walczyć.
    • 02-03-2017 00:20:05 | odpowiedz
      Boguś! Koń zapierdala przed pługiem i odwala całą robotę - więc jemu palancie chleb się należy a nie tobie. Baran nie ma prawa jeść chleba! Baran jest tylko po to by mu jaja uciąć na miesiąc przed zarżnięciem, żeby mi na talerzu nie śmierdział.
    • 02-03-2017 01:34:19 | odpowiedz
      "Dla człowieka mającego elementarna wiedze o automatyce jasne jest, że powyżej pewnej granicznej wydajności pracy rynkowy mechanizm podziału bogactwa przestaje działać." ???
      • 02-03-2017 02:48:13 | odpowiedz
        tak, zgadza się, ale zapominasz że głowne linie podziału nie są biedny - bogaty. głowne linie podziału są tworzone sztucznie przez religie i światopoglądy. Ja zakłądam korelację pomiędzy tymi kwestiami, rozwój technologii wyruguje ze społeczeństwa niepotrzebne, szkodliwe i niepraktyczne religie. Ludzie przestaną martwić się o byt bo będa mieli zapewniony, nie będa bali się wykluczenia bo nie wyznaja tej samej idiotycznej religii co sąsiedzi, bo nikt juz nie będzie jej wyznawał. z takiej tkanki wyrośnie nowe w pełni świadome swojej duchowości społeczeństwo. nie pisze tu niczego nowego, to już w latach 70tych przewidziano i na razie wszystko się sprawdza. Druga opcja to globalny totalitaryzm. wrr
      • 04-03-2017 18:44:45 | odpowiedz
        Zwróć uwagę na następujące przesłanki:
        1. Podstawowa jednostką w ekonomiijest nie cłowiek lec "gospodarstwo domowe" (moze się składać z jednego człowieka ale nie musi).
        2. Gospodarstwo domowe MUSI sobie zapewnić podstawowy przychód wystarczający na wyżywienie, ubranie i mieszkanie.
        3. Rosnąca wydajnośc gospodarki sprawia, że coraz mniej czasu trzeba pracowac nawytworzenie tego "podstawowego dochodu" - niemówię o jego "gwarancji".
        4. Rosnąca wydajność sprawia iż coraz mniejszy jest popyt na pracę do wytworzenia tych podstawowych towarów.
        5. Gospodarka sama się reguluje gdy na spadek popytu na TĘ prace gospodarstwa domowe odpowiedza spadkiem podaży ofert na tę pracę.( na przykład przez spadającą płace mniej ludzi za tę płacę decyduje się pracowac).
        Wszystko dobrze działa dokąd ludzie znajdują lepsza placę w innych dziedzinach gospdarki. I wszystko działa dokąd płace pokrywają tę podstawowe wydatki gospodarstwa domowego.
        Jeśli by tak sie stało że nie pokrywaja, następuje "katastrofa", czyli układ zaczyna działać inaczej. Bo gospodarstwo domowe zamiast zmniejszyć podaż pracy zwiększa ją ( znasz rady: mało zarabiasz znajdź dodatkową pracę, pracuj dłużej, niech żona tez idzie do pracy, potem może i dziecko niech dorabia). Gdy raz tak sie stanie, gospodarka tak łatwo się z tego nie podniesie,bozwiększenie podazy pracy pozwala ma ZMNIEJSZENIE PŁAC, bo gospodarstwa domowe szukające dodatkowej pracy wyjdą z założenia: w domu tego nie wysiedzisz, lepiej tyrać za dodatkowe marne grosze niż zdychać z głodu.
        Nie mówie że już tak jest, bo mamy jeszcze możliwości zwiększenia podaży pracy przez drastyczne obniżenie podatków, ułatwienia w działalności itd.. itp..
        Ale matematyka jest nieubłagana, przy wydajności dążącej do nieskończoności MUSI byc jakis mechanizm zabezpieczający minimalne dochód, bo inaczej zajdzie to co normalnie zachodzi - ludzie zaczną umierać sami. No chyba że zaczną zabijac tych co mają.
        • 04-03-2017 19:37:31 | odpowiedz
          To się bodajże nazywa przegrzaniem gospodarki. Następuje kryzys, przedsiębiorstwa upadają i po kilku miesiącach sytuacja zaczyna się normalizować, powstają nowe przedsięwzięcia w innych, bardziej podstawowych branżach, gdyż trzeba zająć się najbardziej podstawowymi ludzkimi potrzebami. Jeżeli miesza w tym państwo, to kryzys przeciąga się w czasie. Coś takiego było, na przykład w 1929 w USA, potem przylazło i do Europy.
        • 04-03-2017 21:22:17 | odpowiedz
          "Dowód iż powyżej pewnej wydajności gospodarka nie nareguluje płac bez masowego wyrzynania się ludzi jest tak prosty i łatwy jak dowód Laffera o stopie podatkowej maksymalizującej wpływy."
          Czy powyżej przedstawiony wywód to ten "prosty i łatwy" dowód?
          Jeśli nie to może zechce go Pan przedstawić?
  • 02-03-2017 02:37:30 | odpowiedz
    Ależ ten bilus głupiutki. On pisze, że nawet USA nie sa takie bogate. przeciez USA to biedny kraj. Ale w Szwajcarii czy w Norwegii nie byłoby z tym problemu. Pare innych krajów z Europy pewne tez by to podzwignęło. Skąd temu chlopcu sie ubzdurało że USA jest bogatsze od Europy?
    • 02-03-2017 02:42:20 | odpowiedz
      Ale się nie dziwujcie ludziska. XIX wiek się skończył. Ekonomia to nie jest nauka ścisła. to będzie kiedyś standard na całym świecie. Pracować będzie 10% ludzi może ostatecznie 1%, a reszta bedzie sobie żyć na poziomie z niczego. Ale taki przewrót - raczej ewolucja ekonomiczna wymaga najppierw ewolucji w obszarze świadomości społeczeństw. A to nie będzie miało miejsca puki istnieją takie nowotwory na tkance społeczeństw jak religie. Szczególnie te wszystkie monoteistyczne które niby wyznaja jednego i tego samego boga a walczą ze sobą nie wiadomo oco. Jak zlikwidujemy ten idiotyzm zwany religią to mozemy być takim społeczeństwem, bo wtedy nic juz nie będzie wypaczać człowieczeństwa w ludziach.
      • 02-03-2017 07:17:27 | odpowiedz
        Aż w końcu ktoś z tego 1% odetnie ten zbędny balast w piz..u
        Nawet sowieci, Hitler i wielu innych, nie stawiali wszystkich pod murem, bo ktoś przecież musiał pracować.

  • Jak wygląda wolny rynek w praktyce?

    O co chodzi w ogóle z tym wolnym rynkiem? Na czym to polega? Tak jak czytam, chodzi o założenie o braku ingerencji państwa w stosunki między sprzedawcą a konsumentem. Tylko, że ja to widzę tak:...
  • Unikanie odpowiedzialnosci

    Spotkalem sie z pogladem, ze spolki osobowe zapewniaja wieksza odpowiedzialnosc niz spolki kapitalowe, bo w przypadku spolek osobowych wlasciciel odpowiada calym majatkiem, a nie tylko majatkiem...
  • Naprawa ZUS, prywatyzacja, zasiłki dla bezrobotnych, opieka społeczna

    Wiem, że ZUS należało by zlikwidować, a nie naprawiać, ale raczej nie widać na to realnych szans w najbliższym czasie. Może warto było by przynajmniej zmienić system na mniej zły, przygotować go...
  • Haktywizm ?

    Witam, Kamil, lat 26, sympatyk z rocznym stażem. Interesuję mnie stosunek partii bądź osób sympatyzujących do zjawiska zwanym haktywizm. Kilka linków, słowem wyjaśnienia: Haktywizm -...
  • Najlepsze państwo do życia dla libertarianina

    Pewnie wielu użytkowników forum zastanawiało się, które państwo na świecie jest najbliższe libertariańskiemu ideałowi, w którym najlepiej libertarianinowi by się żyło. Sam coraz poważniej rozważam...
  • Ułomność Korwinizmu

    ODEBRANIE ZASIŁKÓW Najpierw trzeba omówić to: Jak tylko się odbierze zasiłki i inne świadczenia państwa to zniknie bezrobocie, biedni pozostaną tylko ci co nie chcą pracować, zresztą i tak się...

Poczytaj również

  • Wipler miał rację! | 23-06-2017 12:30:00

    INFO: Gigantyczne nieprawidłowości w Polskiej Agencji Kosmicznej!

  • Służby specjalne pomagały aferzystom z Amber Gold? | 23-06-2017 06:15:00

    OPINIA: Pomoc służb specjalnych była nieodzownym warunkiem powodzenia operacji oszukania 19 tys. obywateli - pisze na Facebooku WCz. Tomasz Rzymkowski, poseł Kukiz`15 i członek komisji śledczej ds. Amber Gold.

  • UE i Kuba będą wspólnie walczyć o prawa gejów i lesbijek | 22-06-2017 18:30:00

    INFO: Europosłowie w Komisji Spraw Zagranicznych przyjęli projekt rezolucji dotyczącej współpracy z Kubą. UE i Kuba będą ramię w ramię walczyć o prawa gejów i lesbijek. Razem będą również stawiać czoła migracji, terroryzmowi i zmianom klimatycznym.

  • To ekoterroryści zaszkodzili Puszczy Białowieskiej! | 22-06-2017 12:30:00

    INFO: Sprzeciw ekologów wobec wycinki pierwszych 29 drzew zajętych przez kornika uśmiercił 834 tys. drzew i zamienia w cmentarzysko kolejne hektary lasu w Puszczy Białowieskiej - podaje naTemat.pl.

  • Wolność przeciwko podwyżkom akcyzy | 22-06-2017 06:15:00

    INFO: Podczas briefingu prasowego w Sejmie przedstawiciele partii Wolność skrytykowali plany rządu dotyczące kolejnych podwyżek podatków, tym razem akcyzy na piwo i e-papierosy.

  • Bruksela dowali kierowcom! | 21-06-2017 18:30:00

    FUTURO: Unia Europejska chce, by od 2025 r. autostrady były płatne we wszystkich krajach członkowskich. Za przejazdy płacić będą kierowcy samochodów osobowych, dostawczych, także tzw. zeroemisyjnych.

  • Resort zdrowia chce wyższych cen piwa! | 21-06-2017 12:30:00

    INFO: Zdaniem Ministerstwa Zdrowia, alkohol jest tani i zbyt łatwo dostępny. Resort chce to zmienić - podaje se.pl.

  • Nauka nie potwierdza poglądów KE ws. klimatu | 21-06-2017 06:15:00

    OPINIA: WDost. prof. Krystian Probierz, geolog i senator PiS, wyśmiał politykę klimatyczną UE - donosi portal nettg.pl.

  • Tak wyprowadzano pieniądze ze spółek energetycznych za PO | 20-06-2017 18:30:00

    INFO: CBA jest na tropie lewych transakcji w spółkach branży energetycznej - podaje gf24.pl.

  • Za PO pozorowano walkę z mafią VAT-owską! | 20-06-2017 12:30:00

    INFO: Za rządów PO-PSL pozorowano walkę z mafią VAT-owską - podaje dorzeczy.pl.

  • Ważna decyzja EBC! | 20-06-2017 06:15:00

    INFO: Europejski Bank Centralny podjął historyczną decyzję.

  • Korwin wyjaśnia, jak nie popierać terrorystów | 19-06-2017 17:00:00

    OPINIA: Podczas briefingu prasowego w Sejmie CEP Janusz Korwin-Mikke, prezes Wolności, nawiązał do tematu ataków terrorystycznych, których liczba w Europie gwałtownie rośnie.

  • Zielona energia może dobić niemiecką gospodarkę! | 19-06-2017 12:30:00

    INFO: Niemcy płacą coraz wyższe rachunki za energię elektryczną, a wszystko przez dopłaty do energii wiatrowej i słonecznej - informuje nettg.pl.

  • Integracja nie jest możliwa | 19-06-2017 06:15:00

    OPINIA: P. Wojciech Kempa, redaktor naczelny magazynu „Magna Polonia”, który w kwietniu br. odwiedził Syrię, wytyka kłamstwo unijnym elitom, twierdzącym, że możliwa jest integracja muzułmanów w europejskich społeczeństwach.

  • Polska wywołała irytację Niemców poprzez samodzielną politykę energetyczną | 18-06-2017 15:15:00

    OPINIA: To nie sprzeciw wobec przyjmowania imigrantów, lecz samodzielna polityka energetyczna prowadzona przez Polskę irytuje Niemcy - twierdzi CEP Zbigniew Kuźmiuk, europoseł PiS.