Kontakt

Aby stale rozwijać portal, potrzebne są środki finansowe, wspomóż nas wpłacając dowolną sumę na konto:
Oficyna Konserwatystów i Liberałów
Ul. 3 Maja 100/1
05-420 Józefów
Numer konta: 58114020040000350235899194
Wiadomości
Konkurs
Magister PAFERE
PAFERE zaprasza do udziału w VI edycji konkursu Magister PAFERE
Newsletter

Darmowy newsletter z aktualnymi wiadomościami z Korwin-Mikke.pl w Twojej skrzynce e-mail.

12-03-2017 11:00:00

Polska musi zbudować elektrownię atomową

OPINIA: JE Krzysztof Tchórzewski, minister energii, stwierdził, że Polska będzie musiała w najbliższej przyszłości zdecydować się na budowę elektrowni jądrowej.

 

Wszystko ze względu na unijne wymogi.

— Jeśli chodzi o miks energetyczny, żeby uzyskać średnią emisję, co do której Komisja Europejska nie będzie mogła nam nic zarzucić, elektrownia jądrowa jest nam po prostu potrzebna. Musimy się na to zdecydować w najbliższej przyszłości — tłumaczy p. Tchórzewski. Minister podkreślił, że "rząd odszedł od tzw. mechanizmu różnicowego, ponieważ opowiada się za finansowaniem projektu jądrowego na zasadach rynkowych, bez pełnych gwarancji rządowych w zakresie cen energii oraz spłaty kredytów".

 

Źródło: wprost.pl

Opracował: GK

drukuj

poleć znajomemu

Aby dodać komentarz musisz się zalogować

Komentarze

  • 12-03-2017 12:53:58 | odpowiedz
    ... bo Unia kazali? I to jest ten "obóz żarliwych patriotów".
  • 12-03-2017 14:43:57 | odpowiedz
    Uchowaj nas Panie przed polską elektrownią atomową. Nawet 1000 razy bardziej zaawansowani technologicznie japończycy, wciąż nie mogą sobie poradzić ze skutkami katastrofy elektrowni w Fukishimie. Wyciek radioaktywny który tam nastąpił, jest w stanie przez wody gruntowe dotrzeć do Pacyfiku i skazić wodę na niewyobrażalną skalę. Wyobrażacie sobie państwo coś tak odpowiedzialnego w rękach polskich fachowców? Przypominam historię stadionu narodowego podczas słynnej awarii dachu w strugach deszczu. Polnische Wirtschaft w pełnym natarciu. Mam nadzieję że zabraknie pieniędzy na tę śmiertelnie niebezpieczną fanaberię neosanacji.
    • 12-03-2017 15:20:27 | odpowiedz
      To czym proponujesz odstraszać potencjalnych napastników?
      • 12-03-2017 16:21:31 | odpowiedz
        Elektrownie jądrowe służą do odstraszania napastników? A jeśli tak, chociaż nie rozumiem w jaki sposób, to pewnie mowa o tych działających. W kraju który nie potrafi skonstruować prostego pojazdu mechanicznego, elektrownia atomowa to chyba zbyt fantazyjna fanaberia.
        Przy okazji, w rękach obłąkanego ministra Macierewicza, byłoby to narodowym samobójstwem.
        • 12-03-2017 17:41:11 | odpowiedz
          Budowa elektrowni trwa, więc Macierewicz na tym stanowisku nie doczeka. Elektrownia atomowa jest dobrą przykrywką dla badań nad materiałami rozszczepialnymi, a w dzisiejszym świecie nie ma lepszej metody odstraszania, niż broń atomowa.
          • 12-03-2017 18:54:31 | odpowiedz
            Zgadzam sie. Przede wszystkim w elektrowni znajduje sie wielokrotnie wiecej uranu/plutonu niz potrzeba do wyprodukowania bomby atomowej. Owszem, jest on wzbogacony tylko do 50%, a nie 80% procent. Ale od czegoz ultraszybkie wirowki, ktore przy okazji pracy dla elektrowni, mozna wykorzystac dla dalszego wzbogacania (jak to robi Iran).

            Takie np, Niemcy sa zdolne w/g znawcow do wyprodukowania bomby atomowej w przeciagu 6 miesiecy, gdyby tego chcialy i gdyby ich nikt nie powstrzymal. Juz sam fakt posiadania elektrowni jadrowej - a wiec fakt POSIADANIA odpowiedniej ilosci materialu rozszczepialnego - budzi Respekt.
            • 12-03-2017 19:56:55 | odpowiedz
              I wy panowie chcecie, coś tak niebezpiecznego i wymagającego najwyższej odpowiedzialności oddać w ręce polskich inżynierów? Zapraszam do obejrzenia "dzieł" tych mistrzów: autostrad, szpitali, stadionów i lotnisk. A potem pomyślcie jeszcze raz. Elektrownia wiatrowa, na to można by się zgodzić. Poza tym, kogo chcecie odstraszać atomem? Niemców którzy mogą sobie ją zbudować w try miga, czy Rosjan którzy mają jej na kopy?
              • 12-03-2017 21:53:25 | odpowiedz
                A co waść tak z tymi polskimi inżynierami? Polityków mamy do d. ale na polskich inżynierów bym nie narzekał. Nie bałbym się, że polscy inżynierowie będą kierować elektrownią atomową. Ale bałbym się broni atomowej w rękach takiego dajmy na to Macierewicza.
                • 14-03-2017 00:04:11 | odpowiedz
                  Niestety problem w tym, że tak jak "polscy piloci polecą nawet na drzwiach od stodoły", to polscy inżynierowie zbudują bombę atomową bez dokumentacji, z byle czego, w garażu, ze szwagrem.
              • 12-03-2017 22:12:38 | odpowiedz
                Nad technologiami nuklearnymi nie będą pracować inżynierowie budujący drogi.
                Ewentualność użycia broni jądrowej, nawet kilku ładunków, sprawia, że druga strona rezygnuje z myśli o ataku. Skażenie radioaktywne utrzymuje się bardzo długo i niesie ze sobą spore skutki, ujawniające się w kolejnych pokoleniach. To jest zbyt duży koszt, by ryzykować.
              • 13-03-2017 00:35:33 | odpowiedz
                Mhmm... Mam rozumiec, ze nie jezdzi Pan po polskich drogach, wiaduktach, mostach i w polskich tunelach?...
                • 13-03-2017 11:17:05 | odpowiedz
                  Jeżdżę, ale co to ma do rzeczy? Nadal są zbudowane źle. W szpitalu dziecięcym im. Trojdena, windę zaprojektowano tak małą że pacjentów na USG wnoszą pielęgniarki na rękach, bo łóżko się nie mieści do windy. Takich przypadków są setki. I nie mówimy o pojedyńczych przypadkach tylko o dominancie. Dysponują technologią na poziomie światowym (maszyny do kładzenia asfaltu pożyczają np. Niemcy) ale efekt jest poniżej jakichkolwiek standardów. O kosztach przekraczających kilkukrotnie kosztorysy nie wspomnę.
                  Jeszcze raz napiszę: nie chcę żeby budowano w Polsce elektrownię atomową rękami ludzi którzy tego nie potrafią, tylko po to żeby zwilżyć kilku partyjnych kacyków. To są moje obawy które głośno wyrażam i proszę mnie tu nie uspokajać Dywizjonami 303 i przedwojennymi sukcesami bo to są zupełnie inne jakości. Gdyby tymi rzeczami zajmowali się inżynierowie choćby z okresu PRL-u, kompetentni i wykształceni, spałbym spokojnie.
                  • 13-03-2017 11:44:12 | odpowiedz
                    Przede wszystkim: EA będziemy budować nie wedle polskich projektów. W grę wchodzą projekty amerykankie lub japońskie, ewentualnie francuskie. Sprawdzone i niezawodne.
                    Firma odpowiadająca za projekt, odpowiada też za wykonawstwo.
                    Dodatkowo wszystko to jest nadzorowane i przez RP i przez międzynarodową Agencję Atomową.
                    Daj Pan spokój...
                    • 13-03-2017 12:19:48 | odpowiedz
                      Trzeci raz piszę że właśnie ZAWODNE, nawet te amerykańskie i japońskie ale to groch o ścianę. Zaczynam się powoli domyślać z czego skonstruowany jest elektorat PiS.
                      • 13-03-2017 20:22:10 | odpowiedz
                        No tak, polscy inżynierowie - źli, a amerykańscy i japońscy - okazuje się - jeszcze gorsi. A korwiniści są elektoratem ...PiS!
                        A Pański rozum, przy zawodności innych - niezawodny, prawda?
                  • 13-03-2017 11:57:27 | odpowiedz
                    To jest efekt czegoś innego, nie słabych inżynierów. Wojciech Sumliński zadał sobie kiedyś trud i przejrzał 100 najdroższych inwestycji, na które wydawano pieniądze z budżetu. Zwycięzcy przetargów zawsze byli związani ze służbami. To jest nasz główny problem.
    • 13-03-2017 09:34:47 | odpowiedz
      Opanuj sie człowieku, "weź pigółkę" odczekaj moment opanuj się, pomyśl. I zacznij mowić normalnie bo jak dotąd to bredzisz w panice.
      W Polsce reaktory działały od dziesiątek lat, do dziś działa jeden. Reaktory ma Ukraina Słowacja Czechy, Niemcy mają jeszcze 6 elektrowni atomowych. Budują Białorusini i Ruskie w Obwodzie Kaliningradzkim, mają Węgrzy, Litwini.... Skąd u Ciebie tyle pogardy dla Polaków, dlaczego pośród europejskch społeczeństw jedynie Polacy stanowiić mają zagrożenie posiadając nuklearną elektrownię?
      A poważnego wypadku wynikającego z awarii reaktora historia nie zna, choć reaktory pływają po morzach i oceanach oraz latały w kosmos i ponad 30 nadal krążynad naszymi głowami..
      W Polscenei ma ani silnych częsieńziemi ani tsunami wiec "druga Japonia" namnie grozi.
      • 13-03-2017 10:40:40 | odpowiedz
        • 13-03-2017 11:49:20 | odpowiedz
          Wybacz ale chyba po prostu niejestem tak inteligentny jak ty, objaśnij prosze co chciałeś udowodnić. Tymczasem może przeczytaj artykół z którego pochodziten cytat:"Wokoło elektrowni Fukushima zbadano dorosłych i dzieci i okazało się, że nic im nie grozi. W elektrowni zginęli tylko trzej ludzie – jeden spadł z suwnicy podczas trzęsienia ziemi, a dwóch utonęło podczas uderzenia tsunami. Promieniowanie nie zabiło nikogo. Ciężarem dla ludności była natomiast ewakuacja – zarządzona dla uchronienia ludzi przed małymi dawkami promieniowania. Ogromna większość ewakuowanych mogła pozostać na miejscu, lub wrócić do swych domostw zaraz po oczyszczeniu terenu od zniszczeń po trzęsieniu ziemi i tsunami".
          http://biznesalert.pl/strupczewski-japonia-wraca-energetyki-jadrowej-analiza/
      • 13-03-2017 11:04:26 | odpowiedz
        Co do pigułki to masz rację, wziąłeś niebieską i wszystko widzisz na różowo. Nigdy nie było awarii? Oto krótka lista:
        Chalk River, Kanada
        Radzieckie zakłady Mayak (byłe ZSRR)
        Windscale w Wielkiej Brytanii
        Atomic City w stanie Idaho, USA
        Three Mile Island w Pensylwanii, USA
        Czarnobyl, Ukraina (b. ZSRR)
        Tokaimura w Japonii
        Fukushima, Japonia itd. itd
        Dobranoc słodki książę, śpij słodko..
        • 13-03-2017 12:04:09 | odpowiedz
          Przeczytaj ze zrozumieniem co napisałem.
          Wszystkie wymienione (poza tymi dwoma o krórych pisałem) to sa niegroźne i mało szkodliwe incydenty, zwłaszza w zestawieniu z ofiarami energetyki węglowej.
          Czarnobylto bylo praktcznie celowe "wysadzenie" reaktora. Wysadzenie z głupoty, koniecznie chciano dokonczyć eksperyment ile reaktor głupoty wytrzyma, niewytrzymal.
          Fukishima- zniszczenia spowdowało głównie TSUNAMI, od awarii reaktora nie zginął nikt. Reaktory rozwaliła tez głupota ludzka. I to też głupota ludzi sprawia że nadal straszy sie Fukshimą. A Japonia wznawia produkcję energii nuklearnej, pczytaj art ktory zlinkowałem.
          • 13-03-2017 12:18:25 | odpowiedz
            Problem z awariami EA jest taki, że gdy JUŻ się zdarzy, to skażenie idzie na pół świata, w powietrzu wiszą pierwiastki, których tysięczna część grama wystarczy do wytrucia małego miasteczka, a czas połowicznego rozpadu liczy się w tysiącach lat. Kwestie inżynierskie to jedno, a kapitalistyczne oszczędzanie to drugie. Fukushimna zaoszczędziła na jednym i drugim: kilka lat przed wspomnianym tsunami były wykonywane symulacje, w których zalecano podwyższyć ściany ochronne od strony morza o 3 metry. TEPCO oczywiście wolało przytulić pieniążki, niż wydawać na jakieś tam fanaberie. Z kolei duża ilość plutonu wynikła ze składowania "na piętrze" zużytych prętów, które wg grafiku miały być wywiezione dobry rok wcześniej, ale czekano, aż uzbiera się więcej, bo wtedy transport wyjdzie taniej.
            I o to w tym wszystkim chodzi: możesz mieć super bezpieczny projekt, ale jak wykonawca / właściciel gdzieś "zaoszczędził", to dowiesz się o tym dopiero, jak grzyby w lesie będą świecić.
            PS. Jak zaczęto budować w elektrownię w Żarnowcu, to obok od razu wyrosło osiedle domków jednorodzinnych. Rozumiesz, darmowy beton...
            • 13-03-2017 19:23:29 | odpowiedz
              Problem z EA jest taki, że można zarabiac nieźle na straszeniu nimi. A poważne awarie po prostu się nie zdarzają, a te co sę zdarzały były zupełnie niegroźne. Powtarzam jescze raz, wysadzenie reaktora w Czarnobylu to nie żadna awaria, tak jak nie jest awarią samochodu rozbicue mu maski apotem silnika młotem. W Japonii ofiary były ofiarami TSUNAMI a nie "awarii", sama "awaria" też zresztą awarią nie była i w Polsce coś takiego nie miałoby prawa się zdarzyć. A jeśli wreszcie jakaś araria by się zdarzyła i tak zaniezyściła środowisko jak wysadzenei reaktora w Czarnobylu, to skażenie i tak byłoby wielokronie mniejsze niż radioaktywne skażenie które codzienie emitują elektrownie węglowe i składowiska popiołów.
              Sama radioaktywność jest wszechobecna i każdy z nas z mlekiem matki pił radioaktywny potas. Mamy w Polsce domy z radioaktywnych "pustaków żużlowych", mamy drofiiplace z radioaktywnego żużlu i mamy dymiące kominy elektrowni węglowych oraz haudy radioaktywnych popiołów i żużla.
              A jak chesz wiedzieć skąd człowiek jest narażony na największa radioaktywność obejrzyj wilm w tym artykule.
              http://wiedzoholik.pl/zobacz-jakie-jest-najbardziej-radioaktywne-miejsce-na-ziemi/
              • 13-03-2017 20:55:57 | odpowiedz
                Po co zatem takie środki bezpieczeństwa i monitoring? Skoro popiół może być składowany na hałdach, to i uran nie musi być zatapiany w oceanach, czy spuszczany w ołowianych beczkach do nieczynnych kopalni. Po co był ten hałas z płynem lugola i zakazem wychodzenia dzieci na dwór, zbieraniem grzybów, czy wypasem bydła na łąkach? Dlaczego Szwedzi podnieśli w 86-tym takie larum? Skoro przy istniejących elektrociepłowniach kominy dymią i szkodzą bardziej, po kiego robić drugi sarkofag nad reaktorem w Czarnobylu? Niech sobie dymi na zdrowie - i tak jest mniej szkodliwy, niż pustaki w naszych domach. Lepiej przeznaczyć te pieniądze na filtry kominowe elektrociepłowni. Nie rozumiem też tej paniki z zamykaniem starych EA we Francji. Co komu może zaszkodzić większa dawka promieniowania, gdy w takim Iraku ludzie się napromieniowują - i sobie spokojnie żyją? Po co rząd belgijski rozdawał obywatelom tabletki jodu, gdy w roku 2015 była seria awarii w siłowniach jądrowych Belgii? Skąd taka cisza w mediach, gdy w lutym tego roku wykryto nad Polską podwyższone stężenie radioaktywnego J-131 (przyczyny nie wykryto, źródło było gdzieś na wschodzie)? Przecież to idealny temat do żartów.
                Wreszcie, czy ty w ogóle masz świadomość, ze Fukushima WCALE SIĘ NIE ZAKOŃCZYŁA?! Ta bomba tyka nadal - tak właśnie jest z awariami EA: wystarczy jedna na stulecie i cały świat jest ugotowany. Z reaktora nr 2 nastąpił NOWY WYCIEK, paliwo przetopiło obudowę i jest na zewnątrz. Ciekawe, co powiedzą inni eksperci z tego forum, gdy znowu pokażą piękną radioaktywną chmurkę znad Japonii? Powiem ci: polecą do kompa sprawdzać, czy powietrze którym oddychają, nie spowoduje raka.

                Koszt likwidacji elektrowni w Fukushimie to 200 mld zł.( na dziś).
  • 12-03-2017 20:35:15 | odpowiedz
    o energii atomowej mówił Lechu Kwaczyński jako prezydent... widać że nowemu rządowi zajęło ponad rok aby sobie o tym przypomnieć...
  • 13-03-2017 00:19:09 | odpowiedz
    Jeśli posiadanie elektrowni jądrowej ma stanowić straszak na państwo zamierzające zaatakować, to amerykańskie teksty o możliwym napadzie Rosji na Ukrainę są bezcelowe: tam jest aż 5 elektrowni atomowych.
    A głupia Litwa zgodziła się pod wpływem UE zamknąć swoją elektrownię jądrową w 2009 r. i teraz co? Rosjanie już, już szykują wojska do ataku... A jeszcze głupsze społeczeństwo litewskie w referendum odrzuciło budowę nowej. I teraz mają.

    Za to Węgry, Rumunia, Bułgaria, Estonia, Słowacja i Czechy są bezpieczne.
    • 13-03-2017 00:39:21 | odpowiedz
      Co innego wojna lokalna, graniczna, wojna o sporne tereny. A co innego wojna NA CALEGO. Ukraincy oczywiscie moga pluc sobie w brode, ze dobrowolnie zrezygnowali z posiadania broni atomowej. ALE NAPEWNO WYCIAGNELI Z TEGO WNIOSKI.

      Nie ulega watpliwosci, ze - jak wyrazil to juz dawno McNamara - nikt nie zaczepi panstwa posiadajacego 300 glowic.
      • 13-03-2017 00:47:44 | odpowiedz
        Tez uważam, że wszyscy w Europie czulibyśmy się bezpieczniej, gdyby taki batalion Ajdar, czy Azow - miały w swoich rękach broń atomową.
        • 13-03-2017 01:40:29 | odpowiedz
          Gdyby Ukraińcy nie pozbyli się broni atomowej, nie byłoby dziś konfliktu Rosja-Ukraina. Oczywiście, Ukraina byłaby mocarstwem atomowym i trudno przewidzieć, jakie ruchy by wykonywała?

          P.S. Żeby nie było, iż jestem jakimś doktrynerem energetycznym. Jeżeli Polska może wejść w posiadanie broni atomowej w inny sposób, niż poprzez budowę elektrowni, to nie widzę konieczności stawiania takiej budowli.
          • 13-03-2017 08:30:43 | odpowiedz
            KONIECZNOŚCI takiej też nie widzę. Ale kilka poważnych argumentów na rzecz budoowy EA w Polsce da się wymienić.
            Oprócz posiadania uranu i możliwości jego wybogacania we wiadomym celu, EA to np. także KADRY atomowe ludzie wykształceni i obeznani z atomistyką. Ponadto EA to uniezależnienie od węgla i innych paliw kopalnych.
            Przyjemnie wspominam sobie mój zimowy pobyt w Val d`Isere.
            Był w nocy straszliwy mróz, a ogrzewanie elektryczne pochodziło z sieci zasilanej w 80% z EA... Czyściutko!
            • 13-03-2017 12:07:58 | odpowiedz
              Czyściutko, dopóki... nie trzeba wywieźć zużytego paliwa.
              EA także potrzebuje kopalin, więc uzależnienie pozostaje.
              Ludzi wykształconych w atomistyce mieliśmy także wtedy, gdy wybuchł Czarnobyl. Jak jest rozkaz buzia na kłódkę, to nawet same Einsteiny nie polepszą sytuacji.
              • 13-03-2017 12:29:29 | odpowiedz
                Właśnie to próbuję im powiedzieć ale impregnacja na fakty jest zbyt duża.
                • 13-03-2017 14:23:44 | odpowiedz
                  Rozumiem. Dla mnie wystarczającym obrazkiem było, gdy wszystkie amerykańsko-kanadyjsko-japońskie próby schłodzenia reaktora pompowaną wodą zawiodły i w końcu zwyczajnie, "po chłopsku" zaczęto wlewać wodę z oceanu "na żywca", nie troszcząc się już o jakieś tam skażenia. Bowiem nadrzędną sprawą było niedopuszczenie do kolejnej eksplozji - i wypuszczenia kolejnej chmury radioaktywnego pyłu.
                  I właśnie ten kontrast: grupki naukowców w kitlach, oficjele pod krawatami, przedstawiciele rządu, mechano-roboty, pompy, setki ton sprzętu z całego świata - i rozłożenie rąk na proste pytanie: co tam zachodzi w reaktorze i co będzie dalej?

                  Po prostu dziecięca bezradność.
                  I tak to bywa: na forum wszyscy rżną pewniaków, ale gdy coś gdzieś pójdzie nie tak - zaczyna się sranie w gacie i nerwowe sprawdzanie poziomów stężenia jodu, cezu, itd. w powietrzu nad własnym miasteczkiem gdzieś w Polsce.
  • 13-03-2017 09:46:32 | odpowiedz
    Energetyka atomowa jest najczystsza, najbezpieczniejsza, najtańsza a zapasy paliwasą praktycznie niewyczerpalne. Historia zna jedynie dwa powazne probmely które mają związek z Elektrowniami atomowymi, jeden to ruski eksperyment czy potrafią wysadzić reaktor - udało im sie, drugi to japoński- oni SAMI wyłączyli niepotrzebnie całą elektrownię a nie pomyśleli ze fala zaleje im agregaty awaryjnego zasilania.
    Elektrownie atomowe rozwiązują problem produkcji energii a straszenie atomem ma na celu uzaleznienienas od roby i gazu.
    • 13-03-2017 11:07:14 | odpowiedz
      Kompletne bzdury o czym świadczą chociażby wyniki badań skażenia wód gruntowych po awarii w Fukushimie które mogą dotrzeć do Pacyfiku i skazić wodę na skalę światową. Właśnie takich jak ty, boję się najbardziej - gorliwych ignorantów.
      • 13-03-2017 11:39:40 | odpowiedz
        Ha ha ha ha!
        "mogą dotrzeć do Pacyfiku i skazić wodę na skalę światową"

        Czy szanowny Pan "nie-ignorant" wie ile uranu znajduje się w oceanie światowym? Ach, już spodziewam się odpowiedzi: "Nie chodyi o uran, ale o radioaktywne produkty jego rozsczenienia." Wobec tego zapytam: A wie Pan ile tych produktów pływa w nim?!

        Energia atomowa jest najczystsza i najekologiczniejsza.
        Takie są niezaprzeczalne FAKTY.
        • 13-03-2017 12:27:21 | odpowiedz
          Pan naukowiec nie rozróżnia pierwiastków występujących naturalnie od przetworzonych. Zapraszam do szkoły podstawowej. Wasza ignorancja jest w zasadzie niegroźna bo pomysły małego Moryca na świat, nie wybiegają poza forum internetowe. Najgorsze jest to że ludzie których wybraliście do rządzenia krajem, niczym się od was nie różnią w zakresie wiedzy i doświadczenia. Na szczęście katastrofa finansowa Polski nadejdzie szybciej niż powstaną plany owej elektrowni więc dyskusja jest czysto akademicka. Jedyny zysk z tej rozmowy jest taki że poznałem schematy myślowe przeciętnego wyborcy PiSu. Przerażająca perpektywa na najbliższe lata.
          • 13-03-2017 13:51:43 | odpowiedz
            Niestety jest tu pewien zgrzyt. Jeżeli na portalu JKM, Jego zwolenników (konserwatywnych liberałów) myli Pan z "przeciętnym wyborcą PiSu", to jak mieć zaufanie do Pańskiej argumentacji (choćby i słusznej)?
      • 13-03-2017 19:44:59 | odpowiedz
        Prosze porównac z zanieczyszczeniami produkowanymi przez inne elektrownie.

  • Edukacja płatna - korzyści i szkody

    Witam Od dłuższego czasu czytam Pana Korwina, w wielu aspektach się z nim zgadzam, oprócz sposobu postrzegania edukacji. Postulat Pana Korwina, jest o całkowitym sprywatyzowaniu szkół oraz ...
  • Polityka energetyczna w kraju kapitalistycznym

    Jak zapatrujcie się na energetykę i bezpieczeństwo energetyczne? Czy infrastruktura typu gazociągi powinna być prywatna?
  • Wojsko a postęp (techniczny)

    Witam! Chciałbym poruszyć kwestie, która ostatnio była obecna na blogu p.JKM. Mianowicie, kwestia państwowego dotowania nauki, czynna interwencja w postaci roznego rodzaju uczelni, think-thankow,...
  • Film "Collapse"

    Collapse to film dokumentalny w formie wywiadu z policjantem który udowodnił CIA że handluje narkotykami, pracował także dla CIA i miał poziom wtajemniczenia tzw. Above Top Secret (ponad Ściśle...
  • A masz Ty odrobinę honoru,leniu?

    W niedawnym felietonie pan Janusz poruszył bardzo interesująca kwestię,którą można wykorzystać do przekładania poglądów wolnościowych na język gawiedzi i obrony naszych ideałów. Szkoda,że nie...

Poczytaj również

  • Polska zniesie zmiany czasu? | 23-03-2017 17:30:00

    INFO: Stowarzyszenie Interesu Społecznego "Wieczyste" domaga się zniesienia zmiany czasu - podaje wp.pl.

  • Były prezes i pracownicy ZUS pod lupą CBA | 23-03-2017 15:30:00

    INFO: Jak donosi wprost.pl, CBA złożyło zawiadomienie podejrzenia popełnienia przestępstwa przez byłego prezesa i pracowników ZUS. Sprawa dotyczy umowy informatycznej z 2013 r. na kwotę 19,5 mln zł.

  • Urzędnicy walczą o kontrolę nad uniodotacjami | 23-03-2017 13:15:00

    INFO: Marszałkowie 2 północnych województw wycofują unijne fundusze z Wojewódzkich Funduszy Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Obawiają się, że nowa ustawa zapowiadana przez rząd mogłaby pozbawić ich kontroli nad częścią środków - donosi tvp.info.

  • Brednie resortu rozwoju: Dzięki uniodotacjom Polska urosła o 59% | 23-03-2017 11:00:00

    OPINIA: W latach 2004-15 Polska osiągnęła największy skumulowany wzrost PKB wśród państw członkowskich UE; w tym czasie polska gospodarka urosła o prawie 59%. Duży wpływ na to miały fundusze UE - twierdzi p. Adam Hamryszczak, wiceminister rozwoju.

  • Postulator beatyfikacji księdza Popiełuszki był agentem SB | 23-03-2017 06:45:00

    INFO: Ks. Tomasz Kaczmarek, postulator etapu rzymskiego procesu beatyfikacyjnego śp. ks. Jerzego Popiełuszki, był współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa i miał kontakty ze znajomymi zabójcy duchownego kapitana Grzegorza Piotrowskiego - donosi "Tygodnik Powszechny".

  • SDP zaniepokojone listem szefa Axel Springer | 22-03-2017 21:45:00

    INFO: Centrum Monitoringu Wolności Prasy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich wyraziło zaniepokojenie listem p. Marka Dekana, szefa koncernu medialnego Ringier Axel Springer, do dziennikarzy - podaje tvp.info.

  • Owsiak apeluje do Pierwszej Damy | 22-03-2017 19:30:00

    INFO: P. Jerzy Owsiak, szef WOŚP, napisał list do p. Agaty Kornhauser-Dudy, małżonki prezydenta RP.

  • 4 lata więzienia za szpiegostwo na rzecz Rosji | 22-03-2017 17:30:00

    INFO: Cztery lata więzienia za szpiegostwo na rzecz Rosji orzekł sąd wobec p. Stanisława Sz., prawnika z obywatelstwem Polski i Rosji - donosi stooq.pl.

  • Twarz stanu wojennego nawołuje do buntu wojska | 22-03-2017 15:30:00

    INFO: P. Marek Tumanowicz, dziennikarz, który w mundurze prowadził Dziennik Telewizyjny w czasie stanu wojennego, nawołuje żołnierzy do buntu i "lania pisowskiej swołoczy" - podaje wp.pl.

  • Nowe wątki ws. śmierci Wójcikowskiego | 22-03-2017 13:15:00

    INFO: Pojawiły się nowe wątki w sprawie tragicznego wypadku posła ruchu Kukiz'15 śp. Rafała Wójcikowskiego - informuje "Rzeczpospolita". Prokuratura szuka kierowcy tira, który mógł widzieć zdarzenie.

  • W prokuraturze jest doniesienie na Tuska | 22-03-2017 11:00:00

    INFO: Do prokuratury złożono zawiadomienie ws. podejrzenia popełnienia przestępstwa przez p. Donalda Tuska w związku z tragedią smoleńską - mówi w "Gazecie Polskiej Codziennie" JE Antoni Macierewicz, szef MON z PiS.

  • Znikną przepisy zakazujące znieważenia prezydenta? | 22-03-2017 06:45:00

    INFO: "Rzeczpospolita" zastanawia się, czy znikną przepisy zakazujące znieważenia głowy państwa. Mimo obietnic składanych przez rząd, prace stanęły w miejscu.

  • NIK: Nieprawidłowości na wszystkich szczeblach | 21-03-2017 21:45:00

    INFO: NIK ocenia działania organów administracji publicznej na rzecz prawidłowego zagospodarowania odpadów komunalnych jako niedostateczne i nieskuteczne.

  • Rząd groził konfiskatą majątku? | 21-03-2017 19:30:00

    INFO: "Dziennik Polski" opisuje groźby "konfiskaty majątku" pod adresem założyciela Fundacji Czartoryskich.

  • Rząd unieważnił dokument dot. polityki migracyjnej | 21-03-2017 17:30:00

    INFO: Rząd unieważnił przyjęty w 2012 r. dokument wyznaczający główne kierunki polityki migracyjnej Polski - podaje wp.pl.