Kontakt

Aby stale rozwijać portal, potrzebne są środki finansowe, wspomóż nas wpłacając dowolną sumę na konto:
Oficyna Konserwatystów i Liberałów
Ul. 3 Maja 100/1
05-420 Józefów
Numer konta: 58114020040000350235899194
Wiadomości
Konkurs

Brak aktywnych konkursów

Newsletter

Darmowy newsletter z aktualnymi wiadomościami z Korwin-Mikke.pl w Twojej skrzynce e-mail.

13-01-2018 20:45:00

Komorowski: Ludzie głosują na PiS ze strachu

OPINIA: P. Bronisław Komorowski, były prezydent z PO, przeanalizował w RMF FM sondaże, które dają rekordowe poparcie PiS.

 

- Po pierwsze, to niewątpliwie zawsze jest część opinii publicznej, która nie przywiązuje tak wielkiej wagi do problemu wolności, demokracji, sądownictwa, konstytucji, dopóki nie odczuje tego we własnej kieszeni. A według mnie już Polacy niedługo zaczną odczuwać we własnej kieszeni drożyznę, wzrost podatków, różnych opłat - dowodził p. Komorowski.

Były prezydent dodał, że PiS ma rekordowe poparcie, bo "w Polsce panuje wiele strachu". 

- Ja to widzę (...), ludzie często kamuflują to, że mają inne poglądy. W tej chwili powróciły obyczaje, które ja pamiętam z domu rodzinnego z lat 60. i 70. Zamyka się drzwi, żeby sąsiedzi nie słyszeli, albo podejrzewa się, że telefon jest na podsłuchu - podobne lęki wróciły - bredzi p. Komorowski.

 

Źródło: rmf24.pl

Opracował: GK

drukuj

poleć znajomemu

Aby dodać komentarz musisz się zalogować

Komentarze

  • 13-01-2018 20:52:21 | odpowiedz
    Sam, gdybym głosował, to jeszcze dwa lata temu wybrał bym PiS ze strachu przed PO. W końcu lepsi są socjaliści, którzy kradną, od faszystów, którzy zamykają opozycję. Teraz można już głosować na PO ze strachu przed PiSem, w końcu lepsza jest pała Tuska od strzykawek Kaczora i jego ludzi. Ciekawe, czego się będziemy bać w następnej kadencji.
    • 13-01-2018 23:28:22 | odpowiedz
      Zawsze można było zagłosować na JKM... Ale nie o tym chciałem.

      "...wybrał bym PiS ze strachu przed PO. W końcu lepsi są socjaliści, którzy kradną, od faszystów, którzy zamykają opozycję."
      To którzy są którzy? Po mojemu PO to właśnie socjaliści którzy, jak większość socjalistów, zapewne trochę kradła, natomiast nikogo chyba nie zamknęli. Natomiast PiS już zaczął szykanowanie opozycji, za którą wkrótce trzeba będzie uznać m.in. np. p. Frasyniuka. Do tego podporządkowali sobie wymiar sprawiedliwości jak nie przymierzając naziści albo stalinowcy, więc wkrótce pewnie posypią się odpowiednie wyroki. No i spełniają niektóre kryteria faszyzmu.
      Taki cytacik: "faszyzm może być zdefiniowany przez autora tych słów (Mussoliniego) jako >>demokracja zorganizowana, scentralizowana, poddana sile autorytetu<<" (B. Mussolini; "Doktryna faszyzmu"; Lwów 1935).
      • 14-01-2018 12:37:12 | odpowiedz
        Jesli Frasyniuk kradl to powinien poniesc kare. A to ze opozycja bedac przy korycie kradla to oznacza ze byl to zlodziej polityczny.
        Zgadzam sie wyjscie jest proste trzeba wybrac partie Wolnosc.
        Pan prezes JKM powinien wejsc w uklad z partia p. Kukiza i to bezapelacyjnie.
        Moi znajomi ktorzy glosowali na niego juz zapowiedzieli ze beda zamiast parti Wolnosc glosowac na partie Kukiza.
        Gdy nadmienialem ze jest duza szansa ze sily beda polaczone, na potencjalnych wyborcach widzialem usmiech i ulge.
        • 14-01-2018 17:01:40 | odpowiedz
          "Jeśli Frasyniuk kradł to powinien ponieść karę."

          Brak polskich czcionek sugeruje brak dostępu do polskiej klawiatury i tłumaczy brak orientu w temacie. P. Frasyniuk nie był w żaden znaczący sposób powiązany z poprzednią władzą, z dużym przekonaniem stwierdzam że nie kradł, a już na pewno jako przedstawiciel władzy. Jest szykanowany "za stawianie oporu policji" podczas wynoszenia go z kontrmanifestacji, bodajże na którejś-tam miesięcznicy smoleńskiej. Jeśli zostanie skazany to błaszczak powinien wejść pod stół i odszczekać koniec komunizmu.
          • 15-01-2018 03:26:48 | odpowiedz
            Ja tego nie wiem czy kradl czy nie.
            jeśli
            1. «spójnik wprowadzający zdanie podrzędne określające warunek, od którego spełnienia zależy to, o czym jest mowa w zdaniu nadrzędnym.
            Tutaj chyba nalezy raczej zadac pytanie czy byl w agencji WSI.
            Nie sadze bys mial dostep do tych akt. Chyba ze nazywasz sie p.Michnik.
            http://telewizjarepublika.pl/czarzasty-do-frasyniuka-wyscie-sie-z-nami-k-przy-okraglym-stole-dogadali,49418.html
            I tak wlasnie nastapilo ponowne zlupienie naszego Panstwa.
            Nie zrobilismy metody czeskiej to teraz zawsze beda nami graly wszystkie agencje.
            O tym jednak p. Nonicki dobrze chyba wie.
            • 15-01-2018 09:48:12 | odpowiedz
              1. Gratuluję odzyskania polskich czcionek.
              2. Warunek srunek. Umieszczenie insynuacji w jakimkolwiek zdaniu to też insynuacja. Śp. p. Lepper umieszczał je np. zdaniu pytającym ("Ja tylko pytam".). Czy p.Tibi obraziłby się przykładowo na takie zdanie: "Jeśli p. Xxxxx zgwałcił p. pawłowicz to powinien ponieść karę." gdyby dotyczyło jego samego? Nie chodzi przecież o to że ""cośtam" o ile spełniony jest warunek" w sumie nieprawdopodobny, tylko o dopuszczenie pod rozwagę możliwości że "ktoś" (np. p. Xxxx , p. Tibi albo Papież) mógłby zgwałcić p. pawłowicz czy kraść - choć to pierwsze to w sumie dwa zarzuty.
              3. Przy okrągłym stole siedział i "dogadywał się" też m.in. śp. Lech Kaczyński (zespół d/s pluralizmu związkowego, razem z p. Władysławem Frasyniukiem)). Czy tu też należy "zadać pytanie czy był w agencji WSI"? Bez konkretnych podstaw (np. bez dostępu do odpowiednich akt) takie pytanie to też insynuacja.
              4. Ponowne "złupienie" państwa które ogłosiło częściowe bankructwo to trochę nietrafne sformułowanie - nie za bardzo było co łupić, choć trochę "łakomych kąsków" było (niewielka część zresztą wciąż jest własnością Skarbu Państwa). Niestety bankructwo polega na tym, że majątek bankruta przestaje być jego majątkiem, a wartościowe rzeczy są sprzedawane za bezcen. To co stało się z majątkiem po PRLu to nie był szczyt marzeń i często przebiegało podobnie jak ostatnio reprywatyzacja nieruchomości w Warszawie, ale niewiele się da z tym teraz zrobić poza narzekaniem.
              • 15-01-2018 10:32:30 | odpowiedz
                Polski jezyk trudna jezyk.
                Srunek warunek jest niestety istotnym elementem w prawie a tym samym sadzie.
                Prosze czytac z uwaga informacje to zrozumie Pan, ze okragly stol pokazuje ze niestety duzo osob ma nieczyste rece i tym samym narazone sa na szantaz. Pan Prezes JKM mowil o tym wielokrotnie. Ponownie zlupione bo ta sama ekipa ciagnela ta karawane aż po dzis zreszta.
                Ekonomia tez się klania.
                Rynki zbytu są bardzo ważne w gospodarce raz utracone miga już nigdy nie powrocic.
                Wytnij wklej polskie czcionki )
  • 14-01-2018 00:08:18 | odpowiedz
    Bronek - ty się więcej nie odzywaj - wstydu oszczędź !!!
  • 15-01-2018 09:56:18 | odpowiedz
    Rubaszny Bronek mocno się wysilał, aby błysnąć, jednak niestety znów puścił bąka w towarzystwie. Jako pional bezpieki pewnie wie co nieco na temat strachu, ale nic poza tym.

Poczytaj również