Kontakt

Aby stale rozwijać portal, potrzebne są środki finansowe, wspomóż nas wpłacając dowolną sumę na konto:
Oficyna Konserwatystów i Liberałów
Ul. 3 Maja 100/1
05-420 Józefów
Numer konta: 58114020040000350235899194
Wiadomości
Konkurs

Brak aktywnych konkursów

Newsletter

Darmowy newsletter z aktualnymi wiadomościami z Korwin-Mikke.pl w Twojej skrzynce e-mail.

06-03-2017 06:45:00

Rosja zakaże "Pięknej i Bestii"?

INFO: Niewykluczone, że rosyjski rząd zakaże emisji najnowszego filmu "Disneya" pt. "Piękna i Bestia".

 

Wszystko ze względu na pojawienie się w filmie homoseksualnego bohatera. Wg obowiązujących w Rosji przepisów tego typu sytuacja może naruszać prawo zakazujące homoseksualnej propagandy.

Najnowsza wersja "Pięknej i Bestii" zawiera postać o imieniu LeFou, który zakochał się w mężczyźnie o imieniu Gaston. To pierwszy homoseksualny wątek w produkcji "Disneya".

 

Źródło: variety.com

Opracował: JW

drukuj

poleć znajomemu

Aby dodać komentarz musisz się zalogować

Komentarze

  • Liberator | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
    06-03-2017 07:15:58 | odpowiedz
    • 06-03-2017 08:55:02 | odpowiedz
      W polskiej Konstytucji należy obok istniejących zakazów (propagowania faszyzmu, komunizmu, nazizmu i - chyba - totalitaryzmu), wprowadzić zakaz propagowania socjalizmu w KAŻDEJ postaci (jako zachęcanie do kradzieży) oraz zakaz propagowania genderyzmu (jako nawoływanie do niszczenia kultury i rodziny wbrew zawartej w Konstucji definicji małżeństwa).
      • 06-03-2017 10:06:13 | odpowiedz
        Na pewno należy. Tyle, że partii Wolność chyba brakuje jeszcze paru punktów do większości konstytucyjnej?
        • 07-03-2017 09:40:24 | odpowiedz
          A odkąd to większość konstytucyjną buduje się na jednej partii? Po co wymagane jest aż 2/3? Chyba właśnie, by zapobiec uchwalaniu konstytucji przez jedną, rządzącą partię?
      • 06-03-2017 20:38:19 | odpowiedz
        A co Ciebie, dobry Niemiaszku, obchodzi polska Konstytucja???
        • 07-03-2017 09:42:34 | odpowiedz
          Mhmm... Nie wiedziałem, że o mojej narodowości decyduje niejaki Sinceritas. A jak Twoja bitwa pod Austerlitz, wygrałeś?
          • 07-03-2017 22:11:00 | odpowiedz
            My Polacy tak już mamy, że nie lubimy jak nam Niemcy mówią, co mamy robić. Zwłaszcza ci polskojęzyczni.
            • pislamista | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
              10-03-2017 11:59:00 | odpowiedz
      • 07-03-2017 16:01:52 | odpowiedz
        Jest tylko zakaz promowania totalitarnych metod i praktyk tych ustrojów przez partie polityczne.










        Konstytucja RP, Rozdział 1, Art. 13: „Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.”
  • 06-03-2017 09:07:38 | odpowiedz
    CHYBA PIERWSZY OFICJALNY...
  • 06-03-2017 10:03:35 | odpowiedz
    A co z Kaczorem Donaldem? Z jednej strony Kaczor, ale z drugiej Donald. I co tu z takim zrobić? Pozwolić czy zakazać?
  • 06-03-2017 10:26:51 | odpowiedz
    dobra, bez przesady, to tylko film.
    pedalstwo i sodomia szerzą się w Moskwie - wystarczy pójść tam do dowolnego klubu wieczorem - niech nie będą świętsi od papieża.
  • 06-03-2017 11:40:05 | odpowiedz
    Konsekwentnie. Film przeznaczony dla najmłodszych, a oficjalne stanowisko władz na Kremlu wobec promocji homo jest znane. Niezależnie od tego, kogo można spotkać w nocnych kubach Moskwy.
  • 06-03-2017 12:03:01 | odpowiedz
    Wiemy już z poprzednich dyskusji, że w Krulestwie Korwinostanu będą cenzurowane przedstawienia teatralne. Teraz okazuje się, że również filmy. Co jeszcze? Książki, gazety, strony internetowe? Czy po prostu wszystko to, co nakaże dobry car Władymir? Niech żyje "Wolność".
    • JarKo | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
      06-03-2017 14:08:29 | odpowiedz
      • Sariusz | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        06-03-2017 15:28:34 | odpowiedz
        • 06-03-2017 17:48:52 | odpowiedz
          To będzie zależało od definicji "przestrzeni publicznej". W niej cenzura obyczajowa raczej będzie.
          • 06-03-2017 19:13:18 | odpowiedz
            A kino to "przestrzeń publiczna".
            • 06-03-2017 19:16:04 | odpowiedz
              Wszędzie, gdzie można wleźć, ot tak sobie, to przestrzeń publiczna. Tylko, że w przypadku filmów jest taki myk, iż są one bardzo łatwo dostępne, kiedy już zostaną wypuszczone.
              • 06-03-2017 20:45:57 | odpowiedz
                Straszne, i co wtedy, chcącemu stanie się krzywda?
              • Prywatne kino nie jest przestrzenia publiczna. Gdyby tak bylo, wlasiciel kina albo restauracji nie mialby prawa zabronic wejscia do niej zadnemu potencjalnemu klientowi (czyli to co postuluje lewactwo). Kio to wlasnosc prywatna i wlasciciel ma prawo pokazywac tam to co mu sie zywnie podoba. Jesli klient czuje sie oszukany trescia moze oczywiscie pozwac wlasciciela do sadu.
                • 07-03-2017 10:12:42 | odpowiedz
                  Powtarzam, że sprawa cenzury obyczajowej dotyczy nieletnich. Jeżeli właściciel kina wpuszcza dzieciaki na filmy pornograficzne, to jego kino przestaje być przestrzenią prywatną, a staje publiczną, skoro wleźć może każdy bez spełnienia innych warunków, niż tylko kupno biletu.
        • 06-03-2017 20:18:54 | odpowiedz
          Każdy kraj ustanawia prawa mające na celu zachowanie porządku publicznego. Władza przyjmuje wypadkową oczekiwań społeczeństwa. W Polsce wg prawa nie pospacerujesz goły po ulicy, nie poszwędasz się pijany po chodniku. To też cenzura (obyczajowa), ale trudno wyobrazić sobie zgodę na dowolne zachowanie. Oczekiwania władz Rosji odnośnie przyszłości narodu - to brak seksualnych wypaczeń. Na przeciwległym biegunie znajdują się skrajnie liberalne kraje Zachodu. Pozostaje nam obserwować przemiany w nadchodzących latach, a także patrzeć, jak zachowują się obywatele tych krajów, gdy znajdują się w skrajnie krzywdzących ich sytuacjach i jak reaguje na to władza.
          "Film Disneya" brzmi bardzo niewinnie, ale jeśli ten "Disney" zacznie robić filmy promujące sodomę i gomorę? To już nie Pluto z lat 60-tych.
          • 06-03-2017 20:50:20 | odpowiedz
            Ewidentnie, jak każdy lewicowiec, uważasz, że wiesz lepiej niż wszyscy rodzice, co dziecko powinno oglądać i zamierzasz swoje zdanie wymusić naciskiem aparatu państwowego. Różnica między Tobą, a innymi "lewakami" jest wyłącznie taka, że Ty jesteś lewakiem katolickim.
            • 06-03-2017 21:11:43 | odpowiedz
              Czyżbyś, jak każdy totalniak, myślał, iż rodzice kontrolują cały czas swoje dzieci?
              • 07-03-2017 00:28:00 | odpowiedz
                A Ty, jak każdy totalniak myślisz, że wychowanie dziecka wymaga kontroli non-stop?
                • 07-03-2017 08:42:00 | odpowiedz
                  Widzę, że nie bardzo chcesz zrozumieć, czym jest przestrzeń wspólna i czego w niej nie powinno być. Twoja sprawa, czym "karmisz" własne dzieci w domu, ale w miejscach publicznych nie powinny one być gorszone, właśnie dlatego, że rodzice nie są w stanie cały czas sprawować opieki nad dziećmi.
                  • 07-03-2017 10:01:19 | odpowiedz
                    Dlatego, jeśli chodzi o filmy, wymyślono taką formułę "film dozwolony od lat X"
                    • 07-03-2017 10:14:24 | odpowiedz
                      Tak i jeśli jest przestrzegane tak, jak w czasach PRL, to OK. Jeszcze tylko musimy ustalić, na ile przestrzenią publiczną jest internet - takie wyzwanie nowych czasów.
                  • 07-03-2017 22:14:35 | odpowiedz
                    Kino jest miejscem prywatnym (chyba, że państwowe) i skończ te bolszewizmy że prywatny właściciel kina prowadzi przestrzeń publiczną. Co następne, zaraz powiesz, że prywatne sklepy też są publiczne, a towary na półkach są dobrem wspólnym?
                    • 07-03-2017 23:59:12 | odpowiedz
                      "Chyba, że państwowe" to bolszewizm, a w każdym razie - jego akceptacja. Reszta to kwestia skali.

                      (W pozostałej części - masz rację, szkoda, że nie jesteś konsekwentnym obrońcą wolności, tylko takim wybiórczym, na użytek pojedynczej dyskusji.)
                      • 08-03-2017 22:16:02 | odpowiedz
                        Napisałem prawdę, bez wartościowania. Jeżeli istnieje kino państwowe, to jest to przestrzeń publiczna. Moim zdaniem nie powinny istnieć państwowe kina, ale to nie zmienia prawdziwości poprzedniego zdania.
                    • 08-03-2017 07:47:38 | odpowiedz
                      Reklamy na prywatnych posesjach też są prywatne, czy może znajdują się w przestrzeni wspólnej tak, jak i sklepy?
                      • 08-03-2017 22:23:16 | odpowiedz
                        Są prywatne i znajdują się w otoczeniu przestrzeni publicznej.
                        • 09-03-2017 07:01:08 | odpowiedz
                          No i? Zero refleksji? Słowo "obyczajowość" jest Ci nieznane?

                          Jeżeli wystawisz swoje prywatne dupsko na słońce w swoim prywatnym ogródku przed własnym domem, to patrol policji przechodzący publicznym chodnikiem:
                          a) uda, że Cię nie zauważył i przejdzie dalej.
                          b) zwróci Ci uwagę, a kiedy zaczniesz chrzanić o prywatności, wlepi Ci mandat za nieobyczajne zachowanie?
                          • 10-03-2017 00:18:30 | odpowiedz
                            Czy Ty w ogóle wiesz, jak wygląda kino, czy na Twojej wiosce seanse macie tylko wtedy, kiedy sąsiad pokaże dupsko?
                            • 10-03-2017 06:55:17 | odpowiedz
                              Już ze trzy lata w kinie nie byłem, więc pewnie się coś zmieniło...
                              Pojęcie obyczajowości jest Ci na tyle obce, że wolisz bić pianę na temat kina, zamiast pomyśleć, że proste układy zero-jedynkowe w przyrodzie rzadko występują?
            • 07-03-2017 13:01:26 | odpowiedz
              Hoho, kim to ja jeszcze jestem... Już tyle epitetów tu było. Niektóre sprzeczne ze sobą, ale mniejsza... Że też niektórzy dyskutanci wolą oceniać innych, niż temat.

              A w jakiej kategorii szanowny kolega umieści osobę stawiającą znak ograniczenia szybkości przed zakrętem? Rzecz jasna Lewaków - ale jakich?
              • 07-03-2017 22:00:57 | odpowiedz
                Jak każdy lewak, nie odróżniasz również zakazu w przestrzeni publicznej (znaki drogowe) od cenzury w sferze prywatnej i dobrowolnej (kino).
                • JarKo | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
                  08-03-2017 12:07:39 | odpowiedz
                  • 08-03-2017 22:29:43 | odpowiedz
                    W XXI wieku każdy może znaleźć przepis na bombę, a jakoś nikt nas nie wysadza. Oprócz tego jednego korwinisty bombera z Wrocławia, nikomu nic takiego do głowy nie przychodzi.

                    Jak mówił Kisiel, "korwinizm bohatersko zwalcza problemy nieznane w żadnym innym ustroju".
        • 07-03-2017 21:22:28 | odpowiedz
          Oj tam oj tam - obejrzycie sobie w necie... Zresztą to już było i u nas - pamiętacie historię z teletubisiami? I jakoś Korwinistanu do tego nie było potrzeba tylko raczej PiSolandu. A Rosja.... Może odtwarzać publicznie zabronią, ale w domu każdy ma chyba internet. Zresztą może tam dopłacają do kin jak u nas do teatrów, więc chcą decydować o repertuarze?
    • 07-03-2017 06:59:14 | odpowiedz
      Zaśmiecasz ciągle to forum swoimi głupimi komentarzami, a nie masz kompletnie pojęcia o tym jakie zasady miałyby panować w "Krulestwie Korwinostanu". Albo celowo zniekształcasz ten obraz, albo twój umysł jest tak spaczony, ze nie jest w stanie pojąć najprostszych rzeczy.
      • 07-03-2017 12:44:06 | odpowiedz
        To może ty odpowiesz, skoro jesteś zorientowany a koledzy za bardzo nie wiedzą: Czy w Krulestwie Korwinostanu będzie cenzura? A jeśli tak, to dlaczego partia, która chce wprowadzać różne zakazy i przepisy nazwała się "Wolność"?
        • 07-03-2017 21:25:18 | odpowiedz
          "Różne zakazy" czyli konkretnie jakie? Tylko bez "aborcji" proszę.
          • 07-03-2017 22:31:37 | odpowiedz
            Na tym forum było już proponowane:
            - wprowadzenie cenzury sztuk teatralnych i filmów;
            - zakaz importu towarów z Kanady (sprzeciw wobec CEFTA);
            - zakaz wyznawania określonej religii;
            - zakaz zatrudniania Ukraińców;
            - zakaz spożywania określonej żywności (GMO);
            - zakaz szkół koedukacyjnych;
            itp. itd.
            • 07-03-2017 23:50:25 | odpowiedz
              Na tym forum nigdy nic takiego nie było proponowane, to tylko Twoja (nad)interpretacja.
            • 08-03-2017 19:52:42 | odpowiedz
              "Na tym forum" piszą różni ludzie, nie zawsze "przyjaciele" JKM i jego poglądów, a czasem wręcz wrogowie. Zakładam jednak że konstytucję "Krulestwa" pisałby jednak Korwin. Na 100% JKM był za CEFTA i za GMO (oczywiście wobec tego natychmiast może pojawić na powyższej liście zakaz zakazywania GMO). W kwestii szkół był za wyborem rodziców. O cenzurze, religii i Ukraińcach nie pamiętam stanowiska JKM, bez wielkiego ryzyka jednak strzelę że było ono najogólniej "wolnościowe".
  • Libero | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
    06-03-2017 18:02:49 | odpowiedz
  • sinceritas | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
    06-03-2017 20:44:49 | odpowiedz
    • 06-03-2017 21:14:45 | odpowiedz
      Są pewne granice. Jeśli prywatna osoba lub firma nakręci film szkalujący mnie, lu moją rodzinę, to ich sk..synów pozabijam i już. Nie nazywajmy gówna sztuką. Fakt, że producent kręci jakiś film za swoje nie uprawnia go do bezkarnego bluzgania każdemu, kogo sobie akurat upatrzy. Jak już bardzo chce, to niech sobie zrobi przedstawienie u siebie w domu i zaprosi swoich znajomych. Jeśli natomiast nagra je i np. wpuści do sieci, to nie będzie to już prywatna zabawa i musi się liczyć z tym, że komuś to się nie spodoba i może zaliczyć ciężki wp..dol.
      • 06-03-2017 21:26:57 | odpowiedz
        W państwach białych ludzi, nieznanych korwinowskiej dziczy, przewidziano i taką sytuację. Jak ktoś nakręci film kogoś szkalujący, to można takiego kogoś pozwać cywilnie do niezależnego sądu. Nie trzeba nikomu zaliczać ciężkiego wp...lu ani zabijać.
        • Liberator | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
          06-03-2017 22:42:08 | odpowiedz
          • JarKo | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
            07-03-2017 13:42:55 | odpowiedz
        • 07-03-2017 13:07:42 | odpowiedz
          Jeśli twoje 6-letnie dziecko przez przypadek obejrzy ostre porno małolatów - w jaki sposób sędzia będzie w stanie "odkręcić" psychikę dziecka?
          W niektórych przypadkach mleko się już rozlało, więc na pewno lepsza jest tu "cenzura" państwowa.
          • Nonick | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
            09-03-2017 15:41:22 | odpowiedz
            • 09-03-2017 19:48:43 | odpowiedz
              Naprawdę kontrolujesz sytuacje w 100%? Podaj listę stron wwww, które odwiedziło Twoje dziecko w ostatnim tygodniu.
      • sinceritas | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
        07-03-2017 00:25:12 | odpowiedz
        • 07-03-2017 00:35:18 | odpowiedz
          Naiwny jesteś i niedojrzały.
        • 07-03-2017 13:17:22 | odpowiedz
          No więc o co chodzi? Jak ci zachowanie broniącego dobrego imienia swojej rodziny nie przypasi, to zgłosisz sprawę do sądu i policji. Nawiasem mówiąc, takie kablowanie na bliźniego jest coraz bardziej popularne. Vide "mowa nienawiści".

          PS. Panie dorosły - czy możesz się choć trochę powstrzymać w swoich komentach od wartościowania rozmówców? Ciężko się czyta.
          • 07-03-2017 22:04:45 | odpowiedz
            Znaczy, jak Liberator kogoś zabije, to nie będziesz miał mu tego za złe, ale będziesz miał pretensje np. do rodziny ofiar, że "kablują na policji". Chyba rozmowa z wami nie ma większego sensu.
            • 08-03-2017 12:20:06 | odpowiedz
              Na pewno nie będę mieć mu za złe, jeśli obije typa, który szkaluje jego rodzinę. Jeszcze mu postawię piwo, bo potencjalnie ja również na tym skorzystałem (i inni zrównoważeni obywatele).
              Co do zabicia - zależy od okoliczności. Jeśli np. jego dręczona bezustannie żona wpadnie w depresję i zechce podciąć sobie żyły, to przyjmę jego zdecydowany krok ze zrozumieniem.

              Zdaje się w Szwecji, niedawno, zgwałcona ofiara została "gwiazdą" filmu na FB, bo przecież taki czyn trzeba było uwiecznić i się nim pochwalić. Droga prawna jawi się jako długa i nieskuteczna, gdy tymczasem sprawcy radośnie zażywają niczym nie skrępowanej swobody.
              • 09-03-2017 15:55:09 | odpowiedz
                "to że jesteśmy w dupie to oczywiste, najgorsze że zaczynamy się tu urządzać". W państwie prawa od wymierzania sprawiedliwości jest wymiar sprawiedliwości, a nie każdy kto się poczuje obrażony. Zwracam uwagę że druga strona jest wtedy automatycznie uprawniona do obrony koniecznej, więc dobrze będzie jak sprawa zakończy się w szpitalu a nie na cmentarzu. Post na który odpowiadam jest ciężkim argumentem przeciwko łatwemu dostępowi do broni, ale to inny wątek.
                • 09-03-2017 17:18:08 | odpowiedz
                  Wręcz przeciwnie. Do ilu napadów czy gwałtów by nie doszło, gdyby ofiary miały przy sobie broń? Ewentualność posiadania broni wymusza wzajemną grzeczność...
                • 09-03-2017 19:46:20 | odpowiedz
                  No, jeśli uważasz, że naród ma z każdą sąsiedzką scysją lecieć do sędziego lub na policję - to powodzenia. Liczność służb musiałaby przekroczyć wskaźnik Korei Północnej.
                  PS. Oczywiście, że rękoczyny mogą zakończyć się w szpitalu.
      • 07-03-2017 07:00:22 | odpowiedz
        Mylisz się.

  • Monarchia w Polsce

    Mam nadzieję że dobry dział. A więc... monarchia dziedziczna. No ok, tylko kto miałby być pierwszym królem? I dlaczego właśnie on/ona ?
  • CENZURA W INTERNECIE

    Ciekawa strona na temat planowanej cenzury w internecie... Trzeba działać! http://www.blackouteurope.eu/lang/polski/why-act.html
  • Re: Chrześcijańskie korzenie Europy ?

    Na to stwierdzenie: !!! Katolicyzm nie ma absolutnie nic wspólnego z chrześcijaństwem !!! Hmmm, można spróbować odpowiedzieć, tak jak "Hiob": "Czym jest Świątynia Jerozolimska? Jakie ma...
  • Cenzura w internecie...

    Pod pozorem blokowania stron z pedofilią i podrób banków pewnie niedługo skutecznie zablokują dostep do ostatniego praktycznie wolnego medium w tym...
  • Re: Jackowe pożądanie małżeństwa

    Leszek : "..Otóż nie jesteś - popęd płciowy ukierunkowany na tę samą płeć nie mieści się w normie, podobnie jak nie mieści się w normie na przykład .zoofilia." Lesiu, a kto niby wyznacza te...
  • Porównanie JKM budzące politowanie

    Jak wiemy JKM mawia że demokracja to zaledwie ułamek sekundy w historii ludzkości. Oglądam go już od jakiegoś czasu i wpadłem na pomysł porównań. Otóż jeżeli demokracja to zaledwie ułamek...

Poczytaj również

  • Ograniczą wagę plecaków szkolnych? | 23-10-2017 12:00:00

    INFO: Portugalscy parlamentarzyści będą debatować na temat szkolnych plecaków.

  • Kamery nie zmieniają zachowania poilcjantów! | 23-10-2017 06:15:00

    INFO: Kamery montowane przy mundurach amerykańskich policjantów praktycznie nie mają wpływu na ich zachowanie na służbie - wynika z badania opublikowanego przez "The New York Times".

  • Trump ujawni materiały dotyczące zabójstwa JFK | 22-10-2017 18:15:00

    FUTURO: JE Donald Trump, prezydent USA, napisał na Twitterze, że ujawni wszystkie materiały dotyczące zabójstwa prezydenta Jana Kennedy'ego - donosi tvp.info.

  • Topnieje majątek Trumpa | 22-10-2017 13:00:00

    INFO: Przez ostatni rok majątek JE Donalda Trumpa, prezydent USA, stopniał o 600 mln USD - podaje forbes.pl.

  • Palestyńczycy żądają przeprosin za deklarację Balfoura | 22-10-2017 06:30:00

    INFO: Grupa organizacji palestyńskich wydała oświadczenie wzywające Wielką Brytanię do przeprosin za "zbrodnię deklaracji Balfoura", w której obiecano utworzenie państwa żydowskiego.
     

  • Mężczyzna... "króliczkiem Playboya"! | 21-10-2017 15:30:00

    INFO: Pierwszy numer magazynu "Playboy" po śmierci jego twórcy śp. Hugh Hefnera będzie zawierał rozkładówkę z... transseksualną kobietą.

  • Chcą od Izraela odszkodowania za zniszczenie humanitarnego daru | 21-10-2017 06:45:00

    INFO: Europejskie kraju zamierzają wystosować notę dyplomatyczną do władz Izraela z żądaniem wypłaty odszkodowania za zniszczenie palestyńskiej infrastruktury.

  • Merkel krytykuje Turcję | 20-10-2017 21:45:00

    INFO: Zmiany dotyczące rządów prawa w Turcji idą w złym kierunku - uważa szefowa niemieckiego rządu p. Aniela Merkel.

  • Zakażą Halloween? | 20-10-2017 18:30:00

    INFO: Jeden z deputowanych rosyjskiej Dumy chce zakazać obchodzenia Halloween w rosyjskich szkołach i przedszkolach.

  • Szwedzki dentysta stracił pracę i dom, bo mówił prawdę | 20-10-2017 15:15:00

    INFO: Szwedzki dentysta p. Bernard Herlitz ujawnił, że po przebadaniu setek imigrantów stwierdził, że spośród tych, którzy twierdzą, że są dziećmi, w rzeczywistości 80% jest dorosłych. Po ujawnieniu tych informacji dentysta stracił pracę i swój dom.

  • Soros przekazał swoim fundacjom prawie 18 mld USD | 20-10-2017 12:00:00

    INFO: Amerykański spekulant żydowskiego pochodzenia, p. Jerzy Soros przekazał do tej pory swoim Fundacjom Społeczeństwa Otwartego aż 18 mld USD - informuje businessinsider.com.pl.

  • Amerykanie umorzyli sprawę łapówek w Polsce | 20-10-2017 06:45:00

    INFO: IBM uniknął kary za łapówki w Polsce, których miał się dopuścić menedżer spółki. W USA sprawę umorzono - podaje "Rzeczpospolita".

  • "Tygodnik Powszechny" zmanipulował wypowiedź prymasa Polski | 19-10-2017 21:45:00

    INFO: "Tygodnik Powszechny" przeprosił abp Wojciecha Polaka, prymasa Polski, za najnowszą okładkę tygodnika i tytuł, który sugerował, że słowa są cytatem wypowiedzi prymasa - podaje rp.pl.

  • 88-latka skazana za negowanie Holokaustu | 19-10-2017 18:30:00

    INFO: Sąd w Berlinie skazał p. Urszulę Haverbeck na 6 miesięcy więzienia za notoryczne negowanie Holokaustu - donosi fakt.pl.

  • Dr Zagłada dziękuje białym kolonizatorom | 19-10-2017 15:15:00

    OPINIA: Dzięki Bogu to biali ludzie, a nie czarni, skolonizowali i zaludnili Amerykę - stwierdził p. Marek Faber, ekonomista znany z wydawania kontrowersyjnych prognoz o światowej gospodarce.