W dniu dzisiejszym, 24 kwietnia w godzinach wieczornych, można spodziewać sie przejściowych kłopotów w dostępie do serwisu, za utrudnienia przepraszamy.
Kontakt

Aby stale rozwijać portal, potrzebne są środki finansowe, wspomóż nas wpłacając dowolną sumę na konto:
Oficyna Konserwatystów i Liberałów
Ul. 3 Maja 100/1
05-420 Józefów
Numer konta: 58114020040000350235899194
Konkurs

Brak aktywnych konkursów

Newsletter

Darmowy newsletter z aktualnymi wiadomościami z Korwin-Mikke.pl w Twojej skrzynce e-mail.

15-11-2001 00:00:00

Pedofil

Na Podkarpaciu afera. P. Stanisław Piotrowicz, szef miejscowej Prokuratury, umorzył śledztwo przeciwko ks. Michałowi z parafii Tylawa, który zabierał na plebanię dziewczynki, kąpał je, czasem całował i dotykał w intymnych miejscach.

Szczerze pisząc cieszy mnie decyzja Prokuratury. Wolałbym, jednak, by nie dotyczyła ona kapłana katolickiego.

Główny hałas wokół sprawy czyni Gazeta Wyborcza . Jest to absolutnie zgodne z jej logiką. Politycznie poprawni od lat walczą o prawo do homofilii, zoofilii i nekrofilii natomiast przed paru laty ktoś dał sygnał i w miejsce sympatii do takich organizacji jak Amerykańskie Stowarzyszenie Młodych Chłopców i Mężczyzn pojawiła się u nich nagle nienawiść do pedofilii. A gdzie łatwiej znaleźć pedofila niż wśród księży lubiących zajmować się dziećmi?

GW nie lubi księży poza, rzecz jasna, postępowymi ale swoje ataki maskuje obłudnymi frazesami, że księża powinni szczególnie być poza podejrzeniem i podaje przykłady Episkopatów USA, Francji, a nawet Irlandii, które w pokorze przeczołgały się w prochu i pyle (pod bacznym okiem dziennikarzy), przepraszając za kilkadziesiąt przypadków pedofilii wśród księży. Co na łamach GW p. Małgorzata Bujara komentuje: Tak buduje się wiarygodność.

Wierzę, że p. Bujara po latach prania Jej mózgu przez polit-poprawnych naprawdę tak myśli (przykładem, co dzieje się z wielkim nawet umysłem po latach czytania GW , jest mój ukochany pisarz, p. Stanisław Lem ). Myli się jednak i to zasadniczo.

Otóż ja w przeciwieństwie do Norwida wielokrotnie mówiłem i pisałem: Nie ten ptak kala gniazdo, co je kala/ Lecz ten, co o tym mówi, a i się przechwala. Szkoda społeczna powstaje nie wtedy, gdy kobieta zabije dziecko w swoim łonie (za to będzie odpowiadać przed Sądem Ostatecznym indywidualnie) lecz wtedy, gdy to się wykryje, a jeszcze i pochwali.

Od tysięcy lat ojcowie (a czasem i matki ) molestowali seksualnie swoje dzieci. Jednak na ten temat panowała zmowa milczenia i słusznie. Dzieci miewały z tego powodu lekkie zaburzenia seksualne albo i nie (sam znałem bliżej dwie kobiety po takich przejściach) natomiast z całą pewnością ich urazy pogłębiłyby się, gdyby o tym mówiono, robiono wywiady, opisywano w gazetach...

Co więcej, nie można podważać mitu dobrego ojca i kochającej matki tylko dlatego, że raz na tysiąc wypadków ojciec (a raz na 10.000 matka) pozwolą sobie na czyny lubieżne, czasem zresztą dość niewinne z dziećmi Podważenie zaufania dzieci do rodziców jest szkodliwe społecznie i podejrzewam, że właśnie dlatego Wielki Wschód czy inny sanhedryn wydał polecenie, by pedofilię wyłączyć spod zboczeń zalecanych lub tolerowanych przez polit-poprawnych: chodzi o rozbicie rodziny, zasianie podejrzliwości między dziećmi a rodzicami. Kto wie, czy mój Pawełek nie poda mnie do sądu, twierdząc, że ma zaburzenia seksualne, gdyż w dzieciństwie sadzałam go na kolana i robiłam patataj-patataj? Może wygrać milion dolarów odszkodowania... . Matki same będą się bały, czy chęć przytulenia dziecka nie jest aby motywowana podświadomym seksualizmem? Będą leciały z tym do psychoanalityków... Okropność Otóż dla dobra społecznego sędzia, który wziął łapówkę, powinien być sądzony i skazany przez sąd kapturowy absolutnie bez podawania tego do wiadomości publicznej (bo nie można podważać mitu, że sędziowie są nieprzekupni ). To samo dotyczy księży, rodziców i innych osób grających role wymagające zaufania społecznego.

Na podobnej zasadzie kasjer, któremu chciano zwrócić nadpłacone 100 zł, oświadczył: Kasjer Banku Polskiego nie myli się nigdy i zatrzasnął okienko przed nosem zdumionej klientki (dostał za to od BP premię: 50 zł...).

Jeśli więc brat Michał (zbieżność imion przypadkowa) miał informacje, że x. Michał ma skłonności pedofilskie to powinien był donieść o tym Jego przełożonemu, który powinien był, po szybkim i dyskretnym zbadaniu sprawy, przenieść inkryminowanego kapłana na funkcję, gdzie nie miałby styczności z dziećmi. Kościół katolicki stosuje tu awanse na kanoników tytularnych itp., itd. Natomiast robienie z tego sprawy w gazetach jest społecznym szkodnictwem.

Jak napisałem na początku: cieszę się, że sprawie (jak na razie, bo polit-poprawni nie popuszczą...) ukręcono łeb. Martwię się, że w sprawie księdza.

Z tą pedofilią mocno się przesadza. Pedofilem miłośnikiem ośmioletnich panienek był np. Ludwik Carroll (ten od Alicji w Krainie Czarów ); nie tylko sąsiadki, ale i panie z towarzystwa na ogół bez obaw posyłały dziewczynki do jego domu uważając, że dotykanie przez mężczyznę (byle, oczywiście, bez nadmiernego natręctwa) raczej rozbudza kobiecość i pomaga niż szkodzi; również uodpornia na podobne zaloty w przyszłości. Oczywiście robienie czegokolwiek na siłę, nie wspominając o stosunkach seksualnych lub, nie daj Boże, o gwałcie powinno być z całą surowością karane. Jeśli zaś matka obawia się, że dotykanie przez księdza-pedofila (bo, oczywiście, ks. Michał jest pedofilem Dokumentacja nie pozostawia tu cienia wątpliwości ) może wywrzeć zły wpływ na przyszłe życie seksualne córki to bez rozgłosu (który z pewnością córce zaszkodzi) powinna jej zakazać chodzenia na plebanię a gdyby ksiądz pytał dlaczego, powiedzieć: Ksiądz wie, dlaczego co każda kobieta potrafi poprzeć dostatecznie wymownym spojrzeniem. I tyle.

Martwię się, że umorzenie dotyczyło księdza bo jestem przekonany, że gdyby był to laik, to wylądowałby w więzieniu lub co najmniej ze sporym wyrokiem na długich zawiasach. W tym przypadku umorzenie sprawy nastąpiło nie dlatego, że lekka pedofilia nie jest szkodliwa społecznie, lecz dlatego, że jest to ksiądz. Co, oczywiście, antyklerykałowie wyciągną jako argument, że Kościół w Polsce stoi ponad prawem.

Co w D***kracji nie jest dobrze widziane...

I może źle się skończyć dla Kościoła rzymskokatolickiego. W końcu p. Miller będzie musiał na wiosnę kogoś rzucić na pożarcie głodnemu i wściekłemu tłumowi... A kto jest lepszym towarem niż chrześcijanie?

drukuj

poleć znajomemu

Aby dodać komentarz musisz się zalogować

Komentarze

  • 04-02-2010 15:26:02 | odpowiedz
    "..Pedofilem miłośnikiem ośmioletnich panienek był np. Ludwik Carroll (ten od Alicji w Krainie Czarów ); nie tylko sąsiadki, ale i panie z towarzystwa na ogół bez obaw posyłały dziewczynki do jego domu uważając, że dotykanie przez mężczyznę (byle, oczywiście, bez nadmiernego natręctwa).."

    Mam takie pytanie panie Januszu, czy pańska żona i dzieci nie miałyby nic przeciwko temu, by pańskie wnuczki wpadały do mnie i moich kolegów na dotykanie ?
    Jesteśmy akurat w trakcie pisania książki i chętnie byśmy podotykali pańskie wnuczki. Oczywiście bez nadmiernego natręctwa. Chcielibyśmy jedynie rozbudzić w nich kobiecość.

    • 27-06-2010 20:05:39 | odpowiedz
      1) Czy pedofilia się zmieni, jeżeli zmienimy system z SOCJALISTYCZNEGO na KONSERWATYWNO-LIBERALNY?
      2) Tak
      3) A) Ponieważ w socjalistycznym rządzie mogą się znaleźć ludzie-pedofile, którzy np. wyznaczą osobistego inspektora-kuratora (tzw. pedokuratora), który osobiście będzie sprawdzał małe dziewczynki, czy aby jakiś straszliwy pedofil nie pozbawił ich cnoty, jakich metod mógłby użyć to strach wiedzieć
      B) W liberalizmie istnieją różne stowarzyszenia np. na rzecz dzieci-ofiar pedofilii, działające skuteczniej od rządowych ustaw "prorodzinnych" (czyt. propedofilnych), działają skuteczniej, bo ich członkowie to nie urzędnicy, BEZPOŚREDNIO zaangażowani działacze stykający się z takimi problemami codziennie
      C) Socjaliści nie rozumieją pojęcia "idealny", bo jest to pojęcie czysto abstrakcyjne i idealistyczne;), a jak wiemy socjalizm, jako system, nie powinien istnieć (chociaż istnieje sztucznie podtrzymywany) jak twierdzi m.in. prof. Huerta de Soto
      D) Rodzina jest tworem naturalnym, a sztuczna ingerencja socjalizmu (Państwa opiekuńczego) zaburza naturalną równowagę w rodzinie, a więc niszczy relacje rodzice-dziecko. Reakcja: dziecko szuka ucieczki m.in. w złym towarzystwie, używkach (np.nadmierny seks), internecie (tam napotyka potencjalnych pedofilów) itp.
      E) Pedofilia to nie problem (w sensie przyczynowym), ale SKUTEK zniszczenia wewnętrznej integracji w rodzinie i ingerencji Państwa. Każda matka z radością odda życie za swoje dziecko (tak jak ma to bardzo często miejsce w naturze), a Państwo?
      4) Dzieci są skazane na rodziców, koniec i basta. Człowiek nie jest i nigdy nie będzie idealny to należy wziąć pod uwagę, niestety socjaliści, socjologowie (na socjologii miałem wykład na temat "ludzkości" marksizmu) żyją Marksem i "Utopią" Moora
  • tomasztomasz | Komentarz zgłoszony do moderacji | Pokaż
    15-04-2012 21:42:34 | odpowiedz
    • 23-09-2012 13:57:16 | odpowiedz
      W którym miejscu Korwin pochwala pedofilię? Napisał przecież, że się przesadza z oceną pedofilów gdyż miały miejsce zdarzenia w których wszystko odbywało się za zgoda matek i nikt nie miał do nikogo pretensji, czyli ten rodzaj pedofilii był akceptowany w społeczeństwie. To te kobiety uważały że „ dotykanie przez mężczyznę (byle, oczywiście, bez nadmiernego natręctwa) raczej rozbudza kobiecość i pomaga niż szkodzi; również uodpornia na podobne zaloty w przyszłości” Ale jak wiemy obecnie nie ma takich sytuacji lub o nich nie wiemy, a Korwin nie domaga się przecież by takie zwyczaje przywrócić.
      • 09-04-2014 18:26:17 | odpowiedz
        "Napisał przecież, że się przesadza z oceną pedofilów gdyż miały miejsce zdarzenia w których wszystko odbywało się za zgoda matek(...)" Za zgodą matek a co z dziećmi? Nikt się ich o zdanie nie pyta? kolejny cytat : To te kobiety uważały że „ dotykanie przez mężczyznę (byle, oczywiście, bez nadmiernego natręctwa) raczej rozbudza kobiecość i pomaga niż szkodzi; również uodpornia na podobne zaloty w przyszłości" Znajdź mi wypowiedź chodź jednej takiej kobiety (byle by nazwiska Mikke nie miała). Radzę tobie jak autorowi poczytać książki o ofiarach pedofilii i o tym co niewinne dotykanie zrobiło z ich psychiką.
  • 24-10-2012 10:45:19 | odpowiedz
    • 09-04-2014 20:45:46 | odpowiedz
      Panie Januszu - gospodarka głupcze! Temat Trynikiewicza nieaktualny... Wczoraj 5% w TVP info, dzisiaj 6% w TVN, a tutaj takie bzdety... Można powiedzieć: sprawy pedofilii ucinać w zarodku, chronić ofiarę, potępić sprawcę..., a nie jakieś debilne doszukiwanie się jasnych stron, że ktoś tam zapraszał czy wysyłał dzieci... ogarnij się człowieku, chcesz kary śmierci dla morderców, to bądź równie konsekwentny w przypadku innych chwastów. No, a tak na marginesie - czy KNP jest za rozwiązaniem przywilejów KK? czy dopuści wolny rynek w kwestii wyznania?

Poczytaj również