Tarcza antyrakietowa a kryzys irański

Wysłane przez notaris 

26-09-2009 - 20:37:06

czyli jak się prowadzi politykę zagraniczną

Przypomnijmy iż w ubiegły piątek w obecności prezydentów Wielkiej Brytanii i Francji, Prezydent USA Barack Obama powiedział, podczas wystąpienia konkludującego obrady szczytu G-20, że Iran wszedł na drogę, która prowadzi do konfrontacji; dodał, że nie wyklucza akcji militarnej przeciw Teheranowi.

Podano do wiadomości iż Iran od lat w tajemnicy rozbudowywał ośrodek nuklearny - oświadczyli prezydenci USA i Francji, oraz premier Wielkiej Brytanii, domagając się śledztwa. W ocenie CIA ośrodek jest przeznaczony wyłącznie do celów militarnych. Premier Brown powiedział, że w sprawie Iranu "żadna opcja nie jest wykluczona".

Jednocześnie przypomnijmy iż 17 września b.r. Prezydent Obama oświadczył całemu światu iż USA wycofuje się z projektu budowy traczy antyrakietowej w Polsce Decyzja rządzącej administracji wynikała z przekonania, że realizowany w Iranie program budowy rakiet dalekiego zasięgu nie jest tak zaawansowany, jak oceniano wcześniej. Irańska broń atomowa nie jest zatem niebezpieczna dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych i największych europejskich stolic (...)

[wiadomosci.gazeta.pl]

Wnioski:

Budowa tarczy w Polsce nie miała służyć obronie USA przed rakietami z Iranu, lecz przeciw rakietom z Rosji.

Dla ekspertów było to zresztą oczywiste gdyż zestrzelenie rakiet na obecnym poziomie naukowym możliwe jest jedynie w fazie wznoszenia rakiet gdy działają ich silniki rakietowe a cała konstrukcja rakiety ma dużą masę i mniejszą prędkość...

W fazie lotu w stratosferze i oddzielenia się od rakiety nośnej głowic nuklearnych ich zestrzelenie staje się omalże niemożliwe...

2. Instalacja Tarczy została ordynarnie przehandlowana przez Obamę z Rosją w zamian na carte blanche na bliskim wschodzie. Obecnie Rosja pozostaje z boku konfliktu Irańsko-amerykańskiego wspierając wraz z Chinami inspekcje nowoodkrytych instalacji przez inspektorów ONZ.

Przypomnieć należy iż autorem planu, w ramach którego USA zrezygnowały z rozmieszczenia tarczy antyrakietowej w Europie, jest prezydent Izraela Szimon Peres. W zamian za to Rosja miała zrezygnować z instalacji rakiet w obwodzie kaliningradzkim i zgodzi się na zaostrzenie sankcji wobec Iranu. - Szimon Peres już ponad rok temu przedstawił swój plan ówczesnym prezydentom USA i Rosji, George'owi W. Bushowi i Władimirowi Putinowi. Wtedy nic z tego nie wyszło, bo administracja Busha nie była zainteresowana takim rozwiązaniem - pisze "Maariw".

Według gazety Peres nie dał za wygraną i przedstawił swój plan Barackowi Obamie, w trakcie jego wizyty w Izraelu, kiedy był jeszcze kandydatem na prezydenta. Obamie spodobały się propozycje Peresa i kiedy został prezydentem zgodził się na rozmowy w tej sprawie. - Szimon Peres spotkał się też 18 sierpnia z rosyjskim prezydentem Dmitrijem Miedwiediewem w Soczi, gdzie omawiano jego plan. Tej samej sprawie poświęcona była kilkugodzinna wizyta premiera Benjamina Netanjahu w Rosji - twierdzi "Maariw".

Uczmy się od Żydów. Tak się robi politykę zagraniczną ...

3. To że opinia publiczna jest ordynarnie okłamywana i ogłupiana przez mass media to fakt ... ale żeby aż tak robić nam wodę z mózgów ??? To już lekka przesada

Konkludując

Nasi politycy dalej biegają po boisku za piłką ...

A nasi żołnierze też biegają... tyle że nie po boisku ... a po pustyni w Afganistanie ... i szukają talibskich bojowników

W czyim interesie ?

08-10-2009 - 02:27:05

co do Tarczy kazdy od poczatku wiedzial, ze chodzi o Rosje ( tarcza jest generalnie z zalozenia defensywna ale chodzi o rownowage zbrojen, tarcza ja narusza wiec slusznie sie Rosjanie wku...aja ), ja bylem za tarcza ale nie bylem za wszelka cene, wg mnie trzeba bylo isc do Amerykanow i Rosjan i powiedziec "kto da wiecej ten wygra, jak dadza wiecej Amerykanie to zgodzimy sie na tarcza, jak dadza wiecej Rosjanie to sie nie zgodzimy" , niestety nasze wlasze wyszly z zalozenia "Ameryka to nasz wielki brat i trzeba lizac d...e to dadza nam patrioty i dozbroja armie i w ogole bedzie cool" a kazdy dobrze wie, ze aby negocjowanie bylo owocne obie strony powinny miec asy ( w tej sprawie asy mieli tylko Jankesi ), Obama od poczatku zapowiadal, ze wezmie sie za Iran a Iran to taki chlopiec do bicia, pytanie tylko czy Obama sam wezmie sie za Iran czy da Izraelowi wolna reke, w kazdym badz razie bedzie ciekawie, pytanie tylko co Chiny na to ( wszak Chiny z Iranu sciagaja m.in. rope ) co Obama da Chinam za carte blanche na Bliskim Wschodzie
Anonimowy użytkownik

08-10-2009 - 16:54:27

To co się stało z tarczą to dowód na to że nie ma u nas amerykańskich agentów w centrali. Podpisanie układu o tarczy 6 miesięcy przed wyborami które Republikanie wg. wszystkich znaków na niebie i ziemi przegrać musieli na pewno nie było inspirowane na zlecenie Amerykanów . Więc albo totalny debilizm polskich polityków albo... hmmm... pomyślmy. Teraz my nie mamy tarczy a Rosjanie zyskali powód żeby krzyczeć jaka to Polska niedobra.... to powinno dać do myślenia.

10-10-2009 - 16:21:24

nie ukrywajmy, ze projekt tarczy antyrakietowej to cholernie droga inwestycja a USA sa jakby nie bylo w kryzysie ( ktory wywolali swoja durna polityka ale to inna parafia), pozatym Obama chce miec spokoj w kwesti Iranu ze strony Rosji wiec poluzowal w kwestii tarczy, polscy politycy to albo debile albo kompletnie naiwne dzieci ( w kwesti tarczy wykluczam raczej wplyw agentury ) bo aby pakt obowiazywal to trzeba pakt ratyfikowac, pozatym po co sie dogadywac z ekipa ktora a) jest skompromitowana b) ktora odchodzi ( ekipa Busha ) ? lepiej trzeba bylo sondowac McCaina i Obame ale polska polityka wobec USA to jawny debilizm

22-10-2009 - 23:32:05

W temacie:

Ostatnio Pan Biden odwiedził Polskę, by przekonać się że Polacy dalej będą ochoczo popierali każdą amerykańską bzdurę, ochłap jaki im się podrzuci.

Aż żal i trwoga było patrzeć na naszych pajaców tak ukontentowanych propozycją "odnowionej tarczy".Szczegółów brak ... puste słowa ale trzeba popierać .... popierać na przekór zdrowemu rozsądkowi i odrobinie zwykłej ludzkiej godności

Już zapomnieli jak im Obama napluł w twarz 17 września b.r.

Czarniawy już zdążył odwiedzić Berlin Pragę Moskwę ... ale do Warszawy jakoś mu nie po drodze

A Nasi "przedstawiciele"? ZERO kompleksów - panowie prezydent i premier po prostu otarli ślinkę z twarzy i dalej peorować o tym jak to amerykanie są naszymi przyjaciółmi i jacy my jesteśmy szczęśliwi mogąc zaoferować im pomoc w budowie ... no właśnie czego ?

Wprawdzie wiz nie zniosą .... (jankesi za dużo nam odmów dają przy wystąpieniu o wizy) w Afganstanie żadnych interesów nie będziemy mieli, Rosja mało nam do gardła nie skoczy za popieranie Ameryki

a co ma z tego Polak?

Ktoś wie?

29-10-2009 - 13:48:18

Tarcza Antyrakietowa to zmarnowanie pieniędzy. I nie wiadomo czy ochroniła by nasz przed rakietami. Przed którymi miała nasz bronić te kraje są słabe gospodarczo i militarnie i mają takich rakiet. Iran - temu państwo grozą secesje nie których regionów. Korea północna - zajmuje się wyłudzaniem pomocy. I państwo to mogło zostać zniszczone w latach 90 gdy był wielki głód w tym państwie ale niestety Ameryka nie wykorzystała szansy. I dodatkowo Rosja mogła mam zakręcić gaz i ropę. I nałożyć embargo na nasze tory. Przekonaliśmy się o tym podczas embarga na Polskie mięso i wielu chłopów straciło źródło zarobku.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 29-10-2009 13:48 przez kk89.

29-10-2009 - 15:47:35

Nie zrozumieliśmy się.

Nigdy nie uważałem że tarcza jest szansą dla Polski. Tarcza jest i będzie w pierwszej kolejności służyła obronie interesów Stanów Zjednoczonych.

Nie jest też Tarcza w żadnym wypadku marnowaniem pieniędzy. Skuteczna obrona przeciwrakietowa oznacza kolosalną zmianę sił na korzyść państwa skutecznie zabezpieczonego takim systemem. USA pod tarczą mogłoby na nowo dyktować warunki całemu światu - używając także argumentu nuklearnego, nawet w stosunku do Państw atom posiadających.

Nie można zapomnieć iż istnienie Tarczy jako straszaka też wywołuje określone skutki (pozytywne) dla Państwa posługującego się takim straszakiem. Warto przypomnieć iż program "Gwiezdnych Wojen" Reagana pomimo iż był programem czysto propagandowym porządnie namieszał w stosunkach USA - ZSRR. Rosjanie zmuszeni do dodatkowego zwiększenia nakładów na zbrojenia - rozsypali się ekonomicznie.

Obama jak typowy lewak nie dostrzega tych korzyści, licząc na dogadanie się z Rosjanami - nagroda nobla wszak zobowiązuje

My Polacy wiemy jednak ile warte były i są takie układy z kacapami. Jak będzie to na rękę ruskim - układ nie będzie warty papieru na którym został wydrukowany

Patrząc jednak z punktu widzenia Polski - projekt ten (instalacji tarczy w Polsce) to kompletna katastrofa. Ośmieszyliśmy się kompletnie na arenie międzynarodowej i już niedługo przyjdzie nam zapłacić za tę błazenadę.

Rosjanie dyktują nam warunki za gaz jak pariasowi a nasi decydenci przestraszeni wizją przymrożenia d**y i ewentualnymi skutkami wyborczymi są gotowi oddać nasz kraj w gazowy jasyr. Już nie będzie gazu z Norwegii Kataru ani żadnego innego kierunku

Dostaniemy najdroższy gaz w ilości przekraczającej nasze zapotrzebowanie, na bandyckich warunkach.

I nie łudźmy się - jak Rosja zechce to kiedy taka będzie potrzeba wtedy gazu nie otrzymamy np zepsuje się rurociąg - gazu zabraknie - czy Putin krzywo się spojrzy. Już niedługo te cyrki się zaczną - jak tylko ukończą gazociąg północny


Realpolitik nie dla Nas...
Anonimowy użytkownik

29-10-2009 - 18:53:17

Tak dla ścisłości - cała ta tarcza nie miała zabezpieczać terytorium Polski przed żadnymi rakietami - w ogóle jej funkcją było jedynie wykrywanie wystrzelonych rakiet i przekazywanie informacji o tym do Stanów - rzecz jasna chodziło o rakiety wystrzelone w kierunku Stanów.
Bateria Patriotów maja stacjonować opodal tarczy służyć miała tylko do jej bezpośredniej obrony ale też raczej tylko pro forma niż mając zapewnić jej rzeczywistą obronę.
Korzyść dla Polski polegała na tym, że na jej terytorium istniałaby dość ważna dla Stanów instalacja militarna a więc siłą rzeczy atak na terytorium Polski Stany niemal na pewno potraktowałyby jako atak na swoją instalację.
Nadto - byłby to czytelny sygnał dla świata że Polskę i Stany łączy coś więcej niż tylko okazjonalne uściski rączek.
Każdy mądrala pieprzący głupoty w rodzaju "Tarcza antyrakietowa to zmarnowanie pieniędzy. I nie wiadomo czy ochroniła by nasz przed rakietami" czy mędzą coś o służalczości wobec Stanów może teraz na spokojnie sobie założyć, że terytorium Polski przed absolutnie każdym zagrożeniem (ze szczególnym uwzględnieniem rzecz jasna dla demokracji w Polsce) bronić będzie Bundeshwera być może z armią rosyjska bo polska armia już niemal nie istnieje.
Odrębną całkowicie kwestią jest to, ze polscy mężowie, szwagrowie i wujowie stanu dali d... co jest normą - już nawet nie muszą wydawać na wazelinę, inną jeszcze kwestią jest to w czyim w istocie interesie tak się stało i zupełnie czym innym jest kretynizm Obamy ale miejcie litość i jeśli już piszecie to sprawdźcie najpierw o czym.
Anonimowy użytkownik

29-10-2009 - 20:23:55

Cytuj
Leszek
inną jeszcze kwestią jest to w czyim w istocie interesie tak się stało i zupełnie czym innym jest kretynizm Obamy

To znaczy tak - prawie od początku dyskusji o tarczy było wiadomo że Demokraci jej budowy nie popierają i że Amerykanie tak kochają pana Busha jak my kochamy pana Kwaśniewskiego, więc pytanie brzmi: kto miał faktyczny interes w tym żeby całą dyskusję o tarczy rozpocząć, skoro ślepy zauważyłby że nic z tego nie będzie.

15-11-2009 - 01:31:28

Cytuj
Leszek
Każdy mądrala pieprzący głupoty w rodzaju "Tarcza antyrakietowa to zmarnowanie pieniędzy. I nie wiadomo czy ochroniła by nasz przed rakietami" czy mędzą coś o służalczości wobec Stanów może teraz na spokojnie sobie założyć, że terytorium Polski przed absolutnie każdym zagrożeniem (ze szczególnym uwzględnieniem rzecz jasna dla demokracji w Polsce) bronić będzie Bundeshwera być może z armią rosyjska bo polska armia już niemal nie istnieje.

dlatego bylem za tarcza
jak nas juz zaczna bombardowac to tarcza nas wprawdzie nie uratuje ( moze o pare minut opozni atak ) ale chodzi o USA - oni by nie zignorowali ataku na wlasna instalacje w ktora wpakowali jednak troche kase

zreszta o tarczy nie ma co juz debatowac, to pomysl ktory poszedl ( przynajmniej na czas kadencji Obamy ) w odstawke

14-12-2009 - 10:54:31

W latach 80-tych w niemczech w centrum berlina wybucha bomba w dyskotece gdzie bawia sie amerykanscy zolnierze. (okazuje sie ze za zamachem stoi Kadafi). 24 godziny pozniej centrum stolicy Libii oraz dom Kadafiego zostaja zbombardowane przez USA i zrownane z ziemia. Nie ma przebacz.

Wiec moim zdaniem jakakolwiek instalacja amerykanska w Polsce, nawet ta smieszna bateryjka nieuzbrojonych patriotow bedzie chroniona lepiej niz cale wojsko polskie ochroni nasz kraj. Kazdy kto kiedykolwiek podniosl reke na jakiekolwiek amerykanskie zabawki po paru godzinach po prostu przestal istniec.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 14-12-2009 10:59 przez moraine.

14-04-2010 - 20:20:23

Cytuj
moraine
W latach 80-tych w niemczech w centrum berlina wybucha bomba w dyskotece gdzie bawia sie amerykanscy zolnierze. (okazuje sie ze za zamachem stoi Kadafi). 24 godziny pozniej centrum stolicy Libii oraz dom Kadafiego zostaja zbombardowane przez USA i zrownane z ziemia. Nie ma przebacz.

Wiec moim zdaniem jakakolwiek instalacja amerykanska w Polsce, nawet ta smieszna bateryjka nieuzbrojonych patriotow bedzie chroniona lepiej niz cale wojsko polskie ochroni nasz kraj. Kazdy kto kiedykolwiek podniosl reke na jakiekolwiek amerykanskie zabawki po paru godzinach po prostu przestal istniec.

a ironia losu jest to, ze plany patriotow wykradl legendarny AS polskiego wywiadu M. Zacharski ale wszystko powedrowalo do ZSRR a teraz Polska zebra o patrioty smiling smiley
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.

Kliknij żeby zalogować

Janusz Korwin-Mikke - Internetowa Strona Autorska / Forum - Statystyki

Globalne
Wątki: 6252, Posty: 45454, Użytkownicy: 14785.
Ostatnio dołączył/a Eksterminator.


Statystyki tego forum
Wątki: 79, Posty: 412.