Gdzie zaczyna się kapitalizm a kończy socjalizm?

Wysłane przez MegaEliash 

20-11-2013 - 17:15:43

Czy 8 podatków na rzecz państwa to już socjalizm a 7 to jeszcze kapitalizm? Gdzie wyznaczyć granicę?

20-11-2013 - 22:34:33

Niech sobie będzie nawet 50 podatków. Liczy się ich uciążliwość, przedmiot i podmiot opodatkowania.


Komentarze, audycje, propozycje - Forum Wolnościowe
Dyskusje: [forumwolnosciowe.cba.pl]
Facebooku: [facebook.com]

21-11-2013 - 19:20:55

No... 50 (rodzajów - o to mi chodziło) podatków to raczej siłą rzeczy wskazuję na uciśnienie narodusmiling smiley

21-11-2013 - 19:48:07

Może być 50 rodzajów podatków groszowych, których nasz portfel nawet nie zauważy, np. VAT 1%, podatek pogłówny 10 zł/m-c, etc, etc.


Komentarze, audycje, propozycje - Forum Wolnościowe
Dyskusje: [forumwolnosciowe.cba.pl]
Facebooku: [facebook.com]

21-11-2013 - 19:54:17

Racja, lecz w takim razie gdzie upatrywać granicy między kapitalizmem a socjalizmem. Tusk przed objęciem władzy był nooooo... prawie rasowym liberałem!

21-11-2013 - 21:02:12

Korwin-Mikke czasem podaje tę granicę pod postacią redystrybucji. Socjalizm zaczyna się tam, gdzie zabiera się Kowalskiemu, żeby dać Wiśniewskiemu.


Komentarze, audycje, propozycje - Forum Wolnościowe
Dyskusje: [forumwolnosciowe.cba.pl]
Facebooku: [facebook.com]

22-11-2013 - 13:13:24

Może na Forum Wolnościowym ktoś będzie mieć inne pomysły, ale moim zdaniem ta redystrybucja to taka podstawowa granica, choć nie jedyna, bo trudno żeby na jednym fundamencie opierała się granica.


Komentarze, audycje, propozycje - Forum Wolnościowe
Dyskusje: [forumwolnosciowe.cba.pl]
Facebooku: [facebook.com]

22-11-2013 - 18:12:57

Kaczyński granicę przesuwa zupełnie w inny kierunku i twierdzi że jest Pis jest prawicą.
Nie znalazłem nawet jednej definicji precyzującej jakieś cechy socjalizmu, czyli w zasadzie punkt widzenia zależy od punktu siedzenia

22-11-2013 - 20:29:37

Prawo i Sprawiedliwość kreuje się również na obrońcę suwerenności Państwa Polskiego, a wiemy dyć, że Traktat z Lizbony sam się nie wynegocjował i sam się nie ratyfikował.


Komentarze, audycje, propozycje - Forum Wolnościowe
Dyskusje: [forumwolnosciowe.cba.pl]
Facebooku: [facebook.com]

26-11-2013 - 14:45:44

Czy 1 podatek na 500zł miesięcznie to socjalizm a 500 podatków po 1 zł miesięcznie to kapitalizm?

26-11-2013 - 14:48:12

Cytuj
Aleksy
Korwin-Mikke czasem podaje tę granicę pod postacią redystrybucji. Socjalizm zaczyna się tam, gdzie zabiera się Kowalskiemu, żeby dać Wiśniewskiemu.
Każda państwowość to socjalizm w przypadku twojej definicji. Skoro mówimy o państwowości to musi być urzędnik Wiśniewski i obywatel Kowalski. Kowalski zawsze będzie płacił podatek na utrzymanie urzędnika Kowalskiego wiec zawsze bedzie socjalizm bez względu na nazwe.

26-11-2013 - 15:29:06

Nie, urzędnik dostaje pieniądze za wykonywanie usługi publicznej. To nie jest rozdawnictwo, bo Wiśniewski jest biedny, to mu damy.


Komentarze, audycje, propozycje - Forum Wolnościowe
Dyskusje: [forumwolnosciowe.cba.pl]
Facebooku: [facebook.com]

29-11-2013 - 16:10:24

Cytuj
Aleksy
Nie, urzędnik dostaje pieniądze za wykonywanie usługi publicznej. To nie jest rozdawnictwo, bo Wiśniewski jest biedny, to mu damy.

Jeżeli damy policjantowi czy sedziemu przywileje emerytalne czy płace ustalane przez samą władze to jest to zwyczajne rozdawnictwo a nie usługa publiczna. Usługa publiczna jest wówczas kiedy obywatel sam ustali kwote jaką chce na nią przeznaczyć /tak jak w konstytucji Szwajcarii w której zapisana jest maksymalna stawka podatku bezpośredniego i nic wiecej/ to rozumiem jako usługa publiczna. W przypadku państwowości (bez ograniczników w konstytucji oddanej w ręce obywateli) jest to przymus urzedników a wiec zwyczajne rozdawnictwo. Nie tylko mówie tu o przywilejach ale tez o wypłatach w których nie ma żadnej konkurencji a której wielkość ustalają sami "urzednicy" posłowie, senatorowie, ministrowie.

29-11-2013 - 20:50:51

Opłacanie urzędnika czy policjanta nie jest rozdawnictwem. Ani komendant policji ani naczelnik izby skarbowej nie okreslaja wynagrodzen.


Komentarze, audycje, propozycje - Forum Wolnościowe
Dyskusje: [forumwolnosciowe.cba.pl]
Facebooku: [facebook.com]

30-11-2013 - 15:41:43

Cytuj
Aleksy
Opłacanie urzędnika czy policjanta nie jest rozdawnictwem. Ani komendant policji ani naczelnik izby skarbowej nie okreslaja wynagrodzen.

Idąc twoim tokiem myslenia jak państwo zabiera kowalskiemu a daje malinowskiemu to malinowski tez nie okresla stawki jaką otrzymuje od państwa po zabraniu kowalskiemu grinning smiley wiec nie ma tu rozdawnictwa grinning smiley

02-12-2013 - 17:45:03

Transakcja kupna-sprzedaży i darowizna to nie jest to samo, więc granica jest jasna. Urzędnik dostaje pensję za sprzedaną Rządowi pracę, natomiast Wiśniewski dostaje, ponieważ jest biedny.


Komentarze, audycje, propozycje - Forum Wolnościowe
Dyskusje: [forumwolnosciowe.cba.pl]
Facebooku: [facebook.com]

02-12-2013 - 18:37:31

Cytuj
Aleksy
Transakcja kupna-sprzedaży i darowizna to nie jest to samo, więc granica jest jasna. Urzędnik dostaje pensję za sprzedaną Rządowi pracę, natomiast Wiśniewski dostaje, ponieważ jest biedny.
A kto ustala ile warta jest sprzedana Rządowi praca? Gdzie tu wolny rynek? Może urzędnik tez dostaje wypłate bo jest biedny ale lojalny władzy? Poza tym urzędników można zatrudnić setki tysięcy i opłacac ich tak jak sie władzy to podoba i to jest własnie patologia. Obecna konstytucja pozwala władzy na wypłaty urzędników nie dośc ze zaciągać kredyty (obligacje) to jeszcze umożliwia podnoszenie podatków bez żadnej kontroli obywateli i nawet bez ich słowa sprzeciwu. W konstytucji Szwajcarii jest zapisana max stawka podatku bezpośredniego i zakaz zadłużania i to skutecznie uniemożliwia tworzenie kolesiom stanowisk w urzędach oraz opłacania ich próżniaczej pracy bez ograniczeń. Poza tym policjant to tez urzędnik wiec skąd jego przywileje emerytalne? wojskowy tez i skąd jego przywileje? sędzia, prokurator? skąd te przywileje czy na te przywileje wyrazili zgode obywatele czy moze władza wybrana sama sobie to ustaliła zeby miec wygodnych i służalczych klakierów? Idzie czas w którym obywatele odbiorą swoim przedstawicielom kontrole nad konstytucją i wtedy skończą sie machloje i kłamliwe wyborcze obietnice.

02-12-2013 - 21:29:32

Decyduje ten, kto pracę kupuje. Jedyną patologią w tym wszystkim jest dowolność ustalania podatków. Po eliminacji tego, reszta ma się git.


Komentarze, audycje, propozycje - Forum Wolnościowe
Dyskusje: [forumwolnosciowe.cba.pl]
Facebooku: [facebook.com]

04-12-2013 - 17:22:16

Cytuj
Aleksy
Decyduje ten, kto pracę kupuje. Jedyną patologią w tym wszystkim jest dowolność ustalania podatków. Po eliminacji tego, reszta ma się git.
Prace polityków kupują obywatele ale to nie oni ustalają stawki ich wynagrodzenia przynajmniej nie w systemie przedstawicielskim. W systemie demokracji bezpośredniej to obywatele ustalają wielkość aparatu państwa przez dwa zapisy w konstytucji. Władza nie moze sie opłacać z długu i nie moze wziąć wiecej niż 11,5% podatków bezpośrednich. To własnie w Szwajcarii obywatele kupują usługi urzędników i ustalają im maksymalne mozliwe stawki. W Polsce prace urzędników i polityków kupują politycy a na swoje wydatki na ten cel nie mają żadnych ograniczeń. To własnie jest komuna i patologia na którą jest jedno lekarstwo - demokracja bezpośrednia, weto ludowe, konstytucja w rękach obywateli.

06-12-2013 - 20:27:06

Czyli może pobierać podatek dochodowy - patologia.


Komentarze, audycje, propozycje - Forum Wolnościowe
Dyskusje: [forumwolnosciowe.cba.pl]
Facebooku: [facebook.com]

08-12-2013 - 23:11:01

Cytuj
Aleksy
Czyli może pobierać podatek dochodowy - patologia.

Patologią jest to że piszesz że pobieranie podatku dochodowego to patologia ale utrzymywać darmozjadów państwowych chcesz z podatków pobieranych i tak od ludzi tylko inaczej je nazwiesz i bedziesz inaczej chciał je pobierać a będą one i tak odbieraniem dochodu (pracy) obywateli tylko wraz z firerem korwinem chcecie je pobierać w innym momencie niż zapłata za prace. To własnie patologia, to obłuda i oszustwo takie wyrafinowane kłamstwo.

09-12-2013 - 03:25:19

Moment ma decydujące znaczenie dla rozwoju gospodarczym. A fuhrera sobie poszukaj w demokracji, niejakiego Adolfa H., co go do końca wojny Niemcy masowo popierali.


Komentarze, audycje, propozycje - Forum Wolnościowe
Dyskusje: [forumwolnosciowe.cba.pl]
Facebooku: [facebook.com]
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.

Kliknij żeby zalogować

Janusz Korwin-Mikke - Internetowa Strona Autorska / Forum - Statystyki

Globalne
Wątki: 6251, Posty: 45451, Użytkownicy: 14785.
Ostatnio dołączył/a Eksterminator.


Statystyki tego forum
Wątki: 321, Posty: 5202.