<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Janusz Korwin-Mikke - Internetowa Strona Autorska / Forum - Odpowiedzi</title>
        <description>Zadałeś/aś pytanie? Odpowiedzi znajdziesz tutaj!</description>
        <link>http://korwin-mikke.pl/forum/list.php?42</link>
        <lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 11:36:13 +0200</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.13</generator>
        <item>
            <guid>http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?42,21343,21343#msg-21343</guid>
            <title>Odpowiedzi 6. (brak odpowiedzi)</title>
            <link>http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?42,21343,21343#msg-21343</link>
            <description><![CDATA[ <b><u>Pytanie 1.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Monarchia = Król. A co jeśli Jego Wysokość okaże się osobą chorą psychicznie?</div></blockquote>
Gwoli ścisłości: monarchia = jedynowładztwo. Tyran też jest „monarchą” - acz rzadko się tego terminu używa w tym sensie. Z kolei królowie np. Sparty czy Dahomeju nie byli „monarchami”, bo było ich dwóch. <br />
Przechodząc do sedna: Jego Królewską Mość usuwa od władzy Rodzina plus Rada Koronna – i wtedy staje się on „Jego Wysokością”. Tak się stało z np. Joanną Szaloną i Ludwikiem II Bajkowym.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 2.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/> Dostęp do broni palnej. Czy nie uważa Pan, że jeśli bezproblemowy dostęp do broni palnej będzie miał każdy dureń, chuligan czy chory psychicznie, to nasze bezpieczeństwo stanowczo spadnie? Choćby dziecko, które przechwyci broń nieuważnego ojca i postrzela sobie z balkonu do psów, a potem do ludzi. W tej chwili może co najwyżej rzucić we mnie jajkiem lub napluć mi na głowę, a ja idę ulicą bez większych obaw, że z kolegami pobawi się w strzelnicę.</div></blockquote>
Naprawdę idąc ulicą nie boi się Pan, ze jakieś dziecko, dureń, chuligan czy chory psychicznie wykradnie ojcu kluczyki i zabawi się z Panem w „Carmaggedon”?<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 3.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Gdzie Pan widzi miejsce zwolnionych urzędników państwowych/samorządowych po likwidacji całej masy urzędów, gdyby UPR/WiP przejęły władzę?</div></blockquote>
To bardzo ważna odpowiedź – a właściwie: kilka odpowiedzi.<br />
(1) A co ja jestem – właściciel niewolników, by organizować im pracę?<br />
(2) A gdzie Pan widzi dziś miejsce Kowalskiego, zwolnionego z pracy? Zajmuje się Pan nim? Nie. To dlaczego miałby się Pan zajmować nim wtedy? Zwolnienie 500.000 ludzi to nie „problem społeczny” lecz 500.000 problemów indywidualnych.<br />
(3) Skoro tort do podziału będzie znacznie większy, to jakoś sobie poradzą.<br />
(4) A prywatnie – to większość byłych już urzędniczek z ulga wróci do domów. O tym wiele razy pisałem.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 4.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Szanowny Panie Januszu, Podoba mi się to co Pan głosi. Nawet głosuję na członków UPR. Jednak mam pewną wątpliwość odnośnie podatków czy aby zlikwidować całkowicie. Obecnie obowiązkowo państwo zabiera nam podatki na infrastrukturę, wojsko, policję, służbę zdrowia, administrację, emeryturę itp. W sumie ok 50% bezpośrednio z wynagrodzenia, czyli bardzo dużo (stąd nie rozdaję tego co mi zostaje na fundacje dobroczynne, bo zakładam, że Państwo Polskie robi to za mnie skoro tak dużo mi zabiera). W wyniku tego jest jakiś poziom cen towarów i usług, który zawiera te podatki. Co byłoby, gdyby te podatki drastycznie zmniejszyć - powiedzmy do 5%??? Znaczna część społeczeństwa nie jest przyzwyczajona do oszczędzania o ile mi wiadomo. Wówczas przykładowo jeden piekarz w cenę chleba wliczyłby to, że sam musi odłożyć na emeryturę, na lekarza, na szkołę dla dzieci, itp. Ale dziewięciu pozostałych piekarzy tego nie uwzględni. Ten jeden będzie musiał zrównać się z pozostałymi, bo zbankrutuje. Czy nie dojdzie do tego, że dalej ludzi będzie stać na to co dzisiaj z tą tylko różnicą, że nie będą mieli np. darmowej szkoły dla dzieci, &quot;bezpłatnej&quot; opieki zdrowotnej? Obecnie każdy musi bo Państwo nakazuje, więc ceny swoich usług nie zmniejszy. Jeśli nie będzie musiał, to cenę zmniejszy, bo konkurencja wymusi, a jak zmniejszy to nie odłoży i koło się zamyka. Czy może tak się stać? Czy będzie inaczej?</div></blockquote>
Ale ten piekarz kupuje buty, samochody itd. - i one też staną się z tego powodu znacznie tańsze... Więc te pieniądze będzie miał. Oczywiście: może je przepić i na starość będzie żebrał: „Chcącemu nie dzieje się krzywda”.<br />
Zwracam jednak uwagę, ze nawet obecnie, choć reżym zdziera te podatki, piekarze na ogół odkładają sobie na starość znacznie więcej, niż otrzymują w formie emerytury.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 5.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Otóż, z tego co czytam to dokładnie tak samo negatywnie ocenia Pan PO jak i PiS. Czy nie uważa Pan, że jednak PiS odróżnia od PO fakt, że jest to partia generalnie uczciwa? Pierdołowata, socjalna i w ogóle, ale chociaż zasadniczo uczciwa, co jest najważniejsze. Udowodnili to wieloma swoimi działaniami. Podczas gdy PO to jedna wielka banda cwaniaków, złodziei, pozorantów, niemalże jak mafia. Kiedyś jeszcze była nadzieja że jest to partia liberalna, ale fakty pokazują że to tak samo socjalna partia jak inne. Pomimo że nienawidzę socjalizmu i partii socjalnych i kompletnie nie zgadzam się z większością programu PiS-u, to jednak doceniam tą partię za uczciwość i za dbanie o pewne wartości. Tak naprawdę to - oczywiście poza programem gospodarczym - widzę całkiem sporo podobieństw Pana poglądów do poglądów np. Jarosława Kaczyńskiego, np. lustracja, patriotyzm, dbanie o tradycję itp. Zatem pytam - dlaczego tak samo negatywnie ocenia Pan PiS jak i PO, bo osobiście to już 100 razy wolę socjalny PiS, ale chociaż uczciwy i patriotyczny, niż niemalże równie socjalną PO, która do tego jest bandą złodziei, cwaniaków i nieodpowiedzialnych pozorantów. Czy zgodzi się Pan ze mną, a jeśli nie to proszę o uzasadnienie. Dzięki i pozdrawiam.</div></blockquote>
A czy płynąc statkiem po niebezpiecznych wodach: woli Pan kapitana, który na śniadanie poda Panu jajecznice z dwóch jaj licząc za trzy itd. - ale za to umie prowadzić statek – czy uczciwego do szpiku kości, który wprowadzi statek na rafy?<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 6.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Mam pytanie odnośnie tzw. ustawy &quot;deubekizacyjnej&quot;. Chodzi mi o to, dlaczego, w dość dziwny sposób, Trybunał Konstytucyjny uniknął orzeczenia wyroku w sprawie emerytur. Oficjalną przyczyną są &quot;kwestie proceduralne&quot;. Ładnie brzmi, ale niewiele wnosi. Czy ma Pan swoją teorię na ten temat i jakiekolwiek przewidywania co do przyszłości tej ustawy?</div></blockquote>
TK w rzeczywistości na ogół nie „interpretuje Konstytucji” tylko jest de facto IV Izbą Parlamentu (III jest tzw. „Rząd”).<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 7.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Narastająca marginalizacja i patologizacja społeczeństwa polskiego ma duży wpływ na młodych obywateli tego kraju. Czy wobec powyższego, należałoby zaostrzyć kary dla młodocianych przestępców - dopuszczając nawet karę śmierci za przestępstwa popełnione ze szczególnym okrucieństwem? Co sądzi Pan o obniżeniu wieku odpowiedzialności karnej dla nieletnich? Czy polski system postępowania wobec nieletnich w chwili obecnej nie wymaga zmian?</div></blockquote>
Oczywiście. Z Globalnym Ociepleniem przyspiesza się dojrzewanie młodzieży. Należy również obniżyć wiek małżeństw, znieść obowiązek szkolny powyżej 15 roku życia (jeśli w ogóle ma istnieć!) – itd.<br />
I, oczywiście: przywrócić władzę rodzicielską i pozycję Głowy Rodziny.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 8.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/> Zanim zacznę się zastanawiać, czy poprzeć Pana lub Pana (byłą) partię w następnych wyborach, chciałabym najpierw się dowiedzieć, czy w dalszym ciągu pragnie Pan odebrać kobietom prawa wyborcza. W tym ostatnim wypadku musiałabym niestety przestać brać Pana kandydaturę pod uwagę.</div></blockquote>
Czynne – oczywiście odebrać. Ale dlaczego chce Pani z tego powodu przestać brać pod uwagę moja kandydaturę? Niech Pani rozejrzy się po sąsiadkach – i pomyśli: „Ja nie będę mogła głosować – na czym zaoszczędzę czas na marsz do urny – ale za to nie zagłosują ta zołza Kowalska, ta idiotka Wiśniewska, a także Kazia Szczukówna, Anna Sobecka i Nelly Rokitowa!” Przy okazji: Pani szanse, by zostać posłanką (bo przecież biernego prawa wyborczego nie chcę kobietom odbierać), rosną, jeśli kobiety nie maja czynnego prawa wyborczego (to mężczyźni częściej głosują na kobiety!)<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 9.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/> Moje pytanie do Pana jest następujące: jak to możliwe, że takie socjalistyczne państwo jakim jest Szwecja jeszcze się trzyma i nie bankrutuje? Jak długo może to jeszcze potrwać? Jakie jest Pańskie zdanie na ten temat. Nie ukrywam, że bezkrytyczny stosunek do tego państwa dużej części moich znajomych bardzo mnie irytuje. Na każdą krytykę socjalizmu słyszę nieodmiennie, jakim sukcesem zakończył się (o ile nie trwa nadal) socjalistyczny eksperyment w Szwecji. Jak by to nie było dobrze gdyby właśnie ten model socjalizmu został przeszczepiony na polski grunt. Mam szczerą nadzieję, że aż tak źle to może nie będzie i w końcu system panujący w tym kraju runie. Przykład Szwecji uważam ze wyjątkowo niebezpieczny, głęboko demoralizujący. Jakie są przyczyny, że tak beznadziejnie głupi system może funkcjonować tak długo i dawać pozór dobrobytu?</div></blockquote>
Kraje skandynawskie (zwłaszcza Szwecja) to kraje wielkiej uczciwości (obcinano złodziejom ręce, więc przestali kraść - ale ta uczciwość już się kończy...), nie zrujnowane dwiema wojnami... W XIX wieku by zbankrutowały od razu – teraz jest taki nadmiar dóbr, że wystarczy marnować je mniej, niż inni...<br />
NB. Karol Marx mówił, ze socjalizm zostanie zbudowany najpierw w najwyżej rozwiniętych krajach Zachodu. Ale i tam się niedługo rozleci, bo apatyty biurokracji rosną w miarę jedzenia...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 10.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jeszcze o świńskiej grypie ;-) Podaje sie wszem i wobec informacje o tym że śg atakuje ludzi w wieku młodszym i średnim. Czy nie tknęło Pana coś w tej informacji ;-)? Dla mnie oczywiste jest, że populacja starszych jest odporna (czyżby śg była już parę dziesiątek lat temu i uodporniła populację). Co Pan o tym sądzi? Ma Pan może znajomych epidemiologów którzy to potwierdzą?</div></blockquote>
Wirus H1/N1 to tylko jedna mutacja wirusa grypy – było ich bardzo wiele bardzo podobnych. Zachorowanie wskutek jednego z nich może uodporniać na H1/N1 – albo nie...<br />
W USA taka epidemia już była. Parędziesiąt lat temu właśnie.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 11.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Kto ma rację w sporze o palenie w miejscach publicznych ? Czy racje mają zwolennicy całkowitego zakazu w m. publ. argumentując tym że dym szkodzi niepalącym ? Ja sądzę że ci rządzący bandyci nie mają prawa zakazywać w prywatnych barach, wystarczy że właściciel wywiesi tabliczkę czy w jego lokalu dozwolone jest palenie, ale co z takimi miejscami jak przystanki autobusowe/tramwajowe. Jakie jest Pana zdanie?</div></blockquote>
Restauracja to nie miejsce „publiczne” lecz „prywatne”! Zakazy w miejscach, które człowiek MUSI odwiedzić są sensowne. W pozostałych – nie. Wolna konkurencja na pewno spowoduje, że powstaną sale czy wagony dla niepalących.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 12.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Mnie zastanawia kiedy pan odwiedzi Dąbrowę Górniczą. Poprzednie spotkanie było bardzo ciekawe. Czy UPR i WiP jak osiągnie 3% lub wejdzie do sejmu to skorzysta dotacji i zwrotu kosztów za wybory???</div></blockquote>
Skorzysta – bo nie chce postawić się w gorszej sytuacji. Ale będzie głosować za likwidacja tych dotacyj.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 13.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy uważa Pan że Polska powinna wprowadzić wizy dla obywateli USA? Chodzi mi tutaj o obecna sytuacje w której nie ma zasady wzajemności. Skoro oni nie chcą znieść tych wiz dla nas to my powinniśmy wprowadzić dla nich. Jeśli Uważa Pan ze wprowadzenie wiz dla obywateli USA byłoby zasadne to czy mamy (i jaki) wpływ żeby zmusić polskie władze do wprowadzenia wiz dla Amerykanów?</div></blockquote>
Dotknęłoby to głównie Polonusów... Przy okazji: jeśli mieszkańcy Kenii zaczęliby nas zjadać, to mamy w rewanżu zacząć zjadać Kenijczyków?<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 14.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>W idealnym państwie Kowalski powinien móc sprzedać własny narząd czy nie (zakładając że go to nie zabije) i czy powinien być wolny obrót narządami, dlaczego?</div></blockquote>
Powinien. Rodzi się pytanie: czy to nie będzie nad'uzywane?<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 15.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/> Jak szybko i skutecznie zlikwidować izby wytrzeźwień?</div></blockquote>
Wystarczy rozporządzenie premiera.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 16.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/> Dlaczego nazwał pan WiP maszynką do wygrywania wyborów? Czy zamierza Pan stosować tę samą taktykę co zawsze w nadchodzących wyborach? Na Pinocheta chyba jest Pan za słaby? Jak zapatruje się Pan na doskonałą socjotechnicznie propagandę<br />
42800 polskich wsi * 10 plakatów + 850 polskich miast * 100 plakatów + 50 polskich miast * 300 plakatów = 528 tysięcy profesjonalnie przygotowanych, silnie oddziałujących plakatów, których koszt dla wydawcy NCz! szacuję na 200 tyś zł? 44 tysiące miejsc do odwiedzenia i 500 członków partii WiP to daje 88 miejsc na członka i prawie rok czasu do wyborów.<br />
Panie Januszu. Czy Pana na to nie stać? Osobiście przed wyborami widziałem tylko raz małe plakaty UPR podczas wyborów do PE. ?</div></blockquote>
Taki koszt to ponad 2 mln zł plus koszt rozlepienia.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 17.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Ma Pan niemieckie pochodzenie. Czy nie czuje Pan jakiejś więzi z tym narodem?</div></blockquote>
Żadnej. Nawet czuje obrzydzenie do języka niemieckiego. Pewno wyssałem to z mlekiem matki – a raczej: widziałem i czułem, jak Rodzice reagują na język nieniecki słyszany na ulicy.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 18.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/> Co sądzi Pan o nowym planie Balcerowicza?</div></blockquote>
P.Balcerowicz od 10 lat mówi coraz lepiej. Szkoda, że nie robił tego, gdy był v-Premierem...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 19.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Powtarza Pan często, ze jest Pan politykiem antyniemieckim, ponieważ uważa Pan, ze Niemcy żywią roszczenia terytorialne wobec Polski. Od kilku lat mieszkam w Niemczech, czytam na bieżąco niemieckie, także bardzo konserwatywne gazety oraz z uwaga obserwuje niemiecka politykę i jestem przeciwnego zdania. Żadne liczące sie siły polityczne ani społeczne nie przejawiają takich tendencji. Na czym obiera Pan swoje przekonanie? Czy nie jest ono wynikiem wieloletniej komunistycznej propagandy straszącej niemieckim rewizjonizmem?</div></blockquote>
Jako niemiecki konserwatywny polityk też bym o tym nie wspominał – bo (a) trwa Ostflucht, więc byłoby to działanie „pod prąd” (b) bo o takich rzeczach się nie mówi – tylko, w sprzyjającej sytuacji, robi. Jest dla mnie oczywiste, że RFN nie jest zagrożeniem dla III RP – i to raczej RFN musi się bronić przed rozpadem na emiraty, kalifaty, sułtanaty i Jummahariye – natomiast jeśli Niemcy ożyją, zaczną się bronić przed zmuzułmanieniem, to na miejsce RFN powstanie jakaś IV Rzesza, ściśle narodowa – i wtedy poczyta Pan sobie w niemieckiej prasie... o ile nie zostanie Pan wysiedlony!<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 20.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Państwo pozbywa się spółek przynoszących zyski do budżetu państwa, a zostawia spółki przynoszące straty. W obecnym stanie finansów nie jesteśmy w stanie pokryć długu bez spółek państwowych. Co robić ze spółkami, które przynoszą zyski i nie są monopolistami oraz nie mają konkurencji ze spółkami prywatnymi w Polsce? Z jednej strony utrzymanie takich firm w zasobach państwowych nie jest zgodne z wolnym rynkiem, ale z drugiej strony czymś trzeba łatać dziurę. Nawet najbardziej liberalne reformy nie poradzą sobie z naprawieniem problemu bankrutującego ZUS-u (obecni emeryci). Prywatyzować czy nie?</div></blockquote>
Nie rozumiem? Uważa się, że decyzja „sprzedać za wartość 6-letniego zysku” jest gospodarczo obojętna. Firmę, do której trzeba dopłacać, opłaca się oddać za darmo! A prywatyzować nie ZUS, lecz FUS – dokapitalizowując go ogromnym jeszcze majątkiem państwowym (wie Pan, ile są warte tereny zajmowane przez kolej?)<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 21.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jak rozwijać miasta? Prywatyzacja spółek miejskich to zgoda na monopol, który nie jest dobry dla przeciętnego Kowalskiego? Gdzie można więcej poczytać o polityce JK-M wobec miast?</div></blockquote>
W USA raz na kilkanaście lat rozpisuje się przetarg na dzierżawę i obsługę tych urządzeń (np. kanalizacja i wodociągi).<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 22.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Dlaczego rozwój kraju skupia się tylko na miastach wojewódzkich? Skoro tam gospodarki napędzają głównie sektory publiczne (liczba zatrudnionych w SP) i to, że tam, gdzie jest siedziba spółki tam idą pieniądze, a nie tam gdzie rzeczywiście coś jest produkowane (czyli korzystanie z infrastruktury miejskiej). Te najbardziej ważne miasta dla rozwoju Polski to miasta nie wojewódzkie, ponieważ posiadają mały sektor publiczny i znacznie większy sektor prywatny (w innym przypadku upadek miasta). Ich konkurencyjność względem innych miast polega na silniejszym sektorze prywatnym, który nie ma stabilnego sektora publicznego, który &quot;żywi&quot; firmy. Jaka rola miast nie wojewódzkich i jak dać równe szanse rozwoju (tj. zlikwidować uprzywilejowanie wojewódzkich miast).</div></blockquote>
Dlatego, ze zysk osiąga nie ten, kto najlepiej i najtaniej produkuje – ale ten, kto ma znajomości wśród polityków i urzędników. A ci są w dużych miastach!<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 23.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Podział administracyjny Polski. Jak zostanie zmieniony? Dlaczego Opole, Zielona Góra, Rzeszów, Toruń, Gorzów Wielkopolski, Olsztyn są uprzywilejowane względem np. Częstochowy czy Radomia?</div></blockquote>
W kraju praworządnym i wolnorynkowym nie ma to najmniejszego znaczenia. NB. stolica stanu Nowy Jork jest 50.tysięczne Albany...<br />
Czy miasto Nowy Jork jest z tego powodu upośledzone??<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 24.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jak polskie firmy mają rywalizować ze spółkami z zagranicy, skoro one są dotowane przez obce rządy?</div></blockquote>
Kupować ich dotowane produkty!<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 25.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/> Jak najprościej przekonać człowieka że deflacja jest lepsza niż inflacja?</div></blockquote>
A czy ktoś uważa, że inflacja jest lepsza od deflacji???!!? Wszędzie czytam, że inflacja jest wrogiem!<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 26.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Studenci uczelni wyższych w miastach Polski to grupa niezwykle atrakcyjna, o której poparcie należy zabiegać w szczególności. Powodów jest wiele. Wiadomo, ludzie młodzi, elastyczni, kształtujący swoje poglądy. Lecz ja chciałbym zwrócić uwagę na inne &quot;szczegóły&quot;, które powinny Pana jeszcze bardziej zmobilizować do rozmowy z tą grupą:<br />
1) Znaczna większość studentów, to osoby zamiejscowe, dojeżdżające lub wynajmujące mieszkania, domy studenckie. Studia skupiają ich wszystkich w jednym miejscu. Zdobycie poparcia studentów, poprzez spotkania/dyskusje, zaowocuje zwiększeniem poparcia w całym regionie.<br />
2) Z obserwacji i własnego doświadczenia wnioskuję, że studenci to grupa, na których najmniejszy wpływ ma telewizja. Po prostu mają z nią mniejszą styczność, a głównym źródłem informacji jest dla nich internet. Są więc mniej zmanipulowani, wykazują się asertywnością i umiejętnością samodzielnego kształtowania sobie opinii.<br />
3) Fora studenckie to miejsce prowadzenia niezliczonej liczby dyskusji, wymiany poglądów. Studenci umieją się niezwykle szybko organizować.<br />
Nas, młodych ludzi, wkraczających w dorosłe życie, niezwykle interesują sprawy polityczne i gospodarcze. Jesteśmy zaniepokojeni, często źli, zbulwersowani obecną sytuacją w Polsce, w Europie i na świecie. Żywo reagujemy dochodzące zewsząd informacje. W końcu to my za moment będziemy musieli odnaleźć się w trudnej rzeczywistości. Chcemy żyć w państwie, w którym da się żyć - zakładać własne biznesy, zarabiać duże pieniądze i dobrze nimi gospodarować. Proszę mi uwierzyć. Studenci są świadomi, wiedzą co się dzieje. Nie ufają UE, nie ufają rządowi USA. Wiedzą kto to jest Farage, Hannan, Ron Paul. Chcą przejrzystości, faktycznych reform, chcą żeby znalazł się ktoś kto cały brud wymiecie na środek. I wiedzą, że radykalne działania, przynoszące poprawę mogą być niepopularne.<br />
Moje pytanie brzmi: Czy zamierza Pan podjąć konkretne działania w celu jak najszerszego dotarcia do studentów? Czy planuje Pan spotkania z nimi? I czy zgadza się Pan ze mną, że lepiej skierować całą swoją kampanię w stronę młodych? Bo to oni potrafią jeszcze samodzielnie myśleć, oni tworzą dochód, oni patrzą perspektywicznie.</div></blockquote>
Ależ co innego robię? Chce Pan zając się organizacja spotkań ze studentami? Proszę się zgłosić do pomocy!<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 27.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Przypuśćmy taką sytuację: Jest w Pierdziszewie biedny chłop, który ma krowę, kilka ha, żonę i osiem dzieci. Ledwo co żyją, więc nie zapłacili podatku (pogłównego 208zł). Co z nimi zrobić? Do więzienia, pańszczyzny czy zabrać krowę?</div></blockquote>
To samo co i dziś, gdy nie zapłaci podatku... Wpisać na hipotekę – gdy przekroczy wartość gospodarstwa – zlicytować bez cienia litości.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 28.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/><b>28A:</b> Zakłada Pan likwidacje publicznego szkolnictwa i całkowitą prywatyzacje tego sektora. Można przeczytać na Pańskim portalu, że socjaliście po dorwaniu się do władzy zawsze najpierw przejmują ministerstwa edukacji i spraw wewnętrznych. Obecni nauczyciele między innymi przez to są wykształceni w całkowicie socjalistycznym sposób, więc po ewentualnym sprywatyzowaniu szkolnictwa dalej by uczyli w szkole, że sprawiedliwość społeczna jest potrzebna, a okradanie bogatych i dawanie biednym to dobry uczynek. Zanim część kadry by zmądrzała lub została wymieniona minęło by bardzo dużo czasu, a poza tym sam Pan twierdzi, że większość zawsze jest głupia więc posyłała by dzieci do takich szkół. Natomiast gruntowna zmiana programu szkolnictwa na prawicowy, dodanie do lektur obowiązkowych dzieł np: Bastiata na chociaż 5 lat pokazała by nauczycielom, że można inaczej uczyć. Tu się pojawiają moje pytania: Czy uważa Pan, że trzeba najpierw zmienić program na prawicowy czy też od razu sprywatyzować? Czy też może z prywatyzacją wstrzymać się jakieś 30, 40 lat? Co z maturami i innymi egzaminami ogólnokrajowymi, zostawić czy powierzyć całość rekrutacji uczelniom?</div></blockquote>
Sprywatyzować od następnego roku – w międzyczasie zmienić programy. Prywatne szkoły same zmienia złych nauczycieli...<br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/><b>28B:</b> Czy uważa Pan, że olimpiady przedmiotowe powinny dalej być finansowane przez państwo (dalszymi etapami są olimpiady międzynarodowe - więc jeśli nie, to co z polską reprezentacją?)</div></blockquote>
 Na czym polega „finansowanie olimpiad”? To szkoły powinny finansować wyjazd i wpisowe swoich olimpijczyków.<br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/><b>28C:</b> Od pewnego czasu namawiam ludzi na głosowanie na WiP w czym mam pewne sukcesy, ale czasami w dyskusji padają pytania na które sam nie jestem pewien odpowiedzi. Po namyśle chciałbym je Panu zadać. W nawiasach podałem standardową odpowiedź opornego.<br />
<b>28C1:</b> Porównuje Pan służbę zdrowia do weterynarii, która jest prywatna i działa bardzo dobrze i bez kolejek. Jednak jeśli powiedzmy pies jest ciężko chory na raka to zostaje uśpiony, natomiast nie mogę tego powiedzieć o chorym na raka człowieku. Jego leczenie może przekroczyć jego dochody i możliwości jego rodziny. Czy jedynymi kontrargumentami są: (1)Warto oszczędzać na wszelki wypadek (jednak wielu tego nie zrobi, co z nimi? Ewentualne wydatki mogą być większe od oszczędności) (2)Organizacje typu caritas czy wośp będą miały dużo więcej pieniędzy, bo ludzie będą mieli więcej i będą hojniejsi (to czemu JKM atakuje wośp, a co jeśli mi nie pomogą?) Można się prywatnie ubezpieczyć za pieniądze które teraz idą na służbę zdrowia, prywatni przedsiębiorcy zapewnią mi lepsze świadczenia niż NFZ(gdzie?)</div></blockquote>
Nie rozumiem? To ludzie spora większością głosują za tym by dać pieniądze na służbę zdrowia, gdzie 40% jest rozkradane i marnowane, a ceny usług rosną niebotycznie – a nie dadzą na leczenie konkretnego krewnego i sąsiada? Nawet taraz dają! Nawet teraz działają prywatne ubezpieczenia!<br />
Ja  nie „atakuje WOŚwPomu”! Ja tylko twierdzę, że w komunizmie (ogólniej: w ustroju z planowanym budżetem)  de facto nie daje ona pieniędzy na to, na co myśli, ze daje! W ustroju kapitalistycznym WOŚwPom będzie jak najbardziej na miejscu!<br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/><b>28C2:</b> Co z kalekami którzy stracili rodzinę w młodości, czy ich jedyną nadzieją są organizacje charytatywne?</div></blockquote>
Tak. Zwracam uwagę, ze przez 40.000 lat „służby zdrowia” nie było – a przyrost naturalny był większy, niż dzisiaj...<br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/><b>28D:</b> Jeśli walka z biurokracją i milionową armią urzędasów miałaby być skuteczna koniecznym jest wyjście z UE. Czy wtedy Bruksela nie nałoży na nas sankcji gospodarczych?</div></blockquote>
Nie. Sama by straciła.<br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/><b>28E:</b> Czy mówić ludziom, że UPR i WiP to to samo i obojętnie na kogo zagłosują? Czy namawiać ich na WiP? W UPR'e ostatnio strasznie się nasmrodziło, czy przewiduje Pan w najbliższych 10 latach możliwość zjednoczenia?</div></blockquote>
Mówić, że WiP i połowa UPR to to samo...<br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/><b>28F:</b> A co jeśli będę mieć &quot;pecha&quot; i dożyje 110 lat, a oszczędności skończą mi się po 95 roku życia? Zauważyłem, że na ten argument dobrze działa to, że Państwo zaopiekuje się z urzędu każdym obywatelem który skończy 100 lat, jest to na tyle rzadkie, że nie obciąży bardzo budżetu, a każdy powinien oszczędzać żeby mu do 100 starczyło. Jednak ani WiP, ani UPR nie zakładają czegoś takiego, więc trochę tych ludzi okłamuje. Czy jest lepszy kontrargument?</div></blockquote>
Vide 28C1.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 29.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Ja podobnie jak Pan również nie kocham d***kracji. Pofantazjujmy więc co nieco. Pan opowiada się za dyktaturą. Zgodzi się Pan że na jej wprowadzenie szanse są znikome dopóki masy nie doświadczą głodu (zapewne zasłużonego). Jednakże nawet wtedy szanse na to że do &quot;władzy&quot; dorwą się &quot;racjonalni ekstraordynariusze&quot; są niewielkie. Proponuję zatem poniżej pewną racjonalizatorską (sic) zmianę do ordynacji wyborczej. Moje podstawowe pytanie brzmi: czy się ta propozycja Panu podoba.<br />
Kilka lat temu doszedłem do wniosku iż prawo do głosowania powinni mieć jedynie obywatele posiadający maturę (jak sama nazwa wskazuje - obywatele &quot;względnie&quot; dojrzali). Jak owa matura miałaby wyglądać (aby z należytą rzetelnością i wnikliwością weryfikować poziom rozwoju intelektualnego oraz poziom wspomnianej już dojrzałości abiturienta) to już jest całkiem inna (lecz i całkowicie rozstrzygalna) kwestia.<br />
Z tego pomysłu w naturalny sposób wyewoluował następny. Pozwólmy jednak głosować wszystkim obywatelom niech jednak głos maturzysty liczony będzie jak 100 głosów ludzi którzy matury nie zdali (100 głosów zwykłych), dalej, niech każdy głos magistra liczony będzie jak 100 głosów maturzystów (10000 głosów zwykłych) a głos profesora jak 100 głosów magisterskich (1000000 głosów zwykłych).<br />
Dajmy także szansę nieukom (oraz tym którzy z różnych powodów przerwali edukację na niesatysfakcjonującym ich etapie) - niech się wykażą, niech pytania referendalne/wyborcze będą poukrywane w gąszczu 100 pytań badających poziom wiedzy &quot;ogólnej&quot;, inteligencję, spostrzegawczość, etc... w ten sposób nieuk jeśli tylko mu zależy na kwestii w której się wypowiada może podwyższyć wagę swojego głosu do wagi głosu maturzysty. Jeśli ten sam test rozwiązał by maturzysta wtedy podwoił by on wagę swojego głosu (200 głosów zwykłych). To samo stosowało by się odpowiednio do magistrów (20000 głosów zwykłych) i profesorów (2000000 głosów zwykłych). Naprawdę warto poświęcić dwa kwadranse przy okazji dokonywania wyboru który w znacznym stopniu może wpłynąć na kształt naszego życia w najbliższych latach.<br />
Podobnie jak Pan jestem zwolennikiem rozwiązań prostych i ekonomicznych.<br />
Powyższe rozwiązanie jest proste (środki i technologie np. telekomunikacyjne, cyfrowe, etc niezbędne do jego wdrożenia są już dosyć łatwo dostępne).<br />
Jest ono także potencjalnie ekonomiczne (rachunek kosztów i potencjalnych zysków tego dowodzi)<br />
Z takiego rozwiązania same pożytki:<br />
[*] promuje, nagradza i stymuluje edukację obywateli<br />
[*] nagradza zaangażowanie<br />
[*] ogranicza wagę głosu nieuków i/lub tępaków<br />
<br />
Oczywiście wszelkie liczby użyte (100) służą mi jedynie jako przykład (obaj na pewno się zgadzamy że jest tylko pięć liczb godnych szczególnej uwagi (e, i, π, 1 oraz 0) a cała reszta jest o wiele mniej istotna.<br />
Nazwał bym taki system Dyktatura Intelektu lub bardziej PR'owsko Demokracja (zrówno-)ważona Intelektem. Potwierdzała by się także stara prawda: &quot;Nie ważne jak głosują, ważne jak liczą&quot;.<br />
(001) Czy przypadła Panu do gustu taka idea?<br />
(002) Czy jest nierealne jej wprowadzenie w życie?<br />
(003) Czy za realne można było uznać w 1900 roku że za niecałe 18 lat nastąpi kres panowania carów, a władzę przejmie hołota?<br />
(004) Czy przypuszcza Pan że gdyby tak skonstruowana była ordynacja przy następnych wyborach do parlamentu UPR mogła by rządzić samodzielnie?<br />
(005) Czy państwo stosujące wyżej opisaną ordynację wyborczą rozwijało by się lepiej niż państwa d***kracji?<br />
(006) Czy państwo stosujące wyżej opisaną ordynację wyborczą rozwijało by się lepiej niż państwa dyktatorskie?</div></blockquote>
<br />
Nie sądzę – przynajmniej w chwili obecnej, gdzie maturzyści zamiast wiedzy mają wbijane w głowę XX-wieczne przesądy i XXI-wieczne jawne kłamstwa.<br />
Dziś w gruncie rzeczy człowiek, który do szkół NIE chodził, reprezentuje wyższy poziom wiedzy politycznej. Nie zna wprawdzie Friedmana i Hay'ka – ale nie zna także Kleynesa i Galbraitha – a maturzyści i magistrowie maja wbitych w głowy tych ostatnich!<br />
Jeśli WiP czy UPR maja większe szanse u magistrów i maturzystów, to nie dlatego, że chodzili oni do szkół: mamy je dlatego, że są oni inteligentniejsi, bo prawie wszyscy ludzie inteligentni zdali (niejako pod przymusem...) maturę!!!<br />
Lepszy już byłby cenzus majątkowy, acz nie ma Pan pojęcia, jak żenujący poziom wiedzy także: o gospodarce!! maja niektórzy ludzie, którzy zrobili forsę w III RP! Może skombinowany z testem inteligencji i testem wiedzy...<br />
Ale tak w ogóle, to ja nie wierze w żadna d***kracje. Jeśli ktoś nie chce monarchii – to niech będzie republika z dobrze ustanowionymi prawami, zabezpieczonymi przed możliwością ich łatwego zmienienia przez Większość! Jakieś liberum veto - lub wymaganie, by zmianie ustaw nie sprzeciwiło się więcej niż dwóch parlamentarzystów...<br />
Wymaganie sprzeciwu trzech posłów (na 200) to już zbyt wiele!]]></description>
            <dc:creator>Adminka</dc:creator>
            <category>Odpowiedzi</category>
            <pubDate>Fri, 09 Apr 2010 08:07:59 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?42,18779,18779#msg-18779</guid>
            <title>Odpowiedzi 5. (brak odpowiedzi)</title>
            <link>http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?42,18779,18779#msg-18779</link>
            <description><![CDATA[ <b><u>Pytanie 1.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jakie są nasze szanse po powstaniu UE i jakie ma Pan w związku z tym plany na zmianę sposobu działania, bo postanowiłem wstąpić do WiP-u, ale jedyną motywacją jest to, aby zadeklarować z Panem, że europosłowie to banda idiotów i od siebie dodaję, cyników, ale jeśli nie otrzymam odpowiedzi od Pana na to pytanie, to moja pierwsza składka będzie ostatnią?</div></blockquote>
Oczywiście, Polska od tego nie zginie. Brak własnego państwa, przy silnej autonomii, w niczym nie przeszkodził np. Finom. W tej chwili jedyna zmiana działania polega na tym, że nie będziemy walczyć o nie-wstąpienie do UE. Jak słusznie powiedział p.Ryszard Bugaj, gdy razem sejmowaliśmy: „Co się Pan martwi? Po wejściu do UE będzie Pan miał bardziej ambitne zadanie: walka z socjalizmem w całej UE! <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 2.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy i co wie Pan na temat zjawiska tzw chemitrals.</div></blockquote>
Normalne zjawisko; oczywiście, że w spalinach (i nie tylko) samolotu zawarte są rozmaite chemikalia. Nie mają NAJMNIEJSZEGO znaczenia dla stosunków na Ziemi.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 3.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy wierzy Pan w możliwość zmiany ludzkiej świadomości? Jak można do niej doprowadzić co w niej przeszkadza i komu na tym zależy?</div></blockquote>
Tak. Słowa docierają do 5% ludzi. Trzeba postąpić jak Pinoczet – i po paru latach ma się za sobą 60%...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 4.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Co Pan wie i co Pan sądzi na temat wpływu obcych cywilizacji na naszą planetę?</div></blockquote>
Nic. Acz nie wykluczam. Niektóre zjawiska...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 5.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy zgadza się pan że każdy system polityczny i społeczny jest dobry tylko ludzie(ich niska świadomość) go psują. I czy możliwy jest pana zdaniem ustrój który będzie obywał się bez systemu monetarnego a opierał się będzie na wysokiej świadomości społecznej i indywidualnej?</div></blockquote>
Nie! Nie!<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 6.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy zna Pan książki słynnego Kena Wilibera i co pan sądzi o przedstawionej przez niego wizji integralnej?</div></blockquote>
Nie – a Pan?<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 7.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Mam pytanie w sprawie sukcesji. <br />
Interesuje mnie - jak zapewne duza czesc niezdecydowanego elektoratu ktory kierujac sie troska o przyszlosc narodu uzalezniac moze swoje przyszle decyzje wyborcze (w ostatnich juz jak mam nadzieje wyborach w Polsce) od odpowiedzi na to wlasnie pytanie - otoz interesuje mnie sprawa sukcesji po Panu kiedy zostanie Pan z laski Boga krolem Mazowsza, Malopolski, Wielkopolski etc. Przeczuwam ze nastapi to wkrotce, ze przed uplywem nastepnego dziesieciolecia Bog zdejmie z oczu narodu polskiego bielmo demokracji i sprawi ze Polska z Rzeczypospolitej przeistoczy sie z powrotem w Krolestwo i w ten sposob dolaczy do grona takich przodujacych krajow swiata jak Arabia Saudyjska czy Korea Polnocna.<br />
Konkretnie interesuje mnie ktory z Pana synow obejmie tron odrodzonego Krolestwa Polskiego po tym jak Pan go (tron) oposci w sposob albo ze tak powiem naturalny albo dobrowolnie przez abdykacje? <br />
Pisze tu “synow” bo zakladam ze Pani Zuzanna i Pani Korynna nie beda w ogole brane pod uwage w wyznaczniu nastepcy tronu poniewaz jak Pan slusznie zauwazyl kobiety sa z natury rzeczy przyglupie, nie powinny glosowac tylko siedziec w domu i wychowywac dzieci. <br />
Czy moglby Pan rowniez po wskazaniu szczesliwego Wybranca zamiescic o Nim krotka notke biograficzna (CV ze zdjeciem i dodatkiem opisu charakteru, temperamentu, zwyczajow etc powinno zaspokoic zdrowa w tej kwestii ciekawosc narodu)? <br />
I jeszcze jedno pytanie: Czy w okresie oczekiwania na - z przeproszeniem - oproznienie tronu Wybrany Syn bedzie obdarzony jakims tytulem, powiedzmy ksiazecym podobnie jak w Angli, np. tytulem Ksiecia Warmi i Mazur czy jakos bardziej wspolczesnie np. Dear Leader wzorem Korei Polnocnej?</div></blockquote>
Chyba już za późno... W normalnej monarchii zawsze najstarszy syn. Jednak proszę pamiętać: królewicz powinien być od maleńkości WYCHOWYWANY na Króla!<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 8.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jak Pan może skomentować - jako cybernetyk, ale nie tylko - sytuacje Ateizmu. Chodzi mi o to, czy ten nurt może stawać się co raz popularniejszy i z czego wynika jego logika(w rozumieniu Ateistów)?</div></blockquote>
Jest to wiara w to, ze Bóg nie istnieje. To, czy On istnieje, czy nie, jest poza możliwościami naukowych rozważań. Natomiast konsekwencje niewiary w to, że On istnieje, są bardzo szkodliwe społecznie. <br />
W miarę upadku cywilizacji ateizm będzie się, oczywiście, rozszerzał.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 9.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jaki jest Pana stosunek do pomysłu zakazu reklamy politycznej w mediach? Mam na myśli spoty filmowe w tv i internecie, plakaty uliczne etc. Tego typu środki promocji przygotowują specjaliści od public relation, odwołują się do sfery emocjonalnej, z debatą nie mają wiele wspólnego. Autorzy tego pomysłu podkreślają, że zakaz ten ma na celu położenie nacisku na merytoryczną dyskusję w kampaniach wyborczych. Idea podobno sprawdziła się we Francji. Jakie jest Pana zdanie?</div></blockquote>
Jestem jak najbardziej ZA.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 10.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jaka jest Pana ulubiona książka dotycząca polityki/gospodarki, itp. Które poleciłby Pan młodym spragnionym wiedzy takim jak ja? Ostatnio przeczytałem &quot;Drogę do zniewolenia&quot; von Hayeka i wg mnie jest świetna. Strasznie zachęciła mnie do dalszego czytania tego typu książek.</div></blockquote>
Młodym? Na początek polecam dziełka śp.Cyryla N.Parkinsona.  Będę musiał chyba zrobić taki zestaw potrzebnej literatury...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 11.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czytałem, że uważa Pan za bezsensowne działania antymonopolowe państwa. A co Pan sądzi o ochronie konsumenta? Potrzebna czy nie? Ja przyznam szczerze, że mam mieszane uczucia.</div></blockquote>
„Ochrona konsumenta” polega na utworzeniu jakiejś Agencji Ocg.K. - którąś natychmiast przekupują producenci...<br />
Albo wydaniu korzystnej dla producentów ustawy. Np. Ustawy narzucające warunki bezpieczeństwa dla produkowanych samochodów spowodowały, że przez 40 lat nie powstała w USA żadna większa wytwórnia samochodów. Rozumie Pan, co brak konkurencji oznacza dla konsumenta?<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 12.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy w przyszłych wyborach jest możliwa koalicja wyborcza WiP z UPR i być może jeszcze jakąś partią? (chociaż z tą trzecią to byłby problem w kwestiach programowych pewnie)</div></blockquote>
Jasne.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 13.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Pytanie bardziej prywatne - jakiej muzyki Pan słucha? Klasyka, jazz, blues, rock? A może wszystkiego po trochu?</div></blockquote>
Na pograniczy klasyki i muzyki lżejszej. Po obydwu stronach. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 14.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Mam pytania co do sensowności istnienia tej strony i forum. Jak często zagląda Pan na forum i czy w ogóle czyta Pan wpisy użytkowników?</div></blockquote>
Zawsze czytam – rzadko odpowiadam...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 15.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Na stronie Wikipedii o UPR przeczytałem, że w programie UPR znajduje się punkt:<br />
„Uznanie zasady, iż Kościoły rządzą się własnymi prawami, uznanie prawa każdego do wykonywania przepisów swojej religii zarówno prywatnie, jak i publicznie (chyba że stanowi to czyn zabroniony pod groźbą kary, albo sprzeciwia się porządkowi publicznemu lub obyczajności publicznej).”<br />
Czy to oznacza, że prawo kanoniczne ma wyższość nad prawem państwowym w stosunku do katolików, czyli członków Kościoła? Analogicznie, czy słowa guru sekty X, traktowane przez członków sekty X jako prawo, są ważniejsze od prawa lokalnego? (W związku z faktem, że obecnie nie ma dyskryminacji na tym tle - po co UPR umieszcza w swoim programie coś takiego, jeśli nie ma na myśli wprowadzenia wyższości wewnętrznego regulaminu organizacji religijnej nad lokalnym prawem?)</div></blockquote>
No, nie: przecież w przypadku sprzeczności obowiązuje prawo państwowe. Natomiast prawa tego winno być bardzo mało, i poszczególne grupy (nie tylko religijne) będą je mogły uzupełniać dowolnie.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 16.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Co Pan sądzi o nakazie określonym w Kodeksie Pracy - minimalny dobowy i tygodniowy odpoczynek w godzinach? Czemu by zwolnić pracownika trzeba mieć w niektórych wypadkach zgodę związku, zaś zawsze z nim to konsultować, skoro związek nie jest stroną umowy o pracę? Czy nie jest to ingerencja w święte prawo własności - a za własność pracodawcy, należy uznać firmę i ma święte prawo zatrudnić kogo chce i kiedy - a związkowi nic do tego.</div></blockquote>
KP trzeba po prostu zlikwidować. Istnieje Kodeks Cywilny, Kodeks Zobowiązań. Umowa o prace powinna być traktowana dokładnie tak samo, jak umowa o sprzedaż butów.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 17.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Ja jeszcze się odniosę do Pańskiej odpowiedzi na moje poprzednie pytanie dotyczące prawa w Polsce. Otóż uważam wbrew temu co Pan napisał, że nie jest pożytecznym w pełni określanie przepisów dyspozytywnych, albowiem czyni to z ludzi niejako bezmyślnymi i zapominającymi o szczegółach. Ponatdo ludzie nabierają przekonania, że coś zostanie za nich ustalone, zrobione, poniekąd tracą inwencję. Państwo nie może pomagać, ani przeszkadzać w zawarciu umowy, lecz wspomóc ewentualną jej egzekucję(sąd). Z ciekawości spytam, jak na dzień dzisiejszy wygląda Pańska ocena stanu prawnego w Polsce(przede wszystkim prawa prywatnego) i co wg Pana należy zmienić?</div></blockquote>
Nie bardzo rozumiem, o co chodzi? Ustalenie np. 15 wzorów umów o pracę, z których można sobie wybrać, lub na tej bazie lub bez tej bazy stworzyć własny – nie jest chyba szkodliwe? Tak samo trzeba kombinować... <br />
Obecny jest b. zły - polecam mój artykuł w Ncz! Sprzed 2 tygodni, jeśli nie ma na stronie Ncz! mogę dołączyć przed'korektową wersję. <br />
Nie tyle chodzi o złe konkretne przepisy, ile o zanik normalnego myślenia prawnego i mylenie Prawa z zasadami „sprawiedliwości społecznej” lub innej.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 18.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Ja uważa pan że pańska partia przyczyni się do rozbijania głosów. Bo może się zdarzyć że jakimś mieście UPR posiada radnych .Niektórzy chcą przejść do pańskiej partii a pozostali zostają w UPR. I może przyczynić się do słabszego wyniku wyborach do Samorządu UPR. Czy WiP rożni się czymś od UPR mi wydaje się że niczym. Czy uważa pan że RN i Prawica powinny stworzyć koalicje i wystartować razem wyborach.</div></blockquote>
To stan przejściowy... W wyborach lokalnych i tak zawsze startujemy w koalicjach...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 19.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy nie boi się Pan, że pańska strona trafi do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych szykowanego z okazji nowelizacji ustawy o grach hazardowych?</div></blockquote>
Na razie – nie. Po jakimś czasie: z pewnością. Faszyzm rozwija się pomalutku...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 20.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy wierzy Pan w teorię ewolucji w takim sensie, że wszystkie organizmy żywe na ziemi mają wspólnego przodka czy też wierzy Pan w teorię ewolucji w takim sensie że wszystkie organizmy żywe zostały stworzone jednocześnie w tym samym czasie a wszystkie organizmy żyjące współcześnie są ich potomkami ?<br />
Skoro nie wierzy w byty niecielesne ( duchy, demony, anioły) ani nie słyszał Pan nigdy od ludzi o takich relacjach - co Pan potwierdził w serii &quot;Odpowiedzi nr 3&quot;, odpowiadając na pytanie nr 25, ( albo udaje Pan, że nie słyszał, tylko z nieznanych mi powodów pisze Pan co innego), z góry uważa Pan wszystkich, którzy osobiście tego doświadczyli za świrów, min. osoby opętane razem z księżami którzy odprawiają egzorcyzmy na takich ludziach i np. Pana Wojciecha Cejrowskiego, który opisał te zjawiska w książce &quot;Rio Anaconda&quot; i wszystkich którzy zawarli opisy takich zjawisk w literaturze światowej od początku najstarszych zapisów ludzkości to jak Pan odróżnia dobro od zła ?<br />
Czy spotkał się Pan w literaturze lub słyszał Pan relacje ustne od innych jeśli się Pan nie spotkał to co Pan sądzi na temat organizacji masonów na których szczycie stoją najbogatsi, najpotężniejsi ludzie na naszej planecie (głównie bankierzy) jako zbioru ludzi którym dyspozycje wydaje - jak by to idiotycznie, nieprawdopodobnie i niedorzecznie zabrzmiało, ale w powiązaniu z faktami zaistniałymi od wybuchu rewolucji francuskiej poprzez wojny światowe, &quot;kryzysy&quot;, socjalizm aż do współczesnej &quot;demokracji&quot; czyli upadku człowieka w antycywilizacji i promowania tego upadku w każdej naszej dziedzinie życia - Szatan, i którego Oni czczą, składają mu ofiary z ludzi, dokonując rytualnych mordów i gwałtów a ich celem jest zniewolenie całej ludzkości poprzez zadłużenie pieniądzem, eksterminacją większości ludzkości i ostatecznie osadzenie na tronie jako władcy świata - znowu jak by to idiotycznie i niedorzecznie zabrzmiało - Szatana ?</div></blockquote>
No, nie! Gdyby ONI naprawdę wierzyli w Szatana, to musieliby również wierzyć w Boga – co wyklucza takie działania. „Szataniści” nie „wierzą w Szatana” - ich rytuały są formą sprzeciwu. <br />
To, co Pan widzi, to po prostu faza upadku naszej cywilizacji. Podobnie upadła Grecja, a potem Imperium Romanum. Czy Pan twierdzi, że obalili je sataniści?<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 21.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Dlaczego nie potrafi Pan wprowadzić swoich pomysłów w życie? Potrafi Pan postawić diagnozę obecnej sytuacji, wskazać rozwiązanie, wytłumaczyć dlaczego jest to najlepszy możliwy pomysł. Dlaczego zatem ogarnęła Pana niemoc jeśli chodzi o dojście do władzy i zrealizowanie swoich idei? <br />
Proszę nie mówić o wpływie telewizji, d*kracji, ludzkiej głupocie itp - to są przecież elementy tej samej układanki. Równie dobrze brydżysta mógłby narzekać, że nie może ugrać szlema BA bo brakuje mu 4 asów. <br />
Innymi słowy - czy nie za agresywnie Pan licytuje?</div></blockquote>
Za agresywnie. Ale gdybym tego nie robił, nikt by mnie w tym zgiełku nie usłyszał... Spokojnie: ludzie dojrzewają...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 22.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Miałem się już Pana o to dawno zapytać, a akurat Pan na swoim blogu o tym napisał. Mianowicie pomysł z &quot;progresywnymi mandatami&quot; mi się podoba. Pan już poszedł za daleko, bo mandat to kara, która ma ODSTRASZAĆ, a więc kogoś kto zarabia 1500 zł 1000 mandat odstraszy, ale np. kogoś zarabiającego 5000 pewnie mniej. Czy nie sądzi Pan, że to mogłoby bardziej odstraszać? Oczywiście nie wchodząc na ceny różnych produktów.</div></blockquote>
Idea słuszna – niemożliwa do wykonania. Człowiek mający miliardowy majątek i niewielkie dochody płaciłby mało – i odwrotnie: wysoka grzywna podcięłaby skrzydła młodemu dynamicznemu, który akurat zarabia dużo, ale jest zadłużony po uszy. By ten system działał sprawiedliwie Władza musiałaby znać stan majątkowy, perspektywy itd. wszystkich ludzi – co jest zwykłym totalitaryzmem. NB. totaliści zawsze walczą o sprawiedliwość...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 23.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Napisał Pan:<br />
„Globalne Ochłodzenie, ponoć spowodowane upadkiem wielkiego meteorytu, który spowodował, że atmosfera ziemska się zabrudziła i promienie słoneczne nie docierały do powierzchni Ziemi (co, tak nawiasem, jest sprzeczne z wywodami maniaków od GLOBCIa...)...&quot;<br />
Co miał Pan na myśli pisząc, że jest to sprzeczne z wywodami maniaków od GLOBCIA? O jaką sprzeczność chodzi?</div></blockquote>
Z teoria Globalnej Cieplarni, gdzie „zabrudzona” atmosfera nie przepuszcza promieniowania na zewnątrz. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 24.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy uwaza Pan ze kiedykolwiek człowiek takiego pokroju jak Ron Paul zostanie prezydentem USA?</div></blockquote>
Bo ja wiem? ŚP. Barry Goldwater został jednak kandydatem Republikanów... i dostał potem chyba 30% głosów – najniższy wynik w historii.. Ale teraz czasy się zmieniły. W momencie kryzysu – kto wie? BG wybory do Senatu wygrywał zresztą w cuglach przez 20 lat. Ale w Teksasie... W Massachusetts dostałby 10%...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 25.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>a)	 W jaki sposób WiP ma przekroczyć próg 3% poparcia w najbliższych wyborach skoro przez tyle lat UPR była tylko raz w Sejmie?  Jeśli ludzie znudza się Bandą Czworga<br />
b)	 Czy będzie pan kandydował na prezydenta RP? Jeśli tak jakim hasłem chce pan trafić do narodu? Takimi samymi, jak zwykle. Kropla drąży skałę. <br />
c)	Jak mam tłumaczyć znajomym, aby nie głosowali na UPR (w obliczu powstaniu WiP) do czego namawiałam przy ostatnich wyborach, skoro UPR dalej istnieje, a pan tworząc &quot;nowe&quot; ugrupowanie rozwalił mimo wszystko symbol nadziei dla wielu ludzi, że coś się zmieni na lepsze?  Spokojnie: do wyborów jeszcze dwa lata... <br />
d)	W ostatnim czasie użył pan bardzo wyrazistych słów pozwolę sobie przywołać: &quot;P. Beata hr. Tyszkiewiczowa powiedziała ostatnio, że mężczyźni &quot;dziwaczeją i nabierają cech kobiecych&quot;. Jest to, oczywiście, prawda. Przyczyną jest ko-edukacja. Nie sposób wyliczyć szkód, jakie przebywanie z dziewczętami wyrządza w młodych, chłonnych umysłach. Objawy miesięcznej przypadłości JESZCZE nie są obserwowane - natomiast brak umiejętności logicznego myślenia stał się powszechny. Powszechne staje się też to, że nie występują w obronie kobiet.&quot; ORAZ &quot;Niedługo brzydkie dziewczyny będą się domagać, by fundować im z mojej kieszeni operacje plastyczne - bo nie mogą męża znaleźć. I znowu: dzięki selekcji naturalnej w przyszłym pokoleniu jest coraz mniej brzydkich dziewczyn - jeśli jednak zaczniemy w to ingerować, będzie ich coraz więcej” - W imieniu moich wnuków - protestuję. Jakaś selekcja, do diabła, musi być!&quot;<br />
I do tego pytanie: Czy pańskim zdaniem przeciętny Polak potraktuje pana poważnie po przeczytaniu tego powyżej czy też uzna (przepraszam za sformułowanie) pana za &quot;debila&quot; czytając takie opinie?</div></blockquote>
Nie rozumiem? Nie widzi Pan, że umiejętność logicznego myślenia zanika, że mężczyźni przestają być agresywni (a dziewczyny zaczynają)  - a rozwój polega na różnicowaniu, a nie ujednolicaniu. <br />
Punktu drugiego nie rozumiem już zupełnie: to przecież elementarz! Czy Pan sadzi, ze jak brzydkiej dziewczynie zrobimy operacje plastyczna, to córka to odziedziczy?  <br />
Mnie nie interesuje przeciętny Polak. Ja (na razie) walczę o głosy 15% Polaków. Reszta może sobie uważać mnie za debila albo wariata. Potem się pomyśli. „Przeciętny Polak” i tak pamięta tylko to, co było do dwóch tygodni wcześniej... <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 26.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>a)	Co Pan sądzi o Konstytucji 3 maja? Postulat wprowadzenia monarchii, odebrania prawa głosu holocie – słuszne. Politycznie: błąd, co widac po wyniku.<br />
b)	Co Pan sądzi o Konstytucji USA? Tę sprzed tych popsujek? Nienajgorsza. <br />
c)	Jak może Pan skomentować to, że kiedy Ojcowie Założyciele USA tworzyli państwo, ponoć ktoś proponował, aby Jerzy Waszyngton został ich królem? Odrzucili to.</div></blockquote>
Monarchiści byli wśród O.Z. w (niezbyt wyraźnej) mniejszości (1/3). <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 27.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Co sądzi Pan o tym, aby zamiast UE zaproponować ludziom Unię Słowiańską - w której skład mogłyby wchodzić takie państwa jak: Polska, Czechy, Litwa, Estonia a może i inne kraje, mogłoby odbywać się to pod patronatem Polski, byłaby to jednak strefa wolnego handlu, taka koncepcja mogłaby być jednak różna od UE, oczywiście jej ostateczny kształt byłby do ustalenia.<br />
Wychodzę z założenia, że UE może się rozpaść, więc wcale nie jest wykluczone, że te kraje (zwłaszcza, że UE to twór służący głównie Niemcom i Francji) mogłyby być zainteresowane taką Unią bardziej niż UE.</div></blockquote>
Rozumiem: Litwa, Łotwa, Estonia, Węgry i inne kraje słowiańskie z Rumunią na czele? Chyba raczej chodzi Panu o „Międzymorze” – takie Cesarstwo Austro-Węgierskie z hegemonem w Warszawie, zamiast w Wiedniu?]]></description>
            <dc:creator>Adminka</dc:creator>
            <category>Odpowiedzi</category>
            <pubDate>Tue, 16 Feb 2010 23:19:08 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?42,16771,16771#msg-16771</guid>
            <title>Odpowiedzi 4. (brak odpowiedzi)</title>
            <link>http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?42,16771,16771#msg-16771</link>
            <description><![CDATA[ <b><u>Pytanie 1.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Ja tak krótko. Jakie ma Pan zdanie oraz wiedze na temat urządzenia HAARP (jego ingerencji w życie człowieka), o Nowym Porządku Świata (NWO) i Project BlueBeam, czy szczepionki na świnką grypę są trucizną (nie mówił Pan nt. nic- oprocz tego, że są droższe i by nie panikować z chorobą...) </div></blockquote>
Myślę, że gdyby to było realne, to by wyciekła. Armia często wydaje pieniądze na projekty dość fantastyczne – w obawie, by nie wyjść tak, jak brytyjska z radarem. <br />
A te szczepionki to normalny bandytyzm. Ale chodzi TYLKO o pieniądze...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 2.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jak sie Pan odnosi do wydarzen, które maja sie wydarzyc w 2012? (tych wiarygodnych, z dowodami) </div></blockquote>
Dowody będę miał w 2013.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 3.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy wie Pan dlaczego ONZ buduje obozy koncentracyjne?</div></blockquote>
ONZ cokolwiek robi??? Może pod egidą ONZ?<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 4.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Dlaczego w Norwegii budowany jest schron nasion w miejscu tak neutralnym i wysoko bezpiecznym? Chroniacym przed jakimkolwiek kataklizmem?</div></blockquote>
Bardzo rozsądny projekt. Taka Arka – na wszelki wypadek...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 5.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy przeczytał Pan książkę &quot;Ręce precz od tej książki&quot; albo &quot;Bogowie Edenu&quot;? Jak się Pan odnosi do informacji w nich zawartych?</div></blockquote>
10% faktów  - reszta to fantazje.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 6.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jak Pan odnosi się do nagrań z Bohemian Grove, ukazujące kult Molocha przez czołowych ludzi z USA? </div></blockquote>
Całkiem prawdopodobne...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 7.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy jest jakaś szansa by obalić Nowy Porzadek Świata, zanim elitom uda się go wprowadzić w życie? (kontrolowanie chipami, jedna moneta, jeden bank etc)</div></blockquote>
Tak, oczywiście!!<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 8.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jak Pan ustosunkowuje sie do wiadomosci, ze w USA w nie ktorych stanach przeprowadzane sa MASOWE SZCZEPIENIA na swinska grype; natomiast jesli dana osoba sie sprzeciwi, wysylana jest do kwarantanny albo specjalnych obozow...</div></blockquote>
Cóż: d***kracja... jak sobie ołupiona Większośc życzy, to z opornymi moze zrobic, co chce. W Polsce też, jakby była epidemia dżumy...<br />
Ale proszę o konkrety - bo może to plotki!<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 9.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jeśli ma Pan czas, proszę zobaczyć to video (to tylko minuta) YouTube - Kto jest kim w UE? <br />
Czy wiedział Pan, że tego typu słowa, to nie bezpodstawne zarzuty?</div></blockquote>
Oczywiście, że nie bezpodstawne. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 10.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Nie potrafiłem nigdzie odnaleźć Pana nazwiska w Herbarzu przy herbie Korwin. Nie znalazłem także Pana wypowiedzi w tym temacie, a ataków na Pana jest w tej kwestii sporo. Czy mógłby Pan powiedzieć kilka słów na temat Pana powiązana z tym herbem? Nie od zawsze Pan go używa - dlaczego?</div></blockquote>
Moja rodzina pochodzi z Niemiec, np. o Helmutcie von Mücke (1881 – 1957) (to boczna linia) można przeczytać tu <br />
[<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Hellmuth_von_M%C3%BCcke" rel="nofollow" >de.wikipedia.org</a>]<br />
Byli to ewangelicy. Po przeniesieniu się do Polski  –  nie wiem, czy ta linia miała w ogóle niemieckie szlachectwo - część została przy wyznaniu Lutra (i spoczywają na ogół na cm.ewangelickim w W-wie – zazwyczaj jako „Mücke” ) , a część otrzymała indygenat w W.Ks.Litewskim, które dawało szlachectwo z racji przechodzenia na katolicyzm (co np. miało masowo miejsce w przypadku „frankistów”). Z tej okazji otrzymali herb cudzoziemski  (bo podobno wtedy Król – czy może już Cesarz - nie musiał pytać rodu o zgodę. Ja się tym zresztą w ogóle nie przejmuję, ani nie zajmuję, Ojciec mówił, ze formy „Korwin-Mikke” używał dopiero w czasie okupacji, by nie ciągnęli go na Volkslistę – ale nie wiem, czy to prawda, bo już grobowiec wzniesiony przed wojna przez Dziadka, Ludwika, na Powązkach ma wyryte „Korwin-Mikke”). Sam mam w metryce „Korwin-Mikke”, ale używałem formy „Mikke” dopóki nie zaczęto moich honorariów wypłacać mojemu Stryjowi. Jerzemu Mikke (i odwrotnie). Formy „Mikke” używam obecnie wyłącznie na terenie brydża.  <br />
Wystarczy?<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 11.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Zadłużenie Polski wobec banków zagranicznych rośnie - zdaje się szczyt spłat to były lata 2008 i 2009; może będzie coś lepiej? Gdzie szukać danych o zadłużeniu - a może to jest utajnione?</div></blockquote>
Nie, nie są tajne. W 2 minuty znajdzie Pan w Sieci.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 12.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jak z perspektywy czasu ocenia Pan rozpoczęcie blogowania? Czy to dużo pomogło w dotarciu do ludzi?</div></blockquote>
Rozpoczęcie było dobre – robię to o półtorej roku za długo.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 13.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Obecna konstytucja pozostawia wiele do życzenia, a język polski (i inne używane na co dzień) zmieniają się, szczególnie teraz, przy globalizacji języka.  Co Pan myśli o tym, żeby napisać konstytucje (albo różnorakie ustawy) w języku matematycznym, albo w innym języku martwym?</div></blockquote>
Problem polega na tym, ze Rzeczywistość jest nieprzeliczalna. Jest złudzeniem, że w języku formalnym można zapisać coś, co dotyczy świata realnego. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 14.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Traktat lizboński został uchwalony nielegalnie( powtórne referendum, zrzec się niepodległości może tylko suweren); czy mógłby Pan lub ktoś w partii zainicjować akcję zbierania podpisów celem zaskarżenia traktatu do trybunału konstytucyjnego?</div></blockquote>
To jest zrobione – ale nie ma szans w tym TK.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 15.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Panie Januszu, pytanie banalne, ale potrzebne. Proszę o uszeregowanie aktualnie obecnych w sejmie partii w kolejności od najbardziej do najmniej lubianej, bądź jak Pan woli - od najmniej do najbardziej przez Pana nie-lubianej. (pytanie inspirowane ciekawością z którą z obecnych partii najprędzej mógłby Pan wejść w koalicję gdyby dowodził Pan UPR)</div></blockquote>
Najmniej lubiane? PPS i UP. Wszystkie pozostałe to gangi do rabowania ludzi z pieniędzy i utrzymania się u władzy. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 16.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy jest Pan za zniesieniem lub renegocjowaniem Konkordatu? <br />
Jeśli nie - to jakie wg. Pana wymierne korzyści przynosi państwu, regionom i społeczeństwu takowa umowa?</div></blockquote>
W Konkordacie jest jeden punkt budzący mój sprzeciw: finansowanie Papieskiej Akademii Teologicznej. Ale z tak drobnego powodu nie warto renegocjować.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 17.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jaki jest Pana stosunek do narodowości śląskiej?</div></blockquote>
Do Ślązaków, Wielkopolan itd. mam stosunek pozytywny. Natomiast na to, by istniała narodowość, potrzeba, by narodowość ta miała język, Jak narodowość śląska dopracuje się podręczników do chemii, malarstwa czy gotowania na gazie napisanych po śląsku – to pogadamy. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 18.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jaki powinien być zakres uprawnień króla? Monarchia absolutna? Bo moim zdaniem - jakieś ograniczenia muszą być, bo może zrobić taką rewolucję, że do władzy socjalisty dojdą, obalając władzę.</div></blockquote>
Nie może być ograniczeń – bo wtedy traci sens. Liczyć trzeba na dobre wychowanie przyszłego monarchy, jego rozsądek i rozumienie własnego interesu – no, i na lenistwo... <br />
Dlaczego miałby robić rewolucje???<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 19.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Co zrobił by Pan, jako król, gdyby: a) Polskę zaatakowało obce mocarstwo, a Pan wiedziałby, że Polska nie ma szans odeprzeć inwazji? b) Gdyby jeden z regionów Polski ogłosił secesję?</div></blockquote>
(a) Szanse są zawsze... Liczyłbym, czy opór się opłaca.<br />
(b) Liczyłbym, czy zwalczanie secesji jest opłacalne.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 20.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Panie Januszu, jak ocenia Pan takie podejście do tematu euro? Fragment z wywiadu z Jesusem Huerta de Soto: <br />
<i>„Pozostańmy przy euro. W Polsce trwa wciąż debata na temat przystąpienia do strefy euro. Z politycznego punktu widzenia integracja taka jest zrozumiała, natomiast czy może być uzasadniona ekonomicznie? <br />
<b>Nie, nie chciałbym mówić o polityce. Uzasadnienie jest ekonomiczne - ważne jeśli chodzi o euro jest to, że wchodząc do euro eliminują Państwo wszelką możliwość interwencji i czynienia szkód przez Waszych polskich polityków.</b> <br />
No tak, ale wtedy to bank centralny będzie kontrolować euro. <br />
<b>Tak, ale regulacja euro, po pierwsze, kontynuuje tradycję niemiecką, która jest raczej nastawiona na stabilność, a po drugie, jest odpowiedni organ z proporcjonalną reprezentacją wielu państw, który zajmuje się tą sprawą. Szkody, które mogą być uczynione są znacznie mniejsze - euro jest o wiele bardziej stabilne niż waluta, której Państwo używacie, czy też dolar lub liwr. Choć jednym z celów polityki pieniężnej jest zwiększanie podaży pieniądza i ogółem ekspansji kredytowej, to jednak dzieje się to w bez wątpienia mniejszym stopniu niż w Stanach Zjednoczonych. Euro jest przede wszystkim dla krajów średniej wielkości jak Portugalia, Polska albo Hiszpania. Osobiście myślę, że jest pewną wartością i jedną z fundamentalnych spraw, które powinna regulować Unia Europejska. „</b></i></div></blockquote>
Nie zgadzam się z Autorem – właśnie dodrukowano znacznie większe ilości €uro, niż złotówki... Pisał to na pewno przed tym doświadczeniem.<br />
Jestem przeciwny przyjmowaniu €uro, bo chce mieć wolna konkurencję między walutami. Wprowadzenie €uro raczej zaszkodzi. Jednak nie jest to poważny problem ekonomiczny – pieniądz nie jest w gospodarce rzeczą najważniejszą.  Przeżyjemy i brak €uro, i wprowadzenie €uro...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 21.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Co Pan sądzi o karze banicji ? <br />
Czy mogłaby być stosowana w dzisiejszych czasach i czy byłaby skuteczna ?</div></blockquote>
Jestem ZA; tak. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 22.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Witam. Gdy przed momentem rejestrowałem się na Pańskim forum moim oczom ukazał się taki mniej więcej cytat : &quot;Jestem za obroną życia od poczęcia do naturalnej śmierci&quot;. Ale czy nie jest to absurd? Jest pan przecież zagorzałym zwolennikiem kary śmierci więc gdzie tu jest obrona życia? Jak to się ma do wyznania katolickiego w pana przypadku? winno się wybierać te aspekty, które są dla nas wygodne a te, które nie odrzucać? O ile mi wiadomo religia katolicka nie ( na pewno nie jawnie ) pochwala zabijania.</div></blockquote>
Naturalną śmiercią dla mordercy jest śmierć na szubienicy. &quot;A gdyby ktoś bliźniego swego umyślnie zasadziwszy się podstępem zabił, i od ołtarza Mego weźmiesz go - i zabijesz!&quot; - to słowa Boga. Byłoby dobrze, by Pan zapoznał się ze stanowiskiem Kościoła – skoro Pan się na nie powołuje. Oto oficjalny Katechizm Kościoła rzymsko-katolickiego:<br />
[<a href="http://www.katechizm.opoka.org.pl/rkkkIII-2-2.htm" rel="nofollow" >www.katechizm.opoka.org.pl</a>]<br />
<br />
2265-67<br />
<b>2265</b> Uprawniona obrona może być nie tylko prawem, ale poważnym obowiązkiem tego, kto jest odpowiedzialny za życie drugiej osoby, <s><span style="color:#FF0000">za wspólne dobro rodziny lub państwa.</span></s> <u><span style="color:#006600">Obrona dobra wspólnego wymaga, aby niesprawiedliwy napastnik został pozbawiony możliwości wyrządzania szkody. Z tej racji prawowita władza ma obowiązek uciec się nawet do broni, aby odeprzeć napadających na wspólnotę cywilną powierzoną jej odpowiedzialności.</span></u><br />
<b>2266</b> <s><span style="color:#FF0000">Ochrona wspólnego dobra społeczeństwa domaga się unieszkodliwienia napastnika. Z tej racji tradycyjne nauczanie Kościoła uznało za uzasadnione prawo i obowiązek prawowitej władzy publicznej do wymierzania kar odpowiednich do ciężaru przestępstwa, nie wykluczając kary śmierci w przypadkach najwyższej wagi. Z analogicznych racji sprawujący władzę mają prawo użycia broni w celu odparcia napastników zagrażających państwu, za które ponoszą odpowiedzialność.</span></s> <u><span style="color:#006600">Wysiłek państwa, aby nie dopuścić do rozprzestrzeniania się zachowań, które łamią prawa człowieka i podstawowe zasady obywatelskiego życia wspólnego, odpowiada wymaganiu ochrony dobra wspólnego. Prawowita władza publiczna ma prawo i obowiązek wymierzania kar proporcjonalnych do wagi przestępstwa.</span></u><br />
Pierwszym celem <i>kary</i> jest naprawienie nieporządku wywołanego przez wykroczenie. Gdy kara jest dobrowolnie przyjęta przez winowajcę, ma wartość zadośćuczynienia. <span style="color:#FF0000"><s>Ponadto, kara ma na celu ochronę</s></span> <u><span style="color:#006600">Poza ochroną</span></u> porządku publicznego i bezpieczeństwa osób. <s><span style="color:#FF0000">Wreszcie</span></s>, kara ma wartość leczniczą; powinna w miarę możliwości - przyczynić się do poprawy winowajcy 38 .<br />
<b>2267</b> <u><span style="color:#006600">Kiedy tożsamość i odpowiedzialność winowajcy są w pełni udowodnione, tradycyjne nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci, jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem.</span></u><br />
<s><span style="color:#FF0000">Jeśli</span></s> Jeżeli jednak środki bezkrwawe <span style="color:#FF0000"><s>wystarczają do obrony życia ludzkiego</s></span> <span style="color:#006600"><u>wystarczą do obrony i zachowania bezpieczeństwa osób</u></span> przed napastnikiem <s><span style="color:#FF0000">i do ochrony porządku publicznego oraz bezpieczeństwa osób</span></s>, władza powinna <span style="color:#FF0000"><s>stosować te środki, gdyż</s></span> <u><span style="color:#006600">ograniczyć się do tych środków, ponieważ</span></u> są bardziej zgodne z konkretnymi uwarunkowaniami dobra wspólnego i bardziej odpowiadają godności osoby ludzkiej.<br />
<u><span style="color:#006600">Istotnie dzisiaj, biorąc pod uwagę możliwości, jakimi dysponuje państwo, aby skutecznie ukarać zbrodnię i unieszkodliwić tego, kto ją popełnił, nie odbierając mu ostatecznie możliwości skruchy, przypadki absolutnej konieczności usunięcia winowajcy &quot;są bardzo rzadkie, a być może już nie zdarzają się wcale&quot;.</span></u><br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 23.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Uważa się pan za człowieka dla którego liberalizm i wolność jednostek to wartości nadrzędne. Czy np. Prawny zakaz nałożony na kobiety w kwestii decyzji o aborcji i niemożności poddaniu się jej nie jest zamachem na wolność człowieka i ingerencją w osobistą sferę ludzką do, której państwo wpycha się ze swoimi brudnymi buciorami?</div></blockquote>
A czy zakaz usunięcia niechcianej żony nie jest też brutalną ingerencją w moją wolność?<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 24.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Chciałbym zapytać Pana czy jest Pan w stanie precyzyjnie zdefiniować pojęcie &quot;prawica&quot; i &quot;lewica&quot;. Stosując do tego Swoja wiedzę z zakresu cybernetyki. <br />
Jak Pan ocenia różne działania i poglądy i ich stopień prawicowości lub lewicowości? Czy jest Pan w stanie obiektywnie to ocenić? <br />
Nieprzypadkowo ten temat poruszam. Kilkukrotnie próbowałem uruchomić dyskusje na ten temat. Niestety temat rozmywa sie jako &quot;a czy to istotne?&quot; &quot; a po co to?&quot;. <br />
Poruszam ten temat również dlatego, że sadzę że moje własne przemyślenia pozwoliły mi na precyzyjne zdefiniowanie tych pojęć (tak się &quot;chełpnę&quot; ;-) ). Z definicji tej wynikają dalsze istotne cechy obu poglądów politycznych (nie tylko politycznych) i skutki ich funkcjonowania w życiu. <br />
Mam nadzieję, że nieco Pana zaintrygowałem i jestem niezmiernie ciekaw czy istnieją jakieś sensowne podejścia cybernetyczne do tego tematu.</div></blockquote>
Tu nie trzeba cybernetyki. Definicja jest prosta. Prawica wyznaje zasadę: „Volenti non fit iniuria”, „Każdy jest kowalem własnego losu” - a Lewica ją neguje. I tyle. Z tej zasady wynika i dopuszczalność kary śmierci (skoro ktoś wie, ze za morderstwo jest KS – i morduje – to sam tego chciał), i niskie podatki, i brak przymusu ubezpieczeń...]]></description>
            <dc:creator>Adminka</dc:creator>
            <category>Odpowiedzi</category>
            <pubDate>Thu, 31 Dec 2009 20:35:21 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?42,15728,15728#msg-15728</guid>
            <title>Odpowiedzi 3. (brak odpowiedzi)</title>
            <link>http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?42,15728,15728#msg-15728</link>
            <description><![CDATA[ <b><u>Pytanie 1.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>W stanie Utah &quot;testuje&quot; sie 4- dniowy tydzień pracy (w urzędach).  [www.msnbc.msn.com] Uważa Pan to za pomysł socjalistyczny czy liberalny?</div></blockquote>
W urzędach może być coś liberalnego? <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 2.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Pisze Pan że pańska rodzina jest normalna. To dlaczego pańskim domu latach komunizmu wisiały pańskim domu obrazy komunistycznych przywódców? Dlaczego Pan popiera monarchie skoro ona ogranicza wolność i daje przywileje szlachcie. I wielu władców było okrutnikami i doprowadziło do upadku swoje państwa. I jaki Pan popiera typ monarchii?</div></blockquote>
Nie w moim domu, lecz „w moim pokoju”. Wyciąłem z tygodników. Ojciec albo był tolerancyjny, albo.. obawiał się, ze poskarżę się w szkole? Nigdy na ten temat nic nie mówił. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 3.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Panie Januszu chciałbym wiedzieć kiedy ogłosi Pan program PJKM?</div></blockquote>
P-JKM ma program „wyborczy” („Walka z 5 B”) - a program gospodarczy miała mieć jak UPR; oczywiście: unowocześniony. Te „5B” tez zresztą wymaga poprawki. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 4.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Chciałbym zapytać jak Pan sobie wyobraża dojście do władzy, skoro to wymaga całego sztabu ludzi, którym potem trzeba zapłacić? Przecież te wszystkie urzędy, komisje, ministerstwa i państwowe spółki są po to żeby osadzić kolesiów danej partii - to ich zapłata za pracę. Nie wierzę, że znajdzie się aż tylu ludzi dobrej woli żeby nie dla prominentnych posad...</div></blockquote>
Doskonałe pytanie. Dlatego ja raczej wierzę w „Pinocheta”. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 5.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Może pytanie naiwne - dla mnie jednak istotne. Czy zdarzenia takie jak: zamach na World Trade Center, wojna w Iraku, Afganistan, kryzys finansowy, Traktat Lizboński, unijne bzdury itp. - mają związek z grupą &quot;Bilderberg&quot;?</div></blockquote>
„Bilderberg” już stracił na znaczeniu, przyjeżdżają tam przywódcy II i III rangi – raczej tzw. „Komisja Trójstronna”. Są to fora, na których spotykają się i wymieniają poglądy rozmaici ludzie – niekoniecznie zwolennicy UE. TL i unijne bzdury są niewątpliwie powiązane z osobami stanowiącymi większość w „Bilderbergu” - pozostałe mają różny charakter. Jeśli np. FBI maczała paluszki w zniszczeniu WTC to na pewno nie było o tym wzmianki za zebraniu „Bilderbergu”!<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 6.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Ponoć rozważa Pan wyjazd z kraju po wejściu w życie Traktatu Lizbońskiego. Dokąd ?  NB,M- pytam bo sam coraz częściej myślę o wyjeździe z tego bagna.</div></blockquote>
Kalifornia? Nowa Zelandia? Syjam? ŚP.Wincenty Witosowi wystarczyło zwiać do Czechosłowacji. Dziś trzeba daleko. Byle dalej od zdychającej Europy. <br />
Ale na razie: walczymy!<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 7.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Witam. Chciałbym się dopytać o Pana zdanie na temat mojego pomysłu, który wygląda następująco: w chwili kiedy przychodzi do zapłaty podatku wystawiany jest &quot;rachunek&quot; na którym jest napisane za co płaci podatnik, a więc np. wojsko X zł, Policja Z zł, aby ludzie wiedzieli co robi rząd i na co przeznacza pieniądze. Może ludzie by wtedy zmienili myślenie?</div></blockquote>
Dokładnie tak! Podatek ryczałtowy osobisty, miesięcznie 170 zł z czego: wojsko 110, policja 50, administracja 5, rezerwa  5...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 8.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy konstytucja to dobra rzecz? Czy państwo bez konstytucji(vide UK) może lepiej funkcjonować? Co według Pana jest lepsze monarchia konstytucyjna czy absolutna?</div></blockquote>
Konstytucja – rzecz dobra. Monarcha absolutny jest jednak ponad konstytucją, która powinna stanowić, że „w wypadkach wyjątkowych Król usuwa....” Czy Pan to nazwie monarchią absolutną – czy konstytucyjną?  <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 9.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jak Pan zapatruje się na system prawa w Polsce, tzn. jak ocenia Pan to co mamy i co wedle Pana zamysłu winno być? <br />
(Pozwolę podzielić się z Panem moją wizją. Otóż, istotą prawa jest maksymalnie możliwa prostota i jasność, dlatego że prawo nie jest sztuką, na którą idzie ten kto ją rozumie, lecz dotyka wszystkich. Dalej prawo regulować powinno jedynie regulować kwestie wiążące się z elementarnymi(i zarazem jedynimi właściwymi) funkcjami państwa, to jest ochrona życia, nietykalności cielesnej, własności. Wynika z tego że istotą prawa cywilnego jest określenie tego co państwo gwarantuje chronić - własności, ewentualnie deliktów i podstaw umów. W dalszym zakresie regulacja jest niepotrzebna. Prawo pracy, handlowe należałoby zlikwidować, gdy ludzie sami wiedzą jak chcą się umówić, zaś sposób porozumienia dostosowują do oczekiwań rynku.)</div></blockquote>
Pierwsze trzy zdania – OK. Natomiast prawo „cywilne” (tudzież handlowe) to tylko zbiór praktycznych umownych reguł, mówiących, co się stanie jeśli ludzie nie zawrą innej dobrowolnej umowy. Jest wszystko jedno, czy spadek dzieli się po ¼ między żonę i troje dzieci – czy jedno dziecko otrzymuje wszystko - dopóki spadkodawca może dysponować majątkiem dowolnie. <br />
Prawo karne – to reguły gry z wysokością mandatów za ich przekroczenie. Nie wiem, czy nie lepsze jest „Common law”.  <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 10.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy poza podatkiem pogłównym i katastralnym powinny funkcjonować inne daniny na rzecz państwa? Jeśli tak to jakie?</div></blockquote>
Jeśli mamy pieniądz papierowy – to śp.Milton Friedman radził dodrukowywać pieniądze proporcjonalnie do wzrostu gospodarczego (ale ja pytam: a jeśli gospodarka się kurczy – to co?) To jest „podatek emisyjny”. Oraz sprzedaż kopalin (głębokich – płytsze powinny stanowić własność lokalną lub prywatną). <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 11.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Twierdzi Pan, że indywidualnie deklarowana wartość nieruchomości (na użytek katastru) powinna być podstawą do ewentualnego &quot;wywłaszczenia&quot;, czy raczej wykupu danej nieruchomości (oczywiście z nawiązką). Czy takie prawo wykupu powinno mieć wg Pana tylko państwo czy również osoby prywatne/przedsiębiorstwa?</div></blockquote>
W wersji konserwatywnej: państwo (co jest słabym batem na nieuczciwych – i rodzi obawę, że urzędnicy będą za łapówkę wykupywać dobra o zawyżonej cenie!!). W wersji liberalnej, zastosowanej przez Napoleona – każdy. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 12.</u></b><br />
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy w ogóle uczciwym jest zmuszanie do, de facto, wystawiania nieodwołalnej oferty sprzedaży nieruchomości (choćby nawet i państwu w określonych celach). Mam na myśli zwłaszcza sytuacje, w których jakiś kawałek gruntu jest dla jego właściciela bezcenny - bo np pochował w nim swoich przodków.</div></blockquote>
Nie widzę nic lepszego w sprzedaży akurat państwu, a nie ob.Kowalskiemu... Natomiast każdy ma prawo wycenić grunt nie jako „bezcenny”, lecz po cenie np. 3 x wyższej niż rynkowa – i czuć się bezpieczny. Jeśli ktoś da zań 140% x 3a= 4,2a  - to właściciel zarobiłby na czysto ponad trzykrotna wartość swej posiadłości. Zakładając, ze ktoś chciałby takie wariactwo popełnić i to kupić – za te pieniądze naprawdę można urządzić przyzwoita exhumację i powtórny pochówek. Wie Pan, ile exhumacyj odbywa się rocznie teraz? To zapewniam, że gdyby trzeba było płacić, odbywałoby się mniej! <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 13.</u></b><br />
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy zamiast wyżej (pyt.11) opisanego &quot;kija&quot; nie lepsza byłaby &quot;marchewka&quot; w postaci siły głosu obywatela ważonego wysokością płaconego katastru (coś w rodzaju republiki/monarchii konstytucyjnej z cenzusem majątkowym)?</div></blockquote>
Eeee, tam – ja nie muszę głosować. Za prawo zagłosowania w wyborach mogę dać 20 zł  - co najwyżej! <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 14.</u></b> <br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy zgadza się Pan z tezą, że wolny rynek również w obszarach tworzenia i egzekucji prawa (także np sił zbrojnych) jest uczciwszy/bardziej sprawiedliwy od rozwiązań koliberalnych (tj. państwowej omnipotencji w tych dziedzinach), a to że koliberałowie wolnego rynku w tym zakresie nie promują wynika jedynie z ich realizmu, czy raczej braku wiary w możliwość przetrwania społeczności stosujących takie rozwiązania (oczywiście ze względu na tzw otoczenie międzynarodowe). <br />
Pytając inaczej, czy poza nierealnością zastosowania anarchokapitalizmu (bo do tego się to sprowadza) ma Pan przeciwko niemu jakieś inne zarzuty/argumenty?</div></blockquote>
Diabeł tkwi w szczegółach. Co znaczy „uczciwszy”? Wolny rynek działa sprawniej w dziedzinie gospodarki, gdzie efekty kupna/sprzedaży widoczne są natychmiast. W innych – reagowałby za wolno na zagrożenia. Nie tylko międzynarodowe – również ze strony agresywnych grup wewnętrznych. Polecam śp.Nozicka „Anarchy-State-Utopia” <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 15.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Chciałbym poznać pańską opinię nt kierunku polskiej polityki zagranicznej. Czy Polska powinna &quot;opierać się&quot; o USA czy też Europę? A może sojuszników powinniśmy szukać gdzieś indziej?</div></blockquote>
Trzeba być elastycznym – sojusz zawieram się z tym, z kim się to opłaca geopolitycznie. Czy chciałbym, by moim sojusznikiem była Unia Europejska? Sadząc po czasie, w jakim w Brukseli podejmuje się decyzje – i po zachowaniu baralionów holenderskich w Srebrenicy – absolutnie nie! <br />
Daj mi Pan 7 lat rządów absolutnych w Polsce – a podbije całą Europe Zachodnią (z wyjątkiem Szwajcarii i Liechtensteinu)  <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 16.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy są tematy o których boi sie Pan pisać lub mówić publicznie ?</div></blockquote>
Bac się? Nie! O niektórych nie mówię i nie piszę publicznie z różnych powodów (nieprzyzwoite – albo ktoś powierzył mi informacje z prośbą, by jej nie rozgłaszać); jeśli Pan powie, że dlatego nie piszę, bo boję się oskarżenia o niedotrzymanie obietnicy – to w tym sensie, tak...  <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 17.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy zdarzają się felietony, w których opisuje Pan wybrane zagadnienie nie przedstawiając pełnej wiedzy na dany temat, bojąc się kontrreakcji ludzi którym ujawnienie tej wiedzy mogłoby się nie spodobać ?</div></blockquote>
Tak.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 18.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy hipotetycznie dopuszczalne według Pana jest aby jedno &quot;państwo&quot; dokonało prowokacji, wskutek której poświęcone zostało by życie np:  kilku tysięcy z np: 400 milionów obywateli tego kraju dla przyszłych bardzo dużych korzyści geopolitycznych ?</div></blockquote>
Oczywiście. Co roku – nie wydając zakazu jazdy pojazdów mechanicznych – poświęcamy życie ca. 6000 ludzi dla korzyści sporych, ale tylko gospodarczych.  <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 19.</u></b><br />
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Dlaczego Pana macierzysta partia była jedyną wolnościową jaka powstała po 89r, brak ludzi czy nawet jak byli potencjalni to i tak byli &quot;ukręcani&quot; przez bezpiekę ?</div></blockquote>
Ci, co lubią walczyć o wolność, poginęli w wojnach i powstaniach...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 20.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy dopuszcza Pan możliwość postrzegania Pana przez bezpiekę jako doskonałego agenta - z czego nota bene Pan nawet nie zdaje sobie sprawy, tzn. nawet Pan nie wie, że nim jest - ze względu na Pana elitarny intelektualizm, poprzez skupianie tendencji wolnościowych w społeczeństwie pod sztandarem faceta, którego i tak nie wiele osób może pojąć (a reszta chętnych jest zrażona Pana elitarnym sposobem bycia), przez co niewielu obywateli był Pan w stanie zgromadzić (albo wielu tylko wybory były fałszowane o czym pisał Pan w felietonach) ale jednocześnie doskonale spełnia Pan rolę ukierunkowującego istniejące prądy wolnościowe i gwarantującego sprawowanie nad Panem kontroli ( właśnie ze względu na niezrozumienie wiekszości społeczeństwa Pana idei) ale stwarzającą pozór alternatywy, która i tak z góry miała nie zdobyć liczących się wpływów, właśnie ze względu na Pana specyficzna elitarność ?</div></blockquote>
Dopuszczam. Co więcej: tak jest. Jeśli np. p.Jerzy Urban jako szef TVP mawiał; „A pokazywać go – tylko niższego, niż jest! Dopieprzy nam, ale dopieprzy i im”  - to rozumował, ze PZPRii to już wiele nie zaszkodzi, a może nadwątlić mit „S”.  <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 21.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Króciutko o Kolumbii. Dobry kraj czy zły? Dom można kupić za 10 tys dolarów. Warto się przeprowadzać czy nie?</div></blockquote>
Jeszcze trzeba mieć z czego tam żyć... <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 22.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Panie Januszu, intryguje mnie jak zapatruje się Pan na instytucję banku centralnego. Jaką rolę powinien pełnić w państwie, czy w ogóle istnienie takiego organu jest Pana zdaniem uzasadnione? Podziela Pan pogląd &quot;austryjaków&quot;, jakoby było to ognisko wszelkich recesji i kryzysów na większą skalę?</div></blockquote>
Nie jest uzasadnione. „Wszelkich” to może przesada – istnieją jeszcze Senaty, Sejmy, rządy itp. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 23.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>JKM napisał: „Tak. To już wchodzi w zakres polityki obronnej” na pytanie [Energetyczne bezpieczeństwo państwa&quot; ...czy to jest sprawa rządu?]<br />
PYTANIE DO TEGO: W jaki sposób rząd powinien dbać o bezpieczeństwo energetyczne państwa ?</div></blockquote>
Dbając, by inne rządy nie mogły łatwo szantażować Polaków. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 24.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy sądzi Pan, że ludzie którzy oglądali by debatę prezydencką z Panem i np. Tuskiem, Kaczyńskim i Olechowskim, mogli by zmienić co do Pana zdanie?</div></blockquote>
Tak.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 25.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Z poprzednich wypowiedzi odnośnie wiary w Boga określił się Pan jako deista, deiści jak wiemy wierzą w wyższa moc sprawczą powstania świata ale niekoniecznie w ingerencję tej mocy w naszą rzeczywistość. Ponieważ im jestem starszy, wraz z wiekiem to rozmawiam z coraz większą liczbą osób które osobiście doświadczyły w życiu bardzo konkretnych zjawisk typu duchy, zjawy, dusze zmarłych, jakkolwiek to nazwiemy. Są to zatem relacje z pierwszej reki od osób wiarygodnych, znanych mi ( rodzina, przyjaciele, znajomi). Jak wiemy np. psychiatria oficjalnie diagnozuje takie relacje jako tzw. &quot;urojenia&quot;, choć trzy znane mi osobiście osoby pracujące jako psychiatrzy z tytułami dr. i jednego prof. są absolutnie przekonane że większość tego typu relacji jest prawdziwa - (ponieważ same doświadczyły osobiście tego typu zjawisk). Oczywiście jak większość współczesnej nauki zobowiązani są &quot;nie do końca orzekać zgodnie ze swoimi prawdziwymi przekonaniami&quot; i oficjalnie przypisywać zdrowym ludziom zdefiniowane zaburzenia psychiczne. Przypuszczam, że Pan również spotkał się w życiu z setkami takich relacji, od wiarygodnych osób - z których jednoznacznie wynika że człowiek jest istota nie tylko fizyczną ale i duchową. Pytanie dotyczy natomiast śp.Stanisława Lema (a być może i Pana) - Jak to możliwe że człowiek ten uważany za wielu wspołczesnych za arcygeniusza w najwyższym tego słowa znaczeniu, który przeczytał setki tysięcy książek, różnych treści, prac (i to naprawde wartościowych, niekoniecznie takich jakie czyta gmin), rozmawiał z setkami wiarygodnych osób, które relacjonowały mu tego typu sytuacje - jak to mozliwe że taki facet nie wierzył w nic po śmierci ? Czy jest w stanie mi Pan odpowiedzieć na tak postawione pytanie ? <br />
Paweł P.</div></blockquote>
Nie spotkałem się z ani jedną. Spotkałem się natomiast z kilkoma osobami, które naocznie widziały (wedle ich relacji) UFO. NB. deista nie wyklucza ingerencji Boga w świat realny – natomiast nie liczy na nią, tylko na siebie. „Pomagaj sobie, niebożę – a Pan Bóg Ci dopomożę”. „Bóg jest po stronie silniejszych batalionów” - etc. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 26.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy głosował Pan za 5% progiem po to, ażeby wprowadzono zmiany w ordynacji?</div></blockquote>
Nie. Sprawa była już przesądzona, większość sejmowa wyraźna - miała to być demonstracja przed wyborcami, ze my się tego progu nie boimy...  Baliśmy się jak cholera, oczywiście (i, jak widać, słusznie...) ale robiliśmy dobrą minę do złej gry. <br />
Merytorycznie zaś: wszystkie systemy wyborcze w d***kracji są do dupy – więc jest dość wszystko jedni, jaki panuje. <br />
<br />
______________________________<br />
<br />
<br />
Wszystkich Państwa przepraszam w imieniu pana Janusza za takie opóźnienie.]]></description>
            <dc:creator>Adminka</dc:creator>
            <category>Odpowiedzi</category>
            <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 17:05:28 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?42,13828,13828#msg-13828</guid>
            <title>Odpowiedzi 2. (brak odpowiedzi)</title>
            <link>http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?42,13828,13828#msg-13828</link>
            <description><![CDATA[ <b><u>Pytanie 1.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy jest Pan zadowolony z programu UPR-u?</div></blockquote>
Tak <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 2.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Ktoś powiedział, że był Pan w SD kiedy wprowadzono do Konstytucji PRL zapisy o budowie socjalizmu. Dlaczego Pan nie opuścił wtedy SD?</div></blockquote>
Ale nie w statucie SD... NB. wprowadzono je wtedy, gdy już mało kto traktował  poważnie socjalizm. Tak „trzeba było” mówić – robiło się coś dokładnie odwrotnego. Teraz jest gorzej: mówi się o wprowadzaniu wolnego rynku, a w praktyce buduje znacznie gorszy socjalizm. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 3.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Co Pan myśli o projekcie konstytucji p. Michalkiewicza? Czy projekt ten jest w pełni zgodny z tym co Pan mówi i co zakłada program UPR?</div></blockquote>
Nie ma ideałów – moje tez nie są idealne; ale oczywiście, że jest zgodny.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 4.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Często Pan mówi, że &quot;Ci złodzieje&quot; pójdą do więzienia i wspomina Pan o &quot;wolnej Polsce&quot;. Kiedy Pana zdaniem to wszystko upadnie i będzie wolna Polska?</div></blockquote>
Po bankructwie funduszów emerytalnych – lub przyjściu barbarzyńców (muzułmanów? Wietnamczyków?)<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 5.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Konstytucja USA od początku zakładała republikę i ani razu nie wspomina o d***kracji. Co Pan o niej sądzi i jak według Pana prawo może rządzić (republika)?</div></blockquote>
Poprzez odebranie L**owi prawa do zmiany prawa... L*d może (i powinien, w wielu sprawach) wybierać ludzi; L*d nie zna się natomiast na abstrakcjach...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 6.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Które według Pana państwo jest najbliżej ideału, jeśli chodzi o Pańskie poglądy?</div></blockquote>
Z dzisiejszych? Bo ja wiem? Ks. Liechtenstein? <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 7.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy to prawda, że Instytut Socjo-Cybernetyki (Pan) obliczył, że podatek pogłówny mógłby teraz wynosić 110 zł?</div></blockquote>
To bardzo proste obliczenie... Bierze Pan wydatki na wojsko i policję, zwiększa o połowę, wydatki na administracje (zmniejsza 10 razy...), dodaje, mnoży przez 2/3  i dzieli przez liczbę mężczyzn. Pozostała 1/3 to wpływy z łanowego i „podymnego”, żupy (dochody z koncesyj na eksploatację głębszych kopalin) i ew. z podatku emisyjnego (jeśli przyjąć doktrynę Friedmana, że pieniądze powinno się dodrukowywać w tempie rozwoju gospodarki; jeśli uda się wprowadzić walutę złotą, to źródło szczęśliwie wyschnie) <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 8.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jaką widzi Pan przyszłość UPR-u i czy wróci Pan?</div></blockquote>
Que sera, sera... może kiedyś w przyszłości będzie zjazd zjednoczeniowy?<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 9.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy Pan wierzy w &quot;NWO&quot;?</div></blockquote>
Co znaczy „wierzy”? W to, że są ludzie chcący go wprowadzić? Wierzę. Że zostanie od wprowadzony? Cóż – nie otrzymujemy sygnałów z innych planet – co nasuwa podejrzenie, że wszędzie w wyniku ”globalizacji” wprowadzono coś na kształt NWO co wykończyło inne cywilizacje...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 10.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Ostatnio w reklamie (tfu!) Gazety Wyborczej zacytowano artykuł. Mniej więcej w ten sposób: &quot;Polacy nadal popierając kary cielesne(80%) i je stosują(50%). Kary cielesne obniżają inteligencję dzieci.&quot; Czy mógłby Pan skwitować ten artykuł w swoim stylu?</div></blockquote>
Tresura. ONI świetnie wiedza, że na ludzi prostych nie oddziaływają – natomiast propagandę łykają jak gęsi kluskę ćwierć-inteligenci, czyli czytelnicy „GW”. Nie czytałem artykułu – ale ciekaw jestem, jak uzasadniają te tezę? Mierzą inteligencje dziecka przed i po otrzymaniu solidnego lania? Zapewne chodzi o to, że rodziny inteligenckie rzadziej stosują kary cielesne – i dlatego...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 11.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jakie realne szanse daje Pan nurtowi konserwatywno-liberalnemu na rządzenie w Polsce?</div></blockquote>
Jak się zacznie walić – i jakiś „Pinochet” obejmie władzę. „Pinochet” - a nie, broń Boże, „Piłsudski”!<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 12.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy w dążeniu do władzy popiera Pan tylko metody dozwolone przez demokrację?</div></blockquote>
Absolutnie NIE! <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 13.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Dlaczego przeciętny obywatel - w Pana mniemaniu - miałby ryzykować zagrożenia systemu autorytarnego nad bajzlem demokracji?</div></blockquote>
Bo nie lubi żyć w bajzlu.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 14.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Globalizację - w Pana opinii - można cofnąć czy jest już faktycznie dokonana na gruncie ekonomii? Wśród 100 największych gospodarek świata - 20, to ponadnarodowe koncerny.</div></blockquote>
Co to jest: „Globalizacja”? Zagrożenie przez koncerny ponad-państwowe? Koncerny nie mają żadnej władzy. W każdej chwili III RP może dowolnemu z nich zabronić działania na terenie Polski – i tyle! Są groźne o tyle, ze przekupują polityków, którzy podejmują działania na ich rzecz. Należy więc zlikwidować d***krację (Króla trudno przekupić, by działał wbrew interesowi kraju; „trudno” - to nie znaczy: „niemożliwe”!!)  i możliwość ingerowania (przez Króla też!!) w gospodarkę – i po problemie. Koncerny niech sobie działają... - Panu przeszkadzają?   <br />
Natomiast ja przez „globalizację” rozumiem próbę utworzenia Rządu Światowego. I to rzeczywiście jest groźne. Ale to nie ma NIC wspólnego w wielkimi koncernami.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 15.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Skąd mniemanie, że byłby Pan dobrym monarchą? Potomkowie monarchów w przeszłości byli &quot;kształceni&quot; na monarchów od dziecka.</div></blockquote>
Wcale nie uważam siebie za kandydata na dobrego monarchę. Jak Pan znajdzie lepszego – proszę bardzo. Mało ważne jest, kto zostanie Królem; ten, kto nim zostanie, zacznie się zachowywać jak król – i  to jest ważne. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 16.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Niemowlę innej rasy wychowane przez białych rodziców w zachodniej kulturze, czy różniłoby się - w Pańskiej opinii - od swojego białego rówieśnika czymś poza kolorem skóry?</div></blockquote>
Zestawem genów. Pewna ilość obcych genów jest bardzo korzystna dla populacji! <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 17.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jakie ma pan pomysły rozwiązań problemu biedy Afryki i Azji?</div></blockquote>
Mogę próbować rozwiązać problem biedy w Japonii i Arabii Saudyjskiej... A serio: co mnie to obchodzi?!? jak chcą żyć w biedzie – niech sobie żyją. Recepty napisali: Ludwik von Mises et. al. - nie chcą skorzystać – ich problem. Niech żyją w biedzie. Ja mam tania siłę roboczą. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 18.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy przyjąłby Pan pozycję generalnego sekretarza NATO?</div></blockquote>
A ile płacą – i ile godzin dziennie zajęłaby mi praca? <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 19.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Szanowny Panie Januszu czy na drodze do ustanowienia Wolnego Państwa Polskiego przewiduje Pan tylko metody zgodne z aktualnie na dany moment obowiązującym prawem czy dopuszcza również pozaprawne działania oparte na wyznawanych ideałach?</div></blockquote>
Dopuszczam. Vide (12)<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 20.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy monarchia musi się opierać na zasadzie dziedziczności?</div></blockquote>
Tak. W przeciwnym razie niczym się to nie różni od systemu związku Sowieckiego z dożywotnim I Sekretarzem.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 21.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy istniejące już drogi państwowe (jak również linie wysokiego napięcia , gazociągi , wodociągi itp.) powinny zostać sprywatyzowane (a ich dalsze funkcjonowanie pozbawione regulacji - np. max. cena za przejazd drogą czy przesył prądu itp.- ze strony państwa)?</div></blockquote>
Tak. Z tym, że tereny pod drogi, na początek przynajmniej, na zasadzie koncesji.<br />
<br />
<br />
<u><b>Pytanie 22.</b></u><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy w ogóle potrzebne są jakiekolwiek przepisy antymonopolowe na którymkolwiek etapie obalania socjalizmu i wprowadzania wolnego rynku?</div></blockquote>
Nie. Jednym groźnym monopolista jest państwo. Tak nawiasem: monopolista jest też UOKiK.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 23.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy widzi Pan jakieś realne szanse na budowanie elektrowni atomowych w Polsce bez finansowego udziału państwa?</div></blockquote>
Dziwne pytanie; oczywiście! Dlaczego budować ma państwo, które na nic nie ma pieniędzy????!!!???<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 24.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>&quot;Energetyczne bezpieczeństwo państwa&quot; ...czy to jest sprawa rządu?</div></blockquote>
Tak. To już wchodzi w zakres polityki obronnej.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 25.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Napisał Pan: (n/t euthanazji) &lt;&lt;... ani państwo ani lekarze nie mają prawa zabijać ludzi – nawet „na nich życzenie”&gt;&gt; - jak to się ma do kary śmierci?</div></blockquote>
Oczywiste niedopowiedzenie. Ściśle winno być: „...niewinnych ludzi”. Zwracam uwagę, że każdemu wolno popełnić samobójstwo...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 26.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Napisał Pan: „Wystąpiłem z UPR – ale nie mam zamiaru prowadzić wojny z UPRem. Być może strategia p.Prezesa Bolesława Witczaka jest słuszna: brać w łapę jak ONI, to może ONI pozwolą nawet to i owo powiedzieć w telewizji i dzięki temu lepiej rozpropagować wartości konserwatywno-liberalne?”<br />
Rozumiejąc motywy jakimi kierował się Pan pisząc to - mam pytanie:<br />
Otóż (wszak w polityce nie zamyka się żadnych drzwi) przewiduje pan jakąś formę współpracy z UPR pod rządami obecnego zarządu?<br />
Mam na myśli zarówno &quot;drobiazgi&quot; jak wspólny udział w okazjonalnych pikietach czy innych publicznych wydarzeniach jak i np. zawiązywanie koalicji w wyborach samorządowych bądź parlamentarnych.</div></blockquote>
Tak.<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 27.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy zamierza Pan startować na prezydenta?</div></blockquote>
Formalnie zostałem na to desygnowany przez UPR. Zgodziłem się. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 28.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy wierzy Pan w swoje zwycięstwo?</div></blockquote>
Jak załamie się wiara w Bandę Czworga...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 29.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jeśli zostałby Pan prezydentem to jakie byłyby Pana decyzje?</div></blockquote>
??? Wszystkie?<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 30.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>W ubiegłym tygodniu tj 17 10 br. w Opolu RAŚ (Ruch Autonomii Śląska) zorganizował manifestację mającą na celu przekonanie ludności Opolszczyzny i śląska do opowiedzenia się za utworzeniem Autonomii Śląskiej (połączenie górnego i dolnego śląska w jeden federacyjny region ze stolicami w Opolu i Katowicach). Notabene ogólnopolskie media chyba nie poinformowały o tym fakcie w ogóle. Argumenty autonomistów wydają się rozsądne. Optują za poszerzeniem samorządności regionu - tj za możliwością ustanawiania prawa na szczeblu okręgu i samodzielnym rozwiązywaniu problemów gosp. i finansowych. Krótko mówiąc dążą do tego by Śląsk samodzielnie decydował o własnych sprawach i pieniądzach - nie zdając się na łaskę urzędasów z Wa-wy i ich popleczników.<br />
Są na świecie federacyjne państwa, które mają się całkiem dobrze - dlaczego by nie Polska?<br />
Co Pan o tym sadzi P, Januszu?</div></blockquote>
Dlaczego akurat Śląska? Jestem za podziałem Królestwa Polskiego (jeśli władza centralna będzie miała dość pieniędzy na wojsko i tajne służby, które sparaliżują działania BND i FSB...) na Arcyksięstwo Wielkopolskie, Arcyksięstwo Małopolskie, Wks. Śląskie, Wks. Pomorskie, Wks.Mazowieckie itd. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 31.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Jaki jest Pana stosunek do Boga? Jak Pan go sobie wyobraża? Czy jest Pan Deistą?</div></blockquote>
To skomplikowane. Najogólniej: deistą. <br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 32.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy przeczytał Pan &quot;Ludzkie Działanie”: Ludwika von Misesa?</div></blockquote>
Tylko przerzuciłem. Grube – a wszystko przecież zapewne wiem. Kilka perełek zauważyłem...<br />
<br />
<br />
<b><u>Pytanie 33.</u></b><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Nie pamiętam by w programie UPRu ani w Pana wypowiedziach było coś o &quot;własności intelektualnej&quot;. Czy to oznacza, że obecne rozwiązania mieszczą się w liberalno–konserwatywnych normach?</div></blockquote>
Było – i to dużo. Jestem za ochroną własności intelektualnej, przy czym czas tej ochrony, tak jak kiedyś, powinien wynosić 7 lat (z możliwością przedłużenia corocznie, za progresywna oplata, do 11 lat) – bez różnicy, czy chodzi o film czy patent techniczny. Jestem przy tym zdecydowanym zwolennikiem patentu „otwartego” (UP nie sprawdza oryginalności wniosku, tylko rejestruje, jeśli naruszył prawa wcześniejszego posiadacza – to ten dochodzi swoich praw w sądzie... jeśli jest czego dochodzić. Czyli: nie „obala patent” tylko inkasuje pieniądze z jego zastosowania).]]></description>
            <dc:creator>Adminka</dc:creator>
            <category>Odpowiedzi</category>
            <pubDate>Mon, 02 Nov 2009 15:17:59 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?42,13470,13470#msg-13470</guid>
            <title>Odpowiedzi 1. (brak odpowiedzi)</title>
            <link>http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?42,13470,13470#msg-13470</link>
            <description><![CDATA[ <u><b>Pytanie 1.</b></u><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Skoro system wolnorynkowy jest demokratyczny, bo władzę nad przedsiębiorcami sprawuje lud czyli konsumenci, a Pan jest zwolennikiem systemu wolnorynkowego to dlaczego z takim obrzydzeniem wypowiada się Pan o demokracji? (Mając również na uwadze katastrofalne skutki dla RP decyzji niektórych profesorów, np. prof. L. Balcerowicza)</div></blockquote>
Nieporozumienie. W systemie rynkowym „głosują” tylko ci, którzy są danym towarem zainteresowani – i głosują płacąc pieniędzmi, czyli odpowiedzialnie. W d***kracji nad tym, jakim samochodem mam jeździć, głosują również ci, którzy samochodami nie jeżdżą – a oddanie głosu (a) nic  nie kosztuje (b) nie wiąże się bezpośrednio ze skutkiem. <br />
<br />
<br />
<u><b>Pytanie 2.</b></u><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Program P-JKM i/lub  UPR jest skierowany do konsumentów i dla niech jest korzystny. P-JKM i/lub  UPR dostrzega niedole dzisiejszego konsumenta który obciążony jest wszystkimi podatkami. Pracowników natomiast właściwie nie dostrzega i ich problemy są mu właściwie obce.<br />
Dlaczego właściwym jest mówienie, że P-JKM i/lub  UPR chce walczyć i wyzyskiwać pracowników? Czy nie powinniśmy raczej do nich podchodzić z uprzejmą obojętnością? </div></blockquote>
Prawie każdy z nas jest i pracownikiem i konsumentem. Chodzi o to, by pokonać w sobie lenia: pracownik ma chęć się obijać – konsument chce, by harował jak dzika świnia. Genialność kapitalizmu polega na tym, że ja, hodujący ogórki, i Pan, robiący lampy, wymuszamy ciężką pracę na robiącym krzesła; ja i ten stolarz zmuszamy do ciężkiej pracy Pana, a obydwaj Panowie zmuszacie do pracy mnie. W socjalizmie wszyscy trzej jako Człowieki Pracy wyduszamy jak największą ilość czasu wolnego, jak najniższą jakość produktów, ochronę celną i podwyżki płac kosztem naszych wnuków.   <br />
<br />
<u>Pytanie 3.</u><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>A ja mam pytanie związane z rolą jaką wg Pana winna by pełnić P-JKM i/lub  UPR gdyby znalazła się w Sejmie po wyborach 2011.<br />
Abstrahując od tego czy sukces P-JKM i/lub  UPR jest dziś możliwy, załóżmy sytuację, w której mandaty rozłożyły się mniej więcej tak:<br />
215 PO lub PiS - ok 38% głosów (SD i partia L.Dorna jednak idą w totalną rozsypkę, bo opuściło je &quot;szczęście&quot; )<br />
160 PO lub PiS - 30%<br />
45 SLD - 12%<br />
20 P-JKM i/lub  UPR - 7%<br />
20 PSL - 7%<br />
Załóżmy też, że Prezydentem w 2011 jest Donald Tusk (reelekcja na dziś jest mało prawdopodobna).<br />
<br />
UPR ma wg mnie kilka opcji:<br />
a) korzystać z bycia w Sejmie (pieniądze, czas antenowy) i budować swoją pozycję na przyszłość oraz nie wdając się w żadne &quot;zgniłe kompromisy&quot; tworzyć do marszałkowskiej &quot;zamrażarki&quot; projekty, których nikt i tak nie tknie<br />
b) próbować jakoś odnaleźć się w taktycznych koalicjach w konkretnych inicjatywach ustawodawczych - nawet jeśli nie będą one w pełni zgodne z programem UPR, a jedynie spełnią rolę mniejszego zła (np przywrócenie obowiązku szkolnego dopiero dla 7-latków), czy też &quot;lepszego poukładania krzeseł na Titanicu&quot; (np uproszczenie ustawy o VAT)<br />
c) próbować stworzyć koalicję rządową jako mniejszy partner (załóżmy, że silniejszym &quot;majorsem&quot; jest PiS)<br />
d) jak wyżej, ale silniejszą partią jest PO<br />
Warianty c i d są oczywiście alternatywne (a ich efektywność może nieco większa niż w b) i ponadto można je jeszcze rozważyć w sytuacji gdyby jednak L.Kaczyńskiemu powiodły się plany reelekcji.<br />
<br />
Za jaką opcją opowiadałby się Pan gdyby do realizacji takiego scenariusza wyborczego doszło?</div></blockquote>
Doskonała analiza. Wszystkie warianty są możliwe!!! <br />
<br />
<br />
<u><b>Pytanie 4.</b></u><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Co by Pan zrobił w pierwszej kolejności gdyby P-JKM i/lub  UPR wygrało wybory i miało większość mandatów w sejmie i senacie?<br />
Od czego zacząłby Pan &quot;ulepszać&quot; Polskę?</div></blockquote>
Od wprowadzenia do Konstytucji zasady: „Chcącemu nie dzieje się krzywda” - i automatycznym usunięciu ustaw sprzecznych z tym zapisem! No i przywrócenia Monarchii. <br />
<br />
<br />
<u><b>Pytanie 5.</b></u> <br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Takie pytanie. Skoro Dwutlenek węgla jest gazem, w jaki sposób mierzą te pacany, że emisja wyniosła tyle i tyle ton? Zapewne Pan zna odpowiedź ale te barany nie. Można ich pozaginać w dyskusjach jak przytaczają tonowe wyliczenia. No bo jak ktoś się na tym zna to chyba będzie wiedział jak to się liczy masę gazu emitowanego na przykład przez jumbojeta. Ja nie jestem specem, więc wiedzieć nie muszę ale zainteresowany odpowiedzią jestem.</div></blockquote>
To akurat nie jest problemem. Wiemy ile jest węgla w paliwie, wiemy, ile go spaliliśmy - to wiemy i ile powstało z tego CO2.<br />
<br />
<br />
<u><b>Pytanie 6.</b></u><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Czy działa Fundacja Indywidualnego Kształcenia, która Pan jakiś czas temu założył?</div></blockquote>
Niestety – z powodu działalności p.Piotra Żaka, uległa przerwaniu. Wróci. <br />
<br />
<br />
<u><b>Pytanie 7.</b></u><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Panie Januszu!<br />
Na stronie [<a href="http://bankier.tv/video/Chlebowski-dzialal-rozsadnie-47852.html" rel="nofollow" >bankier.tv</a>] określił Pan zachowanie Pana Chlebowskiego następująco: &quot;Ale największym skandalem było nie to, że on wziął łapówkę tylko to jak bezczelnie kłamał i kręcił przecież powinien wiedzieć że są na niego zapisy dowody, a on jeszcze bezczelnie twierdził że jak to jest że się go oskarża na podstawie prywatnych zapisów prywatnych rozmów&quot; - I tu mam pytanie: jeśli z jednej strony uważa Pan na: [<a href="http://korwin-mikke.pl/wideo/pokaz/przerost_wladzy_wykonawczej_czyli_prawo_mamy_w_nosie/642" rel="nofollow" >korwin-mikke.pl</a>], że Pan Kamiński nadal jest szefem CBA (według prawa), ponieważ jego odwołanie było niezgodne z prawem, bo formalnie nie było wydanej zgodnie z ustawą opinii prezydenta, czyli że na bezprawiu nie można budować prawa, to z drugiej strony czy Pan Chlebowski (uchowaj Boże żebym był jego fanem) może jednak ma rację mówiąc na na tej samej zasadzie, że &quot;jak to jest że się go oskarża na podstawie prywatnych zapisów prywatnych rozmów&quot;.<br />
Wiem że jest pan absolutnym zwolennikiem ochrony prywatności korespondencji, sms-ów, itp a zatem czy wobec tego CBA ma prawo podsłuchiwać obywateli ot tak, bez zgody sądu? A jeśli tak to czy takie rozmowy powinny być dowodami w sądach? Czy takie dowody mogą być prezentowane publicznie bez wyroku sądu? Czy CBA nie popełnia w tym wypadku przestępstwa? I chyba to miał na myśli Pan Chlebowski tzn: zasady, których na co dzień nie może 95% populacji polskiej.<br />
Liczę na to że jak zwykle jednym pociągnięciem pióra wyjaśni Pan moje wątpliwości i znowu okaże się, że miał Pan jak zwykle rację, za co zresztą Pana nienawidzę i podziwiam każdego dnia !!!<br />
Serdecznie pozdrawiam<br />
Artur Rokossowski</div></blockquote>
Niestety: nie wiem, czy CBA miała zgodę na podsłuchiwanie p.Chlebowskiego.  Jednak według polskiego prawa sąd ma absolutną swobodę w ocenie dowodów. Nawet więc, jeśli zostały zdobyte nielegalnie, sąd może je uwzględnić. <br />
<br />
<br />
<u><b>Pytanie 8.</b></u><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Od kilku lat uważnie śledzę Pańskie wypowiedzi, w telewizji czy tez na Pańskim blogu.<br />
Praktycznie pod każdym względem moje poglądy gospodarcze, jak i polityczne pokrywają się z Pańskimi, ale nigdy nie udało mi się odnaleźć jakichś konkretnych informacji na temat tego jak się zapatruje Pan na sprawy rolnictwa, nie tego szeroko pojętego, lecz ogrodnictwa (uprawy szklarniowe itp) oraz sadownictwa, i stąd moje pytanie:<br />
Jak zapatruje się Pan na te działy produkcji rolnej (jedne z najprężniej rozwijających się) w przypadku, posiadania realnego wypływu na ustawodawstwo ?</div></blockquote>
Dokładnie tak samo, jak na produkcje czołgów, guzików i skarpetek. Jak się państwo nie będzie wtrącać, to wszystko będzie OK.<br />
 <br />
<br />
<u><b>Pytanie 9.</b></u><br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cytuj<br/></small><strong></strong><br/>Panie Januszu,<br />
Nietrudno chyba zauważyć że w Polsce nie jest dobrze. I zaczęło się od tego że w Polsce &quot;upadł&quot; komunizm. I Lenin zawsze powtarzał podobno &quot;szukajcie człowieka który na tym korzysta&quot;. Tak więc - skąd pana zdaniem poszedł impuls w sprawie zmian systemowych w Europie środkowo-wschodniej - bo jak mniemam nie uważa pan, że komunizm obalił Wałęsa skacząc przez płot? Czy agentura rządząca Polską podlega komuś wyższemu? I pytanie chyba najważniejsze w kontekście wyborów prezydenckich - czy bracia Kaczyńscy naprawdę z tym układem &quot;walczą&quot; i jaka jest ich, pana zdaniem rola w polityce polskiej po roku 89?</div></blockquote>
Nie ulega już wątpliwości, że „Okrągły Stół' i zmiana ustroju z kapitalizmu stworzonego właśnie przez  Mieczysława Wilczka na euro-socjalizm to efekt spisku euro-lewicy z polska bezpieka. P.Włodzimierz Bukowski twierdzi, że ma dowody, że jest to wynik umowy zawartej jeszcze z p.Michałem Gorbaczowem. Wydaje się w takim razie, że obalenie przez pp.Borysa Jelcyna, Leonida Kuczmę i Stanisława Szuszkiewicza Związku Sowieckiego w dużej mierze pokrzyżowało plany spiskowców...]]></description>
            <dc:creator>Adminka</dc:creator>
            <category>Odpowiedzi</category>
            <pubDate>Tue, 27 Oct 2009 23:22:40 +0100</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
