Kontakt

Aby stale rozwijać portal, potrzebne są środki finansowe, wspomóż nas wpłacając dowolną sumę na konto:
Oficyna Konserwatystów i Liberałów
Ul. 3 Maja 100/1
05-420 Józefów
Numer konta: 58114020040000350235899194
Konkurs

Brak aktywnych konkursów

Newsletter

Darmowy newsletter z aktualnymi wiadomościami z Korwin-Mikke.pl w Twojej skrzynce e-mail.

21-12-2010

Zagrożenie militarne we współczesnym świecie cd


krzych0o: Panie Januszu, odnośnie zagrożeń militarnych i nie tylko... a dokładnie ze strony Federacji Rosyjskiej. Którzy sojusznicy byliby dla Polski najbardziej wartościowi? Moim zdaniem Chiny, Białoruś, kraje bałtyckie i Ukraina - w tej kolejności, (idea Wielkiej Polski). Czy Pańskim zdaniem przeciwko Rosji lepiej obecnie mieć za sojusznika Chiny, czy Amerykę? Moim zdaniem Chiny (jak w Rumunii Caucescu). I jak to się ma do obecnej polityki rządu?

 

JKM: Niewątpliwie obiektywnie na ChRL bardziej można liczyć. USA to sojusznik egzotyczny - a Chiny mają dłuuuuuugą granicę z FR

 

tezet: Rosja czy Bliski Wschód? Kto najbardziej zagraża pokojowi?

 

JKM: Niewątpliwie główne zagrożenie dla pokoju to albo Bliski Wschód - albo Środkowy Wschód

 

janpawel: Co z tą Białą Rusią? Czyje służby nakręcają te zamieszki po wyborach? Bo na pewno to nie robota Łukaszenki

 

JKM: janpawel: jak to - czyje? Rosyjskie, oczywiście!

 

dobrze: czy Polska ma faktycznie jakieś realne zagrożenie militarne ze strony jakiegoś np sąsiada? dzisiaj jest tyle rożnych traktatów, umów handlowych i zależności gospodarczych, że chyba nikomu by się to nie oplacalo

 

JKM: dobrze: w tej chwili - nie. Jedynym państwem mogącym sobie rościć pretensje terytorialne, to RFN - a RFN jest państwem pokojowym. Tylko: Republika Weimarska też była państwem pokojowym - a któregoś ponurego dnia na jej miejscu pojawiła się III Rzesza

 

tokamax: Czy Argentyna znów spróbuje zająć Falklandy?

 

JKM: tokamax: Jeśli w Londynie będzie rząd labourzystowsko-liberalny...

 

lukm: czy wyskakiwanie przed szereg tj wezwanie ambasadora Mińska w Warszawie leży w interesie Polski. Rosja już uznała Łukaszenkę. Czy to w ogóle było potrzebne, a przede wszystkim właściwe

 

JKM: lukm - Nie, to gra na pokaz

 

SzpanerekMan: czemu Pan uważa, że Rosyjskie? tylko Rosja ma realne interesy w Białorusi?

 

JKM: SzpanerekMan - Tak - i chce obalić p.AŁ

 

1234: Czy w Polsce mamy broń atomową?

 

JKM: 1234- nie mamy, niestety. Acz coś robiłem w tym kierunku, byśmy mieli...

 

baryluk: to ja powtórzę pytanie sprzed tygodnia, odnośnie przygotowania obrony polskiej, szczególnie tej dla cywili, na wypadek wojny czy innego typu ataków. Mianowicie nikt nie chwali się liczbą schronów, czy zapasów, a wielka tajemnica to to nie powinna być. Co oznacza, że raczej mizernie i troszczyć się trzeba samemu. Inaczej mówiąc, jeśli wojna wybuchnie za tydzień, to czy Pan jest na to przygotowany z rodziną? :/

 

JKM: baryluk - niestety: nie. W atomową wojnę w Europie niem wierzę. Tu wystarczy tupnąć nogą...

 

gnatj: Czy nie sądzi Pan, że w obliczu totalnej infiltracji Polski przez wszelkiego rodzaju wywiady bez żadnej praktycznie zapory ze strony Polskiej nie ma potrzeby agresji militarnej, gdyż wszystko można załatwić przez jurgieltczyków?

 

JKM: gnatj - można - tylko jedno państwo ma swoich jurgieltników - a inne, o przeciwnych interesach - innych...

 

krzych0o: A czy w Europie widzi Pan jakieś ogniska wybuchu możliwych powstań narodowych, w obliczu zbliżających się kolejno kryzysów gospodarczych?

 

JKM: krzych0o - Tak, nawet w Górnej Adydze. Oczywiście: Siedmiogród, Bałkany... Baskowie...

 

Nerexis: Czy uważa Pan że Polska powinna posiadać broń jądrową?

 

JKM: Nerexis - tak

 

mnm: Czy nie uważa Pan, że wystawienie tylu opozycyjnych kandydatów miało służyć tylko policzeniu sił? A ostateczna rozprawa z Łukaszenką nastąpi po tej kadencji?

 

JKM: mnm - Nie - przecież każdy kandydat to jurgieltnik innego państwa - a część to autentyczni opozycjoniści rodzimego chowu

 

ander: Wiadomo, że w Polsce nie ma broni atomowej. Ale czy możliwe jest, że w jej posiadanie wszedł Łukaszenko, nota bene gwarant niepodległości Białorusi, i dzięki temu, że ją posiada Rosja boi się ingerować w spawy Białorusi?

 

JKM: ander - Nie - Rosja się tego nie boi. Możliwe, że zachował coś z arsenału ZSRS. jednak przez czas jakiś Białoruś była biało-czerwono-biała - i podejrzewam, że na polecenie USA grzecznie oddała arsenał atomowy...

 

tezet: Czy Niemcy i Francja otrząsną się z ogarniającej roli Muzułmanów w Europie?

 

JKM: tezet - Obawiam się, że już za późno.

 

baryluk: korwin, co uważa pan o armiach naszych sąsiadów. Np. czy stan armii Niemieckiej się pogarsza?

 

JKM: baryluk - Tak. Jest katastrofalny. Czy wie Pan, że w Afganistanie (a tam jest przecież elita!) piloci niemieccy odmówili wsparcia dla działań USArmy, bo... zbliżała się przerwa obiadowa?!?!! Ale od 1 lipca przechodzą na armię zawodową

 

TesterMysliciel: czy Pana zdaniem, w ciągu najbliższych 50 lat istnieje szansa na to żeby armia ChRL wzmocniła się na tyle, żeby tworzyć jakąś sensowną przeciwwagę dla armii USA?

 

JKM: TesterMysliciel - Chiny tradycyjnie nie ekspandują. Nie mają powodu, by atakować USA

 

krzych0o: W przypadku ewentualnego starcia zbrojnego między Izraelem a Iranem, radziłby Pan poparcie którejś ze stron, czy neutralność? A jeżeli poparcie, to krótko, dlaczego?

 

JKM: krzych0o - Neutralność! A jak możemy pomóc?

 

atha: Czytał Pan może nową książkę Igora Witkowskiego "Jak Bin Laden pokona Amerykę" twierdzi w niej że terroryści planują serię ataków nuklearnych na USA. Co pan o tym sądzi?

 

JKM: atha - Może i pokona - tyle, że nie żyje

 

Roderich: Dobry wieczór Panie Januszu, dobry wieczór wszystkim. Zastanawia mnie "konflikt" ostatnich tygodni między Koreą Płn. i Płd. - zupełnie nie rozumiem, kto ma w tym interes i dlaczego prowadzone są te zaczepki, czy może Pan coś wyjaśnić w tej sprawie? Z góry dziękuję za odpowiedź.

 

JKM: Korea Płd. prowadziła "rozpoznanie manewrami" - a następca Tronu w Korei Płn. musiał pokazać, że nie da sobie w kaszę dmuchać. Chyba już po problemie - szkoda, że zginęło troje cywilów...

 

SzpanerekMan: Czy Polska za 30 lat będzie katolicka czy muzułmańska? Jak powstrzymać ekspansję muzułmańską, by nie zaatakowała Polski? Pan Uważa że to wina państwa (pogląd polegający na tym że dzieci są państwowe i dlatego rodzice nie chce ich płodzić) ale jest to argument trochę na siłę rzucony by mieć kolejny pretekst do niszczenia socjalizmu. CZY ISTNIEJE PRAWDZIWIE REALNA SZANSA BY ODEPRZEĆ MUZUŁMANÓW?

 

JKM: SzpanerekMan - Nie, nie na siłę. To ważny powód Nr 2 (Nr 1 - to ubezpieczenia emerytalne). Będzie laicko-katolicka. Muzułmanie będą to tolerować...

 

Tenconielubiplastiku: Czy możliwe są ataki terrorystyczne w Polsce na Euro 2012. Ostatnio przecież obserwujemy wzmożony ruch środowisk terrorystycznych - mówię o planowanych z niemałym rozmachem, udaremnionych ataków terrorystycznych w Europie.

 

JKM: Tenconielubiplastiku - wszystko jest możliwe. Przecież nie istnieje żadne "kierownictwo Al-Q'aidy" - tylko poszczególne grupki entuzjastów, dofinansowane resztkami pieniędzy ibn Ladena. Ale mało prawdopodobne.

 

Malopolanin: Panie Januszu - odnośnie czatu o STANIE WOJENNYM - czy za internowanie powinny być wypłacane odszkodowania?

 

JKM: Malopolanin - Nie. Ja przynajmniej o nie nie występuję. Ew. powinni występować ci, którzy żadnej działalności nie przejawiali, a internowano ich przez pomyłkę

 

dobrze: czy to prawda, że amerykańskie firmy zbrojeniowe sprzedają broń talibom w Afganistanie a także swojej armii? czy sprzedadzą bron każdemu nie ważne po jakiej stronie stoi?

 

JKM: dobrze - Nie wiem, czy to prawda - ale jest to możliwe.

 

kayan: czy nasi, jak Pan czasem o nich mówi, "zacni" ludzie - Tusk, Komorowski - są w ogóle zdolni (przepraszam) realnie myśleć o stanie naszej armii. Wszak mamy postępujące ROZBROJENIE

 

JKM: kayan - Niestety: zacni ludzie to nie są przywódcy na trudne czasy...

 

Apollion: Panie Januszu, jakie były wg Pana przyczyny Wielkiego Kryzysu w 1929 roku? kiedyś mówił Pan w wywiadzie, że podatek dochodowy wprowadzono w Stanach w roku 1913 ale oficjalnie mówi się, że rząd amerykański prowadził bardzo liberalną politykę nie wtrącania się do gospodarki w latach 1920's. Jakie były naprawdę PRZYCZYNY?

 

JKM: Apollion - Kryzysy w gospodarce to zjawisko cykliczne i nawet pożądane - jak choroby "dziecinne". Mijają bez śladu i bez szkody - pod warunkiem, że rząd się nie wtrąci. W 1929 wtrącił się (w 1912 powstał FED!!!) - i z kryzysu zrobił się Wielki kryzys...

 

szogun1987: Panie Januszu co pan sądzi o wiadomościach na temat rozbudowy systemu Socjalnego w Chinach (Publiczne szkoły, szpitale)?? Czy ten ruch może powstrzymać ich błyskawiczny rozwój

 

JKM: szogun1987 - tak, jak najbardziej

 

baryluk: czy w przypadku nasilenia się ilości Muzułmanów w przyszłości w takich krajach jak Niemcy, Francja i kolejne inne, jest możliwa interwencja, polityczna lub zbrojna, np. Turcji w obronie swoich pobratymców pod byle pretekstem?

 

JKM: baryluk - Nie - przez najbliższe 20 lat nie sadzę, by Turcja była zdolna do interwencji poza Bałkanami

 

lukm: czy rozrastające się wpływy Rosji na kraje nadbałtyckie może być zarzewiem konfliktu z NATO'?

 

JKM: lukm - Zależy, jakie wpływy? Polityczne - tak. Zwracam uwagę na ujawnioną przez WikiLeaks zdradziecką rolę "naszego" państwa

 

ander: Dlaczego tak cicho zrobiło się o głośnym niegdyś pomyśle utworzenia armii UE? Myśli Pan, że ten projekt jeszcze będzie przywrócony do życia? Że powstanie armia UE? A może nie zdążą jej powołać?

 

JKM: ander - O tym pisałem na portalu tydzień temu. ZDUMIEWAJĄCE. Po osiągnięciu celu, t/j utworzeniu UE, ONI jakby spasowali! Nie wiem, dlaczego?!?

 

Sebeg: Czy pańskim zdaniem państwa członkowskie po tak dużych zakupach broni (naturalnie jedynie z pociskami nie penetrującymi) stawią opór demonstrantom, którzy zaleją Europe po kryzysie jak fala podczas przypływu?

 

JKM: Sebeg - Niestety: Nie. Bo muzułmanie nie boją się umierać. My się boimy

 

Malopolanin: Panie Januszu, czy powinny istnieć publiczne/wojskowe szpitale? Czy powinny istnieć publiczne placówki zajmujące się epidemiologią? Jak walczyć z atakami biologicznymi, wirusami? Zostawić to wolnemu rynkowi, niech naród wyginie?

 

JKM: Malopolanin - Przypominam, że Program UPR przewiduje jak najbardziej stanowisko Naczelnego Epidemiologa kraju.

 

JKM: I wojna bakteriologiczna jest możliwa - i trzeba się do niej szykować. Ale to po linii czysto wojskowej

 

Roderich: Jeśli dobrze zrozumiałem Pański wykład, to analizując historię generała Jaruzelskiego, w pewnym momencie musiał toczyć się ostry konflikt o władzę między nim a Kiszczakiem. Czy to miało miejsce, jeśli tak to kiedy, i dlaczego Jaruzelski tak mało z tego wyniósł? Mógł się dużo lepiej ustawić w latach 90., czy tak?

 

JKM: Roderich - Nie, nie sadzę. Podejrzewam, że do dziś p.gen.WJ sądzi, że p.gen.Cz.K. byl lojalnym podwładnym. On się NAPRAWDĘ nie zna na polityce!

 

SzpanerekMan: Panie Januszu, nie lubi pan demokracji w Polsce :) jak by tak głębiej się zastanowić to Polska nie jest krajem demokratycznym ale autorytarnym! proszę zwrócić uwagę PO ma prezydenta, premiera, telewizję, może współpracować z mafią (tak z mafią! nie mylić z bezpieką!) policjanci robią swoje: (mojego bliskiego znajomego, za to ze pił piwo na ławce w parku pobili, zabrali grama marihuany i wszystkie pieniądze z portfela i dostał jeszcze mandat), są podsłuchy, fotoradary... jest aparat policyjny reżimowy i mamy propagandę (TVN - u bo jak partia, która podwyższa podatki, kradnie, oszukuje (przykład stoczni) może cieszyć się 40% poparciem?!). NIE UWAZA PAN, ŻE USTRÓJ KTÓRY MAMY W POLSCE TO NIE JEST DEMOKRACJA> ZE PRAWDZIWA< IDEOLOGICZNA DEMOKRACJA POLEGA NA ZUPEŁNIE CZYMS INNYM?

 

JKM: SzpanerekMan - nie to państwo d***kratyczne, czyli totalitarne. Autorytarne?? W oparciu o czyj autorytet?

 

mnm: Czy uważa Pan za prawdopodobny scenariusz III WŚ przedstawiony w książce G. Friedmana?

 

JKM: mnm - Nie sądzę

 

Wojslaw: Ponawiam pytanie :) Przepraszam za pytanie nie związane z czatem, ale jakie państwo jest obecnie najbardziej zbliżone do Pana ideału pod względem gospodarczym i ustrojowym?

 

JKM: Wojslaw - ks.Liechtenstein

 

Bogdan75: Jak to muzułmanie nie boją się umierać? Każdy się boi.

 

JKM: Bogdan75 - Nie. Obietnice 75 uroczych hurys robią swoje...

 

TesterMysliciel: w przypadku ewentualnej agresji ze strony FR (zakładając, że nie otrzymamy realnej pomocy z NATO) Polska powinna się bronić, czy może raczej próbować układać się z Rosją?

 

JKM: TesterMysliciel: Bronic się! Jeśli jest cień szansy

 

miedziu: Czy ruch poparcia Palikota może być zagrożeniem dla Państwa Polskiego?

 

 

JKM: miedziu - Jak każdy ruch lewacko-anarchizujący

 

isaacvsgottfried: jakie powody uznaje Pan za wystarczające, by dokonać agresji na jakieś państwo?

 

JKM: isaacvsgottfried - Konieczność przywrócenia zachwianej równowagi geopolitycznej

 

ksieciu: czy wojsko i policja powinna rozdać broń cywilom?

 

JKM: ksieciu - czasem jest to potrzebne. Nb. cywile (umiejący się nią posługiwać...) powinni mieć własną!

 

Sebeg: Dlaczego w takim razie muzułmanie jeszcze siłą nie przejęli władzę w państwach zachodnich?

 

JKM: Sebeg - Po prostu czekają, aż ich będzie więcej. A poza tym: po co mieliby przejmować władzę, gdy teraz giaurzy rządzą w ten sposób, że ich faworyzują, dają zasiłki, ustępują we wszystkim...

 

Agent_WSI: Co jest największą przeszkodą ku temu aby Polska miała własną broń atomową?

 

JKM: Agent_WSI - teraz - Układ o Non-Prolif.

 

dobrze: w kilku miejscach czytałem, że AIDS to broń, tak samo jak niektóre inne znane nieuleczalne choroby próbowane w Afryce na ludziach ale nie opanowane. Czy słyszał Pan coś o tym?

 

JKM: dobrze - słyszałem. Nie wierzę. Znamy ogniska pierwotne

 

Szagi: Czy strach obywateli UE przed wojną jest w zasadzie motorem napędowym Unii ?

 

JKM: Szagi - Nie - dlaczego? Prędzej: strach przed Niemcami!

 

mikucakacz: Czy militaryzacja kosmosu może przynieść większe bezpieczeństwo światu tak jak to było z doktryną MAD i bombą atomową?

 

JKM: mikucakacz- Tak

 

ander: Panie Januszu USA interweniuje militarnie chcąc "przywrócić demokrację" w Afganistanie i Iraku. Dlaczego nie podejmą się interwencji na KUBIE? Boją się Kuby? W końcu archipelag Wielkich Antyli jest atrakcyjnym miejscem do pozyskania.

 

JKM: ander - Kwestia podpisanego układu Chruszczow-Kennedy

 

baryluk: Czy Polska jest w stanie samodzielnie stawić czoła szybkim atakom fizycznym i wirtualnym. Tzn. czy przy braku dobrych kryptologów wojskowych, braku niezależnej infrastruktury w zdywersyfikowanych technologiach (ale zintegrowanych), oraz przy obcych technologiach informatycznych i kryptograficznych kupionej od innych państw (które mogą teoretycznie posiadać tylną furtkę w celu ich wyłączenia), Polska nie stała by się w pierwszej minucie ataku po prostu sparaliżowana? Dlaczego cały świat (biznes, ale i wojsko, każdego kraju), ufa kryptologom amerykańskim.

 

JKM: baryluk - hackerów podobno mamy niezłych?

 

Gibbons: Czy jeżeli by Pan uzyskał władzę i zaczął w końcu naprawiać te chore państwo to czy nie obawiałby Pan się ataku militarnego ze strony UE?

 

JKM: Gibbons - Nie - to pacyfiści

 

Bogdan75: Czy może Pan podać hipotetyczną sytuację, które państwo i z jakiego powodu mogłoby nas zaatakować. Po prostu nie widzę sensu inwestowania w porządną armię przez Polskę. Podobnie moi znajomi, nawet wojskowi. Nie zaatakuje nas demokracja europejska, Rosja za silna (jak Rosja zaatakuje to najlepiej poddać się od razu), Afryka za słaba, Chiny za daleko. Po prostu nie widzę tego, że nas np. nagle Francja atakuje, bo chce Koszalin dostać.

 

JKM: Bogdan75 - Francja nie. RFN też nie - ale IV Rzesza - tak. Ponadto jest Ukraina...

 

JKM: Dziękuję wszystkim - chyba na wszystko odpowiedziałem!