Kontakt

Aby stale rozwijać portal, potrzebne są środki finansowe, wspomóż nas wpłacając dowolną sumę na konto:
Oficyna Konserwatystów i Liberałów
Ul. 3 Maja 100/1
05-420 Józefów
Numer konta: 58114020040000350235899194
Konkurs

Brak aktywnych konkursów

Newsletter

Darmowy newsletter z aktualnymi wiadomościami z Korwin-Mikke.pl w Twojej skrzynce e-mail.

08-09-2010

Czy stosowanie tortur jest dozwolone?

KorwinMikke: Czy pan Korwin-Mikke jest za torturami i karą śmierci? Przypominam stanowiska Jana Pawła II w tej kwestii

 

JKM: Za KS tak - zdecydowanie. Katolikom przypominam tu stanowisko Kościoła Rz.kat. Tortury uważam za nieskuteczne, z tych samych powodów, co korzystanie z anonimów czy "prowokacji policyjnych": policja zaczyna polegać na torturach, które z czasem stają się jedną z głównych metod zbierania dowodów.

 

JKM: Dlaczego popieram karę śmierci? Bo trzeba przeciwstawić się prymitywom głoszącym "humanistyczne" bzdury. Zasadność KS udowodniono 4000 lat temu - i nie ma potrzeby cofać się do epoki kamienia jeszcze nie rozłupanego!

 

tomahawk: A czy naprawdę torturowano w Kiejsutach? Jak Pan uważa, Korwinie?

 

JKM: Gdybym miał się zakładać, obstawiałbym 4:1, że tak.

 

Kosmonauta: czy jest pan za wprowadzeniem kary chłosty za różne przestępstwa, jak ma to miejsce w Singapurze?

 

JKM: Kara chłosty - OCZYWISCIE; ale to nie ma NIC wspólnego z torturami!

 

leklerk: Pytanie podstawowe: czy dopuszcza Pan stosowanie tortur przez państwo w czasie kiedy nie ma wojny?

 

JKM: W Afganistanie też "nie ma wojny". Jest pokojowa interwencja...

 

metadonek: Panie Korwinie, czy jest pan za wprowadzeniem powolnej śmierci więźniów? chodzi o cierpienie więźniów przed karą śmierci w Polsce, której nie ma

 

JKM: ob'ostrzona kara śmierci? Uważam to za dość obrzydliwe...

 

hoopszpila: Panie Januszu: co Pan sadzi o prywatnym wymiarze sprawiedliwości?

 

JKM: bardzo dobrze sądzę...

 

Stefan: Panie JKM: tortury są skuteczne, ale naduzycia moga byc zbyt duze. Co Pan sadzi?

 

JKM: To właśnie przed chwila napisałem. Nie tyle "są" duże - ale "zaczną stawać się coraz większe".

 

endrju777: Na jakim etapie postępowania karnego mają być stosowane tortury? W postępowaniu przygotowawczym czy sadowym?

 

JKM: jeśli - to sądowym

 

Mewa: czy uważał by pan za słuszne torturowanie rodziny/znajomych osób podejrzanych o np posiadanie broni biologicznej by ją unieszkodliwić ?

 

JKM: Mewa: nie! Cel nie usprawiedliwia środków

 

oobecny: Czy nie uważa Pan, że tortury jako metoda wydobywania informacji będą nieskuteczne? Człowiek ma to do siebie, że przyzna się do wszystkiego, aby tylko tak potworny ból minął.

 

JKM: Nie ma Pan racji. Dziwne - ale torturowani prawie nigdy nie zmyślają: albo dzielnie wytrzymują ból - albo załamują się i sypią

 

Pampersiarz: Czy nie lepszym wyjściem od KŚ byłyby przymusowe dożywotnie prace?

 

JKM: NIE! A jak Pan ukarze skazanego na dożywotnie roboty jeśli ten np. zabije strażnika? Albo współwięźnia?

 

Furiat: PYTANIE: Czy istnieje jakiś rodzaj tortur, który napawa Pana obrzydzeniem i byłby Pan za całkowitym zakazem stosowania takich tortur? Czy są w ogóle jakiekolwiek rodzaje tortur, które Pan dopuszcza?

 

JKM: Cóż: istnieje zło mniejsze i większe. O swoich zasadniczych zastrzeżeniach co do stosowania tortur pisałem wcześniej.

 

Kyou: Dzień dobry i od razu przepraszam, jeśli powtórzę pytanie - Panie Januszu, w jakich przypadkach wg Pana stosowanie tortur powinno być dozwolone? I czy powinny być jakieś ograniczenia co do przeprowadzania tego typu "przesłuchań"?

 

JKM: To byłoby powtarzanie się.... Ważne jest co innego: jestem zwolennikiem hipokryzji – ale też czcicielem rozsądku. A ten powiada: jeśli tortury są słuszne – to należy mówić wrogom: „Tak! Będziemy was torturować!”. Niech się boją! Tak postępował chan Czyngiz – i zwyciężał. A jeśli są niesłuszne – to nie należy ich stosować...

 

JKM: Stąd ukrywanie się z tym, że się wrogów torturuje, uważam za nonsens. Lepiej mówić, że się torturuje (i nie torturować...) - niż odwrotnie!

 

Pampersiarz: Co z prawem unijnym które to zakazuje KŚ?

 

JKM: Cóż: niejedno "prawo unijne" jest łamane...

 

Cleaner: "albo jesteś poprawny politycznie albo nie ma Cie wcale"

 

JKM: Cleaner dokładnie wyjaśnia powód mojej nieobecności w mediach.

 

Spoko: PYTANIE: Czy w dzisiejszych czasach środki farmakologiczne nie potrafią wyciągnąć z gościa dowolnej informacji (zamiast fizycznych tortur) ?

 

JKM: Szczerze pisząc: tortury wydaja mi się bardziej ludzkie od stosowania farmakologii. Torturant i siepacz traktują jednak człowieka indywidualnie, przywiązują wagę do jego woli (którą usiłują złamać) - ale ją uznają. Farmakologia traktuje człowieka jak przedmiot

 

Cybulski: tortury jako kara zamiast więzienia...jakie rodzaje tortur bylibyśmy zgodni zaakceptować?

 

JKM: Cybulski: nie-nie!!-NIE!! kara (np. chłosty) to nie "tortury" w sensie, w jakim tu używamy tego słowa

JKM: Natomiast bicie podejrzanych przez policję to SĄ tortury w tym sensie, oczywiście

 

Cybulski: w takim razie czy tortury powinny być w ogóle stosowane?

 

JKM: Już wymieniałem argumenty przeciw - i warunki ewentualnego ich stosowania. A, zapomniałem: nie powinny człowieka okaleczać. Dziś dysponujemy b. silnymi sposobami sprawiania bólu, bez uszkadzania czegokolwiek.

 

endrju777: Jeśli tortury miałby zostać wprowadzone w postępowaniu sądowym to jaki walor dowodowy miałoby przyznanie się do winy pod wpływem tortur? Czy jest pan zwolennikiem legalnej oceny dowodów?

 

JKM: Cóż: z całą pewnością sąd mógłby zeznania pod wpływem tortur traktować poważnie wyłącznie wtedy, gdyby pasowały do innych dowodów

 

Kyou: Panie Januszu, czy dopuszczalne byłoby według Pana stosowanie tortur by osiągnąć konkretny cel polityczny?

 

JKM: Kyou - Nie!

 

magurko: hmm a panie Januszu czy cel uświęca środki ? cwele to mają tortury

 

JKM: magurko :-;

 

Cybulski: kiedy kara chłosty zamienia się w tortury??

 

JKM: Cybulski: nie - chłosta jest kara za czym popełniony. My tu mówimy o torturach w celu wydobycia zeznań

 

Furiat: PYTANIE: W wymiarze sprawiedliwości nie widzi Pan miejsca na stosowanie tortur. A co jeśli chodzi o pracę wywiadu / sytuacje wojenne?

 

JKM: Ha! A la guerre comme a la guerre - wszystkiego się prawem nie wyreguluje. Jeśli służby specjalne mogą zabijać...

 

mlody_Pigi: O właśnie Panie Januszu. Zadałem bardzo trudne pytanie: Czy cel uświęca środki ? Mam nadzieję, że nie wykręci się Pan od odpowiedzi. Skoro nie to czym jest rewolucja?

 

JKM: Nie - cel nie uświęca środków. Tym niemniej często w imię usunięcia Większego Zła wybiera się Mniejsze Zło. Rzecz w tyn, by nie nazywać tego Mniejszego Zła "świętym", ani nawet "dobrym". Rewolucjoniści to właśnie robili i robią

 

tomahawk: Czy pochwala Pan kary cielesne stosowane w krajach muzułmańskich?

 

JKM: Tak. Oczywiście: nie koniecznie za to samo...

 

Rysiul: Czy pochwala Pan stosowanie kar kamienowania, itp.?

 

JKM: Kwestia sposobu wykonywania KS jest drugorzędna. Tam kamieniowano, bo po prostu na tamtejszych pustyniach jest pełno kamieni...

 

Kyou: Panie Januszu, zdecydowana większość Polaków jest ogłupiona "humanitarnym" duchem XXI wieku, jak więc próbowałby Pan przekonać przeciętnego Kowalskiego do pomysłu wprowadzenia tortur?

 

JKM: Nie! Kary typu wiklerz są na niewiasty b. skuteczne. Zamykanie dwóch skłóconych niewiast w worku z psem, kotem i szczurem - też; po godzinie są pogodzone...

 

 

 

JKM: Bóg w Piśmie Świętym nakazuje stosowanie KS za zabójstwo podstępne i z premedytacją ("A gdyby ktoś bliźniego swego UMYŚLNIE zasadziwszy się PODSTĘPEM zabił - i od ołtarza Mego weźmiesz go - i zabijesz!"). Nawet azyl świątynny takiemu nie przysługuje.

 

Edypka: Czy tortury nie naruszają podstawowych praw i wolności człowieka? Jego nietykalności?

 

JKM: Edypka: Pfuj - cóż to za slogany? I jeszcze "prawa do pracy"...

 

Modger: Czemu kobiety stają się coraz bardziej agresywne, wynika to liberalnego prawa ?

 

JKM: Modger - nie - z koedukacji.

 

JKM: Z kim przestajesz, takim się stajesz. Chłopcy niewieścieją, kobiety się brutalizują

 

Apfelbaum: Kto będzie wypłacał odszkodowania ofiarą tortur.

 

JKM: Ten, kto wydał polecenie torturowania

 

endrju777: Kto miałby być poddawany torturą: podejrzany czy świadkowie, którzy nie chcą zeznawać? Jakiej wysokości odszkodowanie przyznałby pan osobie poddanej tortura a następnie uniewinnionej????

 

JKM: Za niesłuszne tortury? Wysokie odszkodowanie, ale nie tak wysokie, by ludzie dobrowolnie się nie poskarżyli w celu uzyskania odszkodowania!!!

 

historian: Czy głupoty na temat gospodarki produkowane masowo przez lewicowych "znawców tematu" uważa Pan za intelektualną torturę? Może najwyższa pora podać ich do sądu?

 

JKM: Za przestępstwa gospodarcze też nie!

 

Kyou: Panie Januszu, w świetle Pana poglądów na karę śmierci oraz ewentualne stosowanie tortur, jak potraktowałby Pan egzekutorów samosądów?

 

JKM: Egzekutorów samosądów? Zależy od tego, czy mieli rację. Niedawno sąd w Szwecji (!!) skazał na 4 miesiące (!!) mordercę (zdefenestrował facia, który latami gwałcił jego narzeczoną)