Kontakt

Aby stale rozwijać portal, potrzebne są środki finansowe, wspomóż nas wpłacając dowolną sumę na konto:
Oficyna Konserwatystów i Liberałów
Ul. 3 Maja 100/1
05-420 Józefów
Numer konta: 58114020040000350235899194
Statystyka
64093 komentujących
27231 czytających
Konkurs

Brak aktywnych konkursów

Newsletter

Darmowy newsletter z aktualnymi wiadomościami z Korwin-Mikke.pl w Twojej skrzynce e-mail.

Najnowsze wpisy z bloga JKM w Twoim czytniku RSS

04-10-2009 23:50:00

Jeszcze o Irlandii

Zdecydowana większość PT Komentatorów jest zdania, że użycie bodźców podprogowych nie wchodziłoby w rachubę - bo w razie wpadki byłaby kompromitacja nie do odrobienia. Ktoś sugerował, że może są jakieś nowsze i lepsze techniki...

Co do fałszowania wyników: udowodnienie tego jest rzeczywiście trudniejsze. Ale też możliwe.

Natomiast wiadomo, że sondaże zawsze zawyżały głosy na "TAK". W takim razie fenomen, że pomylono się o kilka razy wiecej, niż wynosi dopuszczalny błąd pomiaru - wymaga wyjaśnienia. I proszę nie tłumaczyć, że ludzie obawiali się przyznać, że zagłosują na "TAK:"...

Każdy statystyk to powie.

COŚ musiało zajść. To, oczywiście, nie musiało być fałszerstwo ani bodźce subliminalne - tylko np. wyjątkowo celny argument użyty nagle w ostatniej chwili. Tak czy owak: wymaga to wyjaśnienia - a jeśli to prawda, to dobrze byłoby poznać taką piorunującą broń...

I to byłoby tyle przy niedzieli. Jutro dam silny głos w sprawie sytuacji w UPRze...

Aby dodać komentarz musisz się zalogować

Komentarze

  • 05-10-2009 07:30:00 | odpowiedz
    To jest jak podejrzewanie złodzieja, który okradł jubilera w biały dzień, że spakował klejnoty do kuferka będącego pradopodobnie cudzą własnością.
    Oczywiście oba czyny kradzieży byłyby złe, ale skupmy się na tym, który jest pewny i dotyczy większej wartości.
    Proszę Państwa, jeśli pierwsze referendum było niewystarczające, to drugie także! Dlaczego mielibyśmy uznać, że Irlandzycy skutecznie wypowiedzieli się w drugim, skoro nie zrobili tego w pierwszym??! Należy żądać trzeciego referendum! I w ogóle powinni głosować w nieskończoność. Dokładnie tak: albo raz, albo w nieskończoność.
    Jedno jest pewne: jeśli ostatecznie dojdzie do ukonstytuowania Unii Europejskiej na bazie TL, będzie to dziecko absurdu spłodzone przy pogwałceniu demokratycznych i unijnych zasad i wartości.
    • 05-10-2009 07:36:10 | odpowiedz
      Dzięki temu wiadomo, że finał mistrzostw w piłkę będzie rozgrywany tak długo, aż puchar zdobędą Niemcy
      • 05-10-2009 12:33:08 | odpowiedz
        Quiz-zagadka. Z jakiego filmu pochodzi cytat:

        Gdy obaj bohaterowie zostają zakolczykowani, jako te unijne krowy, jeden z nich woła"
        - Nie, no nie róbcie z nas federastów...

        ;-)
  • 05-10-2009 07:33:55 | odpowiedz
    http://tiny.pl/hqj52
    http://prawy-sierpowy.pl/
    ---
    Tu sondę zamieściwszy,
    wsparcia oczekuję,
    czy mnie kto jeszcze
    śród Braci potrzebuje?
    Bo choć mi ręce niżej kostek
    z pisania opadły mozołu
    przeca jakoś damy radę
    gdy się weźmiem pospołu
    ubijem czerwonego,
    zbudujem Polskę nową
    jeno myślmy nie dupą
    tylko własną głową!

    Przeto - pisać ili nie pisać..?
  • 05-10-2009 08:50:07 | odpowiedz
    Z tymi przekazami podprogowymi to bym dał luz. Skupiłbym się na fakcie powtórki referendum. Jeśli zwolennicy TAK mieli szansę to dlaczego nie mieliby jej mieć zwolennicy NIE. Za rok lub dwa powinno się powtórzyć referendum a do tego czasu zawiesić decyzję. Obecny wynik to ledwie 1:1, bo raz wygrali NIE, raz TAK.
  • 05-10-2009 09:22:37 | odpowiedz
    Dzisiaj rano glowna niemiecka rozglosnia propagandowa "DLF" (cos jak Warszawa 1) zapodala o dziwo prawdziwie (w przeciwienstwie do relacji z Grecji - typowo MYLACO, ze "wygrala OPOZYCJA", gdzie OPOZYCJA w Grecji, to KOMUNISCI, ktorzy wlasnie WRESZCIE dorwali sie tam do Koryta, po wytknieciu Konserwatystom korupcji, w drodze "demokratycznych wyborow" oczywiscie..) dokladnie to, co JEST aktualnie - czyli kolejne wyczekiwanie na "nasz ulubiony ciag dalszy" - glownie na razie ze strony Vaclava Klausa i jego ludzi, do spolki z ichnim Trybunalem Konstytucyjnym, czy Anglicy ZDAZA oglosic u siebie REFERENDUM, ktore uratowaloby..ZYCIE Pana Prezydenta Klausa..(zeby nie podzielil losu Jörga Haidera..-to juz moje dopowiedzenie, DLF nie wyrazil tego :-))..
    W glosie speakera DLF dalo sie wyczuc autentyczna troske o losy "Europy", jesli Anglicy urzadza referendum :-)...
    Wierchuszka "Europy" jest wiec PEWNA wynikow ewentualnego referendum w Anglii :-)..
    Anglia - ostatnia ostoja ROZUMU i bastionem wobec zalewu "Socjalizmu" (w cudzyslowiu, bo to zaden Socjalizm przecie NIE JEST, a FASZYZM oligarchiczny, mowmy to otwarcie zawsze moze, co ?..) i terroru mafii "europejskiej"...
    Poczulem sie deczko lepiej dzis w drodze do pracy...
    W zaniepokojonym i pelnym troski glosie prezentera DLF uslyszalem autentyczna BEZRADNOSC bandy berlinskiej wobec Anglikow... Czyzby ich Dlugie Raczki nie siegaly do Londynu ?...
    Bo los Pana Klausa jest raczej przesadzony...
    Widac zreszta po jego minie na wszystkich fotografiach ze zdaje sobie on z tego sprawe, ze "allein gegen die Mafia" zdziala tylko spowodowanie wlasnego wypadku ze skutkiem smiertelnym, gdy bedzie wracal z imprezy po pijaku z nadmierna predkoscia - identycznie, jak Jörg Haider niedawno...
    • 05-10-2009 10:13:42 | odpowiedz
      Wielka Brytania? jak to? ja myślałem, że już jest pozamiatane? prosze coś otym napisać?
    • 05-10-2009 11:10:11 | odpowiedz
      prócz Czech i Polski - jeszcze Finlandia, z powodu obstrukcji Alandów (o czym się właściwie w mediach, przynajmniej polskich, nie mówi).

      Odnośnie do W. Brytanii brak stanowiska Gibraltaru (ale tu niejasne jest w tej chwili dla mnie, czy konieczne jest odrębne stanowisko tego terytorium , czy też ostatecznie bierze się łącznie z Koroną).

      I rzecz końcowa: za ostateczne zamkniecie ratyfikacji uznaje się dopiero złożenie dokumentów w Rzymie.
      Konia z rzędem temu, kto znajdzie precyzyjne ustalenie, które państwa już to 'na pewno' uczyniły (np. w sieci jest wiele przekłamań).
  • 05-10-2009 15:17:27 | odpowiedz
    Glosowanie wyglada tak, ze kazdy uprawniony dostaje poczta karte do glosowania na 2-3 tygodnie wczesniej.
    Z ta karta idzie do lokalu wyborczego i glosuje. Jak ktos nie przyjdzie, to nie ma jego karty i zaglosowac za niego nie mozna.
    Ale tym razem zrobiono "odstepstwo" (aby "ulatwic" glosowanie zapominalskim)- kto zapomnial karty tez mogl zaglosowac. Komisje byly 2-osobowe ... Niewykluczone, ze czlonkowie komisji pomogli "podniesc frekfencje" i oddac glosy w imieniu nieobecnych.
    Najsmieszniej, ze w kabinach do glosowania byly olowki (!!!) - ale prawdopodobnie kopiowe.
    pozdrowienia!
  • 05-10-2009 15:44:27 | odpowiedz
    O parytecie w polityce słów kilka...

    http://tiny.pl/hqjvx
    -------
    Dlaczego kobiety nie nadają się do polityki? Jak czytamy na stronach ONETu - "oskarżona o korupcję b. posłanka PO Beata Sawicka [...] opowiadając o coraz bliższej zażyłości z udającym biznesmena agentem CBA rozpłakała się i poprosiła o przerwę w wyjaśnieniach do środy.

    Sawicka opowiadała, jak zwierzała się agentowi "Tomaszowi Piotrowskiemu" z małżeńskiego kryzysu, przez który przechodziła wiosną 2007 r. [...]

    - Często dzwoniliśmy do siebie. Recytowałam mu wiersze Asnyka. On mówił, że tylko przy mnie może się tak rozluźnić."
    ----
    Który normalny facet czyta wiersze Asnyka? No, chyba, że chce sobie zadupcyć, to wciska takie kity ["dla ciebie tak cierpiałem, a ty teraz nie chcesz mnie... Asnyka ci czytałem, powiedz mi dlaczego nie chcesz mnieeeeee..."]. Ale to - romans - też dyskredytuje posłankę, bo na urzędzie grozi skandalem (j.w.) lub szantażem, co gorsze...
    • 05-10-2009 16:57:55 | odpowiedz
      Bracie Szlachcicu. POczytaj sobie książkę Witii Suworowa "GRU". Tam jest wszystko opisane :). Jak zwerbowac "agenta", w tym wypadku posłankę. Jeżeli (p)osłami są takie lebiegi to ja pie...le. Na bank 50% (p)osłów pracuje juz dla KGB czy tam GRU. Co gorsza pewnie i z 80% rządu też dostaje odpowiednie dyspozycję z centrali od odpowiednich rezydentów.
      • 05-10-2009 17:13:37 | odpowiedz
        Faktycznie, przypominam sobie, bo czytałem. Oczywiście mężczyźni też są podatni na różne pokusy, co czyni politykę niebezpiecznym sportem.
        Ale - no pain no game... ;-)
  • 05-10-2009 15:55:24 | odpowiedz
    Subliminalne efekty są moim zdaniem możliwe, np. infradźwięki mają podobno dość dużą siłe oddziaływania oddziaływania.
  • 05-10-2009 17:04:53 | odpowiedz
    DONOS ZAGRANICZNY
    ---------
    USA wprowadzają przymus szczepień lub wywalenie z roboty w urzędach i szkołach.

    po niemiecku
    http://tiny.pl/hqjbj
    http://info.kopp-verlag.de/news/new-york-impfzwang.html

    po angielsku
    http://tiny.pl/hqjbp
    http://wcbstv.com/cbs2crew/h1n1.swine.flu.2.1227731.html

    Z innej beczki
    Guido Westerwelle, nowy minZagr Niemiec jest, jak wiadomo, homo. Problem w tym, że w wielu krajach za zboczenie jest albo kiciu, albo wręcz ukamienowanie (np. Nigeria).

    Więcej o tym tu:
    http://tiny.pl/hqjbl
    http://info.kopp-verlag.de/news/in-welche-laender-unser-neuer-aussenminister-eigentlich-gar-nicht-einreisen-duerfte.html

    Ciekawe, czy będzie tak realizował politykę zagraniczną, jak Polansky swoją sztukę...

    przykładowo:
    AFRIKA
    Egypten: 3 Jahre Haft
    Algerien: 3 Jahre Haft
    Botswana: 7 Jahre Haft
    Gambia: 14 Jahre Haft
    Kamerun: 5 Jahre Haft
    Kenia: 14 Jahre Haft
    Marokko: 3 Jahre Haft
    Mauretanien: Todesstrafe ohne Ausnahme
    Senegal: 5 Jahre Haft
    Sudan: Todesstrafe
    Tansania: 14 Jahre Haft

    ASIEN
    Afghanistan: 15 Jahre Haft
    Bahrain: 10 Jahre haft (nur für Manner)
    Brunei: 10 Jahre Haft
    Iran: Todesstrafe (nur für Männer), 100 Peitschenhiebe (für Frauen)
    Jemen: Todesstrafe
    Kuweit: 7 Jahre Haft
    Malaysia: 20 Jahre Haft
    Saudi Arabien: Todesstrafe
    Sri Lanka: 10 Jahre Haft

    NORD- und MITTELAMERIKA
    Antigua und Barbuda: 15 Jahre Haft
    Barbados: Lebenslänglich
    Grenada: 10 Jahre Haft (nur für Männer)
    Jamaika: 10 Jahre Haft, verbunden mit schwerer Zwangsarbeit (nur für Männer)

    OZEANIEN
    Cookinseln: 14 Jahre Haft (nur für Männer)
    Kiribati: 14 Jahre Haft (nur für Männer)
    Palau: 10 Jahre Haft (nur für Männer)
    Papua-Neuginea: 14 Jahre Haft (nur für Männer)
    Samoa: 7 Jahre Haft
    Salomonen: 14 Jahre Haft
    Tonga: 10 Jahre Haft (nur für Männer)
    Tuvalu: 14 Jahre Haft (nur für Männer)
  • 05-10-2009 17:58:36 | odpowiedz
    Jeśli nie reklamowe oszustwo to myślę,że wygrała demokracja w Irlandii
    tzn. realnie przegrali ludzie, bo demokracja ta w wydaniu zachodnim jest do niczego tzn. do bani. Skoro wygrała demokracja(niektórzy się tym epatują ale to nie oznacza,że tak ma BYĆ!!)to może by tak zacytować pisarza W.Faulknera:
    " Nie należy przesadzać z demokracją. Nie chciałbym podróżować statkiem, którego kurs byłby określony głosowaniem załogi, przy czym kucharz i chłopiec okrętowy mieliby takie samo prawo głosu jak kapitan i sternik"
    I tak lepsze cytowanie niż epatowanie SIĘ!!
  • 05-10-2009 18:36:21 | odpowiedz
    Bardzo bym prosił o wydrukowanie tego i przyklejenie w miejscu publicznym. Jest to pismo uświadamiające obywateli RP przed szczepionkami na Ah1N1.
    http://rapidshare.com/files/289026508/Pismo_WP_bramy.pdf.html

    Jeżeli ktoś mieszka blisko jednostki wojskowej ,mam też inne specjalne pismo dla generałów i osobne dla rzołnieży ,ponieważ to oni będą Iwsi poddani szczepieniom.
    http://rapidshare.com/files/289029974/Pismo_WP_kadra.pdf.html

    Właśnie przeczytałem ,że pisma mogą być ściągnięte tylko 10 razy. To 10ciu szczęśliwców niech je ściągnie :) .. napiszcie prosze, gdzie moge je jeszcze wżucić?








  • 05-10-2009 20:37:11 | odpowiedz
    Brałem kiedyś udział w eksperymencie z przekazem podprogowym. Jeśli chodzi o budowanie nastroju np. horroru, to rzeczywiście to działa - w przynajmniej moim wypadku, ale nie na długo. Nie wierzę, żeby mogło to znacząco wpływać na kogoś w takiej sprawie jak wybory, nawet na najgłupszego wyborcę, a poza tym jednak ryzyko wpadki jest dość wysokie.

    Niech Pan nie piszę więcej o tych przekazach, bo to już w oczach potencjalnych wyborów całkowite klasyfikowanie między ludźmi głoszącymi teorie o spisku kosmitów z mieszkańcami Antarktydy!
  • 05-10-2009 20:37:50 | odpowiedz
    Trudno się sprzeczać w jaki sposób zmanipulowano wynik. Pod rozwagę proszę wziąć jedno - aby nadać choćby reklamę podprogową w telewizji, trzeba wtajemniczyć jedną, dwie, może góra pięć osób pracujących przy emisji. Aby zafałszować wyniki na papierze, trzeba w to zaangażować setki, jeśli nie tysiące osób. I ślad na papierze jest dużo łatwiejszy do wykrycia i udowodnienia, możliwości przecieku większe. Nawet zakładając, że użyto prymitywnej formy sugestii podprogowej, udowodnienie tego będzie bardzo trudne, nawet jeśli ktoś ma zarejestrowany fragment programu, "niezależna" komisja ekspertów bez problemu stwierdzi i w sądzie pod przysięgą potwierdzi, że to nagranie zmanipulowane już po fakcie.
    A prawda jest taka, że użyto jakiejś nowej metody, dużo mniej znanej. Może "zepsuty" akcelerator cząstek o którym było niedawno tak głośno właśnie przypadkowo był tego dnia włączony? A może zupełnie coś innego, o czym nie wiemy?

    Wszystko sprowadza się do tego, że system "jeden człowiek, jeden głos" jest zupełnie absurdalny. Ja uważam, że powinno być "decyduje ten kto płaci" i w demokratycznych wyborach głosować należy podatkiem (netto!) odprowadzonym do kasy państwa. Bezrobotni, budżetówka itp. na utrzymaniu państwa w ogóle nie powinni mieć głosu, bo cóż oni mogą zdecydować - więcej pieniędzy dla bezrobotnych i budżetówki.
    Decyduje ten kto płaci - jeśli ma być przyszłość, to taka powinna być przyszłość.
    • 06-10-2009 10:25:48 | odpowiedz
      Ile osób potrzeba do sfałsowania wyników w komputerze- to nowa mało znana metoda! Przecież tak sie fałszuje wyniki sondaży internetowych!Demokracja=kłamstwo albo demokracja=wybory stąd kłamstwo=wybory.
  • 05-10-2009 22:08:14 | odpowiedz
    Uważam ,że te wybory nadzwyczajniej w świecie sfałszowano. Za pieniądze wszystko jest możliwe.
  • 06-10-2009 00:11:16 | odpowiedz
    Czy to coś da nie wiem, ale nie uważam tego za istotne.
    Prośba o mobilizację, nawet jeżeli ktoś nie zgadza się w 100% (tak dla Unii np...)

    http://www.stotysiecymaglos.pl/
  • 06-10-2009 10:31:27 | odpowiedz
    Kluczem jest nieuczciwe przedstawienie celu referendum:
    Obywatele Irlandii byli przekonani (poprzez TV), że głosując na TAK opowiadają się za dalszą przynależnością IRL do UE, zaś głosując na NIE zostaną z UE "wypisani" i będą jak Islandia.

    To najcześciej powtarzany w przytaczanych sondach argument, więc podejrzewam, że wiadomości w dziennikach irlandzkich były własnie w ten sposób sformułowane.