Rysuje się szansa wejścia do II tury. 50% ankietowanych odmawia odpowiedzi na pytanie, na kogo zagłosują – a nie jest to na pewno elektorat pp.Kaczyńskiego i Komorowskiego. A teraz pójdą dobre spoty w TV, co powinno przełamać opory tych, co mówią, że „JKM ma rację, ale nikt Go nie popiera, więc nie marnujmy głosu”.
I jest ogromny elektorat, prawie dwa miliony głosów – dziadków moich zwolenników.
Jak poprosić babcię i dziadka (każdy może mieć ich czworo - a są jeszcze wujeczni i stryjeczni!) do zagłosowania na mnie? Oto recepta.
1. Dz v B wierzą zapewne telewizji, że jedyni Kandydaci to pp. K u. K, więc zapewne chcą poprzeć jednego z Nich.
2. Dz v B wierzą też telewizji, że obydwaj na pewno awansują do II tury.
3. Należy ustalić (to łatwe!) , na którego z Nich Dz v B chcą głosować. Nazwijmy go (K1). Drugiego nazwijmy (K2).
4. Należy starannie wytłumaczyć, że skoro (K1) na pewno wejdzie do II tury, to glosowanie na niego nie ma sensu. To marnowanie głosu, który może być użyty w słusznej sprawie – a przynajmniej: do zrobienia przyjemności ukochanym wnusiom.
5. Należy pokazać umieszczone w poprzednim wpisie obrazki ukazujące silne poparcie dla JKM – więc ich głos nie będzie zmarnowany; dzięki temu JKM pokona kandydata tej obrzydliwej Lewicy – a, być może, również (K2), który przecież z całą pewnością nie jest lubiany przez Dz v B – zwolennika (K1)! (Ten argument działa bezbłędnie na zwolenników p.BK!); trzeba zrobić (K2) psikusa!
6. Można pokazać ten śliczny i patriotyczny spot:
http://www.youtube.com/watch?v=dcKdUzWG33E
który do TV się nie nadaje, bo zdecydowana większość Polaków nie wie, kim był ks.Skarga, a Stańczyka uważa za jakiegoś ponurego błazna (o ile wie, kim On był...); ale Dz v B – wiedzą!
7. Po czym wymóc solenną obietnicę, że – z uwagi na w/w argumenty - zagłosują, jak trzeba.
8. Jak najszybciej rozpowszechnić ten tekst wśród naszych zwolenników!! Na wszystkich naszych forach.
9. W dniu wyborów zadzwonić, powiedzieć (zgodnie z prawdą - bo będzie po emisji tych spotów), że dobrze idzie i poparcie rośnie – i przypomnieć o obietnicy...
Trochę zachodu – ale to bardzo obiecujące pole agitacji!! Wynik - tym bardziej, że frekwencja będzie niska - może być zadziwiający!!
Wykop
del.icio.us
Digg
Sondaż JKM wygrywa: http://darmowematerialy.x10.mx/ , http://darmowabramkasms.zoka.cc/
Dużo prostszą formą namówienia jest:
Tobie zależy na Kaczyńskim, więc ja na niego oddam głos w II turze.
Ale mi zależy na JKM, więc Ty oddaj głos na niego w I turze, bo wiadomo, że i tak Kaczyński trafi do II tury.
Zależy mi na JKM, bo chcę by wygrał z komuchem Napieralskim.
Twój głos za mój, czyli wspólnota, wspólny interes.
Dużo prostsze, niż wersja tylko na "ukochanego wnusia" - jak dla mnie to jest bardziej w stylu "na głupiego wnusia", a wiadomo, że Babcia kocha wnusia, ale nie postąpi zgodnie z tym co radzi "głupi wnusio", bo on taki młody i głupi.
A coś za coś, jest bardziej naturalne, po prostu wspólny interes.
Pozdrawiam
UWAGA
UWAGA
tez uwazam, ze to jest rownie, albo i duzo bardziej skuteczna taktyka.
Poniewaz w sejmowych poparlem kandydatke Ojca, on gotow jest zgodzic sie na poparcie mojego kandydata w I turze, a ja obiecuje mu, ze zaglosuje przeciwko Komorowskiemu.
Zatem
UMAWIAJCIE SIE Z BLISKIMI (ZAUFANIE W RODZINIE), ZWŁASZCZA STARSZEJ DATY (ELEKTORAT PROKACZYŃSKI), ŻE JEŚLI ONI W I TURZE POPRĄ JKM, WY W II TURZE ZAGŁOSUJECIE PRZECIW KOMOROWSKIEMU.
powinno zadziałać
Nielubiąca (z wiadomych względów) pana Janusza Polska Telewizja wykorzystała jego pomysł płacenia za wybory i zorganizowała płatny SMS-owy sondaż wyborczy na stronach telegazety, w którym zajmuje on w tej chwili 3 miejsce. Koszt SMS 61-gr. str. 888 telegazety TVP1 i TVP2. Dla jasności. TVP nie zapłaciła mi za tą reklamę!
http://galeria.interia.pl/praca,w_id,942699,ref,1,WNUCZEK++ZM%A1DRZA%A3
wNUCZEK NIE ZABIERZE BABCI DOWODU
Uważa, że zmiany proponowane przez Pana JKM można wprowadzić może za 50 lat. Niby denerwuje go to jak wygląda służba zdrowia, wysyłają go z jednego miejsca w drugie, a na koniec i tak musi płacić za badanie, ale służba zdrowia musi być państwowa! On pierwszy by kupił szczepionki na świńską grypę. W innych sprawach również się nie zgadza.
Widać, że jest zbyt przywiązany do socjalizmu.
W teście wyborczym zgodność z jednym K i drugim K miał na poziomie 40%.
Do Sztabu Wyborczego /JKMa ;
To jest kolejny bardzo ważny punkt, podnoszony przez pewnie 90% POTENCJALNYCH zwolenników JKMa, do którego on nigdy się nie ustosunkował (tzn ja nie słyszałem). Cała masa ludzi niby się zgadza, ale płaczliwie mówi 'ale to jest w tym momencie nierealne' 'jak on to chce wprowadzić, z dnia na dzień? powodzenia haha..' .
Dla mnie to jest niepojęte dlaczego JKM się do takich spraw w publicznych wystąpieniach nie ustosunkowuje. Przecież wystarczy porozmawiać z 10cioma wyborcami , którzy zgadzają się w wielu sprawach w JKM , ale mają jakiś problem z zagłosowaniem na niego - żeby zidentyfikować te najważniejsze problemy.
Pewnie kwestia trybu wprowadzania reform wolnościowych jest zapisana w programie partii- ale co z tego. Kto to czyta. Z publicznych wystąpień JKMa człowiek może odnieść wrażenie że WiP wprowadzi podatek pogłówny, zlikwiduje ZUS i NFZ i 10 ministerstw na drugi dzień do wygranych wyborach parlamentarnych.
Warty by ludziom mówić że to będą spokojne stopniowe zmiany w jedynym rozsądnym kierunku (nawet jak nie będą spokojne..;) A nierealne to jest brnięcie w to bagno co teraz mamy.
1. In vitro - w końcu za czy przeciw? Pomijając wszelkie inne argumenty, ja osobiście jako katolik jestem w sumieniu zobowiązany do ochrony życia od poczęcia. Bez kompromisów.
2. Co z argumentacją, że państwo finansowane w myśl programu JKM zawali się po pół roku. Taki argument słyszałem gdzieś tam wśród "ekspertów", ale chciałbym zobaczyć dementi, albo jakiś przybliżony biznesplan, który by uwiarygadniał takie finansowanie.
3. I co z głosowaniem przez kobiety? (nie "na" kobiety)?
Oczywiście zdaję sobie sprawę, że prezydent nie będzie miał możliwości wprowadzenia jakichś wielkich reform i nie zmieni nam ustroju itd. Ale, chciałbym by pan JKM jako człowiek poważny, poważnie uargumentował swoje racje. Poparł konkretnymi danymi, etc. Dzisiaj jest ośmieszany, a jego argumenty zbijane są dlatego, że są mało konkretne.
Ośmieszanie mi nie przeszkadza, przekszadza mi natomiast brak twardych danych ugruntowujących jego "kierunek".
No i ewentualna wygrana JKM będzie też oznaczało wzrost siły politycznej WiP, co pewnie przełoży się na wynik wyborów parlamentarnych i szansę na przeprowadzenie przynajmniej niektórych reform.
2. Mógłbyś przybliżyć co to byli za "eksperci"? Proszę lepiej słuchać prawdziwych ekspertów. Na przykład proszę się zainteresować Centrum Adama Smitha (http://www.smith.org.pl/pl/)! To są prawdziwi eksperci. Nie wiem czy wiesz ale podatek dochodowy to jest chyba w Polsce obecnie jakieś 10% (może mniej), a VAT to 50%. Więc są pewne przesłanki za stopniowym obniżaniem dochodowego. Na przykład zrobić na początek podatek progresywny 2%-5%-10% albo liniowy 10%. Myślę że każdy by kochał takie podatki w Polsce.
3. Korwin mówił, żeby głosowali tylko ludzie którzy się interesują polityką. A najlepiej, żeby zmienić ustrój na normalny wtedy ten problem odpada. :)
I tak już na koniec. A ktoś kto myśli, że Korwin nagle by te wszystkie zmiany by wprowadził to jest albo debilem albo manipulatorem, które nie chce nic zmienić. On mówi radykalnie co chce zrobić, ale są to zmiany na następne kilkanaście lat. Na pewno wiele da się zrobić "od razu", ale Systemu emerytalnego też nie da się zlikwidować od razu, bo przecież są osoby, które pobierają pieniądze, ale stopniowo chociaż można by dać ludziom wybór tym którzy powiedzmy mają do 25-29 lat czy coś. I po 10-20 latach państwowy system by przestał istnieć.
Nieprawda. Tak myślą ludzie którzy znają JKMa pobieżnie (a takich jest najwięcej). To jest problem (i to duży problem) JKMa , czy też jego sztabu. Dlaczego do cholery Korwin nie uspokaja potencjalnych wyborców co do trybu w jakim zamierza wprowadzać zmiany ku normalności.
W tym momencie większość jego potencjalnych wyborców nie zagłosuje na niego, bo są przekonani że plan JKMa to wyprowadzenie czołgów na ulicę, rozstrzelanie połowy dotychczasowych posłów i ministrów, wysadzenie ZUSu i NFZ w powietrze kwadrans po objęciu władzy.
Nie trzeba być debilem żeby tak myśleć, bo Korwin na ten temat nic nie mówi!
Ja jestem za zmianami jak najszybszymi, tylko lepiej coś zrobić z głową niż później płakać. :)
Poza konkursem:czy to jest kwestia od której uzależniasz swój głos? Nawet jak zabroni, to i tak ludzie będą to robić, albo wyjeżdzać tam gdzie można to robić.
Dla mnie na przykład kwestia nr 1 to eurosocjalistyczny model pseudoopiekuńczego złodziejskiego państwa (który właśnie bankrutuje na naszych oczach) - i to jest jedyny i wystarczający warunek dla którego zagłosuję na JKM.
Dlatego też odpowiedź na pkt nr 2 - na Twoich oczach walą się państwa socjalistyczne (Grecja, Hiszpania.. i reszta UE jest w kolejce!!) Już nie tylko Korwin mówi że ZUS musi zbankrutowac - 20 lat temu wszyscy się z tego śmiali, dziś już prawie nikt. Więc cudzysłów przy słowie 'eksperci' jest BARDZO znaczący.
3. chodzi o naturę demokracji (a raczej : ochlokracji , żeby być prezycyjnym mówiąc o dzisiejszym ustroju) , nie o prawa kobiet. Z odebraniem głosu wszystkim kobietom myślę że nikt się nie zgadza.
Co do argumentu, że ludzie będą wyjeżdżać, to nic to nie zmienia. Mamy statki aborcyjne, mamy seks-turystykę itd. Ludzie są wolni i sami wybierają. Gorzej, jak pewne opcje zostają usankcjonowane przez aparat państwa i jego autorytet. Skrajny przykład wykorzystania autorytetu państwa to nazim czy komunizm. Natomiast nawet "lekka" wersja byłaby wg. mnie zła, czyli: "invitro nie jest niczym złym, skoro nawet prezydent jest za".
Tak na marginesie: Jeśli JKM jest przeciw aborcji to, na gruncie samej logiki formalnej (implikacji), powinien być przeciw in-vitro, a z tego napisał elilhrairrah - nie jest.
Bycie przeciwko aborcji rozumiem, jako zgodę, na ochronę życia człowieka od poczęcia. Podczas metody in-vitro, z tego co pamiętam (może się mylę), ginie średnio 8 takich poczęć (ludzi - 8 ludzi).
Skądinąd uważam, że JKM ma genialny pogląd na zwiększenie przyrostu demograficznego poprzez stworzenie warunków ekonomicznych i prawnych dla rodzin oraz likwidację ZUSu.
Nie ma żadnego problemu w tym, żeby za jednym zamachem zapładniać tyle zarodków ile będzie wszczepione i problem się sam rozwiązuje.
To, że teraz zapładnia się więcej wynika tylko i wyłącznie ze względów ekonomicznych - stosunkowo mało zarodków się przyjmuje i zabieg trzeba często wielokrotnie powtarzać. W efekcie oszczędzamy na samym zapłodnieniu i robimy kolejne wszczepienie zamrożonego zarodka ( oszczędzamy na zapłodnieniu i całej procedurze z tym związanej ).
Jakoś nie widzę problemu w tym, że ktoś się zapładnia in-vitro.
VAT i akcyza musiałyby został, bo jesteśmy w UE, która wymaga aby były nie niższe niż 15%. Dochodowy można znieść(jakby się pojawiła ustawa i większość...). JKM mówi też o podatku pogłównym, to jest jednak nie na teraz, bo on miałby zastąpić obecne podatki.
Po za tym likwidacja i obniżki podatków musiałyby ich w parze z prywatyzacją. Po sprywatyzowaniu już nie trzeba łożyć na to co wcześniej było pod kontrolą, więc potrzeba miej pieniędzy. Prawdziwą zmorą jest jednak ZUS, którego usunięcie wymagałoby właśnie prywatyzacji oraz co bardzo prawdopodobne utrzymywania przez jakiś czas z podatków(co i tak ma miejsce). Wywiązać się z obecnych zobowiązań i nie brać następnych.
Co do kobiet, to JKM jest przede wszystkim zwolennikiem monarchii, więc samo przez się to oznacza odebranie głosów kobietom i mężczyznom. A w warunkach obecnych nikomu by nie odbierał. Co jest jednak ważniejsze - stanowienie prawa aby jednym żyło się lepiej, czy aby prawo po równo każdego traktowało? Polecam: http://mises.pl/486/frederic-bastiat-prawo/
Dodam że ZUS w naszym mieście obecnie po przeniesieniu części działów gdzie indziej stoi niemal pusty.
Sporą oszczędnością była by licytacja tych pałaców, przeniesienie pracowników (może nawet ograniczenie liczby) do biur o znacznie niższym koszcie utrzymania.
ad.1 JKM jest zdecydowanie przeciw finansowaniu takich zabiegów przez podatników oraz zdecydowany przeciwnik ustawodastwa w tej sprawie, moralny przeciwnik invitro, widzący duże zagrożenia w tej metodzie
ad.2 JKM jest zdedcydowanym zwolennikiem radykalnego ograniczania podatków, oczywiście o ile prawo na to pozwala (tzn. w Unii minimalny VAT to 15%) co wiąże się z ograniczeniem biurokracji i rządu :) Podobnie jak Koledzy odsyłam do Centrum Adama Smitha :)
ad.3 JKM słysznie uważa, że demokracja jest głupim ustrojem i zawsze odpowiada z zgodzie ze swoim sumieniem, co nie oznacza że zamierza takiego rzeczy realizować... jest wiele grup, które nie powinny mieć prawa głosu (moim zdaniem, trzeba zacząc od urzedników państwowych)
Pozdrawiam
1. In vitro - w końcu za czy przeciw? Pomijając wszelkie inne argumenty, ja osobiście jako katolik jestem w sumieniu zobowiązany do ochrony życia od poczęcia. Bez kompromisów.
----
Powiedział to wyraźnie, nie będzie wsparcia dla in vitro przez państwo (co oczywiste)
A do samego zabiegu jest za, jeśli TYLKO jedno jajeczko zapładnia się na raz.
Lub dwa jeśli rodzice godzą się na dwójkę dzieci, trzy jeśli na trójkę itd.
Także jeśli chodzi o wiarę sprawa jest w porządku.
Z tego co wiem to JKM popiera metodę in vitro lecz oczywiście nie refundację tego zabiegu. Zaznaczał w jednej z wypowiedzi, że nie można w trakcie wykonywania tego zabiegu zapładniać jednocześnie kilka jajeczek i liczyć na to że któreś 'nada się' do dalszego rozwoju (może kilka będzie dobrych a użyte zostanie jedno ergo reszta zostanie uśmiercona). Trzeba miesiąc po miesiącu próbować z jednym jajeczkiem. (przepraszam za bardzo niefachową terminologię, ale tyle zapamiętałem z jednej z wypowiedzi p. Janusza)
ad 2
JKM uważa że głosować powinni tylko ci co są inteligentni, znają się na polityce. Kobiety raczej nie interesują się polityką ale oczywiście są wyjątki i zapewne JKM nie będzie miał mocy aby odebrać prawa wyborcze kobietom (o co chyba i tak by nie walczył). Co innego nieroby bez wykształcenia - jak taka osoba może mieć wagę głosu taką samą jak doktor/profesor? Parytety są oczywiście niepotrzebne i wyśmiewane przez JKM - no bo przecież nie można nikogo do niczego zmuszać, a parytety nakładają kolejny obowiązek.
Pozdrawiam
http://www.latarnikwyborczy.pl/app/poll.html
jakby nie glosowac, to zawsze i tak wychodzi najwieksza zgodnosc z p. Januszem!
ponoć to jest ankieta dla młodych ludzi czyli już jest pranie mózgu pytaniami w stylu:
"czy już przestałeś bić swoją żonę?"
odpowiedź:
-TAK
-NIE
:-)
kiedyś rozwiązywałem podobną ankietę ale bardzo obiektywną z wieloma możliwościami odpowiedzi
Popierając menelstwo dajesz dowód braku zarówno wiedzy jak i doświadczenia. Można to usprawiedliwić jedynie młodym wiekiem. Warto Kolego zacząć od czegoś prostego, uchwytnego intuicyjnie, co przyzwoite.
http://facet.dlastudenta.pl/artykul/Lato_tuz_tuz_jak_sie_do_niego_przygotowac,53134.html
W ramach Interii ale schowane do artykułu jakiegoś dziwnego :/
http://www.wykop.pl/link/386300/frederic-bastiat-prawo/
Zbieżny z poglądami JKM:) Długi tekst ale pokazuje, że 150 lat temu argumentami i rozsądkiem też zwalczano socjalizm.
Powiem, że bardziej obiektywnej nie widziałem :)
http://tnij.org/g8wd
"Dodam tylko że popieram w 1000000% postulaty Pana Janusza dotyczące systemu podatkowego i zmniejszaniu roli państwa."
"...bo gdyby się mimo wszystko dostał i musiałbym wybierać między Nim a Kaczyńskim, to mimo mojej ogromnej niechęci do Jarka, rozważałbym oddanie na niego swojego głosu."
cos nie tak przyjacielu, albo be albo me. nie ma rozwazan, tylko zimna kalkulacja.
1. Likwidacja publicznej TV -
a co z ideą misyjności? Po likwidacji publicznej TV ministerstwo kultury powinno w takim razie dotować projekty patriotyczne, historyczne i kulturalne w stacjach prywatnych.
2. Sprzeciw wobec ułaskawień -
JKM wyraził kiedyś taki pogląd, że PRLowski establishment przydałby się w budowaniu silnego, nowego niepodległego państwa. Że skoro byli dobrzy najemnicy służący staremu systemowi, to po zwerbowaniu można wykorzystać ich doświadczenie w nowych realiach. Uważam, że podobnie rzecz się ma z przestępcami. Jeśli przestępca będący wybitnym "kombinatorem" może w zamian za ułaskawienie złożyć obietnicę pracy na rzecz Państwa w charakterze tajnego agenta itp, to dlaczego z tego nie skorzystać? Ja na miejscu JKM nie zlikwidowałbym ułaskawień, a jedynie drastycznie ograniczył tą praktykę, która de facto umniejsza rangę wymiaru sprawiedliwości. Ale nie rezygnowałbym z tej możliwości.
To w sumie tyle, co mnie zastanawia narazie :D
Co do ułaskawień, to faktycznie, JKM mówił, że ma zamiar stosować je tylko w bardzo szczególnych przypadkach i że są inne sposoby na zwerbowanie tajniaków.
Chociaż myślę, że jakoś by się dogadał i gdyby był dobry agenturalny materiał z jakiegoś łajdaka, to dałby się namówić na ułaskawienie.
To są programy zajmujące 90% (albo więcej) czasu antenowego wraz z reklamami.
Tak jak w każdej dziedzinie życia twórczy są ludzie a nie machina państwa. Jestem pewien, że odpowiednie programy edukacyjne, patriotyczne itp. będa tworzyć grupy zapaleńców, jesli pozwoli im się zakładać telewizje prywatne czy poprzez uwolnienie gospodarki będą mogli zajmować się produkcją lub zakładac własne wytwórnie. Już teraz istnieją prywatne stacje oferujące znacznie więcej kultury i edukacji niż reżimówka.
A propos kultury - zobacz ile powstaje prywatnych teatrów. Teatry państwowe wystawiają za to jakiegoś Klatę czy Jarzynę których nie można oglądac - takie bzdury "tworzą" - a dlaczego są bzdurne - dlatego że dotowane, dostają dotacje i mogą wszelkie pierdoły pokazywać. Prywatny teatr (chociaż możliwe że tez dostają dotacje ale tego nie wiem) musi dobierać repertuar dla widza i wystawiać go w sposób przystępny i atrakcyjny - tu nie ma miejsca na eksperymenty - tu trzeba widza zainteresować dobrą obsadą i konceptem - walka o klienta. Piszę o tych teatrach bo byłem ostatnio na przedstawieniu w Teatrze miejskim dotowanym przez Miasto - tragedia, jak można tak spaprać klasykę - oczywiście łapy w tym dziwadle maczał niejaki Klata. W zyciu nie pójdę do teatru :-)
Ten spot w notce Pana Korwina jest najlepszy!!! Bardzo bym chciał zobaczyć go w TV, bo jest najlepszy z dotychczasowych moim zdaniem. Odwołuje się do historii, patriotyzmu, co w Polsce ważne. Przypomina groźbę upadku - porównanie JKM do Skargi fenomenalne. Nie robi z ludzi baranów, jest niebanalny. Stwarza przez to wrażenie wśród odbiorców, że zagłosują na kandydata mądrego, przewidującego, szanującego historię, poważnego itp. ON JEST NAJLEPSZY!! Dlaczego Pan z niego rezygnuje?! Ten spot wygląda bardzo profesjonalnie! Odróżnia się od pozostałych!
Za to spot z punktu 6 jest najlepszym spotem jak JKM miał kiedykolwiek. To właśnie ten spot (o ile mają prawa autorskie) powinni puścić w tv.
Ps. Już myślałem, że tym razem obejdzie się bez Hiltera, ale widać nie dało się :(
http://tnij.org/g8z3
http://wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8022133,Korwin_Mikke_i_Morawiecki_z_mlodzieza_o_demokracji.html
A hitleryzm nie był bardziej liberalny od UE nawet, wystarczy trochę poczytać.
Czy ktoś z jego sztabu nie mógłby mu wreszcie jasno powiedzieć, aby raz na zawsze przestał już gadać o tym Hitlerze?
Taki już jest ten JKM!!!
nie traćcie motywacji!!
W istocie d***kracja o zasięgu państwowym to utopia. Przeradza się za to zawsze w ochlokrację.
Hitler nigdy nie był faszystą. On był NARODOWYM SOCJALISTĄ. To taki facet lub facetka (narodowa socjalistka), która wyznaje NARODOWY SOCJALIZM - po amerykańsku NATIONAL SOCIALIZM - skrótowo NAZIZM.
Jasiek jednak ma rację. Jego elektorat to kompletni, niedouczeni idioci.
Pozdrowienia dla Jaśka oraz dla innych nazistów,
ROMAN WŁOS
(niedoszły kandydat na prezydenta RP 2010,
dumny, bo od zawsze BEZPARTYJNY)
www.romanwlos.cba.pl
tel. +48 662 620 163
Gdybyś powiedział, że w dzisiejszych czasach kobiet i pinda to jedno i to samo, to może bym uznał Twoją odpowiedź. Chociaż tak naprawdę, kobieta to tylko opakowanie pindy. Ale gdy mówisz "kobieta", to zawsze masz na myśli pindę.
Jednak pojęcia takie jak nazizm (narodowy socjalizm), faszyzm, komunizm, itp. są ściśle zdefiniowane, więc nomenklatura w dzisiejszych czasach jest taka sama jak dawniej.
Pozdrowienia dla nomenklaturowców,
ROMAN WŁOS
(niedoszły kandydat na prezydenta RP 2010,
dumny, bo od zawsze BEZPARTYJNY)
www.romanwlos.cba.pl
tel. +48 662 620 163
http://tnij.org/g80v
przypatrzcie się tym ryjom, ich ubiorowi i islamskim flagom ponad głowami - chcecie mieć takie obrazki w Polsce?
to są zbrodniarze i barbarzyńcy
islam = nazizm = bolszewizm = śmierć
tylko błagam Pana, proszę nie mówić, że to na filmie to jest margines a islam "chce dobrze" - komuniści i naziści też chcieli dobrze
nich Pan pozna islam od strony muzułmanów, którzy mają rozum - proszę sobie poszukać na youtube wypowiedź syna przywódcy Hamasu w programie telewizyjnym
Zrobię wszystko żeby fizycznie storpedować budowę meczetu w stolicy - wiem że wielu czytających te słowa myśli podobnie - wzywam Was do działania zanim będzie za późno.
Oni zabijają za krzyżyk na szyi. My mamy pozwolić na meczety w Polsce? Wolne żarty. Do broni!
Śmierdzący brudas to jesteś Ty. Jeżeli nie chcesz oglądać takiego w Warszawie, to tam nie przebywaj oraz nie patrz w lustro.
A ja się pytam, gdzie są organy ścigania, które siedzą bezczynnie gdy taki patałach jak Ty gwałci Konstytucję RP???
Ty śmiało możesz już ćwiczyć piosenkę pt. "I Tylko Ciebie Mi Brak W Tym Więźniu.
Pozdrowienia dla organów ścigania oraz dla kiciatych ludzi.
ROMAN WŁOS
(niedoszły kandydat na prezydenta RP 2010,
dumny, bo od zawsze BEZPARTYJNY)
www.romanwlos.cba.pl
tel. +48 662 620 163
p.s. Chłopacy z ABW już Cię namierzają. Nawoływanie do nienawiści na tle rasowym, religijnym, seksualnym jest ścigane z urzędu.
Ty z pewnością jesteś KATOLICKĄ MENDĄ, jeżeli masz jakieś obiekcje do ISLAMSKICH BRUDASÓW.
Islamskie brudasy to przyszłość tego świata. Islam musi zwyciężyć. Allach jest WIELKI.
Pozdrowienia dla islamskich brudasów,
ateista ROMAN WŁOS
(niedoszły kandydat na prezydenta RP 2010,
dumny, bo od zawsze BEZPARTYJNY)
www.romanwlos.cba.pl
tel. +48 662 620 163
http://www.suwalki.info/index.php
Z jednej strony mówi Pan o swojej nienawiści do socjalistów, o wieszaniu ich, czy obozach reedukacji(takie szykanowanie za poglądy uważam za faszyzm, czy coś w tym stylu), a z drugiej z list PJKM startował zdeklarowany marksista - prof. Bogusław Wolniewicz. Jak Pan to wytłumaczy?
co do jego marksizmu to nie słyszałem ale też nie znam jego poglądów sprzed lat
- może ktoś wie coś więcej na temat pana profesora?
na interii mozna se samemu zagrac w polityke...
http://politika.interia.pl/
lub
http://tiny.pl/ht8g1
to to co najbardziej do ludzi przemawia
tekst:
Dlaczego głosuję na Janusza Korwina-Mikke
Tylko on otwarcie OD LAT mówi szczerze i bez ogródek o tym jak jesteśmy okradani z zarobków, I CHCE COŚ Z TYM ZROBIĆ
Każdy kto zarabia 2500 pln Państwu oddaje wcześniej
1083PLN na ZUS,
260PLN na NFZ,
55PLN na Fundusz Pracy,oraz
145PLN podatku dochodowego.
Gdybyś kwotę którą oddajesz ZUSowi odkładał na konto o oprocentowaniu 4% po 46 latach zarobiłbyś niemal PÓŁTORA MILIONA ZŁOTYCH - a żyjąc z samych odsetek miałbyś emeryturę w wysokości 5000PLN ... a teraz poprzez ZUS żyjesz jako emeryt w skrajnej nędzy a odkładane przez ciebie pieniądze ( 1000zł miesięcznie) przepadają z twoją śmiercią ( a wg oficjalnych szacunków za 20/30 lat emerytura będzie jeszcze mniejsza !!! )
NFZ kosztuje Cię rocznie 3120PLN - tyle jest CI zabierane... a jakość naszych usług medycznych jest fatalna. ZA 2/3 TEJ KWOTY mógłbyś wykupić sobie ubezpieczenie typu Złota Karta w wiodącej prywatnej klinice w Warszawie... gdyby panowała wolność..
Tylko KORWIN-MIKKE MÓWI OD LAT O TEJ WOLNOŚCI I CHCE JĄ WPROWADZIĆ !! .
oddajesz rocznie ponad 16000 PLN na sam ZUS i NFZ dostając fatalną służbę zdrowia i minimalne emerytury
CHCESZ TEGO DALEJ? POMYŚL JAK PRZYDAŁYBY SIĘ TOBIE TE PIENIĄDZE I ZE SAM LEPIEJ BYŚ JE ZAGOSPODAROWAŁ. I NA LECZENIE I NA PRZYSZŁOŚĆ.
WYBIERZ MĄDRZE I DAJ SZANSĘ JANUSZOWI KORWIN-MIKKE TO ZMIENIĆ. OD LAT OTWARCIE MÓWI O TYM BANDYCKIM OKRADANIU..
PONAD 16000PLN ROCZNIE!!
mamy jeszcze kilka dni – przemyśl i powiedz proszę znajomym.