Jakieś nieporozumienie z tymi rybkami... Mam nadzieję, że Państwo tylko żartowali z tym darwinizmem społecznym – ale na wszelki wypadek wyjaśniam.

Systemy dzielą się na zamknięte – i otwarte. Otwarte – to takie, w których działa wiele niezależnych i nie kontrolowanych centralnie czynników. Ocean jest systemem otwartym – ryba: nie.

Ewolucja odbywa się w systemie otwartym. Nie wiemy jakie czynniki jak będą oddziaływać na (załóżmy) organizmy. Z góry nie wiemy, który czynnik jest korzystny. Przykład klasyczny: opisywane przez śp.Karola Darwina bezskrzydłe chrząszcze: przy silnych wiatrach na wyspie tylko takie przeżyły: „obiektywnie lepsze”, skrzydlate, ginęły w morzu.

Zwrot „obiektywnie lepsze” wziąłem w cudzysłów - bo zwolennik darwinizmu nie ma prawa używać takich terminów. Wbrew temu, jak półgłówki powtarzają bez zrozumienia teorię Darwina, nie jest tak, że lepszy organizm wygrywa; odwrotnie: jakiś wygrywa – i ten nazywamy lepszym, lepiej dopasowanym „the fittest one”.

I nikt z góry nie może powiedzieć, który zwycięży – bo właśnie: system jest otwarty.

Dlatego np.Adolf Hitler (czy ktokolwiek) każący mordować umysłowo chorych działał wbrew zasadom darwinizmu społecznego. Jasne, że w naturalnym środowisku chorzy psychicznie (i w ogóle: chorzy) wymierają częściej i prawie w ogóle się nie rozmnażają – ale to nie znaczy, że trzeba Naturze „pomagać”. Jest to wbrew zasadom darwinizmu... bo skąd Hitler miał wiedzieć , którzy osobnicy są „gorsi”?

To, że chorzy psychicznie są gorsi jest oczywiste? Ale-ż nie!

Wyobraźmy sobie, że na Ziemię raz na 100.000 lat przylatują Aldebarańczycy – oblatujący wszystkie planety, by sprawdzić, czy gdzieś nie rozwija się jakaś inteligentna forma życia, która mogłaby im zagrozić. Wysyłają roboty, które likwidują wszystkie organizmy sprawne intelektualnie....

...i w ten sposób gatunek ludzki przetrwa dzięki idiotom i chorym umysłowo – a potem, w wyniku selekcji naturalnej, w ich potomstwie trafią się zapewne i ludzie normalni...

Tak jak z tymi chrząszczami.

Tak samo, jak centralne planowanie wyklucza pojęcie „gospodarki”, tak samo sterowanie czymkolwiek wyklucza pojęcie ewolucji. Hodowca selekcjonujący nową rasę psa nie „uprawia ewolucji” z tych samych powodów, dla których leśnik planujący wyrąb lasu nie uprawia botaniki. Ewolucja musi – z definicji – zachodzić „sama”, w systemie otwartym.Czym innym jest bankructwo firmy - czym innym zamknięcie jej przez państwo.

Tak więc moje rybki (filtr nawalił i trzy zdechły, niestety: bocja tygrysia, bocja cesarska i kosiarka; a propos: mam ogromnego glonojada, a akwarium wysokie i długie – ale wąskie; bydlak ma 35 cm i już się w poprzek nie może pomieścić; może ktoś reflektuje?) nie podlegają selekcji naturalnej; to JA jestem za nie odpowiedzialny, i to ja powinienem je ratować.

Można natomiast powiedzieć, że dopuściłem do selekcji nienaturalnej: ostatecznie na cztery bocje cesarskie zdechła tylko jedna – więc przyczyniłem się do wyselekcjonowania bocyj – pod kątem odporności na zanieczyszczona wodę...

Na zakończenie: ja ratuję swoje rybki, duża część społeczeństw w sposób nienaturalny ratuje swoich umysłowo chorych. To, oczywiście, wyłącza ewolucję – ale nie wyłącza jej na wyższym piętrze: trwa selekcja społeczeństw – również i pod tym kątem.

Ciekawe: czy wygrają te, które zrzucają niepełnosprawnych ze skały Tajgetu – czy takie, które się nimi troskliwie opiekują?

=====

PS. (Przepraszam: nie mogę znaleźć tej propozycji (może rano znajdę...) ale ja przyjmuję: gdyby ta Pani przyjechała, to byłbym cały szczęśliwy! Proszę na mail jkmjanusz@mail.ru 

..

Jest 1-IX - za 82 dni wybory. mamy już obsadę praktycznie wszystkich 160 Koordynatorów Okręgowych - wszyscy dostaną jutro-pojutrze instrukcję. Potem ich lista zostanie opublikowana - i będziecie Państwo mogli współpracować z nimi na drodze do zwycięstwa. 

Ja w zasadzie kończę nieproduktywne dyskusje - na to będzie czas po wyborach.

Ostatni strzał w dyskusji o bus-pasach. Na Facebooku pojawił się rysunek:

http://www.facebook.com/photo.php?pid=5395058&fbid=420672087059&id=277681892059

Jest to drobne nieporozumienie. Bus-pasy oczywiście nie naruszają d***kracji. W d***kracji rację ma Większość - i Większość pasażerów autobusów może mniejszość kierowców kazać gotować żywcem w oleju pierwszego tłoczenia  - albo odwrotnie (tak na oko: kierowców jest więcej!).

Bus-pas to nie naruszenie reguł d***kracji - lecz reguł Nomokracji - czyli Rządów Prawa - mówiącego, że wszyscy (a przynajmniej: wszyscy o tym samym statusie formalnym) powinni mieć równe prawa!

21 Postulatów – w ONET.pl

 P,Piotr Kozanecki opisał we WIADOMOŚCIACH ONET.pl

http://wiadomosci.onet.pl/2215897,11,legalne_narkotyki_i_kara_smierci__czyli_21_postulatow_na_xxi_wiek,item.html

zupełnie nowe-lepsze 21 postulatów – zebranych w serwisie „Dziennikarstwo Obywatelskie”.

http://wiadomosci.onet.pl/waszymzdaniem/

są tam różne ich zestawy – będę omawiał te wybrane przez p.Kozaneckiego. Oto one:

1. Zmniejszyć liczbę posłów (najlepiej o połowę). Ten postulat padał zdecydowanie najczęściej. Nie reforma służby zdrowia, emerytur, in vitro, aborcja albo upamiętnienie ofiar katastrofy smoleńskiej. Władza widocznie tak nas sama sobą zmęczyła i znudziła, że chcemy jej maksymalnego ograniczenia. Nie tylko chcielibyśmy ograniczenia liczby posłów, ale także likwidacji Senatu i wprowadzenia okręgów jednomandatowych. I choć rządząca aktualnie partia miała te punkty w swoim programie wyborczym, to trudno się spodziewać, że którakolwiek władza zgodziłaby się na tak szeroką likwidację potencjalnych miejsc pracy dla swoich ludzi.

Ad 1 - Dlaczego tylko o połowę? W czasach, gdy Rzplita Obojga Narodów zagarnęła Ziemię Smoleńską posłów było 120. I wystarczy. USA mają 100 Senatorów – uważam, że po dwóch z województwa (plus byli Prezydenci) – by starczyło. Plus kilka-kilkanaście osób w Radzie Stanu.

2. Wprowadzić karę śmierci. Ten postulat pojawiał się niemal równie często jak poprzedni. W skomplikowanym świecie mamy tendencję do szukania prostych rozwiązań i kara śmierci jest jednym z przykładów takiego właśnie nieskomplikowanego remedium na problem zabójstw. Swoje robią tu też media, dzięki którym o morderstwach, pedofilii, kradzieżach i strzelaninach dowiadujemy się znacznie częściej niż 10-20 lat temu. Oprócz kary śmierci padła także propozycja wprowadzenia wykorzystywanej dziś w niektórych krajach islamskich chłosty jako kary za mniejsze przestępstwa, a także przymusowe ciężkie roboty dla więźniów.

Ad 2 – OK

  3. Obniżyć podatki. Tu też kierujemy się dosyć prostą logiką. Mniej pieniędzy oddawanych państwu to w końcu teoretycznie więcej pieniędzy w naszych kieszeniach. Niektórzy internauci postulowali wprowadzenie podatku liniowego albo stałego dla wszystkich - "osobistego". Łagodniejsi proponowali na przykład prorodzinne ulgi dla rodziców mających co najmniej dwójkę dzieci.

Ad 3 – Nie – trzeba skończyć z redystrybucyjną funkcja podatków! Podatkować należy możliwości – a nie karać tych, co je wykorzystują! A więc: ryczałtowy osobisty, podatki od nieruchomości – a precz z VAT, CIT i PIT!

4. Zlikwidować przywileje socjalne. Ten postulat wypływa niemalże automatycznie z poprzedniego. Ciekawe, że w rocznicę powstania związku, który między innymi o przywileje socjalne walczył, większość piszących do nas osób chciałoby ich ograniczenia. Choć z drugiej strony pojawiły się także propozycje wprowadzenia kredytów preferencyjnych na mieszkania dla młodych małżeństw oraz dla absolwentów uczelni, którzy chcieliby rozpocząć działalność gospodarczą. Niektórzy wymieniali także potrzebę ustawowego podniesienia płacy minimalnej i zasiłku dla bezrobotnych.

Ad 4 – Jasne – likwidujemy, i już!

5. Zakazać zadłużania państwa. Rząd chce częściowo wyjść na przeciw temu żądaniu, choć mówi jedynie o ustawowym określeniu poziomu, powyżej którego zadłużyć się już nie będzie można. Całkowita likwidacja zadłużenia jest raczej niemożliwa. Zresztą, najbardziej zadłużone kraje na świecie to w większości te najlepiej rozwinięte.

Ad 5 – Zakazać dalszego zadłużania – i w miarę szybko oddłużać...

6. Zreformować system emerytalny. Tu trzeba wyodrębnić kilka, czasami wykluczających się postulatów. Generalnie, niezbyt podobają nam się Otwarte Fundusze Emerytalne i chcielibyśmy co najmniej zniesienia przymusu odkładania w nich pieniędzy na przyszłą emeryturę. Na ZUS też chcielibyśmy płacić mniej, a rolnikom odebrać wreszcie przywilej korzystania ze znacznie tańszego KRUS. Niespecjalnie interesuje nas natomiast wiek emerytalny kobiet. Tylko kilku internautów nieśmiało proponowało możliwość przejścia na emeryturę od 55 roku życia albo pracę do 65 lat.

Ad 6 - „Chcielibyśmy co najmniej zniesienia przymusu” - ładne zdanie...

7. Sprywatyzować służbę zdrowia. "Prywatyzacja". Słowo-symbol ostatniego 20-lecia. Anioł i diabeł polskiej transformacji, nieodłącznie w parze z jej twórcą Leszkiem Balcerowiczem. Biorąc pod uwagę polityczny los Balcerowicza, niedawny przecież jeszcze sukces wyborczy jego najbardziej zagorzałego krytyka oraz wciąż wysokie poparcie dla sceptycznego wobec prywatyzacji PiS-u, można wysnuć wniosek, że albo ją kochamy, albo nienawidzimy. W nadesłanych do nas artykułach przeważa to pierwsze podejście. Może więc strach rządzących nawet przed używaniem słowa "prywatyzacja" w stosunku do służby zdrowia jest przesadzony?

Ad 7 – Jasne!

8. Sprywatyzować szkolnictwo i wszystkie państwowe przedsiębiorstwa. Jak prywatyzować, to na całego. Nie tylko służbę zdrowia, ale też uczelnie, a może i edukację niższego szczebla. No i wszystkie "rodowe srebra", czyli państwowe firmy, także te "strategiczne". W łagodniejszej wersji można ewentualnie niektóre z nich przekazać samorządom.

Ad 8 – Jasne!

9. Zmniejszyć opłaty za autostrady. Na przykład przez wprowadzenie całorocznych winiet nie droższych niż 100 złotych. Niestety, płatne autostrady w Polsce nie należą do państwa, ale do prywatnych przedsiębiorstw. Jednorazowa winieta na wszystkie autostrady to chyba utopia. Zapewne zmniejszenie opłat, niestety, też. Chyba, że kierowcy zastrajkują, a wtedy, jak się okazało 30 lat temu, wszystko jest możliwe.

Ad 9 – Niejasne... Sytuacja ulegnie uzdrowieniu, gdy wszystkie drogi będą płatne i sprywatyzowane. Wtedy zaniknie różnica między chorobliwie drogimi autostradami – i „bezpłatnymi” zwykłymi. Jest to – na razie, z powodów technicznych – postulat nierealny. Ale dlaczego młodzież nie odważa się go wysunąć? Przecież tak za 20 lat będzie!

10. Zalegalizować narkotyki i hazard. Co ciekawe, ten postulat nie wypływa z hipisowskich ideałów tolerancji i "poszerzania świadomości", a raczej z liberalno-konserwatywnego podejścia do świata, które zakłada, że człowiek jest istotą wolną i rozumną i może z samym sobą robić, co chce dopóty, dopóki nie czyni krzywdy innym. Chcesz się zaćpać na śmierć albo zbankrutować w kasynie? Proszę bardzo, co nas to obchodzi - zdają się tłumaczyć pomysłodawcy.

Ad 10 – Jasne!

11. Wprowadzić powszechne wybory prokuratora generalnego i władz mediów publicznych. W obliczu trwających od dwudziestu lat politycznych targów wokół TVP i Polskiego Radia, taka propozycja naprawdę byłaby warta rozpatrzenia. W przypadku prokuratora generalnego sprawa wydaje się przesądzona. Od tego roku niezależna od władzy Krajowa Rada Sądownictwa wskazuje dwóch kandydatów, a ostatecznego wyboru dokonuje prezydent.

Ad 11 – Co do mediów publicznych: należy je sprywatyzować – i po problemie. Wyboru Prokuratora Generalnego bym nie powierzał L**owi – bo skąd On, ten L*d, ma mieć pojęcie o zaletach prokuratorów? Natomiast prokuratorzy rejonowi – tak, mogą być wybierani, bo są znani na miejscu; prokuratorzy wojewódzcy – przez sejmiki wojewódzkie. Na przykład.

12. Wprowadzić obowiązek oszczędzania. Takie rozwiązanie funkcjonuje - jak napisał jeden z internautów - np. w Singapurze, gdzie kilkanaście procent miesięcznych dochodów należy przeznaczyć na oszczędności lub własną edukację albo rozwój własnego biznesu. - Najbogatsze społeczności to nie te, które widać, że mają, nie te, które opływają w mercedesy i porszaki, ale te, które przez wieki uczyły się oszczędzania i gospodarowania - uzasadniał internauta o pseudonimie naunachte. Interesująca, choć niepopularna propozycja.

Ad 12 – Jakiś absurd! Ale to chyba lepsze od przymusu emerytalnego...

13. Wycofać polskich żołnierzy z misji zagranicznych. Powinni interweniować tylko w obronie własnego kraju. Ale przecież właśnie obroną naszego kraju były uzasadniane interwencje w Iraku (tam już naszych żołnierzy nie ma) czy Afganistanie.

Ad 13 - Poborowi winni walczyć tylko w obronie kraju; ale dlaczego zawodowcy? Zawodowcy idą do woja bo lubią wojaczkę – i dlaczego zabraniać im postrzelać sobie w Sudanie, Iraku czy Zimbabwe? Gdzie mają trenować zabijanie Niemców, Rosjan czy innych sąsiadów?

14. Zlikwidować kościelną komisję majątkową, religię w szkołach i zagwarantować świecki charakter państwa. W kraju, w którym wiarę katolicką deklaruje około 90 procent mieszkańców, a prawie połowa regularnie chodzi do kościoła, to zaskakujący postulat. Ale widać prowadzone od kilkunastu lat bez żadnej kontroli działania komisji majątkowej (zajmującej się zwrotem kościelnego mienia zagrabionego przez komunistów), a także ścisłe powiązanie instytucji władzy z kościelnymi hierarchami mogą denerwować także samych wierzących.

Ad 14 - Tej Komisji Majątkowej to ja bym się dobrze przyjrzał... Religia istotnie nie powinna być wykładana w szkołach - ale gdyby szkoły były prywatne, problem by zniknął. Tak: państwo powinno być oddzielone od Kościoła - ale postulat „świeckiego charakteru państwa” idzie dalej – i jest szkodliwy. Ludzie potrzebują sacrum; jeśli przestają wierzyć w Boga, to zaczynają wierzyć w Globalne Ocieplenie, w socjalizm czy inne bzdury...

15. Wprowadzić obowiązkowe badania psychologiczne dla ludzi, którzy chcą startować w wyborach. Dla rządzących bardzo ryzykowne, bo mogłoby się okazać, że nie wszyscy mogą się ubiegać o reelekcję. Potrzebne byłoby bardzo długie vacatio legis. Co najmniej 20 lat.

Ad 15 – Proponuję najpierw przebadać wyborców! A poważnie: ten postulat to: „Cała władza w ręce psychologów”! Szaleństwo!

16. Znacznie zwiększyć nakłady na ekologiczne technologie. Ten postulat pojawił się tylko raz, ale jego autor bardzo przekonująco zapewniał, że na tym polu bardzo dobre osiągnięcia mają polscy naukowcy, więc ich wsparcie pomogłyby nie tylko środowisku, ale także naszej gospodarce.

Ad 16 – Ciekawe, czemu akurat ten szkodliwy postulat p.Kozanecki wymienił – choć pojawił się on tylko raz?

Ad 17 – To jest oczywiście sprzeczne z poprzednimi postulatami

Ad 18 - Tak – to byłby szczęśliwy powrót do sytuacji sprzed rewolucji francuskiej.

Ad 19 - To nie absurd – tylko coś spoza konwencji. Równie dobrze mógłby tu się znaleźć punkt o kolejkach wąskotorowych...

Ad 20 – To też całkowicie sprzeczne z pierwszymi postulatami

Ad 21 – Znów coś głęboko sensownego.

Reasumując: w porównaniu do 21 Postulatów „SOLIDARNOŚCI” jest to znaczny postęp (co zresztą nie było trudne...). Oczywiście: świadczy to nie o PT Autorach postulatów – lecz o tym, kto je powybierał...

Ale zestaw ciekawy...

W "Dzienniku - Gazecie Prawnej" ukazał się tekst p.Krzysztofa Rybińskiego p/t:

                                         Strategia gołodupców

Po raz pierwszy w historii Polski powstał dokument pod nazwą wieloletni plan finansowy państwa, WPFP. Ma wiele stron, więc łatwo przegapić ważne sprawy. A jedna jest bardzo ważna i dotyczy każdego z nas.

Problem polega na tym, że mąż stanu ma wizję. Wizję Polski za lat 5, 10, 20... Nastomiast wybory wygrywają politycy-d***kraci obiecujący L**owi coś jeszcze w tym roku.

Dlatego w d***kracji mąż stanu wyborów nie wygra.

Ale żeby choć zdobył ze 20% głosów... 

By w momencie kryzysu mieć dobry przyczółek.

by przejść na wpisy poranne. Oczywiście, każdy może przecież zamiast wieczorem, czytać to rano - ale mnie się lepiej pisze w nocy. - a rano bym odkładał wpis z powodu pilniejszych zajęć... NIE! Dziękuję.

         Tramwaje i kije

Ponieważ niewątpliwie w dyskusjach na temat tramwajów będą mnie ostro atakować, z przyjemnością choćby dla treningu podejmuję dyskusje na tym forum. Proszę tylko nie powtarzać zbitych już argumentów!

Na początek: {Graven}, motorniczy w zielonym mieście Szczecin. Rzecz w tym, że Szczecin ma powierzchnię prawie dwa razy większą od Warszawy, a ludności cztery razy mniej. Nic dziwnego, że w Szczecinie mogą sobie istnieć i torowiska i szosy. I gdy to napisałem, uświadomiłem sobie, że byłem w Szczecinie na pewno kilkadziesiąt razy – i nie mogę sobie przypomnieć żadnego tramwaju! Z czego wynika, że nigdy żadnego zatoru tramwaj mi nie zrobił.

W Warszawie jest zupełnie inaczej...

{Graven} pisze dalej już ogólnie: „Co do szybkości - na terenie zabudowanym obowiązuje prędkość 50 (oraz 60 po 23) - tramwaj może rozwinąć prędkość nawet do 80, a przyśpieszenie od 0 do 40 jest większe niż w przeciętnym samochodzie” Otóż przeciętny samochód bez kłopotów jedzie 120 km/h – a to, że idiotyczne przepisy tego zakazują, to zupełnie inna sprawa. Jak inny idiota wprowadzi zakaz jazdy tramwajem szybciej, niż 20 km/h – to sytuacja się odwróci... ale nie mówimy o możliwościach prawnych – bo te łatwo zmienić - tylko o możliwościach technicznych.

Teraz sprawa zasadnicza – dotycząca również autobusów:

„Mówi Pan, że podczas postoju tramwaju na przystanku mija go setka samochodów... czy Pan rzeczywiście jechał tramwajem? Śmiem w to wątpić - prawie każdy przystanek znajduje się przed skrzyżowaniem z sygnalizacją świetlną na której stoi również ta setka samochodów!, a wymiana pasażerów odbywa się w czasie oczekiwania na zielone światło”.

Otóż to jest błąd. Problem świateł nie odgrywa (niemal) żadnej roli. Oczywiście często tramwaj zajeżdża, pasażerowie wsiadają i wysiadają, akurat wtedy robi się zielone – i tramwaj właściwie nie stracił czasu. Jednak równie często tramwaj zajeżdża, pasażerowie wsiadają i wysiadają... i akurat wtedy robi się czerwone i tramwaj traci dwa razy tyle czasu...

To „niemal” bierze się stąd, że właśnie w tym drugim przypadku część pasażerów, która normalnie musiałaby czekać na następny tramwaj, teraz korzysta i jedzie jeszcze tym. Ale na czas jazdy tramwaju to nie wpływa. Powoduje natomiast, że tramwaje zbijają się w stada.

Przy okazji: dla samochodów można na sporej części tras zrobić ”zielona falę”; dla tramwajów nie można - bo nie wiadomo, jak długo pasażerowie będą wsiadać i wysiadać.A jeśli mowa o przepisach, to jakiś bałwan wymyślił przepis, że jeśli tramwaj zatrzyma się na przystanku, i jest akurat zielone, to na tym zielonym nie wolno mu już przejechać!!!

Ostatni argument: „Tramwaj nie wydziela spalin” jest (z punktu widzenia ekologa!) niesłuszny. Gdzieś na Śląsku stoi elektrownia, dymią bure kominy – i tam produkowana jest energia dla tego tramwaju. I duża jej część jest tracona na przesyle do Szczecina – więc zanieczyszczenie jest w sumie większe. Oczywiście: może to być energia z elektrowni wodnej – tylko proszę pamiętać, jak ekologowie protestowali przeciwko jej budowie!!

{cerber} ma dwa komentarze. W pierwszym twierdzi, że tramwaje się likwiduje „tylko w Polsce, gdzie mamy tak krótkowzrocznych ludzi. Na Zachodzie tramwaj przeżywa swój renesans, widać to np. z ilości planowanych linii pre-metra i nowych modeli tramwajów, które standardem dawno prześcignęły pociągi”. O, tak: na Zachodzie wyrzucają pieniądze w błoto nie tylko w ten sposób... Ten argument więc pomijam.

Natomiast w drugim komentarzu {cerber} wali prosto z mostu (co bardzo lubię!): „Pan Mikke myśli, że w urbanistyce siedzą same komuchy i że wprowadzili tramwaj na ulice z powodów ideologicznych...” [Nie myli się: tak właśnie myślę! To znaczy: inżynierowie ruchu zapewne tak nie myślą (choć podejrzewam, że na politechnikach wbijają im w głowę dogmat „o wyższości transportu zbiorowego”; czy ktoś może mi posłużyć podręcznikiem z takiego wydziału?] - jednak decyzje o budowie linii tramwajowej bądź poszerzeniu szosy podejmują politycy! I ci z pewnością kierują się ideologią; wiem, bo brałem udział w co najmniej kilku takich dyskusjach!

Dalej {cerber} robi podobny błąd, jak {Graven}: „Jak już mówiłem, zawiezienie dziecka do szkoły kosztuje samochód rodzica 4 kursy - dom-szkoła- szkoła-praca- i na odwrót z powrotem. Tymczasem dziecko jadące samo szybkim tramwajem (bo inaczej się nie przesiądzie, to jasne [tego nie rozumiem – JKM]) kosi 2 kursy z tego. Zresztą dobrze, jeśli jest tylko jedno dziecko do odwiezienia i jak żona ma do sklepu blisko”. Otóż jest dokładnie odwrotnie: suma odcinków: D-Pr + D-Szk1 + D-Szk2 jest prawie zawsze większa, niż odcinków linii łamanej: D-Szk1-Szk2-Pr. Tak więc z punktu widzenia komunikacji miejskiej lepiej, by ojciec te dzieci po drodze porozwoził. Z punktu widzenia ojca to, że dzieci same jadą do szkoły jest niewątpliwie dużą wygodą - ale dlaczego ma to być tramwaj, a nie autobus?!? Szkoły na ogół nie są zlokalizowane przy liniach tramwajowych...

Dalej {cerber} pisze pojednawczo: „Lepiej pomyśleć nad budową premetra na newralgicznych trasach, to byłoby rozwiązanie salomonowe, ale skąd na to wziąć pieniądze?” Nie wiem, co to jest „premetro”? W normalnych krajach metro poza śródmieściem po prostu jeździ po ziemi; w Warszawie mamy jedną linię metro – i podróżni wysiadają przy Hali Marymonckiej, skąd rozjeżdżają się w różne strony autobusami – a w jedną, na północ, jada tramwajem, który tam akurat nikomu nie zawadza. Czy to jest to „premetro”?

Sprawdziłem. Wikipedia podaje: „Premetro – rodzaj szybkiego tramwaju, kursującego po bezkolizyjnych trasach (lub bezkolizyjnych odcinkach tras), przystosowanych do późniejszego włączenia w sieć metro. Budowle inżynierskie (tunele, wiadukty) są dopasowane zarówno do skrajni metro jak i tramwaju. Premetro jest w założeniu rozwiązaniem pośrednim i tymczasowym, najczęściej jednak rozbudowa do pełnego metro nigdy nie następuje. Wyższe koszty inwestycyjne nie zwracają się, dlatego od lat 70. XX w. planuje się raczej albo pełne metro, albo szybki tramwaj tunelowy bez możliwości konwersji”

Mało zachęcające...

{cerber} żąda wreszcie bym „odpowiedział wreszcie na KLUCZOWĄ KWESTIĘ skąd weźmie HORRENDALNE pieniądze na przebudowę traktów tramwajowych na drogi. Z szacunków wynika, że przebudowa 100km tras tramwajowych to koszt co najmniej dwóch obwodnic wokół Warszawy”.

To ja mam najpierw pytanie sprawdzające:

Czy {cerber} słyszał o tym, jak – co ostatnio wykryła Policja - przy budowie autostrad kradziono tłuczeń?

Skoro kradli – to znaczy, że opłacało się to sprzedawać...

Otóż, widzi Pan, szyny, podkłady, wagony (a także słupy i druty) oraz tłuczeń sprzeda się frajerom chcącym mieć u siebie nowoczesny i postępowy tramwaj – najbardziej podobno zgłupiały na tym punkcie żabojady; proszę przeczytać ten artykuł p.Aleksandra Pińskiego:

http://www.wprost.pl/ar/139193/Choroba-tramwajowa/?I=1344 ) – i na tym, dobrze przecież już ubitym, gruncie położymy asfalt... Nikt mi nie wytłumaczy, że koszt takiej operacji jest wyższy, niż 1/50 kosztu budowy obwodnicy... Nie trzeba nic burzyć, nikogo wywłaszczać...

Tak już poza tematem: budowa obwodnicy zwiększa, a nie zmniejsza ruch w mieście. Średnica jest krótsza, niż półkole! Budowa obwodnic jest tylko smutną koniecznością - jeśli nie da się wybudować dostatecznie szerokich dróg przez miasto!

Na zakończenie – coś zabawnego; {Martinus} pisze: „Mam powalającą wiadomość podaną dzisiaj przez TV Bydgoszcz: grupa bab otrzymała dotację z unii na zakup... UWAGA!!! - ACHTUNG!!! - kijków do tzw. nordicwalkingu (na marginesie: żeby zwykły spacer nazwać tak debilnie to trzeba mieć zryty dekiel); te durne spasione babska dostały pieniądze na zakup 50 par kijów!!!!!!

Chyba czas obrać drogę na Kijów - ja już mam dość tego poje...ego kraju.

Pan się przejmuje dopłacaniem do biletów tramwajowych - a tu wychodzi na to, że właśnie MY PODATNICY dopłaciliśmy jakimś szantrapom do ich spacerków po lesie... Tego to by nawet Pietrzak nie wymyślił :-)”

Nie przejmujemy się: te dotacje przyznały te same – jak Pan to elegancko określił: „poj**y” - które przyznają subwencje na budowę linii tramwajowych zamiast szos. I akurat te głupie parę kijków Panu przeszkadza?

Spoko! Śmiejmy się! Kto wie, czy świat potrwa jeszcze trzy tygodnie? - jak powiedział proroczo przed rewolucją francuską śp.Piotr-Augustyn Caron de Beaumarchais

PS. Jak pokazał sondaż podany w TVN, potrzeba mi tylko dodatkowych 4% urwanych kandydatowi PiS by przejść do II tury walki o prezydenturę m.W-wy

PS: Sprostowanie w sprawie tramwajów w USA: w Atlancie tramwaje już też nie jeżdżą. I to od dawna.

Połowa - co tam, połowa: większość argumentów PT Komentatorów za utrzymaniem tramwajów brzmiała: "Bo tramwaj jest szybszy". 

To ja wycofuję hasło: "Precz z tramwajem-zawalidrogą". Lansować będę pozytywne hasło: "Mini-helikopter dla każdego!".

Jak miasto dopłaca do tramwajów, to czemu nie ma dopłacać do helikopterów?

PS. Ja osobiście nie lubię autobusów, zdecydowanie wolę tramwaj. Ale jeszcze bardziej wolę helikopter. Nie jestem jednak tak bezczelny, by kazać innym dopłacać lub tłoczyć się w korkach - tylko dlatego, że ja wolę tramwaj!

Za komuny – jeszcze i za Gomułki – istniał sklepy „za żółtymi firankami”, w których członkowie PZPR mogli kupować towary niedostępne dla zwykłych śmiertelników. Proszę mi podać różnicę miedzy partyjniakiem mającym przywilej kupowania bez kolejki - a facetem, który jedzie bus-pasem lub mknie tramwajem po wydzielonym torowisku – z uśmiechem wyższości mijając zwykłych ludzi tłoczących się w korkach!

W dodatku: to ci z samochodów płacą gigantyczne podatki – z których dopłaca się do tych ludzi w tramwajach!!!

Na argumenty: „Przecież można się przesiąść do tramwaju” odpowiadam: „Przecież można się było zapisać do PZPR!”.

Na zakończenie pozwolę sobie polecic Państwu artykuł p.Aleksandra Pińskiego we WPROST24

http://www.wprost.pl/ar/139193/Choroba-tramwajowa/?I=1344

oraz zacytować ostatni felieton Jana Pietrzaka w "Dzienniku Polskim": 

               Partia Wkurzonych Kierowców

Gdybym miał trochę mniej lat, założyłbym Partię Wyzyskiwanych Kierowców. Osławiony wyzysk klasy robotniczej przez paskudnych burżujów, o którym pisał kiedyś Marks, to jest mały pikuś przy wyzysku, jakiemu poddani są wyrobnicy pracujący za pomocą czterech kółek, jak ja. A kto jest tu i teraz tym bezwzględnym burżujem, krwiopijcą, wyzyskiwaczem? Państwo nasze ulubione.

Każda pompa na stacji benzynowej to codzienne źródło świeżego grosza dla milionowej armii urzędników. To jest pompa ssąco-tłocząca. Zasysa z naszej kieszeni i tłoczy Wincentemu Rostowskiemu do kabzy. A jemu zawsze mało. Z tego właśnie powodu władza robi wszystko, byśmy jeździli jak najwolniej. Wtedy więcej spalamy i częściej pompujemy. Stąd gigantyczne korki na rondach, zatkane miasta, rozbebeszone roboty drogowe, setki tysięcy znaków ograniczających prędkość, nakazów, zakazów, ciągłych linii, patroli, kontrolerów, łapaczy, radarów... itd. Perfidne utrudnienia powodują, że zużywamy dwukrotnie więcej benzyny, niż moglibyśmy zużywać, jeżdżąc bez przeszkód.

W Warszawie cwaniaki posunęli się do tego, że wprowadzili totalny limit prędkości 50 km/godz. To jakaś aberracja. Jest przecież kilka tras, po których wszyscy, podkreślam: wszyscy jeżdżą dużo szybciej. Bo nie są idiotami. Bo przesiedli się z furmanek i spieszy im się do pracy, do domu, do kabaretu! Bo żyją w XXI wieku i nie lubią się wlec jak smród po gaciach. Są łatwym żerem dla urzędowych łapaczy z epoki wozaka. To, że buraki zarządzają warszawskimi ulicami, widać wyraźnie po milionach kołków, pachołków, palików wbijanych coraz gęściej w najbardziej absurdalnych miejscach. Jeszcze przed trzema laty pachołki wbijano co 2 metry, teraz już wbijają co pół metra. Poza estetyczną potrzebą wiochy, chodzi o to, by kierowcy godzinami szukali parkingu, zużywając produkty Orlenu. Idzie również o to, by znajomej firmie partyjnego kolegi zapewnić stałą produkcję. Sprawił sobie chłop maszynę do trzaskania pachołków i nie spocznie, dopóki nie zakołkuje całej stolicy. Pewnie ze 100 milionów rocznie wyciąga od miasta? Ile z tego przeznaczy na fundusz wyborczy - nigdy się nie dowiemy...

Szczególnie przykre jest to, że okradanie kierowców przez państwo i zakolegowane firmy toczy się pod pozorem troski o bezpieczeństwo na drogach. Jest to fałszywa troska za nasze prawdziwe pieniądze, niestety...

Odnoszę wrażenie, że na dźwięk słowa „tramwaj” niektórym zatykają się uszy

Otóż:

1) Tramwaj nie jest niczym diabolicznym – ani też niczym anielskim. To zwykła maszyna.

2) Jeśli tramwaj nikomu nie przeszkadza – to niech jeździ, jak najbardziej. Np. w Warszawie ludzie mogą wysiąść z ostatniego przystanku metro (przy Hali Marymonckiej), przesiąść się w tramwaj – i jechać na Młociny czy dalej. Nawet jeśli budowa torowiska była nieopłacalna (a nie wiem, czy była!) to skoro już jest, to jego eksploatacja znakomicie może być opłacalna!

3) Tam, gdzie tramwaj zajmuje miejsce innym pojazdom, trzeba go zlikwidować – a tam, gdzie przeszkadza wybitnie (koło „Norblina”) zlikwidować natychmiast. Jak ktoś twierdzi, że „ma prawo”jeździć tramwajem, choć to nieopłacalne – to dlaczego z tych samych powodów nie żąda przelotów helikopterem?

4) Argument, że „tramwaj jest najszybszym środkiem komunikacji w zatłoczonym mieście” jest absurdem; jest najszybszy, bo wydzielono mu osobne torowisko. Jak wydzielę osobny pas dla omnibusów, to wszyscy przesiada się na omnibusy – bo będą najszybsze. NB. w ostatnim n-rze tygodnika „NIE” p.Robert Jaruga już to pół żartem – pół serio proponuje: bo to takie ekologiczne.

5) NB. po dalszym wzroście akcyzy na benzynę omnibusy mogą stać się opłacalne! NB. jedna z DOKP serio rozważa puszczenie na tory... parowozów!

6) Tramwaj zabiera w godzinach szczytu 100 pasażerów, a samochód średnio dwie. Jednak przez czas, gdy stoi na przystanku, przejedzie obok 100 samochodów. Na następnym przystanku: kolejne 100... Gdy pracowałem w Instytucie Transportu Samochodowego w Warszawie w 1968 roku, to widziałem wyniki badań w Londynie: samochody osobowe są znacznie wydajniejsze w przewozie pasażerów.

7) Ponadto samochód wozi od drzwi do drzwi – podczas gdy jeżdżąc autobusami trzeba się przesiadać, dochodzić piechotą...

8) Co, oczywiście, nie wyklucza wożenia pasażerów autobusami, które mają nad tramwajami tę przewagę, że między nie można wpuścić z pięćdziesiąt samochodów. Autobus zjeżdża na wycięty z chodnika przystanek – a samochody jadą sobie dalej. Z pierwszeństwem wjazdu na pas dla autobusu, który uprzejmie zrobił im uprzednio wolną drogę.

9) Nawet, jeśli nie ma wcięć na przystanek, jest to opłacalne: te pięćdziesiąt samochodów nie robi tłoku na pozostałym/ch pasie/ach.

10) Dlaczego miałyby to być autobusy miejskie??? Jak jest popyt – to natychmiast pojawią się firmy gotowe go zaspokajać. Co więcej: firmy prywatne nie będą woziły pięciu pasażerów 70-osobowym busem: pojawią się mini-busy, mikro-busy, taksówki „dzielone”... Dlaczego człowiek nie może założyć firmy, która by w dzień świadczyła mikrobusami usługi firmom – a wieczorami woziła pasażerów po liniach nocnych na peryferie, gdzie jazda autobusu jest z absolutną pewnością marnotrawstwem??!!?

11) I będzie o klienta bić się kilka firm – jak to jest na trasie Warszawa – Otwock, która czasem jeżdżę; nie będzie zależny od monopolisty – który może np. zastrajkować...

12) Nie rozumiem tylko jak ludzie, którzy pamiętają stołówki i „restauracje” za „komuny” - i mogą to porównać z dzisiejszymi – mogą chcieć mieć miejski czy reżymowy transport!

Uwaga: jest jeden-jedyny argument przeciwko samochodom: parkingi!! Te 500 samochodów, które były sprawniejsze od autobusu, musi gdzieś zaparkować! Podziemne parkingi są kosztowne, a na naziemne zabraknie miejsca. Cóż: ceny za parkingi muszą być rynkowe (co oznacza, ze wszystkie miejsca będą mniej-więcej, z małą rezerwą, zajęte)... a pozostali ludzie, których nie stać, będą jeździli autobusami. Ale wyniknie to z ich kalkulacji – a nie z decyzji urzędniczej.

Jeszcze jakieś wątpliwości?

 
W dniach 10-12 września br. w Zawadach k/Kłobucka odbędzie się ogólnopolski piknik, na który zapraszają prawicowi weterani walki z niewolnictwem, biurokracją i głupotą. Nie zabraknie tam Janusza Korwin-Mikke, Stanisława Michalkiewicza, Grzegorza Brauna oraz innych znakomitych prelegentów których lista jest wciąż otwarta. Szczegóły

http://www.paradise2010.hintech.eu/paradise2010/

Zapraszamy!

UWAGA: w tę niedzielę w Warszawie o 13.00
mini-manifestacja połączona ze złożeniem wieńca pod Kolumną Zygmunta III Wazy - w związku z 400 rocznicą zdobycia Moskwy i uznaniem syna Zygmunta, Władysława I, Cesarzem Rosji.

najpierw jednak: dziś o 18.tej w Warszawie przed Pałacem Namiestnikowskim demonstracja p-ko podwyżkom VAT. Organizują: Radio KONTESTACJA i KoLiber. Będę. Zapraszam!  

                             Teraz: PIKNIK !

W dniach 10-12 września br. w Zawadach k/Kłobucka odbędzie się ogólnopolski piknik, na który zapraszają prawicowi weterani walki z niewolnictwem, biurokracją i głupotą. Nie zabraknie tam Janusza Korwin-Mikke, Stanisława Michalkiewicza, Grzegorza Brauna oraz innych znakomitych prelegentów których lista jest wciąż otwarta. Szczegóły http://www.paradise2010.hintech.eu/paradise2010/  Zapraszamy!

=====

                                                         Komunikacja w Warszawie - i w Krakowie

Ku mojemu zdumieniu komentarze Państwa dotyczyły głównie komunikacji w Krakowie. Oczywiście: każde miasto ma swoje problemy - ale w większości są one podobne. 

Najważniejsza uwaga: proszę sobie jeszcze raz przeczytać słynny esej śp.Fryderyka Bastiata p/t: "Co widać i czego nie widać". Otóż Państwo widzicie tramwaj, który jeździ – a nie widzicie tego, co by powstało, gdyby pieniędzy na ten tramwaj nie wyłożono – i gdyby pas ruchu zajęty przez ten tramwaj służył innym celom.

Gdybyście jeździli autobusami, i ktoś chciał Wam je zlikwidować, by zbudować tory tramwajowe - bronilibyście autobusów! I stukalibyście się w głowy: "Co za idiota"!

Prosze sobie wyobrazic, że zamiast torowiska tego tramwaju jest wydzielony pas na autobusy przegubowe - o tej samej pojemności i szybkosci, jak tramwaj. Sytuacja się nie zmienia. 

A teraz wprowadzamy przepis, że między dwoma takimi autobusami ma prawo jechać jedna taksówka. (w przypadku tramwaju jest to niemozliwe - bo torowisko);  komunikacja sie poprawiła - nieprawda-ż? Niewiele - ale jednak...

I teraz proszę to rozumowanie powtarzać rekurencyjnie. Tak długo, aż na "buspasie" bedzie równie ciasno, jak na pasach pozostałych.

Na koniec - krótko pisząc: z Warszawy do Józefowa jeździło się Wałem Miedzeszyńskim: szosa dwukierunkowa. Dramat – półtorej godziny na 20 kilometrów. Dobudowano w obie strony po jednym pasie: mamy dwupasmówkę w każdą stronę; jest w godzinach szczytu lekki tłok – ale daje się jechać.

Proszę teraz powiedzieć kierowcom, że jeden z pasów w każdą stronę zabiera się na „bus pas”!!!

ZABIJĄ!

Przypominam: Stowarzyszenie KOLIBER zaprasza na 18.t.ą pod Pałac Namiestnikowski

na Krakowskim Przedmieściu - na protest przeciwko podwyżce VAT

Dzisiaj o godz. 13.00 na konferencji prasowej Janusz Korwin-Mikke ogłosił, że będzie kandydował na prezydenta Warszawy w tegorocznych wyborach samorządowych!!!

Tu bardzo stronnicza relacja z konferencji prasowej:

http://www.tvnwarszawa.pl/2,2368235,1,1,0,0,wideo.html

A tu wywiad w studio:

http://www.tvnwarszawa.pl/2,2368236,1,1,0,0,wideo.html

                                  Oświadczenie Kandydata:

Zgłosiłem swoją kandydaturę nie dlatego, że mnie namawiano – lecz dlatego, że sam się do tego przekonałem.

Przede wszystkim: jeśli start naszej Partii czy Ruchu (przypominam: nie wiemy jeszcze nie tylko, czym będzie formacja, w ramach której startujemy – ale nawet jak się będzie nazywała!) ma opierać się o moje nazwisko i pozycję w wyborach prezydenckich – to byłoby nonsensem tego nie zrobić

A po drugie: już raz to zrobiłem – a sytuacja w Warszawie rozwija się w odwrotnym kierunku, niż byśmy chcieli.

1) P.Hanna Gronkiewicz-Waltzowa podniosła kilkudziesięciokrotnie opłaty za użytkowanie wieczyste gruntów. To potężne uderzenie finansowe. P.HGW skorzystała z tego, że ustawa pozwala podnieść te opłaty do 1% (!!) wartości gruntu (czyli w ciągu 100 lat Miasto chce zabrać całą wartość nieruchomości!) - i podniosła do wysokości maksymalnej. Obiecuję obniżyć to o połowę – na większą obniżkę musiałbym mieć zgodę Rady Miasta W-wy...

2) Przy okazji zafundowała nam 1500 dodatkowych posad urzędniczych w Warszawie!!!

3) W dalszym ciągu nie są oddawane nieruchomości bezprawnie odebrane ludziom tzw. Dekretem Bieruta. Co zabawne: Miasto dopłaca do tych nieruchomości – ale pozwala to na utrzymanie aparatu urzędniczego nimi administrującego. Będę chciał pozbyć się tego balastu jak najszybciej.

4) Nienawiść do kierowców bije wszelkie rekordy. Obiecuję, że pierwszą rzeczą, jaką zrobię jako prezydent m.st.Warszawy będzie wywalenie z roboty faceta od organizacji ruchu miejskiego – i skierowanie jego sprawy do prokuratury – za jawny sabotaż. A nawet za sprowadzanie niebezpieczeństwa utraty życia przez kierowców – przez likwidowanie rozbiegówek przy wjeździe na trasy szybkiego ruchu.

5) Natychmiast sprywatyzuję – z licytacji – ZTM i MPT! Oraz podobne firmy. Miasto nie będzie prowadzić działalności gospodarczej.

6) Będę – podobnie jak w tym miasteczku w Kalifornii, Maywood - starał się zastąpić urzędników miejskich firmami zewnętrznymi. Nie wszystko się da – przepisy ogólnokrajowe narzucają pewne rozwiązania.

7) Warszawa musi stać się miastem nowoczesnym. Tramwaje-zawalidrogi muszą zniknąć z ulic miasta – z wyjątkiem tras, gdzie ich torowiska nie tamują ruchu. W USA tramwaje są tylko w San Francisco (zabytek na sznurku), Nowym Orleanie i Atlancie.... Autobus ma tę przewagę nad tramwajem, że po jego „torowisku” mogą jeździć inne pojazdy, że w każdej chwili może ominąć zator, zjechać do zajezdni nie blokując trasy itd.

To tyle obietnic na początek...

Nie oczekuję specjalnie groźnej konkurencji ze strony PT Kandydatów PiS czy SLD – jaki program mogą przedstawić? Liczę, że głosami głównie kierowców i ich rodzin, z wynikiem ok.15% przejdę do II rundy... a potem się zobaczy, czy ONI zawsze muszą wygrywać!?!!

Podobno link do rozmowy w Radio WNET był mylący. Poprawny jest tu:
http://www.radiownet.pl/radio/wpis/8411/

Unia Europejska jest czymś zupełnie innym, niż poczciwa EWG, a nawet względnie znośna Wspólnota Europejska – ale o tym już pisałem wiele razy. Mniej może jest znane, że czym innym była "SOLIDARNOŚĆ"  w roku 1980 – a czym innym ta z 1988.

Otóż SOLIDARNOŚĆ z 1980 roku to ukryty pod nazwa związku zawodowego potężny ruch społeczny. Inspirowany przez bezpiekę (która chciała już obalić rządy śp.Edwarda Gierka) – najwyraźniej jednak wyrwał się spod kontroli, co zmusiło Władzuchnę do ogłoszenia stanu wojennego. Były w nim różne nurty: od chadeków po trockistów. Władzuchna zarejestrowała SOLIDARNOŚĆi jako związek zawodowy – wiedząc świetnie, że taka formacja zawsze będzie socjalizm umacniać, a nie likwidować.

Z uwagi na to, że była lewicowa (choć większość jej Członków sadziła, że to ruch prawicowy!!!) SOLIDARNOŚĆ nie cieszyła się moją sympatią. Za to jak u siebie w domu czuły się tam lewackie organizacje z Zachodu – włącznie z „Czerwonymi Brygadami” (sic!!) które na ul. Mokotowskiej w Warszawie jawnie prowadziły szkolenia.

Ta SOLIDARNOŚĆ , licząca ok. 9 mln Członków, została przez reżym rozwiązana w 1983 roku. Gdy jednak po 1984 roku Władzuchna zdecydowała się na głębszy manewr, została ponownie zarejestrowana – ale tym razem praktycznie całe jej kierownictwo (podobnie zresztą, jak kierownictwo OPZZ) stanowili agenci bezpieki, tórzy do spółki z agentami z SD i ZSL dokonali znanego wszystkim legalnego przejęcia władzy od zdezorientowanych reformatorów z PZPR, z pp.Mieczysławem F.Rakowskim i Mieczysławem Wilczkiem. Zdaje się, że niektórzy do dziś nie wiedzą, co się właściwie wtedy stało.

Majstersztyk p.gen.Czesława Kiszczaka. Chapeaux bas!

I tylko pytanie: dlaczego ja miałbym świętować rocznicę powstania jednej czy drugiej SOLIDARNOŚĆi !?!?

Dla ułatwienia odpowiedzi na to pytanie – słynne 21 Postulatów; przeczytajcie je Państwo uważnie – nie pęknijcie przy tym ze śmiechu:

1. Zalegalizowanie niezależnych od partii i pracodawców związków zawodowych.

2. Zagwarantowanie prawa do strajku.

3. Przestrzeganie zagwarantowanej w Konstytucji PRL wolności słowa, druku i publikacji.

4. Przywrócenie do poprzednich praw ludzi zwolnionych z pracy po strajkach w 1970 i 1976 i studentów wydalonych z uczelni za przekonania, zniesienie represji za przekonania.

5. Podanie w środkach masowego przekazu informacji o utworzeniu MKS oraz opublikowanie jego żądań.

6. Podjęcie realnych działań wyprowadzających kraj z kryzysu.

7. Wypłacenie strajkującym zarobków za strajk, jak za urlop wypoczynkowy, z funduszu Centralnej Rady Związków Zawodowych (CRZZ).

8. Podniesienie zasadniczej płacy o 2 tys. zł.

9. Zagwarantowanie wzrostu płac równolegle do wzrostu cen.

10. Realizowanie pełnego zaopatrzenia rynku. Eksport wyłącznie nadwyżek.

11. Zniesienie cen komercyjnych oraz sprzedaży za dewizy w tzw. eksporcie wewnętrznym.

12. Wprowadzenie zasady doboru kadry kierowniczej na zasadach kwalifikacji, a nie przynależności partyjnej oraz zniesienie przywilejów Milicji Obywatelskiej, Służby Bezpieczeństwa i aparatu partyjnego.

13. Wprowadzenie bonów żywnościowych na mięso.

14. Obniżenie wieku emerytalnego - dla kobiet do 50 lat, dla mężczyzn do 55, lub zapewnienie emerytur po przepracowaniu w PRL 30 lat dla kobiet i 35 dla mężczyzn.

15. Zrównanie rent i emerytur starego portfela.

16. Poprawienie warunków pracy służby zdrowia.

17. Zapewnienie odpowiedniej ilości miejsc w żłobkach i przedszkolach.

18. Wprowadzenie płatnych urlopów macierzyńskich przez 3 lata.

19. Skrócenie czasu oczekiwania na mieszkania.

20. Podniesienie diety z 40 do 100 złotych i dodatku za rozłąkę.

21. Wprowadzenie wszystkich sobót wolnych od pracy.

A co łączy UE i S ? Ano to, że SOLIDARNOŚĆ chciała te 21 stert głupot umieścić w Kosmosie jako „świadectwo tryumfu d***kracji” – a UE nawet to rzeczywiście zrobiła, wysyłając w Kosmos, do czytania przez UFOludki... egzemplarz Konstytucji UE – tej odrzuconej następnie przez WE!!!

„21 Postulatów” ma jednak nad b. „Konstytucją UE” zasadniczą przewagę: jest ich mniej!

Na ten temat trwała przed dwoma dniami dyskusja. Bo i sytuacja jest cokolwiek kuriozalna: Unia Europejska od 9-XII-2009 jest państwem de iure - jednak jak ognia unika stwierdzenia tego jasno!

Przyczyna jest oczywista: poszczególne państewka UE mają jeszcze własne siły zbrojne - więc dopóki nie wyrwie się im tych zębów, należy unikać przypominania, że właśnie utraciły niepodległość. W tej chwili nie mamy legalnych metod odrzucania ustaw z Brukseli; możemy jednak postawić wojska w stan pogotowia i powiedziec IM, że mamy ICH w nosie.

Chyba nie zaatakują... Strasznie cenią życie każdego żołnierza.

Czy Unia zdoła stworzyć państwo de facto?

ŚP.Bronisław Geremek., pseudo-mason wysokiego - bardzo wysokiego - szczebla powiedział mi kiedyś: "Niech się Pan tak bardzo nie martwi - bo my umiemy zdobyc władzę, ale nigdy nie umiemy jej utrzymać". Jest duża szansa, że miał rację - i wskazują na to liczne objawy. 

Jesli natomiast UE umocni się i stanie się państwem de facto, to jestem absolutnie przekonany, że tak jak Hitler zamordował Röhma, jednego z b-ci Strasserów (drugi zdążył zwiać do Szwajcarii...) i rozwiązał socjalistyczną SA, jak Piłsudski po zdobyciu władzy posłał do Diabła PPS i KPP, jak Stalin wymordował bolszewików - tak i w UE ktoś odsunie od władzy tych kretynów i złodziei od GLOBCia, zakazu żarówek, popierania (tfu!) "gejów" itd. - i zaprowadzi przyzwoitą dyktaturę.

===== Wywiad w Radio WNET

już jest tu: http://www.radiownet.pl/radio/wpis/8411/

 PS.  Zapewne czytaliście Państwo ten wpis:

Taki Ruch już tworzy struktury wyborcze, oparte, oczywiście, o WiP i UPR - ale nie tylko:

http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/ida_wybory_czy_prawica_winna_sie_jednoczyc_/636

http://www.korwin-mikke.com i ma adres e-mail: ruch@korwin-mikke.com

Ponadto:

http://korespondent.pl/index.php?x=artykul_r1&id=8277

Przede wszystkim: {Luganis} orzekł: „No i po takim tekście Jan Kulczyk będzie miał straszne opory, żeby coś wpłacić na portal czy WiP. Moim zdaniem szkoda, bo z tego co zdążyłem zauważyć, człowiek nawet całkiem rozsądnie wypowiadał się na tematy gospodarcze. Ja osobiście do Kulczyka nic nie mam. To urzędasy powinni stworzyć takie prawo i później tego pilnować, żeby nie było łamane. Prawdziwy przedsiębiorca nie powinien nic innego widzieć tylko czubek własnego nosa.”. Ale p.dr Kulczyk NIE jest przedsiębiorcą – a przynajmniej: nie jest to jego zasadnicza praca! Ja Go zresztą znam – i nie przyłączam się do ataków np. tygodnika „NIE” ( http://www.nie.com.pl/art4104.htm ) - acz radzę bacznie się temu przyjrzeć. Znam i lubię p.Henryka Kulczyka, ojca p.JK. A w ogóle w tym tekście przecież bronię p.dra Kulczyka – dowodząc, że działał na rzecz Pol... no, może lepiej: III Rzeczypospolitej.

Gdyby tak działał w wolnej Polsce, to bym Go wsadził do kryminału. Ale w wolnej Polsce tak by nie mógł działać, choćby nawet chciał – bo służby specjalne byłyby doskonale opłacane – za to nie wolno by się im dotykać do niczego, co pachnie zarobkiem.

{Luganis} ma rację: „Przedsiębiorca powinien myśleć tylko o interesach” – a oficer wywiadu ma zajmować się tylko szpiegowaniem!

{Martinus} spytał:

„Czemu na Onetcie pisze Pan, że „gierojów niet”? Przecież ten chłop skoczył do tej wody - czyli gieroje są, ino się ich tępi.

A może on dostał mandat za to, że wlazł bezprawnie na tamę - ostatecznie właściciel tamy (jak mniemam państwo) może zakazać skakania z niej do wody - bo jakby się jakiś bęcwał utopił to koszt wyciągania trupa jest spory. Tzn. w naszym cudnym ustroju jest spory, bo normalnie to moim zdanie za pracę nurków i strażaków powinna zapłacić rodzina topielca - jakby nie zapłaciła to by się trupa nie oddało... :-) - taki zastaw...

(a jakby jeszcze bęcwał skoczył nie z tej strony co trza i wkręcił w turbinkę...)

Ja w każdym razie bym na swojej tamie pozwolił skakać kasując przy tym bilety za taką możliwość i za oglądanie tych dziwów."

Tak właśnie robią w La Quebrada, w Meksyku. Niektórych skoczków opłaca Red Bull...

Co do meritum: tak: chodzi o to, że w wyniku tępienia herosi mogą machnąć na Polskę ręką. Gdy kierowca rajdowy pouczany jest przez policjanta, który bałby się pojechać 150 km/h – to naprawdę może mieć dość! W książce śp.Alicji Z. Rosenbaum (ps.”Ayn Rand”) „Atlas Shrugged” tacy ludzie schowali się gdzieś w wąwozach Gór Skalistych – i dopiero, gdy Stany Zjednoczone zaczęły się walić wyszli (pod sztandarem, na którym widniał banknot dolarowy – z pokryciem w złocie, oczywiście!) i zaczęli przywracać normalny ustrój.

Jednak {Malopolanin} dodał jeszcze: "To nawet większe gieroje u nas - nie dość, że ryzykują kalectwo, to mandat na dodatek" – i tu mnie dopadł! Istotnie: „Co cię nie zabije – to cię wzmocni”. Może więc to nawet i hartuje herosów?

{ klapson} przypomina tu historię p.Filipa Petita, który pospacerował sobie po linie rozpiętej między (rozwalonymi już 11-IX) wieżami World Trade Center:

http://en.wikipedia.org/wiki/Philippe_Petit

Ponieważ Amerykanie mają więcej uznania dla indywidualistów, najpierw wprawdzie Go skuto kajdankami – ale potem wszystkie zarzuty zostały wycofane... tylko skazano Go na wykonanie „pracy społecznej” na rzecz dzieci: przespacerowanie się po linie nad Żółwim Jeziorkiem w nowojorskim Central Parku!! A zarząd WTC przestał domagać się odszkodowania, bo po tym wyczynie lokale w Twin Towers, przedtem trudno wynajmowalne, poszły jak woda!

{klapson} pisze: „Człowiek ma u mnie szacun. Nie pytam go, po co to zrobił, czy się nie bał, czy wiedział, że coś może mu się stać, czy wiedział, że może spaść? Zrobił rzecz zdumiewającą, jaką nikt nigdy nie zrobił.

Socjaliści bardzo lubią słowo: „Jakby” A jakby Ci się miało coś stać to się ubezpiecz, obowiązkowo. A jakbyś się zabił? Zapłać mandat, żebyś więcej razy tego nie robił”.

{Martinus} miał jeszcze „pytanko: jeśli by jakiś kraj arabski zaproponował Panu koronę pod warunkiem zmiany wiary na islamską to czy Pan by na to poszedł?” Zanim zdążyłem odwołać się do przykładu śp.Henryka IV Burbona (króla Nawarry - i Francji, po realizacji decyzji: „Paryż wart jest mszy”) { SiaraSiarzewski} spytał: „A co ważniejsze: Bóg czy korona?”. {Martinus}spytał: „Czy Rijad wart jest szahady :-)” („Szachada” to wyznanie wiary: „Nie ma bóstwa oprócz Boga, a Mahomet jest Jego Prorokiem”), na co {Malopolanin} zadał pytanie praktyczne: „Ciekawe, czy kazaliby się obrzezać”. Dobre pytanie - sprawdziłem: otóż obrzezanie formalnie NIE jest konieczne, ale LEPIEJ to zrobić.

Jakoś mnie to nie pociąga.

Wreszcie { utofmatrix} proponuje: „Panie Januszu może Pan się przyłączy ;)

http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,8272800,Tworza_Bank_Pamieci_o_demokracji.html ?

Tworzą „Międzynarodowy Bank Pamięci o Demokracji”. I bardzo dobrze – niech to robią. Jak pisał śp.Czesław Milosz: „Spisane będą czyny i rozmowy”. Jak za kilka czy kilkanaście lat rozwścieczona złodziejstwami ludność będzie polowała na d***kratów, by ich powywieszać, to będziemy mieli gotowy bank danych..

W tej sprawie ukazały się co najmniej dwa poważne dwa artykuły. Pierwszy, zamieszczony w „Najwyższym CZAS!”-ie, wyszedł spod pióra p.dra Adama Wielomskiego:

http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/6373

Nawiązał do niego p.Tomasz Dalecki, GenSek UPR:

http://www.uniapolitykirealnej.pl/wiadomoci/276-prawica-po-wyborach-prezydenckich-zjednoczeniowe-mity

Będąc tym samym wywołany do tablicy, potwierdzam te wnioski.

Czysta logika nakazuje, by – jeśli ktoś chce jako dźwignię wykorzystać moją pozycję w wyborach prezydenckich – oprzeć to na moim nazwisku. Oczywiście: można tego nie robić – ale to jest zupełnie inna koncepcja. Przedstawił ją np. p.dr Marek Ciesielczyk, samorządowiec z Tarnowa: ruch „przeciwko całemu systemowi politycznemu” - tylko poparty przez takich polityków jak ja, p.Marek Jurek lub inny dysydent.

Wcale bym się od niej odżegnywał - tyle, że taki ruch nie zdoła na wybory samorządowe wykreować liderów – a po tych wyborach będą parlamentarne... i wtedy będzie musiał stworzyć konkretny program polityczny.

P.Ciesielczyk przedstawił nawet jego zarys. Oto on:

1. Drastyczne ograniczenie wydatków państwa - ograniczenie biurokracji, np.:
likwidacja ok. powiatów - oszczędności ok. 1 mld zł rocznie - likwidacja większości jeśli nie wszystkich agencji rządowych i wielu ministerstw, likwidacja senatu, ograniczenie liczby posłów do 200 (100?)
2. Faktyczne obniżenie i maksymalne uproszczenie podatków (o ile ? to do uzgodnienia - ich likwidacja nie jest możliwa), cały kompleks zmian w prawie dot. przedsiębiorczości - uzdrawiający system
3. Wprowadzenie ordynacji większościowej (JOW)
4. Istotne zmiany w sposobie kształcenia prawników, wprowadzenie odpowiedzialności sędziów za błędne wyroki (przy zachowaniu ich niezawisłości), np. rotacja sędziów - jak we Francji, wybieralność sędziów i prokuratorów - jak w USA, zniesienia przedawnienia za przestępstwa korupcyjne, wprowadzenie odpowiedzialności przed sądami powszechnymi dla prezydenta, premiera, ministrów (dziś trybunał stanu to fikcja), zniesienie immunitetu dla posłów
5. Kalkulacja faktycznych zysków i strat wynikających z naszego członkostwa w UE. Jeśli matematycznie udowodnimy brak korzyści , złożenie wniosku o wystąpienie z UE.
6. Wystąpienie na drogę sądową wobec RFN - żądanie odszkodowań za zniszczenia wojenne.
7. Obniżenie rent i emerytur b. esbeków i działaczy PZPR (powyżej sekretarza powiatowego) do minimum socjalnego.

Jest on, oczywiście, sprzeczny – w szczególności zabawne jest karanie sędziów „za błędne wyroki” przy zachowaniu ich niezależności – ale przecież nie chodzi o to, tylko o to: czy przyciągnie masy wyborców. Otóż twierdzę, że NIE.

A w każdym razie: nie ma nic wspólnego z wyborami samorządowymi.

Na razie mamy samorządowe – i nasi sympatycy mają tu dwa cele: jedni chcą dostać się do władz lokalnych, inni myślą o wyborach parlamentarnych. Te cele można, oczywiście, łatwo pogodzić – i to zrobimy.

W sprawach pryncypialnych: rację ma p.dr Wielomski: trzeba podjąć rękawicę. I rację ma p.Dalecki: w takiej koncepcji „łączenie się” z mniej lub bardziej prawicowymi ruchami nie ma sensu. Trenowaliśmy juz nie tylko koalicje i starty z cudzych list - ale i rozmaite "Unie Prawicy Rzeczypospolitej" - z jednakowo smętnym wyn ikiem  Jeśli drobniejsze ugrupowania chcą z nami iść – to proszę bardzo! Listy są otwarte. UPR startowała z list PO i potem LPR – to teraz inni mogą wystartować z list – Platformy JKM – UPR – WiP – jeszcze nawet nie wiem, jaką nazwę przyjąć.

Startujemy do województw. Startujemy do powiatów - chyba, ze danym powiecie czy mieście nasi ludzie chca iśc w jakiejś koalicji; wtedy  ją, oczywiście, po prostu popieramy. Jeśli będą chętni: możemy poprzeć naszych ludzi w gminach - lub użyczyć tej nazwy naszym sympatykom. 

Tylko takie rozwiązanie zgodne jest z postulatami pp.Daleckiego i Wielomskiego.

Proszę więc o grupowanie się w terenie na takiej bazie (mamy w bazie już pół tysiąca Koordynatorów tej akcji) – stosowne instrukcje zostaną niedługo podane.

Nasze państewko pod naciskiem stolicy, czyli Brukseli, nieustannie zwiększa liczbę urzędników. Ich pensje to też nie drobiazg – ale, co najgorsze, ci urzędnicy na każdym kroku przeszkadzają nam żyć i pracować.

Tak czy owak: łże-liberałowie spod Czerwonej Gwiazdy, czyli POłykacze naszych POdatków – postanowili je właśnie podnieść, by tych urzędników opłacić.

Popatrzmy teraz na to, co dzieje się w Stanach Zjednoczonych, w których od 90 lat rósł i krzepł socjalizm. Oto JE Barak Hussein Obama zwołuje, mimo wakacji, specjalną sesję Kongresu, by uchwalić $26 miliardów pomocy dla stanów, które załamują się pod kolejnymi socjalistycznymi programami: MedicAid, BlueCross, „znaczki żywnościowe” i zasiłki w gotówce dla nierobów, „samotnych matek”, mniej lub bardziej fałszywych „niepełnosprawnych”, strrraszliwie „uciskanych” mniejszości seksualnych i rasowych...

Ustawa przeszła głosami Czerwonej Hołoty, czyli Demokratów. Przywódca Republikanów w Izbie Reprezentantów p.Jan Boehner oświadczył: "Jesteśmy niewypłacalni. Nie mamy pieniędzy na ratowanie stanów. Czas, żeby same wzięły się do roboty i nie oglądały na Waszyngton, żeby im pomógł" , a inny poseł, p.Stefek Buyer wołał: "Nie róbmy tego! Obudź się, Ameryko! I pamiętaj w listopadzie!" (bo już niedługo wybory...).

Tyle z Waszyngtonu. A teraz przenosimy do kalifornijskiego miasteczka, które się obudziło: do Maywood.

Jak donosi tygodnik „Najwyższy CZAS!” (pewno już wyprzedany...) 21-VI-2010 w Maywood (13 kilometrów od Los Angeles) zrobiono to, co powinien był zrobić półtorej roku temu JE Donald Tusk w Polsce: wyrzucono z pracy WSZYSTKICH urzędników miejskich.

I przyjęto nowych?

Nie!

Zamiast miejskiej policji pojawili się wynajęci ochroniarze. O zieleń miejską dba wynajęta firma (nb. byli to... pracownicy z sąsiedniego Bell, co doprowadziło do skandalu w tym miasteczku!) - itd. I okazało się, że jest to nie tylko o połowę tańsze – ale i jakość usług nieporównanie wzrosła. Ochroniarze – wiedzący, że nie chroni ich autorytet munduru, a w razie czego zostaną wywaleni z roboty na zbity pysk – okazali się bardzo sprawni i jednocześnie mili dla mieszkańców.

Jak pisze p.Olgierd Domino: „Jedno jest pewne – naśladowców Maywood już wkrótce znajdzie. Siedem amerykańskich miast już deklaruje wprowadzenie podobnych rygorystycznych cięć w celu zrównoważenia budżetów. A więc dni miejskich darmozjadów są policzone. Szkoda, że tylko w dalekiej Kalifornii…”.

A w Europie Unia rozważa, jak po Węgrzech i Grecji „pomagać” Portugalii, Irlandii, Hiszpanii... Czyli dać tym państwom pieniądze, które rozkradną tamtejsi politycy i urzędnicy. W Polsce przepisy nie pozwalają na to, co zrobiono w Maywood – ale może by np. Wielkie Księstwo Luksemburg dało innym państewkom Unii przykład, że można żyć bez urzędników?

Najwyższy czas!

{malopolanin} napisał bowiem: "Zresztą, Kulczyk ma też za uszami podejrzaną prywatyzację TP SA, o czym wspominał nie raz Ziemkiewicz (choć nie wiadomo ile w tym prawdy, a ile fantastyki)". 

Otóż sprawa prywatyzacji TP SA istotnie jest podejrzana - ale rola p.dra Kulczyka jest nieco inna, niż się niektórym wydaje. Wystarczy przeczytać protokół Komisji Śledczej - by się o tym przekonać. Sprawa jest jasna - i pisałem o niej bodaj dwa razy. 

III RP potrzebowała na gwałt walut na spłatę jakichś długów - i p.Kulczyk dosłownie na dzień przed upływem terminu spłaty doprowadził do sprzedaży TP SA reżymowej "France Télécom". Jak wyjaśnił: „Za cenę wyższą od rynkowej”,

Któryś Poseł, jak baran, spytał: "Po co do tego był p.Kulczyk?". P.Kulczyk odparł z udawaną powagą: "Bo ja jestem wiarygodny".

Sprawa jest, powtarzam, oczywista. Reżym nie może płacić łapówek francuskim urzędnikom - p.Kulczyk może...

Nie ma większych wątpliwości, że p.Kulczyk był wtedy agentem WSI (podobnie jak Jego Ojciec zresztą). Ale na tym przykładzie widzicie Państwo, że agenci nie tylko rozkradają Polskę: często bywają pożyteczni...

Przynajmniej: w dzisiejszym rozumieniu słowa "pożyteczny".

=====

PS. Teza o tym, że Amerykanie chcieli mieć wolną rękę do wybijania Indian nie jest nowa - i nie jest moja. Z tym, że nikt nie może sprawdzić, DLACZEGO Amerykanie postanowili zrzucić jarzmo Korony Brytyjskiej – więc tak naprawdę to tylko publicystyka; bez wartości naukowej.

(Tak: teza, że dokuczył im podatek od herbaty – też!). Żadne wyjaśnianie „dlaczego ktoś coś zrobił” nie ma wartości naukowej.

Jak każda racjonalizacja.

I druga uwaga: sądząc z liczby komentarzy, Państwa bardziej interesuje podatek dziś, niż koniec świata za 200 lat.

To nawet, w pewnym sensie, krzepiące. Chodzicie po ziemi.

W Sudanie panuje, niestety: d***kracja – co oznacza, że arabska większość morduje na potęgę nie-arabskich tzw.”obywateli”. Jest przy tym rzeczą zdumiewająca, że Amerykanie żądają... wprowadzenia w Sudanie d***kracji – a przy tym zapominają, jak w XVIII wieku Biała Większość wyzwoliła się spod panowania śp.Jerzego III – głównie po to, by swobodnie robić z Czerwonymi dokładnie to samo (albo i więcej...), co Arabowie robią teraz z Czarnymi.

Bo dla króla Anglii, Szkocji (etc., etc. …) Indianie byli poddanymi, więc zabijać ich nie pozwalał. A w d***kracji...

Więc JE al-Bashir z'organizował wybory i uzyskał ładny wynik: ponad 68%. A wiadomo, że w dojrzałej d***kracji mając większość 2/3 można z pozostałej 1/3 spokojnie zrobić mydło, kotlety mielone, ekologiczną karmę dla sepów pustynnych – lub po prostu zakopać w ziemi dla jej użyźnienia.

Zapewniam, że jako władca Sudanu prowadziłbym zupełnie inną politykę – i pewien jestem, że to samo robiłby p.al-Bashir, gdyby był udzielnym i samodzierżawnym monarchą – a nie dyktatorem uzależnionym od poparcia (22-milionowej) większości, której dobrze było rzucić na pożarcie te 6 milionów południowych Nilotów (których mordowanie, z uwagi na ich ilość, stwarza pewne problemy militarne i ekonomiczne; Adolf Hitler był znacznie roztropniejszy: rzucił motłochowi na pożarcie Żydów, którzy stanowili tylko 0,8% ludności Niemiec okupowanych przez III Rzeszę).

Co ciekawe: JE Omar al-Bashir gotów jest zgodzić się na niepodległość Sudanu Południowego, ktory wywalczył sobie już autonomię:

(OTO JEGO FLAGA)

natomiast zacięcie zwalcza (popierany przez sąsiedni Czad) separatyzm w d. sułtanacie Dar Fur. Ponieważ arabscy bojownicy zwani janjavidami dopuszczają się tam masakr, p.Ludwik Moreno-Ocampo, prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego z ramienia Argentyny, uzyskał w marcu 2009 r. nakaz aresztowania p.al-Bashira pod zarzutem zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości popełnionych w Darfurze. 21-VII-2010 nakaz taki został powtórnie wydany.

Być może p.al-Bashir powinien zostać powieszony, a potem smażyć się w Piekle – ale je przeciwko temu protestuję.

Protestuje – bo wierze w wolna konkurencje. Również państw. Państwa winny konkurować między sobą – co zapewnia ich poddanym wiele swobody – i pozwala na naturalną selekcję dobrych ustrojów.

Nakaz aresztowania (i w ogóle samo istnienie MTK) to pierwszy krok do ustanowienia Rządu Światowego – co oznacza likwidację suwerenności państw! Państwo Światowe, pozbawione konkurencji, zacznie się wyradzać (najprawdopodobniej w kierunku zwiększającego się totalizmu) – i w konsekwencji nasza cywilizacja wymrze tak samo, jak przypuszczalnie wymierają cywilizacje na innych planetach.

Tak samo jak do rozwoju i zdrowia saren jest konieczne, by ścigały je (i część zjadały) wilki – tak dla zdrowia ludzkości konieczne jest by tłukły się między sobą rozmaite państwa, rozmaite narody, rozmaite cywilizacje. Lepiej, by w takich wojnach wyginęła połowa ludzkości – niż gdyby powstało (kusząco obiecujące Wieczny Pokój) Państwo Światowe.

Wszyscy wiemy, ze mimo gadaniny o „dzikim kapitaliźmie” wprowadzonym rzekomo w 1889 roku, III RP nie sprywatyzowała telewizji, "RUCH"u, zakładów zbrojeniowych, szkół, szpitali, kolei, stoczni...

Nie wszyscy wiedzą, że nie sprywatyzowała również... wydawnictw.

Jako Poseł na Sejm w 1991 roku domagałem się prywatyzacji wszystkiego – a tego w pierwszej vkolejności. Odpowiadano mi, że w zasadzie mam racje, ale są wyższe konieczności.

Dziś okazuje się że wszystkie reżymowe wydawnictwa są w zasadzie bankrutami. III RP mogła je sprzedać za dobre pieniądze. A dziś? Kto kupi takie „Olsztyńskie Zakłady Graficzne”, które mają roczny zysk... 74.000 zł przy 202 zatrudnionych osobach? Część jest na minusie. Wszystkie mają wydajność na zatrudnionego trzy razy niższą, niż firmy prywatne.

A pracownicy, zamiast oszczędności, domagaja się nowych inwestycyj; i, oczywiście, utrzymania pełnego zatrudnienia!!

Zaczne od wyjaśnienia: ja emerytury nie pobieram... By nie było, ze ja interesownie... 

A teraz - do rzeczy!

Otóż „państwo” - to, jak mawiał śp.Karol Marx: „aparat ucisku”. Konkretnie: machina do wyciągania od podatników pieniędzy. Jedne państwa używają ich w słusznych celach, inne: w niesłusznych - a jeszcze inne (co dziś jest modne) opanowane są przez kliki, które po prostu chcą te pieniądze mieć, rozkradać i żyć na koszt podatnika, zaś żadne „cele” w ogóle ich nie interesują.

Jeśli kupuję firmę – to kupuję ją razem z jej aktywami i pasywami. Jeśli chcemy przejąć obecne państwo – to też musimy przejąć je z dobrodziejstwem inwentarza.

Nawet jeśli państwo zostaje pokonane zbrojnie, to jego zadłużenie przechodzi na te państwa, które przejęły jego ziemie. Np. Austria, Prusy i Rosja wzięły na siebie zadłużenie I Rzeczypospolitej, a II RP odpowiednie części zadłużenia zaborców!

Z'obowiązania w'obec emerytów są częścią tego zadłużenia.

Więc tak czy owak emerytom trzeba ich emerytury wypłacać. Nie tylko do wysokości majątku państwowego ({raflik} sugeruje: "oddać emerytom pieniądze z prywatyzacji, ewentualnie poszukać jeszcze gdzieś indziej, a jak zabraknie to już trudno"). Nie mozna powiedzieć: "trudno".  Oddziedziczymy przecież po III RP (jeśli kiedyś wygramy) nie tylko majątek – ale i firmę, i... aparat zdolny do ściągania podatków. Oraz gotową policję i wojsko.

Obyśmy tylko wytrwali w postanowieniu, by ten aparat ucisku redukować – a wojska używać w celach obronnych i imperialnych.

=====

PS. We wtorek 17 sierpnia, o godz. 21.30 chat  n/t wojska i służb specjalnych (http://czat.korwin-mikke.pl )

o 20.30 będą mogli Państwo zobaczyć mnie w TVP-INFO - w dyskusji n/t reżymowej pomocy powodzianom. 
W związku z tym zapowiedziany chat przesuwam na 21.30