Kontakt

Wspomóż nas
Aby stale rozwijać portal, potrzebne są środki finansowe, wspomóż nas wpłacając dowolną sumę na konto:
Oficyna Konserwatystów i Liberałów
Ul. 3 Maja 100/1
05-420 Józefów
Numer konta: 58114020040000350235899194
Konkurs

Brak aktywnych konkursów

Newsletter

Darmowy newsletter z aktualnymi wiadomościami z Korwin-Mikke.pl w Twojej skrzynce e-mail.

25-01-2010 23:55:13

„Hieny wybierane przez osły”

Posiadacze dzieci doskonale wiedzą, że jeśli dziecko nie chce zjeść np. marchewki, a bardzo nie lubi szpinaku, to należy je spytać: „Czy wolisz marchewkę – czy szpinak?”. Dziecko wybierze marchewkę – i potem je ją już z mniejszymi oporami, bo to jest „jego wybór”.

Dokładnie to samo czynią cwaniacy z „naszej klasy politycznej”: dają ludziom do wyboru np. JE Lecha Kaczyńskiego i JE Donalda Tuska, ludzie na któregoś z rozpaczy zagłosują – i już ponad połowa tzw. elektoratu nie będzie tak bardzo opozycyjna.

Po to – i tylko po to – istnieją w „rozwiniętej d***kracji” wybory. Gdyby wybory mogły coś zmienić, na pewno zostałyby zakazane.

Ciekawe, że pobieżne sondaże wskazują, że w II turze pokonałbym dość wyraźnie p.Lecha Kaczyńskiego – a wcale nie tak wysoko przegrałbym z p.Donaldem Tuskiem. Oczywiście nie dlatego, że ludzie nagle pokochaliby program p/n „Wolność i Praworządność” (większość ludzi wcale nie chce Wolności – tylko pełny żłób – i wcale nie chce praworządności, tylko znajomego sędziego i krewniaka-urzędnika...) lecz dlatego, że prawie połowa nienawidzi p.Donalda Tuska, a jeszcze większa, że tak powiem, połowa nienawidzi p.Lecha Kaczyńskiego. Więc ONI postarają się, bym – jeśli oczywiście w tych wyborach wystartuję - do drugiej tury nie wszedł.

Bo - proszę zapamiętać: głos na mnie – to głos przeciwko całemu temu skorumpowanemu do cna systemowi, przeciwko tej bandzie „d***kratów”, która przekłada na oślep wajchy w sterówce okrętu „Polonia” - który wskutek tego porusza się na wodzie jak pijany. Tak musi być, gdy jedna partia ciągnie jedną wajchę, a druga inną – w drugą stronę.

Problem zaś w tym, że ONI „muszą rządzić” - czyli majdrować wajchami – by usprawiedliwić swoje pensje i brać za konkretne działania łapówki. Ktoś ma kochankę w Pernambuco więc daje sternikowi w łapę by ten skręcił na Zachód – i statek skręca. Nikt nawet nie wie czasem: dlaczego? Dopiero potem wychodzi na jaw, że np. w tej całej „aferze hazardowej” chodziło o ekspresowe przepchniecie punktów o video-loteriach i Totalizatorze.

PP.Sobczak & Szpak mieli do mnie lekką pretensję, że posądziłem Ich o to, iż chcą, by WCzc.Zbigniew Chlebowski nadal rządził – podczas gdy Oni chcą Go usunąć od władzy. No, tak – ale napisali, iż jest źle, że p.Chlebowski pobiera dietę i pensję posła, choć nic nie robi. Ja na to zauważyłem tylko, że lepiej, że bierze te pieniądze i nic nie robi, niż gdyby brał te pieniądze i układał jakieś ustawy!

Chodzi o styl myślenia. Ludzie np. często mówią: „Ci Posłowie to nic tylko o Katyniu i Oświęcimiu – a wzięliby się za gospodarkę”. Jest dokładnie odwrotnie: módlmy się, by Senat i Sejm zajmowały się wyłącznie sprawą Katynia i Oświęcimia – bo żadnej krzywdy ofiarom Czerwonych już wyrządzić nie zdołają – a gospodarce mogą. I wyrządzają. 95% ustaw „gospodarczych” pogarsza naszą sytuację; te „dobre” 5% - to ustawy kasujące poprzednie ustawy...

I nie jest to wina akurat polskiego Parlamentu – lecz d***kracji w ogóle. Już śp.Herbert Spencer, najwybitniejszy socjolog angielski, zauważył, że wszystkie ustawy wydane w latach 1800-1820 przez Parlament Zjednoczonego Królestwa zostały w latach 1820-40 odwołane jako zbędne lub szkodliwe... z wyjątkiem tych, które kasowały ustawy wcześniejsze.

Przyczyną nie jest głupota polskich Senatorów lub Posłów. Już Arystoteles zauważył, że „D***kracja jest najgorszym z możliwych ustrojów, bo rządzą hieny wybierane przez osły”. Co prawda: nie wyobrażał sobie zapewne aż TAKIEJ głupoty i TAKIEJ korupcji jakie panują dziś – no, ale w Atenach prawo głosu miało tylko 15% ludzi...

...dziś MUSI więc być siedem razy gorzej.

Janusz Korwin-Mikke

http://korwin-mikke.pl


drukuj

poleć znajomemu

Aby dodać komentarz musisz się zalogować

Komentarze

  • 30-01-2010 13:17:25 | odpowiedz
    W porzo tylko co za to!
  • 05-02-2010 16:56:22 | odpowiedz
    To wszystko prawda, ale jaka jest alternatywa ? Czy okregi jednomandatowe byłyby lepsze ? Od dawna ,,walczę'' o zmiane ordynacji wyborczej...lecz to walka z wiatrakami.
    • 23-05-2010 11:53:50 | odpowiedz
      Pani(e) Kogito!

      Okręgi mandatowe nie wymagają zmiany ordynacji. Wbrew temu co się Pani/u wydaje ordynacja jednomandatowa jest bliższa ordynacji proporcjonalnej niż większościowej. Więcej na ten temat może Pan(i) przeczytać u mnie: http://tekstowisko.com/jjmaciejowski/574 13.html (trzeba skopiować tekst do html włącznie i usunąć ewentualne spacje wstawione przez portal pana Janusza Korwin Mikkego.

      Pozdrawiam

      Jerzy Maciejowski
  • 25-02-2010 15:24:42 | odpowiedz
    Ostatnimi czasy padł pomysł, aby dać prawa wyborcze 16latkom. Jest to świetny pomysł z perspektywy polityków dzierżących media, bo jak wiadomo 16latek jest równie mocno podatny na wpływy jak 80latek.
    Obecnie na około 30mln uprawnionych do głosowania, zaledwie połowa pracuje, więc nie ma co się dziwić, że reklamy partii są skierowane do emerytów, rencistów i nierobotnych.

    Tak więc nasuwa mi się pytanie: Co pan sądzi, o prawach wyborczych TYLKO dla osób pracujących?
    • 23-05-2010 12:02:56 | odpowiedz
      Pani(e) Krystusy/ie!

      Jeżeli uprawnieni do głosowania powinni być w miarę wszyscy, to konsumenci, a nie ludzie pracy. To jest oczywisty wniosek z lektury tekstów Janusza Korwin Mikkego.

      Poza tym Janusz Korwin Mikke jest wrogiem demokracji, więc jest mu wszystko jedno czy decyduje większość ludzi pracy czy większość pensjonariuszy domów spokojnej starości. Jego zdaniem decyzje powinna podejmować jedna osoba - król lub dyktator.

      Jeśli uda się Pan(i) do mnie http://tekstowisko.com/jjmaciejowski/574 13.html (portal wrzuca spację w odnośnik, więc trzeba skopiować go aż do sekwencji html i usunąć tę spację), to znajdzie Pan pomysł jak zmienić demokrację tak, aby nie doprowadziła do socjalizmu.

      Pozdrawiam

      Jerzy Maciejowski

Poczytaj również